Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[Bibo]

Cé ben beau la politique, mais il y a autres choses qui se passe aussi au Québec hein?

La violence conjugale serait reliée à une consommation répétitive de pâté chinois

Une étude publiée mardi par l’Université McGill révèle qu’il y aura une relation prononcée entre les femmes battues et le fait que le pâté chinois soit servi trop fréquemment pour souper.

« Après plus de 8 années de recherches nous avons trouvé un lien direct entre le manque de variété des repas servis aux hommes et la violence conjugale, » explique le docteur en charge de l’étude, Simon Lavigne.

Une multitude de données recueillies lors d’entrevues avec les victimes démontrent que lorsque l’homme arrive chez lui entre 17h et 21h il s’attend à ce qu’un bon souper chaud l’attende sur la table de la salle à dîner. Un des participants à l’étude, un homme de 44 ans, indique que la plupart du temps les situations de violence conjugale se produisent chez lui « quand je m’assis et que mon assiette est rendu froide parce que ma femme l’a mise sur la table trop tôt afin de pouvoir jaser avec sa mère au téléphone. Ou encore parce que cela fait plus que 2 fois dans le même mois qu’elle me sert du pâté chinois. »

Outre le pâté chinois, d’autres facteurs peuvent mener à la violence conjugale, notamment : se plaindre que les vidanges doivent être sorties, changer le poste du téléviseur alors qu’une partie de hockey est en cours, et poser des questions sur la provenance du rouge à lèvre sur le col de la chemise. Ces facteurs peuvent être atténués en s’assurant que l’époux soit laissé en paix et qu’il reçoive un repas chaud différent à tous les soirs durant le mois.

Selon les déclarations d’une centaine d’hommes violents, il semblerait que les femmes peuvent également diminuer le risque qu’elles courent en s’exécutant rapidement lorsque leurs époux demandent une autre bière et qu’elles s’assurent que cette dernière soit suffisamment froide.

Une partie intéressante de l’étude porte sur l’association de situations. Lorsqu’en clinique les recherchistes combinaient l’odeur artificielle de pâté chinois au bruit que fait un véhicule arrivant à la maison, 35% des femmes testées fondaient en larmes et entraient dans un état de panique.

http://lefildepresse.quebecblogue.com/2007/03/21/la-violence-conjugale-serait-reliee-a-une-consommation-repetitive-de-pate-chinois/

[zolthar]

Cé ben beau la politique, mais il y a autres choses qui se passe aussi au Québec hein?

La violence conjugale serait reliée à une consommation répétitive de pâté chinois

Une étude publiée mardi par l’Université McGill révèle qu’il y aura une relation prononcée entre les femmes battues et le fait que le pâté chinois soit servi trop fréquemment pour souper.

« Après plus de 8 années de recherches nous avons trouvé un lien direct entre le manque de variété des repas servis aux hommes et la violence conjugale, » explique le docteur en charge de l’étude, Simon Lavigne.

Une multitude de données recueillies lors d’entrevues avec les victimes démontrent que lorsque l’homme arrive chez lui entre 17h et 21h il s’attend à ce qu’un bon souper chaud l’attende sur la table de la salle à dîner. Un des participants à l’étude, un homme de 44 ans, indique que la plupart du temps les situations de violence conjugale se produisent chez lui « quand je m’assis et que mon assiette est rendu froide parce que ma femme l’a mise sur la table trop tôt afin de pouvoir jaser avec sa mère au téléphone. Ou encore parce que cela fait plus que 2 fois dans le même mois qu’elle me sert du pâté chinois. »

Outre le pâté chinois, d’autres facteurs peuvent mener à la violence conjugale, notamment : se plaindre que les vidanges doivent être sorties, changer le poste du téléviseur alors qu’une partie de hockey est en cours, et poser des questions sur la provenance du rouge à lèvre sur le col de la chemise. Ces facteurs peuvent être atténués en s’assurant que l’époux soit laissé en paix et qu’il reçoive un repas chaud différent à tous les soirs durant le mois.

Selon les déclarations d’une centaine d’hommes violents, il semblerait que les femmes peuvent également diminuer le risque qu’elles courent en s’exécutant rapidement lorsque leurs époux demandent une autre bière et qu’elles s’assurent que cette dernière soit suffisamment froide.

Une partie intéressante de l’étude porte sur l’association de situations. Lorsqu’en clinique les recherchistes combinaient l’odeur artificielle de pâté chinois au bruit que fait un véhicule arrivant à la maison, 35% des femmes testées fondaient en larmes et entraient dans un état de panique.

http://lefildepresse.quebecblogue.com/2007/03/21/la-violence-conjugale-serait-reliee-a-une-consommation-repetitive-de-pate-chinois/

[puriste-express]

prédiction à 5 jours du jour V...
PLQ 50
PQ 42
ADQ 33
QS 0
PV 0

l'engouement populiste anti-PQ/anti-PLQ ne s'estompe visiblement pas
et Charest à été cavissime en promettant d'importantes baisses d'impot a partir de la compensation fédérale qui devait permettre au gouvernement québécois de remédier à des besoins importants (de l'avis même du PLQ)...

le sondage dans la région de Québec donne des résultats très prévisibles: à partir du moment ou l'appui à l'ADQ était de 30% voilà 5 semaines et que l'appui à l'ADQ a augmenté partout dans la nation, il est normal que le score populiste soit désormais à 40% dans la capitale nationale.

évidemment, il s'agit d'une prédiction non-officielle..!

[martinb]

Je refais aussi ma prédiction.

PLQ: 47
ADQ: 40
PQ: 37
QS: 1

Plus ça va, plus je pense que l'ADQ peut rafler le tout "hors-Montréal". Les gens sont désabusés du PQ et du PLQ et se disent que tant qu'à avoir la même chose depuis 30 ans, aussi bien de voter neuf. Et les régions ont le sentiment de ne pas être écoutées.

[martinb]

prédiction à 5 jours du jour V...
PLQ 50
PQ 42
ADQ 33
QS 0
PV 0

l'engouement populiste anti-PQ/anti-PLQ ne s'estompe visiblement pas
et Charest à été cavissime en promettant d'importantes baisses d'impot a partir de la compensation fédérale qui devait permettre au gouvernement québécois de remédier à des besoins importants (de l'avis même du PLQ)...

le sondage dans la région de Québec donne des résultats très prévisibles: à partir du moment ou l'appui à l'ADQ était de 30% voilà 5 semaines et que l'appui à l'ADQ a augmenté partout dans la nation, il est normal que le score populiste soit désormais à 40% dans la capitale nationale.

évidemment, il s'agit d'une prédiction non-officielle..!

Je suis parfaitement d'accord avec toi. On se plaint que le fédéral "vole" notre argent, celui qu'on doit avoir pour nos programmes, et première chose qu'on apprend, on le dilapide en nanane plutôt que de l'investir intelligement.

Mon vote était placé pas loin du PLQ, mais avec la décision de Charest, je tente l'ADQ. Bien sûr, y a un paquet de péquenauds qui seront élus et seront ministres si l'ADQ forme le prochain gouvernement, mais pour la gestions aux plus hautes instances, les sous-ministres sauront quoi faire.

Voilà pourquoi je crois voter ADQ, pas que je suis un adepte du populisme, mais plutôt pour que des choses soient tentées. Avec le PLQ, on voit bien que ce sera le statu-quo et au PQ, le retour de l'état-providence. J'aime autant des fermiers et des gros-gras qui auront l'air cons à l'Assemblée Nationale avec leurs gros sabots et leur non-culture. ça risque de faire bouger plus les choses que des Sylvain Simard et autres parleux. (fait-il partie de tes favoris celui là?)

[Madcad]

Bon martinb qui vire à l'ADQ, on est pas sorti du bois.

[Bibo]

Les autres jours des 4 ans, quand il n'y a pas d'élection, vous parlez de quoi?

On se croirait à LCN ici...

[Madcad]

Les autres jours des 4 ans, quand il n'y a pas d'élection, vous parlez de quoi?

On se croirait à LCN ici...

Hockey et sexe. Pas nécessairement dans cet ordre.































C'est une blague hein Bibo

[Bibo]

Hockey ou sexe, dans un ordre ou l'autre, c'est pareil! L'équipement dont je me sers est le même

[martinb]

Bon martinb qui vire à l'ADQ, on est pas sorti du bois.

J'ai quand même voté conservateur aux dernières élections fédérales

Sinon, peu importe le gagnant, ça ne changera pas la face du Québec drastiquement. Je pourrais vivre avec un gouvernement péquiste.

Mais bon, l'Ontario a essayé Mike Harris. Pourquoi pas nous avec Dumont?

[Bibo]

Le prix de l'essence augmente encore!



Tiens, pourquoi ne pas demander à ce gang bang de premiers ministres en devenir les vraies questions! Entre autre, ce qu'il compte faire avec l'inflation de l'essence et ce qu'il vont faire afin de soigner le traumatisme causer aux citoyens par tout ça!

[Madcad]

Hockey ou sexe, dans un ordre ou l'autre, c'est pareil! L'équipement dont je me sers est le même

[Madcad]

Bon martinb qui vire à l'ADQ, on est pas sorti du bois.

J'ai quand même voté conservateur aux dernières élections fédérales

Sinon, peu importe le gagnant, ça ne changera pas la face du Québec drastiquement. Je pourrais vivre avec un gouvernement péquiste.

Mais bon, l'Ontario a essayé Mike Harris. Pourquoi pas nous avec Dumont?

Je ne suis pas surpris, disons que tu es économiquement de droite, donc c'est normal que tu votes pour un programme économique plus à droite.
Le modèle québécois auquel je suis attaché et auquel je crois encore, parce que je suis de gauche, est peut-être périmé aujourd'hui.

Je ne crois pas que l'ADQ prenne le pouvoir mais si ça devait se produire, je vais les regarder aller et si jamais ça dérape par rapport aux valeurs fondamentales qui m'animent, je prendrai le maquis, c'est tout.

Mon monde s'écroule.

[Madcad]

Le prix de l'essence augmente encore!



Tiens, pourquoi ne pas demander à ce gang bang de premiers ministres en devenir les vraies questions! Entre autre, ce qu'il compte faire avec l'inflation de l'essence et ce qu'il vont faire afin de soigner le traumatisme causer aux citoyens par tout ça!

Moi, ça ne me dérange¸pas trop le prix de l'essence. Si ça finit par responsabiliser les gens, tant mieux. De toute façon, je n'achète plus que des sous-compactes depuis 10 ans et mon prochain achat sera probablement une Yaris.

Sinon je salue le gouvernement Harper pour les mesures prises dans le dernier budget pour encourager l'achat de voiture à faible consommation d'essence.

[Albator]

PLQ: 47
ADQ: 43
PQ: 34
QS: 1

[puriste-express]

prédiction à 5 jours du jour V...
PLQ 50
PQ 42
ADQ 33
QS 0
PV 0

l'engouement populiste anti-PQ/anti-PLQ ne s'estompe visiblement pas
et Charest à été cavissime en promettant d'importantes baisses d'impot a partir de la compensation fédérale qui devait permettre au gouvernement québécois de remédier à des besoins importants (de l'avis même du PLQ)...

le sondage dans la région de Québec donne des résultats très prévisibles: à partir du moment ou l'appui à l'ADQ était de 30% voilà 5 semaines et que l'appui à l'ADQ a augmenté partout dans la nation, il est normal que le score populiste soit désormais à 40% dans la capitale nationale.

évidemment, il s'agit d'une prédiction non-officielle..!

Je suis parfaitement d'accord avec toi. On se plaint que le fédéral "vole" notre argent, celui qu'on doit avoir pour nos programmes, et première chose qu'on apprend, on le dilapide en nanane plutôt que de l'investir intelligement.

Mon vote était placé pas loin du PLQ, mais avec la décision de Charest, je tente l'ADQ. Bien sûr, y a un paquet de péquenauds qui seront élus et seront ministres si l'ADQ forme le prochain gouvernement, mais pour la gestions aux plus hautes instances, les sous-ministres sauront quoi faire.

Voilà pourquoi je crois voter ADQ, pas que je suis un adepte du populisme, mais plutôt pour que des choses soient tentées. Avec le PLQ, on voit bien que ce sera le statu-quo et au PQ, le retour de l'état-providence. J'aime autant des fermiers et des gros-gras qui auront l'air cons à l'Assemblée Nationale avec leurs gros sabots et leur non-culture. ça risque de faire bouger plus les choses que des Sylvain Simard et autres parleux. (fait-il partie de tes favoris celui là?)

bien que j'ai voté pour lui lors d'une élection à la mairie de Gatineau dans les années '80 (mon premier vote, il se présentait contre un gros-gras colon répondant au nom de Robert "Bob" Labine, finalement élu), je n'aime pas du tout la suffisance de Simard. que du vernis, aucun jugement politique...

sinon, cette caricature dit tout!:

[puriste-express]

Bon martinb qui vire à l'ADQ, on est pas sorti du bois.

je me disais justement hier que cette bourde de Charest (promesse désespérée de baisser les impots) allait plutôt nuire au PQ: il risque d'inciter a des gens qui allait voter LiBARAL de passer à l'ADQ (le move LiBARAL->PQ étant rare) et donc de nuire au PQ face à l'ADQ dans tous les comtés de la vallée du St-Laurent ou le parti LiBARAL avait déjà peu de chances...
le vote LiBARAL est blindé dans 40 comtés, il y a une lutte à 3 ou à 2 dans les autres... les gaffes LiBARALES nuisent au PQ!

[Madcad]

Bon martinb qui vire à l'ADQ, on est pas sorti du bois.

je me disais justement hier que cette bourde de Charest (promesse désespérée de baisser les impots) allait plutôt nuire au PQ: il risque d'inciter a des gens qui allait voter LiBARAL de passer à l'ADQ (le move LiBARAL->PQ étant rare) et donc de nuire au PQ face à l'ADQ dans tous les comtés de la vallée du St-Laurent ou le parti LiBARAL avait déjà peu de chances...
le vote LiBARAL est blindé dans 40 comtés, il y a une lutte à 3 ou à 2 dans les autres... les gaffes LiBARALES nuisent au PQ!

Je ne l'avais pas vu de cette façon, mais c'est tout à fait plausible.

[Bibo]

Le prix de l'essence augmente encore!



Tiens, pourquoi ne pas demander à ce gang bang de premiers ministres en devenir les vraies questions! Entre autre, ce qu'il compte faire avec l'inflation de l'essence et ce qu'il vont faire afin de soigner le traumatisme causer aux citoyens par tout ça!

Moi, ça ne me dérange¸pas trop le prix de l'essence. Si ça finit par responsabiliser les gens, tant mieux. De toute façon, je n'achète plus que des sous-compactes depuis 10 ans et mon prochain achat sera probablement une Yaris.

Sinon je salue le gouvernement Harper pour les mesures prises dans le dernier budget pour encourager l'achat de voiture à faible consommation d'essence.

Est-ce que tu le salue aussi de sa manière qu'il a de forcer les québécois a voter pour le bon parti, sinon, il n'allait pas donner suite au montant accordé à cause du déséquilibre fiscal?

Sinon, moi, la hausse du coût de l'essence me fait chier davantage, parce que ce sont les grosses pétrolières qui en profitent et qu'ils s'amusent à jouer au yoyo.

[Madcad]

Le prix de l'essence augmente encore!



Tiens, pourquoi ne pas demander à ce gang bang de premiers ministres en devenir les vraies questions! Entre autre, ce qu'il compte faire avec l'inflation de l'essence et ce qu'il vont faire afin de soigner le traumatisme causer aux citoyens par tout ça!

Moi, ça ne me dérange¸pas trop le prix de l'essence. Si ça finit par responsabiliser les gens, tant mieux. De toute façon, je n'achète plus que des sous-compactes depuis 10 ans et mon prochain achat sera probablement une Yaris.

Sinon je salue le gouvernement Harper pour les mesures prises dans le dernier budget pour encourager l'achat de voiture à faible consommation d'essence.

Est-ce que tu le salue aussi de sa manière qu'il a de forcer les québécois a voter pour le bon parti, sinon, il n'allait pas donner suite au montant accordé à cause du déséquilibre fiscal?

Sinon, moi, la hausse du coût de l'essence me fait chier davantage, parce que ce sont les grosses pétrolières qui en profitent et qu'ils s'amusent à jouer au yoyo.

Non, non, non ! J'ai dit que je saluais son geste environnemental.
Sinon je trouve son chantage absolument insultant. J'ai l'impression de revivre le coup de la Brinks.
Je veux bien caresser le cochon de temps en temps, j'ai pas dit que j'allais me rouler tout nu avec dans la boue. Faut pas pousser.

Que les pétrolières s'enrichissent un peu plus ou un peu moins me fait suer de toute façon. Mais à mon niveau je ne vois pas se que je peux y faire, sinon de diminuer ma consommation d'essence. Du coup, je les engraisse moins et je fais un geste environnemental.

[Bibo]

Tu as surement raison. Une chance qu'il a viré son capot de bord, parce qu'il était justement sur le bord avec sa vision sur Kyoto! Une chance aussi qu'il y a eu le pétrole en Alberta pour l'aider à changer d'avis...

Changement de sujet, l'année dernière, je suis partie en bataille contre l'imposition des compensations de la CSST, qui est déjà calculée selon le salaire net! Je viens de voir sur démocraticspace que quelqu'un en reparle. Faudrait lui dire que ça donne pas grand chose, parce que lorsque le gouvernement libéral et fédéral décident quelquechose, surtout si ça leur rapporte de l'argent, rien à faire, ils tiennent leur os bien serré et ne répondent ni ne bouge davantage.

Ça ne me touche pas personnellement, mais mon beau-père qui en retire a vu son impot à payer augmenter de 2500$ d'une shot, sans que personne nulle part l'ait avisé. Pour un homme de 74 ans qui n'a pas grand chose comme revenu, ça donne une méchante claque!

Il voit la date limite de l'impot qui s'en vient et commence déjà à user son dentier!

Le libéral et le conservateur n'auront jamais mon vote, quoiqu'il arrive. Ce n'est qu'une des injustices qu'ils ont à leur actifs, la liste étant bien longue!

[Madcad]

Changement de sujet, l'année dernière, je suis partie en bataille contre l'imposition des compensations de la CSST, qui est déjà calculée selon le salaire net! Je viens de voir sur démocraticspace que quelqu'un en reparle. Faudrait lui dire que ça donne pas grand chose, parce que lorsque le gouvernement libéral et fédéral décident quelquechose, surtout si ça leur rapporte de l'argent, rien à faire, ils tiennent leur os bien serré et ne répondent ni ne bouge davantage.

Ça ne me touche pas personnellement, mais mon beau-père qui en retire a vu son impot à payer augmenter de 2500$ d'une shot, sans que personne nulle part l'ait avisé. Pour un homme de 74 ans qui n'a pas grand chose comme revenu, ça donne une méchante claque!

Il voit la date limite de l'impot qui s'en vient et commence déjà à user son dentier!

Le libéral et le conservateur n'auront jamais mon vote, quoiqu'il arrive. Ce n'est qu'une des injustices qu'ils ont à leur actifs, la liste étant bien longue!

Arrête Bibo, le monde a changé.
Tu vas te faire dire que ton oncle est un profiteur du système et que cet impôt est tout à fait mérité.
Bien sûr, au passable ça avantage le patronat, mais on te dira que si on veut garder nos jobs et blablabla... Bon c'est du second degré mais ça te donne un idée du portrait.

Sérieusement, si Martin a une chance, j'aimerais bien qu'il analyse pour nous la pertinence de cette mesure fiscale.
Est-elle justifiée ?
Un p'tit lien: il s'agit d'une analyse d'un groupe qui défend les travailleurs et elle est sans doute partisane, mais Martin est capable de nous tirer ça au clair .
http://perso.b2b2c.ca/uttam/imposition/dossier.html

[martinb]

Changement de sujet, l'année dernière, je suis partie en bataille contre l'imposition des compensations de la CSST, qui est déjà calculée selon le salaire net! Je viens de voir sur démocraticspace que quelqu'un en reparle. Faudrait lui dire que ça donne pas grand chose, parce que lorsque le gouvernement libéral et fédéral décident quelquechose, surtout si ça leur rapporte de l'argent, rien à faire, ils tiennent leur os bien serré et ne répondent ni ne bouge davantage.

Ça ne me touche pas personnellement, mais mon beau-père qui en retire a vu son impot à payer augmenter de 2500$ d'une shot, sans que personne nulle part l'ait avisé. Pour un homme de 74 ans qui n'a pas grand chose comme revenu, ça donne une méchante claque!

Il voit la date limite de l'impot qui s'en vient et commence déjà à user son dentier!

Le libéral et le conservateur n'auront jamais mon vote, quoiqu'il arrive. Ce n'est qu'une des injustices qu'ils ont à leur actifs, la liste étant bien longue!

Arrête Bibo, le monde a changé.
Tu vas te faire dire que ton oncle est un profiteur du système et que cet impôt est tout à fait mérité.
Bien sûr, au passable ça avantage le patronat, mais on te dira que si on veut garder nos jobs et blablabla... Bon c'est du second degré mais ça te donne un idée du portrait.

Sérieusement, si Martin a une chance, j'aimerais bien qu'il analyse pour nous la pertinence de cette mesure fiscale.
Est-elle justifiée ?
Un p'tit lien: il s'agit d'une analyse d'un groupe qui défend les travailleurs et elle est sans doute partisane, mais Martin est capable de nous tirer ça au clair .
http://perso.b2b2c.ca/uttam/imposition/dossier.html

Elle est platte, mais tout à fait justifié.

Il y a 2 ans ma femme a eu un retrait préventif lors de sa grossesse. Elle était payée par la CSST. Elle aussi a du payer de l'impôt par une diminution de ses crédits personnels.

Le calcul est compliqué et je ne veux pas le refaire ici, mais il a pour but d'ajuster la prestation de la CSST avec du revenu de salaire normal.

Si je me souviens bien pour notre cas, ma femme recevait quelque chose comme 70% de son salaire, non imposable je précise et sans retenue de RRQ et d'assurance emploi. De plus, ce salaire n'étant pas imposable, à la fin de l'année, le revenu net était plus bas qu'avec du salaire, donc, plusieurs crédits qui sont calculés sur le revenu net étaient plus élevés.

En clair, c'était plus payant d'être sur la CSST que de travailler!

Le principe est bon, sauf qu'on aurait dû prélever de l'impôt à la source. Mais la CSST n'impose pas, c'est le hic.

C'est Yves Séguin qui avait mis cette mesure en oeuvre si je me souviens bien.

[Bibo]

J'y connais pas grand chose, mais 12 pages pour dire que ce ça ne devrait pas se faire.

Pas mal moins compliqué de dire que la CSST est calculée comme suit: 90% du salaire net de l'employé. Et que la CSST n'est pas imposable. À moins qu'il y ait vraiment quelque chose que je comprenne pas, le bénéficiaire a déjà une perte de 10% de son salaire net.

Il me semble que c'est pas trop compliqué à comprendre. Déjà que les indemnités du chômage ont été réduits et que le nombre de semaines a aussi été réduits, et qu'en général, si une personne gagne plus de 40000$ par année, elle doivent rembourser la différence... Elles paient quand même les indemnités de chomage, mais n'y ont pas droit.

p.s.: martinb est fiscaliste?

[Aki]

Madcad,

Hello Ça peut sembler girouette, mais je me réserve le droit de changer mes prédictions d'ici dimanche soir compte tenu des entrevues de Bernard Derome avec les trois chefs (Charest, Boisclair et Dumont) ainsi que ce qui se passe actuellement (budget fédéral, promesse de baisse d'impôts de Charest, etc...). Merci

[Madcad]

Elle est platte, mais tout à fait justifié.

Il y a 2 ans ma femme a eu un retrait préventif lors de sa grossesse. Elle était payée par la CSST. Elle aussi a du payer de l'impôt par une diminution de ses crédits personnels.

Le calcul est compliqué et je ne veux pas le refaire ici, mais il a pour but d'ajuster la prestation de la CSST avec du revenu de salaire normal.

Si je me souviens bien pour notre cas, ma femme recevait quelque chose comme 70% de son salaire, non imposable je précise et sans retenue de RRQ et d'assurance emploi. De plus, ce salaire n'étant pas imposable, à la fin de l'année, le revenu net était plus bas qu'avec du salaire, donc, plusieurs crédits qui sont calculés sur le revenu net étaient plus élevés.

En clair, c'était plus payant d'être sur la CSST que de travailler!

Le principe est bon, sauf qu'on aurait dû prélever de l'impôt à la source. Mais la CSST n'impose pas, c'est le hic.

C'est Yves Séguin qui avait mis cette mesure en oeuvre si je me souviens bien.

[Madcad]

p.s.: martinb est fiscaliste?

Oui.
Mais attention c'est un fiscaliste de droite.

[Madcad]

Madcad,

Hello Ça peut sembler girouette, mais je me réserve le droit de changer mes prédictions d'ici dimanche soir compte tenu des entrevues de Bernard Derome avec les trois chefs (Charest, Boisclair et Dumont) ainsi que ce qui se passe actuellement (budget fédéral, promesse de baisse d'impôts de Charest, etc...). Merci

Pas de problème Aki.

[martinb]

p.s.: martinb est fiscaliste?

Oui.
Mais attention c'est un fiscaliste de droite.

ça existe un fiscaliste de gauche?

C'est pas qu'un fiscaliste est de droite par définition, mais puisque les gens de gauche n'ont généralement pas une cenne de trop, ils viennent pas nous voir!



Plus sérieusement, je ne veux pas faire de l'usurpation de titre. Je ne suis pas t'encore fiscaliste, mais sur le chemin de. Je viens justement cet après-midi de remettre ma demande d'admission pour le DESS en fiscalité (étape obligée avant la maîtrise) de HEC Montréal.

J'ai hâte de lâcher la comptabilité du passé pour la planification de du futur!

[Bibo]

J'ai pas tout lu les 12 pages, mais je vais les lire à un autre moment donné.

Mais j'ai retenu deux petits paragraphes:

Au Québec, deux dispositions législatives traitent de la question.

L’article 144 de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles prévoit que « Les indemnités versées en vertu de la présente loi sont incessibles, insaisissables et non imposables, sauf l'indemnité de remplacement du revenu qui est saisissable, jusqu'à concurrence de 50%, pour le paiement d'une dette alimentaire. »

L’article 725 de la Loi sur les impôts va dans le même sens : « Un particulier peut déduire un montant qu’il inclut dans le calcul de son revenu pour l’année et qui constitue : […] b) une indemnité reçue en vertu d’une loi du Canada ou d’une province sur les accidents de travail pour blessure, invalidité ou décès […]. »

À cause de ces dispositions, il n’est donc pas possible d’imposer des indemnités de remplacement du revenu au Québec.

Si le gouvernement du Québec était véritablement sérieux dans sa volonté de trouver, au nom de l’équité, un mécanisme lui permettant de minimiser les « distorsions » qui peuvent exister à cause de facteurs fiscaux, il ne pénaliserait pas les victimes de lésions professionnelles. La meilleure façon de s’assurer que l’incidence fiscale n’aura aucun effet positif ou négatif sur le niveau de réparation du dommage pourrait être de baser l’indemnisation sur 100% du revenu brut des victimes d’accidents et de maladies du travail et d’imposer les indemnités reçues. Cette façon de faire aurait plusieurs avantages :

· ce régime serait tout aussi équitable entre les victimes d’accidents et de maladies du travail elles-mêmes qu’entre les victimes et les travailleuses et travailleurs en général ;

· cela permettrait aux victimes de lésions professionnelles de bénéficier de tous les avantages fiscaux offerts à l’ensemble des citoyennes et citoyens du Québec (ex : cotisation à un REÉR) ;

· les victimes pourraient contribuer réellement, comme l’ensemble des citoyennes et citoyens, aux finances publiques de l’État sans être pénalisées ;

· les employeurs cesseraient de bénéficier du traitement fiscal spécial en leur faveur en se voyant imputer la totalité des conséquences de la lésion.

C'est peut-être ce que je veux voir, mais si c'est le cas, je ne suis pas la seule

[Madcad]

p.s.: martinb est fiscaliste?

Oui.
Mais attention c'est un fiscaliste de droite.

ça existe un fiscaliste de gauche?

C'est pas qu'un fiscaliste est de droite par définition, mais puisque les gens de gauche n'ont généralement pas une cenne de trop, ils viennent pas nous voir!



Plus sérieusement, je ne veux pas faire de l'usurpation de titre. Je ne suis pas t'encore fiscaliste, mais sur le chemin de. Je viens justement cet après-midi de remettre ma demande d'admission pour le DESS en fiscalité (étape obligée avant la maîtrise) de HEC Montréal.

J'ai hâte de lâcher la comptabilité du passé pour la planification de du futur!

C'est sûr qu'on n'a pas un rond à gauche, on partage nous.
Sinon, je viens de voir que le comté de St-Jean a viré à l'ADQ tout comme toi.
Ça m'apparait beaucoup plus révélateur que les 40% dans la région de Québec.

[martinb]

J'ai pas tout lu les 12 pages, mais je vais les lire à un autre moment donné.

Mais j'ai retenu deux petits paragraphes:

Au Québec, deux dispositions législatives traitent de la question.

L’article 144 de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles prévoit que « Les indemnités versées en vertu de la présente loi sont incessibles, insaisissables et non imposables, sauf l'indemnité de remplacement du revenu qui est saisissable, jusqu'à concurrence de 50%, pour le paiement d'une dette alimentaire. »

L’article 725 de la Loi sur les impôts va dans le même sens : « Un particulier peut déduire un montant qu’il inclut dans le calcul de son revenu pour l’année et qui constitue : […] b) une indemnité reçue en vertu d’une loi du Canada ou d’une province sur les accidents de travail pour blessure, invalidité ou décès […]. »

À cause de ces dispositions, il n’est donc pas possible d’imposer des indemnités de remplacement du revenu au Québec.

Si le gouvernement du Québec était véritablement sérieux dans sa volonté de trouver, au nom de l’équité, un mécanisme lui permettant de minimiser les « distorsions » qui peuvent exister à cause de facteurs fiscaux, il ne pénaliserait pas les victimes de lésions professionnelles. La meilleure façon de s’assurer que l’incidence fiscale n’aura aucun effet positif ou négatif sur le niveau de réparation du dommage pourrait être de baser l’indemnisation sur 100% du revenu brut des victimes d’accidents et de maladies du travail et d’imposer les indemnités reçues. Cette façon de faire aurait plusieurs avantages :

· ce régime serait tout aussi équitable entre les victimes d’accidents et de maladies du travail elles-mêmes qu’entre les victimes et les travailleuses et travailleurs en général ;

· cela permettrait aux victimes de lésions professionnelles de bénéficier de tous les avantages fiscaux offerts à l’ensemble des citoyennes et citoyens du Québec (ex : cotisation à un REÉR) ;

· les victimes pourraient contribuer réellement, comme l’ensemble des citoyennes et citoyens, aux finances publiques de l’État sans être pénalisées ;

· les employeurs cesseraient de bénéficier du traitement fiscal spécial en leur faveur en se voyant imputer la totalité des conséquences de la lésion.

C'est peut-être ce que je veux voir, mais si c'est le cas, je ne suis pas la seule

Je suis bien d'accord sur tous les points, sauf le dernier. En effet, si on traite les indemnités de CSST comme du salaire et qu'on fasse cotiser les bénéficiaires aux différents avantages sociaux qu'ont les travailleurs, on aura donc un miroir entre un revenu de travail et une prestation d'accident de travail aux fins de l'impôt sur le revenu. C'est encore mieux que de triturer le calcul des crédits provinciaux, qui eux sont mieux que de ne rien faire, puisque je le répète, une prestation d'accdident de travail ne doit pas être plus payante que le travail.

Sinon, pour le dernier point, je suis en désaccord. On ne peut pas faire payer les employeurs pour les "conséquences de leurs lésions et leurs faire payer des cotisation en même temps. Cette cotisation est une sorte d'assurance. C'est pour les prestations que les employeurs les payent. Et leurs cotisations varient en fontion du risque de leur secteur d'activité et de leur historique d'entreprise.

[martinb]

Sinon, je viens de voir que le comté de St-Jean a viré à l'ADQ tout comme toi.
Ça m'apparait beaucoup plus révélateur que les 40% dans la région de Québec.

Où est-ce que tu as lu ça? ça m'intéresse!

[Madcad]

Sinon, je viens de voir que le comté de St-Jean a viré à l'ADQ tout comme toi.
Ça m'apparait beaucoup plus révélateur que les 40% dans la région de Québec.

Où est-ce que tu as lu ça? ça m'intéresse!

Un CROP dans La Presse de demain.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES

[Madcad]

[Madcad]

Analyse intéressante de la couverture électorale des principaux journaux québécois.
Très surprenant !
Comme quoi parfois vaut mieux se méfier de nos perceptions.
Luc va s'étouffer en regardant les 3 derniers graphiques.

http://ompp.mcgill.ca/pages/2007QCelection.html

[FLB]

Les miennes:

PQ: 60
PLQ: 40
ADQ: 24
IND: 1

[Madcad]

Les miennes:

PQ: 60
PLQ: 40
ADQ: 24
IND: 1

FLB, tu étais à l'extérieur du pays et tu viens de débarquer.

[Gill]

Petite correction des résultats électorals.
Tout en continuant à croire à la baloune de l'ADQ, elle se dégonflera un peu moins que prévue, au détriment des Libéraux.

Mais je demeure nettement en deça de toutes vos prévisions pour le parti à Mario.

Bref, une fois cette constatation faite, je crois sincèrement qu'il risque de provoquer une chose à laquelle je ne m'attendais pas, on risque de voir un gouvernement péquiste!
Voici donc mes prévisions au 23 mars!

PQ: 54
PLQ: 52
ADQ: 19

[Bibo]

J'ai pas tout lu les 12 pages, mais je vais les lire à un autre moment donné.

Mais j'ai retenu deux petits paragraphes:

Au Québec, deux dispositions législatives traitent de la question.

L’article 144 de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles prévoit que « Les indemnités versées en vertu de la présente loi sont incessibles, insaisissables et non imposables, sauf l'indemnité de remplacement du revenu qui est saisissable, jusqu'à concurrence de 50%, pour le paiement d'une dette alimentaire. »

L’article 725 de la Loi sur les impôts va dans le même sens : « Un particulier peut déduire un montant qu’il inclut dans le calcul de son revenu pour l’année et qui constitue : […] b) une indemnité reçue en vertu d’une loi du Canada ou d’une province sur les accidents de travail pour blessure, invalidité ou décès […]. »

À cause de ces dispositions, il n’est donc pas possible d’imposer des indemnités de remplacement du revenu au Québec.

Si le gouvernement du Québec était véritablement sérieux dans sa volonté de trouver, au nom de l’équité, un mécanisme lui permettant de minimiser les « distorsions » qui peuvent exister à cause de facteurs fiscaux, il ne pénaliserait pas les victimes de lésions professionnelles. La meilleure façon de s’assurer que l’incidence fiscale n’aura aucun effet positif ou négatif sur le niveau de réparation du dommage pourrait être de baser l’indemnisation sur 100% du revenu brut des victimes d’accidents et de maladies du travail et d’imposer les indemnités reçues. Cette façon de faire aurait plusieurs avantages :

· ce régime serait tout aussi équitable entre les victimes d’accidents et de maladies du travail elles-mêmes qu’entre les victimes et les travailleuses et travailleurs en général ;

· cela permettrait aux victimes de lésions professionnelles de bénéficier de tous les avantages fiscaux offerts à l’ensemble des citoyennes et citoyens du Québec (ex : cotisation à un REÉR) ;

· les victimes pourraient contribuer réellement, comme l’ensemble des citoyennes et citoyens, aux finances publiques de l’État sans être pénalisées ;

· les employeurs cesseraient de bénéficier du traitement fiscal spécial en leur faveur en se voyant imputer la totalité des conséquences de la lésion.

C'est peut-être ce que je veux voir, mais si c'est le cas, je ne suis pas la seule

Je suis bien d'accord sur tous les points, sauf le dernier. En effet, si on traite les indemnités de CSST comme du salaire et qu'on fasse cotiser les bénéficiaires aux différents avantages sociaux qu'ont les travailleurs, on aura donc un miroir entre un revenu de travail et une prestation d'accident de travail aux fins de l'impôt sur le revenu. C'est encore mieux que de triturer le calcul des crédits provinciaux, qui eux sont mieux que de ne rien faire, puisque je le répète, une prestation d'accdident de travail ne doit pas être plus payante que le travail.

Sinon, pour le dernier point, je suis en désaccord. On ne peut pas faire payer les employeurs pour les "conséquences de leurs lésions et leurs faire payer des cotisation en même temps. Cette cotisation est une sorte d'assurance. C'est pour les prestations que les employeurs les payent. Et leurs cotisations varient en fontion du risque de leur secteur d'activité et de leur historique d'entreprise.

Martin, le dernier point, c'est une supposition, en disant que si le gouvernement du québec veut prendre des mesures, qu'il les prenne équitablement, sinon, qu'il respecte la loi. Pas de demi-mesure.

On sait que le libéral est patronal au boutte, et au bout de la ligne, les entreprises sont toujours gagnantes et l'employé, toujours perdant.

Il y a une chose que Dumont a dite lors de son entrevue à "Madame, Monsieur..." et que j'ai bien aimé. La question d'un invité était genre, ce qu'il ferait s'il était élu premier ministre et que Harper tenait sa promesse sur le déséquilibre fiscal, ou quelque chose comme ça. Il a répondu que lui, il aurait les mains libres s'il était élu.

Remarque, j'ai changé un peu d'avis depuis quelque jours à son sujet. J'ai remarqué que son idole, c'était justement Harper. Ça me ferait vraiment peur s'il était élu premiser ministre! Déjà que Harper me fait peur, multiplié par 2, ça tient du film d'horreur!

[Bibo]

Petite correction des résultats électorals.
Tout en continuant à croire à la baloune de l'ADQ, elle se dégonflera un peu moins que prévue, au détriment des Libéraux.

Mais je demeure nettement en deça de toutes vos prévisions pour le parti à Mario.

Bref, une fois cette constatation faite, je crois sincèrement qu'il risque de provoquer une chose à laquelle je ne m'attendais pas, on risque de voir un gouvernement péquiste!
Voici donc mes prévisions au 23 mars!

PQ: 54
PLQ: 52
ADQ: 19

Ben là! Si tout le monde change leur prédictions, je vais changer moi aussi bon!

PQ: 51
PLQ: 49
ADQ: 23
QS: 2