Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de 1er tigre le 22 Mar 2007, 12:21
Xave a écrit:Toma a écrit:Xave a écrit:Toma, ça t'a pas traversé l'esprit que c'était (pour l'instant) une boutade ?
mouais, pas tant boutade que cela tout de même
Tiens, je pense à un truc : c'était peut être un radar à distances de sécurité ?
de Xave le 22 Mar 2007, 12:26
Toma a écrit:ca existe ce genre de radar ? il me semble que le texte de loi laisse au policier présent l'appréciation du respect de la distance
#JB17
de Toma le 22 Mar 2007, 12:35
Xave a écrit:Toma a écrit:ca existe ce genre de radar ? il me semble que le texte de loi laisse au policier présent l'appréciation du respect de la distance
J'ai rien lu de récent sur le sujet, mais c'était à l'étude. Même si c'est quelque chose qui est, à mon sens, bien plus "accidentogène" que la vitesse en elle-même, je trouve effectivement que c'est tout de même difficile à automatiser. Le risque de l'appréciation sur une photo instantanée, c'est de ne pas différencier celui qui colle de celui devant qui, par exemple, une auto vient de s'insérer.
.... et si le traffic est moins dense, je laisse toujours une distance de sécurité importante devant moi, mias y'en a toujours un pour s'insérer a vive allure et me piler devant le nez.
de Cyril le 22 Mar 2007, 12:41
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Toma le 22 Mar 2007, 12:43
Cyril a écrit:Soit le couillon comprend et se décolle de mon pare-choc, soit il est vraiment très con et râle, fait des appels de phares, des doigts
de Xave le 22 Mar 2007, 12:50
Et c'est là que c'est encore mieux en cabriolet . Quand en plus, tu regardes le ciel en mettant, désinvolte, le coude à la portière... 
#JB17de f1pronostics le 22 Mar 2007, 13:08
de Toma le 22 Mar 2007, 13:37
yahoo.fr a écrit: BERLIN (AFP) - Une juge allemande a refusé d'accorder le divorce immédiat à une femme d'origine marocaine battue par son mari, en se référant au Coran, un jugement qui a fait l'effet d'une bombe jeudi en Allemagne.
"Où vivons-nous en fait? Une juge autorise les coups entre époux... et se réfère au Coran", s'offusque sur un quart de page de sa Une le quotidien le plus lu d'Allemagne, Bild.
Le Conseil central des musulmans en Allemagne a immédiatement réagi, estimant que la juge "aurait dû se référer à la Constitution allemande et non au Coran". Il a rappelé que, dans l'islam aussi, la violence et les mauvais traitements, quelque soit le sexe, étaient des motifs de divorce.
"Au nom du peuple: les coups sont autorisés": le quotidien de gauche Taz publie pour sa part en première page une partie du verset 34 de la 4e sourate du Coran, et la traduit comme suit: "Si vous craignez que quelque femme se rebelle, alors menacez-la, rejetez-la dans le lit conjugal et battez-la!"
D'après des experts du Coran, l'expression "battez-là" est cependant interprétée de manière différente, plus ou moins littérale, selon les traductions.
Un tribunal de Francfort (ouest) a approuvé mercredi un recours déposé par l'avocate de la femme âgée de 26 ans et mère de deux enfants, visant à dessaisir la juge allemande. Un nouveau juge va se saisir de l'affaire.
La classe politique allemande toutes couleurs confondues, a désavoué la juge.
"Quand le Coran est élevé au-dessus de la loi fondamentale allemande, alors il ne me reste plus qu'à dire: bonne nuit, Allemagne!" s'offusque dans la Bild le secrétaire générale de la CDU, Ronald Pofalla (Union chrétienne-démocrate, au pouvoir au sein de la grande coalition).
Ces arguments "sont tellement insupportables qu'ils ne sauraient en aucun cas être pris en considération, même sous le point de vue d'une éventuelle interprétation du droit et de la loi", a fustigé sur le journal en ligne Spiegel le ministre de l'Intérieur de Bavière (sud), Günther Beckstein (CSU, parti frère de la CDU).
La loi ici punit l'auteur de tels mauvais traitements et menaces pour +coups et blessures+, a relevé le vice-président du groupe parlementaire des Verts Hans-Christian Ströbele.
La victime avait signalé en mai à la police que son mari, également d'origine marocaine, la battait régulièrement et avait menacé de la tuer. Elle avait déposé en octobre une demande de divorce immédiat, estimant qu'il était un danger pour elle, même si le couple était déjà séparé.
Mais une juge du tribunal lui avait donné peu d'espoirs que sa demande aboutisse, expliquant dans une lettre que, selon elle, la loi islamique permettait à un homme de battre sa femme.
"Il n'est pas inhabituel que l'homme exerce son droit de punir sa femme" au sein des couples arabes, avait notamment écrit la magistrate, ajoutant que le couple s'était marié en 2001 "selon les lois islamiques".
La juge citait également des versets du Coran qui, selon elle, donnaient à un homme le droit de s'estimer atteint dans son honneur si sa femme n'était pas chaste.
Elle avait suggéré à la femme d'attendre le délai légal en Allemagne d'un an de séparation, en mai prochain, pour faire une demande de divorce.
"La juge considère apparemment que ma cliente n'est pas chaste car elle a adopté le style de vie occidental", a déclaré Me Becker-Rojczyk à l'édition en ligne du magazine Der Spiegel.
de Green Hornet le 22 Mar 2007, 15:47
Toma a écrit:Xave a écrit:Toma a écrit:Xave a écrit:Toma, ça t'a pas traversé l'esprit que c'était (pour l'instant) une boutade ?
mouais, pas tant boutade que cela tout de même
Tiens, je pense à un truc : c'était peut être un radar à distances de sécurité ?
ca existe ce genre de radar ? il me semble que le texte de loi laisse au policier présent l'appréciation du respect de la distance
de 1er tigre le 22 Mar 2007, 15:58
Green Hornet a écrit:
ça fait plus de 3 ans qu'il y en a un à titre préventif sur l'A10 20 bornes avant Orléans en venant de Paris... il t'affiche ta plaque et la mention "trop prêt" etr quelques kilomètres plus loin un autre fait son taf pour la vitesse...
de schumi84f1 le 22 Mar 2007, 17:35
de Seb le 22 Mar 2007, 18:52
Toma a écrit:ben attend de recevoir l'amende
mais tu seras tout de même obligé de payer avant de pouvoir demander une annulation, et t'as interet présenter de bons arguments (ce qui sera dur tout de même) pour que cela soit annulé si tu t'es fait flashé.
de Toma le 23 Mar 2007, 11:34
Xave a écrit:Toma a écrit:ca existe ce genre de radar ? il me semble que le texte de loi laisse au policier présent l'appréciation du respect de la distance
J'ai rien lu de récent sur le sujet, mais c'était à l'étude. Même si c'est quelque chose qui est, à mon sens, bien plus "accidentogène" que la vitesse en elle-même, je trouve effectivement que c'est tout de même difficile à automatiser. Le risque de l'appréciation sur une photo instantanée, c'est de ne pas différencier celui qui colle de celui devant qui, par exemple, une auto vient de s'insérer.
de Xave le 23 Mar 2007, 11:47
J'avais vu le cas presque identique, sans que les voitures se montent dessus, sur l'autoroute de l'Ouest, vers Le Mans : y en avait 5-6 à la file, sur la file du milieu en plus, donc je vous dis pas le bouchon derrière... #JB17de schumi84f1 le 23 Mar 2007, 11:54
Toma a écrit:Xave a écrit:Toma a écrit:ca existe ce genre de radar ? il me semble que le texte de loi laisse au policier présent l'appréciation du respect de la distance
J'ai rien lu de récent sur le sujet, mais c'était à l'étude. Même si c'est quelque chose qui est, à mon sens, bien plus "accidentogène" que la vitesse en elle-même, je trouve effectivement que c'est tout de même difficile à automatiser. Le risque de l'appréciation sur une photo instantanée, c'est de ne pas différencier celui qui colle de celui devant qui, par exemple, une auto vient de s'insérer.
ah la la, les distances de sécurité
de schumi84f1 le 23 Mar 2007, 12:46
Xave a écrit:De tous sauf du premier, en fait...
de schumi84f1 le 23 Mar 2007, 13:24
Xave a écrit:Tout dépend si c'est toi qui, en tapant celle de davant, l'a envoyé taper contre celle qui la précédait... Si ce n'est pas le cas, tu t'es fait baiser.
de Xave le 23 Mar 2007, 13:32
Oui, parce que théoriquement, si tout le monde est honnête, chacun de ceux qui a percuté l'auto qui le précédait a une part de responsabilité, même 100% des dégâts causés à l'arrière de l'auto précédente.
#JB17de metomoll le 23 Mar 2007, 13:37
Toma a écrit:Cyril a écrit:Soit le couillon comprend et se décolle de mon pare-choc, soit il est vraiment très con et râle, fait des appels de phares, des doigts
en général j'ai ca
et je prend un malin plaisir a ralentir encore
Comme quand sur l'autoroute je double une voiture ou 2, que je me trouve a la limite de vitesse ou au dessus , et qu'un mec arrive a fond, me colle et fait des appels de phare pour gagner 15 secondes dans sa vie. Je continue a doubler a mon allure et je me rabat ... tréééééééééés leeeeeeennnnnteeeeeeemeeeeeeeent
de schumi84f1 le 23 Mar 2007, 13:42
Xave a écrit::D Oui, parce que théoriquement, si tout le monde est honnête, chacun de ceux qui a percuté l'auto qui le précédait a une part de responsabilité, même 100% des dégâts causés à l'arrière de l'auto précédente.
Enfin, il me semble.
Après, qu'au final tu te retrouves avec plus de "torts" parce que tu as 100% de dégâts responsables, ça c'est clair, mais les autres en ont aussi une part, à mon sens.
)de Xave le 23 Mar 2007, 14:47
#JB17de Nicklaus le 23 Mar 2007, 17:30
de Ygg le 23 Mar 2007, 17:37
Nicklaus a écrit:Encore un peu et ce fou allait me foutre un poing dans la gueule en sortant de sa bagnole alors qu'il est 100 % en tort.
de Stéphane le 23 Mar 2007, 17:37
Toma a écrit:Cyril a écrit:Soit le couillon comprend et se décolle de mon pare-choc, soit il est vraiment très con et râle, fait des appels de phares, des doigts
en général j'ai ca
et je prend un malin plaisir a ralentir encore
Comme quand sur l'autoroute je double une voiture ou 2, que je me trouve a la limite de vitesse ou au dessus , et qu'un mec arrive a fond, me colle et fait des appels de phare pour gagner 15 secondes dans sa vie. Je continue a doubler a mon allure et je me rabat ... tréééééééééés leeeeeeennnnnteeeeeeemeeeeeeeent
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Nicklaus le 23 Mar 2007, 17:39
Yggdrasil a écrit:Nicklaus a écrit:Encore un peu et ce fou allait me foutre un poing dans la gueule en sortant de sa bagnole alors qu'il est 100 % en tort.
Il y en a certains ici qui je pensent vont regretter que celui-ci ne t'en ai mis pas un sur la tronche.
de Cyril le 23 Mar 2007, 17:58
Stef a écrit:Toma a écrit:Cyril a écrit:Soit le couillon comprend et se décolle de mon pare-choc, soit il est vraiment très con et râle, fait des appels de phares, des doigts
en général j'ai ca
et je prend un malin plaisir a ralentir encore
Comme quand sur l'autoroute je double une voiture ou 2, que je me trouve a la limite de vitesse ou au dessus , et qu'un mec arrive a fond, me colle et fait des appels de phare pour gagner 15 secondes dans sa vie. Je continue a doubler a mon allure et je me rabat ... tréééééééééés leeeeeeennnnnteeeeeeemeeeeeeeent
J'ai heorreur de ce genre de justiciers de la route. Le code de la route dit aussi qu'il faut s'adapter au trafic.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Xave le 23 Mar 2007, 18:08
Cyril a écrit:Le code te dit déjà que tu ne dois rouler pas rouler au dessus d'une certaine vitesse, et surtout que tu dois respecter des distances de sécurité. C'est à celui qui arrive derrière de s'adapter au trafic, et non à celui qui est devant.
#JB17de Stéphane le 23 Mar 2007, 18:15
Cyril a écrit:Stef a écrit:Toma a écrit:Cyril a écrit:Soit le couillon comprend et se décolle de mon pare-choc, soit il est vraiment très con et râle, fait des appels de phares, des doigts
en général j'ai ca
et je prend un malin plaisir a ralentir encore
Comme quand sur l'autoroute je double une voiture ou 2, que je me trouve a la limite de vitesse ou au dessus , et qu'un mec arrive a fond, me colle et fait des appels de phare pour gagner 15 secondes dans sa vie. Je continue a doubler a mon allure et je me rabat ... tréééééééééés leeeeeeennnnnteeeeeeemeeeeeeeent
J'ai heorreur de ce genre de justiciers de la route. Le code de la route dit aussi qu'il faut s'adapter au trafic.
Le code te dit déjà que tu ne dois rouler pas rouler au dessus d'une certaine vitesse, et surtout que tu dois respecter des distances de sécurité. C'est à celui qui arrive derrière de s'adapter au trafic, et non à celui qui est devant.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Cyril le 23 Mar 2007, 18:23
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Xave le 23 Mar 2007, 18:31
Cyril a écrit:Stef : Où est-ce que c'est marqué que l'on est obligé de rouler aux limitations de vitesses ? Si ça se passe sur l'autoroute, et que je suis en train de doubler, je reste à ma vitesse, je prends juste un peu plus mon temps pour me rabattre, c'est tout.
. C'est ce que je fais parfois en traversée de village : si je suis un peu au-dessus des 50, je me mets à 50 pile. Mais sur autoroute, on fait soi-même une faute si on ralentit.
#JB17de Seb le 23 Mar 2007, 18:36
de Cyril le 23 Mar 2007, 18:37
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Utilisateurs parcourant ce forum: Baidu [Bot] et 28 invités
