Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Messagede Caboum le 20 Fév 2007, 01:26

maniacof1 a écrit:
martinb a écrit:Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

On ne peut pas dire qu'ils sont actuellement un parti d'idées? Tout ce qu'ils disent ces temps-ci c'est de ne pas dégeler les frais de scolarité, de s'opposer à la distribution de fonds aux familles de l'ADQ, de ne pas exporter notre électricité (donc de ne pas construire de nouvelles centrales).

On sait ce qu'il ne veulent pas faire, mais pas ce qu'ils veulent faire ou créer!

Pas très visionnaire disons.


Ils veulent entre autre la souveraineté non seulement pour que nous puissions gérer nous même notre richesse collective, pour ne pas être assujeti aux loi canayenne. ex: la loi sur les jeunes contrevenant. Je dirais même, qu'avec ce que Harper a présenté, pour les juges de la cour suprême, ça fait peur en ta....


Et apres ca braille comme des grands veaux que les criminels n'ont pas une sentence a la valeur de leur crime et qu'ils sortent au 1/6 de celle-ci. :roll: :roll:
For a player, to be good enough to play for Liverpool, he must be prepared to run over a brick wall, and then fight with me on the other side.
Bill Shankly
Caboum
Champion de l'univers connu et inconnu
 
Messages: 4998
Inscription: 19 Fév 2003, 22:45
Localisation: J'habite en banlieue de Westmount!

Messagede maniacof1 le 20 Fév 2007, 02:28

Caboum a écrit:
maniacof1 a écrit:
martinb a écrit:Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

On ne peut pas dire qu'ils sont actuellement un parti d'idées? Tout ce qu'ils disent ces temps-ci c'est de ne pas dégeler les frais de scolarité, de s'opposer à la distribution de fonds aux familles de l'ADQ, de ne pas exporter notre électricité (donc de ne pas construire de nouvelles centrales).

On sait ce qu'il ne veulent pas faire, mais pas ce qu'ils veulent faire ou créer!

Pas très visionnaire disons.


Ils veulent entre autre la souveraineté non seulement pour que nous puissions gérer nous même notre richesse collective, pour ne pas être assujeti aux loi canayenne. ex: la loi sur les jeunes contrevenant. Je dirais même, qu'avec ce que Harper a présenté, pour les juges de la cour suprême, ça fait peur en ta....


Et apres ca braille comme des grands veaux que les criminels n'ont pas une sentence a la valeur de leur crime et qu'ils sortent au 1/6 de celle-ci. :roll: :roll:


tu mélanges les pommes et les oranges.

On parle de jeunes qui à 14 ans, les redneck de l'ouest veulent crisser à Bordeaux avec une gang de criminels adulte. Hey, bonne façon pour aider la réinsertion sociale des jeunes dans la communauté. Christie de beau modèle qu'ils auront en dedans. :good :roll:

Tu vas voir que souverainistes n'égal pas nécessairement juste la gau-gauche.

Tant qu'à moi ça serait fini les tv, billards, loisirs, d'la marde. Travaux forcés comme les Dalton :D , tu casses des roches, tu casses des roches et tu casses des roches. Ils y réfléchiront à 2 fois. Fuck les droits des criminels, le gros barbu roux qui passe à TV , j'suis plus capable. Les criminels eux s'en sont crissés des droits et loi de la société. Qu'ils assument.

Je suis également pour la peine de mort dans les cas de meurtres. À la discretion de la famille éprouvée mais aussi avec preuves ADN. Des preuves bullet-proof vérifiées par une équipe d'expert indépendant.

Fuck le temps purgé qui compte en double avant la sentence aussi.

Mais pour les jeunes c'est différents. Ils apprenent dans la vie et s'ils n'ont pas eu le bon modèle, montront leurs qu'il en existe d'autre.
maniacof1
 

Messagede maniacof1 le 20 Fév 2007, 02:38

Je suis allé à l'investiture...

Je croyais être dans un CHSLD :eek: Je ne me sentais pas, mais pas du tout à ma place, pas la même mentalité mais pas pantoute. Exemple et vous allez bien rire.

Je rencontre mon ancien voisin à la retraite. Il me dit "on aurait pu venir ensemble" je lui dit "je ne suis plus ton voisin j'ai quitté ma femme bla bla bla j'ai la garde partagé" Il me regarde avec des yeux énorme, il n'en revient pas, il me dit mais "comment vas tu faire pour t'occupper de tes enfants? tu es TOUT seul. Pas de femme à la maison" :lol: :roll:

Je suis parti à rire et je lui ai dit, les jeunes on est pas comme les babyboomers ont capable de tourné des oeufs aussi. Anyway :roll: je part de loin pour pouvoir discuter.

Il y a avait quelques jeunes mais je pouvais compter sur les doigts de ma main.

1 - St-Amant est largement favori, pis peux importe qui je vais voter PQ anyway.

2- Y'avait pas de cocotte :D

3- J'avais oublié de programmer l'enregistrement Des Invincibles.

Je suis parti sans demander mon change.
maniacof1
 

Messagede runaway le 20 Fév 2007, 02:44

Dis moi, ca pas l'air amusant-amusant... :?

PS: bienvenu au club des mono...
runaway
 

Messagede martinb le 20 Fév 2007, 04:41

maniacof1 a écrit:
martinb a écrit:Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

On ne peut pas dire qu'ils sont actuellement un parti d'idées? Tout ce qu'ils disent ces temps-ci c'est de ne pas dégeler les frais de scolarité, de s'opposer à la distribution de fonds aux familles de l'ADQ, de ne pas exporter notre électricité (donc de ne pas construire de nouvelles centrales).

On sait ce qu'il ne veulent pas faire, mais pas ce qu'ils veulent faire ou créer!

Pas très visionnaire disons.


Ils veulent entre autre la souveraineté non seulement pour que nous puissions gérer nous même notre richesse collective, pour ne pas être assujeti aux loi canayenne. ex: la loi sur les jeunes contrevenant. Je dirais même, qu'avec ce que Harper a présenté, pour les juges de la cour suprême, ça fait peur en ta....


ça c'est le type de réponse toute faite et toute niaiseuse que tout bon souverainiste convaincu qui ne se pose jamais de questions sur la pertinance de son choix nous dira. Quand on demande ce que le PQ peut faire, on nous répond qu'il pourra tout faire quand le Québec sera indépendant, donc qu'en attendant, ils ont l'excuse de blâmer le fédéral pour tout ce qu'ils ne feront pas ou feront tout croche.

Écoute bien maniaco, actuellement le Québec a l'option de décider pas mal plus de choses que le fédéral. Et même à ça il trouve de le faire n'importe comment. Penses-tu que notre système de santé, d'éducation, l'état des routes, la gestion des ministères (à la sauce extrême-centre) sera bien mieux demain matin juste parce que nous seront un pays?

On sera pas plus brillants et compétants demain matin parce qu'on aura un pays.
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede maniacof1 le 20 Fév 2007, 18:24

martinb a écrit:
maniacof1 a écrit:
martinb a écrit:Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

On ne peut pas dire qu'ils sont actuellement un parti d'idées? Tout ce qu'ils disent ces temps-ci c'est de ne pas dégeler les frais de scolarité, de s'opposer à la distribution de fonds aux familles de l'ADQ, de ne pas exporter notre électricité (donc de ne pas construire de nouvelles centrales).

On sait ce qu'il ne veulent pas faire, mais pas ce qu'ils veulent faire ou créer!

Pas très visionnaire disons.


Ils veulent entre autre la souveraineté non seulement pour que nous puissions gérer nous même notre richesse collective, pour ne pas être assujeti aux loi canayenne. ex: la loi sur les jeunes contrevenant. Je dirais même, qu'avec ce que Harper a présenté, pour les juges de la cour suprême, ça fait peur en ta....


ça c'est le type de réponse toute faite et toute niaiseuse que tout bon souverainiste convaincu qui ne se pose jamais de questions sur la pertinance de son choix nous dira. Quand on demande ce que le PQ peut faire, on nous répond qu'il pourra tout faire quand le Québec sera indépendant, donc qu'en attendant, ils ont l'excuse de blâmer le fédéral pour tout ce qu'ils ne feront pas ou feront tout croche.

Écoute bien maniaco, actuellement le Québec a l'option de décider pas mal plus de choses que le fédéral. Et même à ça il trouve de le faire n'importe comment. Penses-tu que notre système de santé, d'éducation, l'état des routes, la gestion des ministères (à la sauce extrême-centre) sera bien mieux demain matin juste parce que nous seront un pays?

On sera pas plus brillants et compétants demain matin parce qu'on aura un pays.


non, mais nous serons maître chez nous. SI la condescendance des canayens te plaît. Pas moi. Ça dépense l'enjeu économique, il y a un historique en arrière de ce processus d'indépendance.
maniacof1
 

Messagede runaway le 20 Fév 2007, 18:48

maniacof1 a écrit:Ça dépense l'enjeu économique, il y a un historique en arrière de ce processus d'indépendance.


Enfin.
Parce qu'a part le $$$, on entend pas grand chose d'historique, de valeurs, deconscience...
runaway
 

Messagede maniacof1 le 20 Fév 2007, 18:51

Article interéssant.

Un gouvernement péquiste minoritaire?
Tristan Péloquin

La Presse


Grâce au même modèle mathématique qui lui a permis de prédire avec exactitude le résultat du vote dans 92 % des circonscriptions fédérales l'année dernière, un analyste montréalais projette l'élection d'un gouvernement péquiste minoritaire à l'issue du scrutin à venir.

Selon Greg Morrow, un diplômé de McGill qui termine un doctorat à l'École d'affaires publiques de UCLA, le Parti québécois récolterait en fait 62 des 125 sièges de l'Assemblée nationale si des élections avaient lieu aujourd'hui. Le Parti libéral obtiendrait 51 sièges; l'Action démocratique en récolterait 12. Québec solidaire et le Parti vert du Québec ne feraient quant à eux élire aucun député.

Ces résultats, publiés circonscription par circonscription sur le blogue DemocraticSpace.com, sont obtenus grâce à la «superposition» des résultats des cinq derniers sondages nationaux sur les intentions de vote, menés entre le 3 décembre et le 10 février par Léger Marketing et CROP, aux résultats réels obtenus dans chaque circonscription lors des élections générales de 1998 et 2003.


«Il ne s'agit pas d'une prédiction, mais bien d'une photographie de l'état actuel des intentions de vote, insiste M. Morrow. La seule prédiction qui sera valable sera basée sur les derniers sondages, à la toute veille du scrutin».

La méthode, qui a attiré beaucoup d'attention au Canada anglais lors des dernières élections fédérales, a été jugée crédible par bon nombre de politologue et statisticiens. «C'est un modèle intéressant justement parce qu'il utilise les résultats des dernières élections, commente le politologue Jean Herman Guay, de l'Université Sherbrooke. C'est un peu comme si on regardait un cours d'eau dont le niveau monte et descend. Le lit de la rivière change très peu; le fond reste le même et les roches se trouvent au même endroit.»

«Il faut cependant faire attention, prévient le politologue. Le modèle ne tient pas compte des conditions conjoncturelles dans chaque circonscription, comme la popularité d'un candidat ou l'impopularité d'un autre.» Les sondages nationaux qui servent de référence au modèle ont aussi tendance à sous-estimer le vote libéral, note M. Guay.

M. Morrow ne nie pas l'existence de ces faiblesses. Il affirme cependant que l'outil qu'il a créé est suffisamment précis pour prédire les résultats électoraux dans chaque bureau de vote, voire dans chaque quartier. «Ce sont des données qui intéressent beaucoup les candidats sur le terrain. Ils sont prêts à payer pour les obtenir. J'agirai d'ailleurs à titre de consultant pour certains d'entre eux aux prochaines élections législatives ontariennes», annonce-t-il.



Un fait rarissime

Si les projections de M. Morrow s'avéraient, la province de Québec se retrouverait avec son premier gouvernement minoritaire depuis 1878. À cette époque, l'Assemblée nationale comptait 65 députés, mais seuls deux partis s'affrontaient. Le chef libéral Henri-Gustave Joly de Lotbinière avait récolté 32 sièges lors du scrutin, contre 32 pour les conservateurs. C'est un indépendant de tendance conservatrice, nommé président de l'Assemblée, qui détenait le pouvoir. Et malgré le fait que la ligne de parti était à cette époque beaucoup moins rigide, le gouvernement Joly avait tout de même tenu le coup pendant plus d'une année et demie.
maniacof1
 

Messagede runaway le 20 Fév 2007, 18:55

Un gouvernement minoritaire donnerait une autre periode de flou et grand rien ou personne n'oserais faire quelque chose...

Pas sur que ce soit une bonne chose. Et voir Boisclair PM... :?
runaway
 

Messagede martinb le 20 Fév 2007, 19:10

runaway a écrit:
maniacof1 a écrit:Ça dépense l'enjeu économique, il y a un historique en arrière de ce processus d'indépendance.


Enfin.
Parce qu'a part le $$$, on entend pas grand chose d'historique, de valeurs, deconscience...


Moi, j'ai été souverainiste pendant la période 90-98 environ, mais depuis, je désillusionne énormément.

C'est certain qu'on ne devient pas indépendant seulement que pour des motifs économiques. Y a la fierté d'avoir un pays et de le bâtir selon ses valeurs.

Sauf que, je ne suis pas prêt à diminuer beaucoup ma qualité de vie juste pour avoir un passeport québécois. Ma québécitude ne se vit pas seulement par le symbole d'un pays. je me sens québécois et pas très canadien ici chez-moi, mais c'est dans ma tête, pas dans mes papiers. Je ne me sens pas moins québécois parce que certaines de mes institutions politiques sont canadiennes. Autant je trouve risible de ne pas vouloir de l'indépendance pour ne pas perdre ses "montagnes rocheuses" autant ce n'est pas bien mieux de ne pas se sentir autant québécois parce qu'on a le passeport canadien. Et puis, dans la gestion courrante des affaires de l'état, la façon de voir à la sauce démocrato-souverainiste me plait moins que la façon plus centro-libérale fédéraliste. Alors, pourquoi me reprocher de préférer rester dans le Canada? Pourquoi devenir indépendant si le système envisagé ne me plait pas?

Québécois oui, mais pas obnubilé par une certaine Québecécité qui rend aveugle.
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede puriste-express le 20 Fév 2007, 19:19

martinb a écrit:Québécois oui, mais pas obnubilé par une certaine Québecécité qui rend aveugle.


"Québécécité", elle est solide celle-là! :good

ceci dit, je privilégie l'"être" avant l'"avoir"...

rien ne me déchire plus que d'avoir à expliquer ce que je suis à un étranger, à prétendre être canadien lors d'un voyage, rien ne m'exaspère plus que de savoir qu'une bonne partie du globe nous ignore parce que nous n'existons pas ailleurs que chez nous..

et la "guérison" de cette exaspération contribuerait à ma qualité de vie, autant sinon plus, qu'une augmentation de 20 000$/an..

et aussi - surtout - la nécéssité pour le Québec de se responsabiliser, d'entrer dans une ère adulte plutôt que dans la dépendance et l'attribution de ses malheurs aux autres..
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede martinb le 20 Fév 2007, 19:47

puriste-express a écrit:
martinb a écrit:Québécois oui, mais pas obnubilé par une certaine Québecécité qui rend aveugle.


"Québécécité", elle est solide celle-là! :good

ceci dit, je privilégie l'"être" avant l'"avoir"...

Moi aussi. Je préfère être québécois dans ma tête que d'avoir un pays qui ne répond pas à mes valeurs.

Disons, qu'en bon extrême-centre :wink: je vise un certain équibre entre l'être et l'avoir. En exagérant à l'extrême, je ne pourrai pas être tout ce que je veux si je n'ai rien. Et je peux être québécois même si je n'ai pas de pays. Comme dirait Yvon Deschamps, vaut mieux être riche au Canada que pauvre au Québec.


rien ne me déchire plus que d'avoir à expliquer ce que je suis à un étranger, à prétendre être canadien lors d'un voyage, rien ne m'exaspère plus que de savoir qu'une bonne partie du globe nous ignore parce que nous n'existons pas ailleurs que chez nous..

Je n'ai pas cette soif de reconaissance à l'étranger. Je sais que dans l'Europe francophone, on sait faire la différence entre le Québec et le reste du Canada. D'ailleurs, en Suisse ou en France, je suis Québécois, mais ailleurs, je suis Canadien. M'en fous pas mal. Et nous, voyons-nous une différence entre un indien du Cashemire ou du Bengale, entre un français catalan ou breton, d'un chinois de Beijing ou Canton? Et pourtant, ils sont sûrement autant de différences culturelles que nous et les autres canadiens.


et la "guérison" de cette exaspération contribuerait à ma qualité de vie, autant sinon plus, qu'une augmentation de 20 000$/an..

Moi mon but ultime dans la vie (outre le bonheur de mes enfants bien sûr) c'est de voyager énormément. Si être québécois signifie (je dis bien si, car rien ne dit qu'on va devenir pauvre dans un Québec souverain) de devoir sacrifier des revenus et que ça m'empêche de voyager pour voir autre chose que mon Québec, j'aime autant rester au Canada. Vaut mieux un passeport canadien qui fait voyager qu'un passeport québécois qui reste dans un tiroir.

et aussi - surtout - la nécéssité pour le Québec de se responsabiliser, d'entrer dans une ère adulte plutôt que dans la dépendance et l'attribution de ses malheurs aux autres..


Là, t'as peut-être raison.

Tu prônes la souveraineté pour que ça nous force à nous botter le cul à devenir responsabilisé, alors que j'aimerais qu'on se responsabilise d'abord pour me prouver qu'on peut devenir un pays.

Qui a tort qui a raison. je ne le sais pas.
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede martinb le 20 Fév 2007, 19:49

Je viens d'entendre des extraits du lancements du disque de Jacques Villeneuve!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

SVP, reprenez-le en F1 quelqu'un qu'il arrête de chanter!!!
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede maniacof1 le 20 Fév 2007, 21:15

martinb a écrit:
runaway a écrit:
maniacof1 a écrit:Ça dépense l'enjeu économique, il y a un historique en arrière de ce processus d'indépendance.


Enfin.
Parce qu'a part le $$$, on entend pas grand chose d'historique, de valeurs, deconscience...


Moi, j'ai été souverainiste pendant la période 90-98 environ, mais depuis, je désillusionne énormément.

C'est certain qu'on ne devient pas indépendant seulement que pour des motifs économiques. Y a la fierté d'avoir un pays et de le bâtir selon ses valeurs.

Sauf que, je ne suis pas prêt à diminuer beaucoup ma qualité de vie juste pour avoir un passeport québécois. Ma québécitude ne se vit pas seulement par le symbole d'un pays. je me sens québécois et pas très canadien ici chez-moi, mais c'est dans ma tête, pas dans mes papiers. Je ne me sens pas moins québécois parce que certaines de mes institutions politiques sont canadiennes. Autant je trouve risible de ne pas vouloir de l'indépendance pour ne pas perdre ses "montagnes rocheuses" autant ce n'est pas bien mieux de ne pas se sentir autant québécois parce qu'on a le passeport canadien. Et puis, dans la gestion courrante des affaires de l'état, la façon de voir à la sauce démocrato-souverainiste me plait moins que la façon plus centro-libérale fédéraliste. Alors, pourquoi me reprocher de préférer rester dans le Canada? Pourquoi devenir indépendant si le système envisagé ne me plait pas?

Québécois oui, mais pas obnubilé par une certaine Québecécité qui rend aveugle.


Oui mais dans un Québec souverain tu retrouverais des nouveaux partis qui incarneraient les visions gauche, centre et droite. Mais à l'intérieur de notre pays et selon notre réalité pas celle des canayens.
maniacof1
 

Messagede maniacof1 le 20 Fév 2007, 21:17

martinb a écrit:Je viens d'entendre des extraits du lancements du disque de Jacques Villeneuve!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

SVP, reprenez-le en F1 quelqu'un qu'il arrête de chanter!!!


ouin j'ai vu. :eek: ouf ça faisse. Chanter live te en studio c'Est pas pareil.
maniacof1
 

Messagede Madcad le 20 Fév 2007, 21:53

maniacof1 a écrit:
martinb a écrit:Je viens d'entendre des extraits du lancements du disque de Jacques Villeneuve!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

SVP, reprenez-le en F1 quelqu'un qu'il arrête de chanter!!!


ouin j'ai vu. :eek: ouf ça faisse. Chanter live te en studio c'Est pas pareil.

Mélanie a une voix pas pire.
Sinon ça fait peur.
Une chanson hommage à Gilles...en anglais, me semble que ça fitte pas.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede martinb le 20 Fév 2007, 21:59

Madcad a écrit:
maniacof1 a écrit:
martinb a écrit:Je viens d'entendre des extraits du lancements du disque de Jacques Villeneuve!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

SVP, reprenez-le en F1 quelqu'un qu'il arrête de chanter!!!


ouin j'ai vu. :eek: ouf ça faisse. Chanter live te en studio c'Est pas pareil.

Mélanie a une voix pas pire.
Sinon ça fait peur.
Une chanson hommage à Gilles...en anglais, me semble que ça fitte pas.


Ouais, mais l'english, ça fait fashion!!!
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede Madcad le 20 Fév 2007, 22:00

martinb a écrit:
Madcad a écrit:
maniacof1 a écrit:
martinb a écrit:Je viens d'entendre des extraits du lancements du disque de Jacques Villeneuve!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

SVP, reprenez-le en F1 quelqu'un qu'il arrête de chanter!!!


ouin j'ai vu. :eek: ouf ça faisse. Chanter live te en studio c'Est pas pareil.

Mélanie a une voix pas pire.
Sinon ça fait peur.
Une chanson hommage à Gilles...en anglais, me semble que ça fitte pas.


Ouais, mais l'english, ça fait fashion!!!

C'est sûr.
Fashion mais sans émotion.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede runaway le 21 Fév 2007, 02:39

J'ai pas trouve ca si pire. Enfin, disons que je m'attendais a pire en fait.
runaway
 

Messagede martinb le 21 Fév 2007, 02:41

runaway a écrit:J'ai pas trouve ca si pire. Enfin, disons que je m'attendais a pire en fait.


Oui, mais toi tu es français, t'es habitué d'entendre des chanteurs pas de voix! :P
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede runaway le 21 Fév 2007, 03:12

C'est c'la oui.

Môssieu a Celine et vient donner la lecon. Môssieu ecoute les 3 accords et vient me parler de voix. Môssieu se la pete quoi...





























:P :D


PS: C'est justement une prestation type 3 accords que j'attendais...
runaway
 

Messagede martinb le 22 Fév 2007, 15:38

LES ÉLECTIONS AU QUÉBEC SONT DÉCLENCHÉES!!!

33 jours passionants jusqu'à la journée du vote le 26 mars (pendant la période des impôts, sti que je vais être fatigué le 27!!)

Pour commencer, je lis dans la Presse de ce matin que dans les questions du sondage, on a demandé aux gens de nous dire avec qui ils aimeraient passer une soirée! Humm!! Pas facile. Et vous, que diriez-vous?

- Une soirée au Beaver Club à siroter un cognac avec Jean Charest en compagnie de Laurent Beaudoin, du boss d'Alcan, de quelques avocats de Ville Mont-Royal et d'autres big shot de la haute finance?

- Un petit rave party avec André Boisclair dans une discothèque du village Guay où les petits miroirs et la farine seront fournis?

- Une petite visite impromptue et secrète à Hérouxville où vous pourrez manger des ti-biscuits au piment bons en bâtinse en compagnie de Mario et Claude Drouin tout en discutant des autres races qui pensent pas comme nous autre.

- Un petit souper tout simple avec Françoise David dans un restaurant coopératif d'Hochelaga-Maisonneuve tenu par des femmes bâtues et des mère mono-parentales qui vous prépareront leur pâté chinois maison.

- Un bon spiff au pot bio en compagnie du chef du parti vert (Scott McKay pour ceux qui ne savent pas son nom) et sa gang (piercés et adeptes des robes en chanvre) au pied de la statue de Mont-Royal au son du tam-tam.


Faites vos choix! :wink:
Dernière édition par martinb le 22 Fév 2007, 15:54, édité 2 fois.
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede Cyril le 22 Fév 2007, 15:48

Pssst ! Martin ! Change vite le "a" en "e" dans le "déclenchées" de ton titre, sinon y'a Aym qui va te tomber dessus... :roll:
Image
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Avatar de l'utilisateur
Cyril
Meuble informatique
 
Messages: 45599
Inscription: 19 Fév 2003, 12:11

Messagede Xave le 22 Fév 2007, 15:51

En Québécoua, s't'avec un a, sti ! :D
ImageImage#JB17
Avatar de l'utilisateur
Xave
Cyclo Jinba Ittaï
 
Messages: 25424
Inscription: 21 Fév 2003, 14:49
Localisation: Mont Ventoux

Messagede martinb le 22 Fév 2007, 15:52

Cyril a écrit:Pssst ! Martin ! Change vite le "a" en "e" dans le "déclenchées" de ton titre, sinon y'a Aym qui va te tomber dessus... :roll:


Merci bien, tout a été corrigé. Penses-tu que Aym va passer l'éponge? :wink:
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede Bibo le 22 Fév 2007, 16:02

Tant qu'à passer la soirée avec quelqu'un de ceux là, je préfère rester chez nous!

Un acheté, un dentier, un farmer, une qu'on sait pas si c'est une femme ou un gars et un pardu! On est gréyé en osti! :roll:

Martin, t'aurais pas le nom du chef du Bloc Pot? J'aurais peut-être une raison de sortir le 26 mars...
Avatar de l'utilisateur
Bibo
 
Messages: 186
Inscription: 24 Nov 2006, 18:48
Localisation: Ici

Messagede martinb le 22 Fév 2007, 19:08

Le PQ ne décidera que Samedi le contenu de sa platte-forme électorale.


.......



:roll:


Sans commentaires!
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede puriste-express le 22 Fév 2007, 20:41

martinb a écrit:LES ÉLECTIONS AU QUÉBEC SONT DÉCLENCHÉES!!!

33 jours passionants jusqu'à la journée du vote le 26 mars (pendant la période des impôts, sti que je vais être fatigué le 27!!)

Pour commencer, je lis dans la Presse de ce matin que dans les questions du sondage, on a demandé aux gens de nous dire avec qui ils aimeraient passer une soirée! Humm!! Pas facile. Et vous, que diriez-vous?

- Une soirée au Beaver Club à siroter un cognac avec Jean Charest en compagnie de Laurent Beaudoin, du boss d'Alcan, de quelques avocats de Ville Mont-Royal et d'autres big shot de la haute finance?

impossible... sera trop occupé à discuter avec ses amis de Power Corporation a propos des manchettes et éditos de la P(a)resse des 33 prochains jours!
Signature débile effacée.
Avatar de l'utilisateur
puriste-express
forumiste has-been
 
Messages: 2393
Inscription: 24 Mar 2003, 20:52
Localisation: Rosemont // Montréal // Québec

Messagede Bibo le 22 Fév 2007, 20:54

martinb a écrit:Le PQ ne décidera que Samedi le contenu de sa platte-forme électorale.


.......



:roll:


Sans commentaires!


J'étais péquiste jusqu'au bout des ongles avant, plus maintenant, du moins, tant que ce parti ne se décidera pas à faire un vrai parti. Pour l'instant, ce n'est que clownerie par dessus clownerie.

Et d'après ce que je peux voir, c'est parti pour être une campagne de salissage encore...
Avatar de l'utilisateur
Bibo
 
Messages: 186
Inscription: 24 Nov 2006, 18:48
Localisation: Ici

Messagede runaway le 23 Fév 2007, 03:58

Premier sondage aujourd'hui:

Les intentionsde votes:
PLQ: 35%
PQ: 32%
ADQ: 18%

Le plus apte a diriger
Charest: 31%
Dumont: 24%
Boisclair: 22%

Preoccupation:
Sante: 44%
Environnement: 21%
Education, emploi, desequilibre fiscal: moins de 10%


Ca va etre serre et sans pitie. Pas sur que ca vole bien haut...
runaway
 

Messagede Caboum le 23 Fév 2007, 15:06

runaway a écrit:Premier sondage aujourd'hui:

Les intentionsde votes:
PLQ: 35%
PQ: 32%
ADQ: 18%

Le plus apte a diriger
Charest: 31%
Dumont: 24%
Boisclair: 22%

Preoccupation:
Sante: 44%
Environnement: 21%
Education, emploi, desequilibre fiscal: moins de 10%


Ca va etre serre et sans pitie. Pas sur que ca vole bien haut...


Comme le tres loufoque parti Quebec Solitaire (woups, solidaire) veut que tout le monde soit beau, fin et egal, il n'a pas de chef mais bien 2 portes paroles.

Si par un miracle il devient au pouvoir, on aurait 2 premiers ministres, le doctoeur et mere Theresa David? :roll: :lol: :lol: :lol: :lol:
For a player, to be good enough to play for Liverpool, he must be prepared to run over a brick wall, and then fight with me on the other side.
Bill Shankly
Caboum
Champion de l'univers connu et inconnu
 
Messages: 4998
Inscription: 19 Fév 2003, 22:45
Localisation: J'habite en banlieue de Westmount!

Messagede martinb le 23 Fév 2007, 18:25

Caboum a écrit:
runaway a écrit:Premier sondage aujourd'hui:

Les intentionsde votes:
PLQ: 35%
PQ: 32%
ADQ: 18%

Le plus apte a diriger
Charest: 31%
Dumont: 24%
Boisclair: 22%

Preoccupation:
Sante: 44%
Environnement: 21%
Education, emploi, desequilibre fiscal: moins de 10%


Ca va etre serre et sans pitie. Pas sur que ca vole bien haut...


Comme le tres loufoque parti Quebec Solitaire (woups, solidaire) veut que tout le monde soit beau, fin et egal, il n'a pas de chef mais bien 2 portes paroles.

Si par un miracle il devient au pouvoir, on aurait 2 premiers ministres, le doctoeur et mere Theresa David? :roll: :lol: :lol: :lol: :lol:


ici dans le très à gauche, nous avons la très lunette-rose madame David. En France, pour défendre les ouvriers et combattre le grand capital méchant-méchant, ils ont Arlette Laguiller. Dans les 2 cas, on les écoute, mais personne ne les prend vraiment au sérieux. Ils sont là pour animer la campagne électorale à grand coups de concepts utopiques.

Mais y a pire, elles ont des traits pgysiques qui se ressemblent. Voyez par vous même.

Image Image

Comme quoi, quand on est à gauche, faut être moche!

:D
Image
Avatar de l'utilisateur
martinb
râleurator
 
Messages: 5079
Inscription: 27 Fév 2003, 15:20
Localisation: ailleurs

Messagede runaway le 24 Fév 2007, 16:21

martinb a écrit:Alpin - Coupe du monde

Guay au sommet!

Peut-être le plus malchanceux skieur de la planète lors des derniers mondiaux, le Canadien Érik Guay a connu tout un revers de fortune à la Coupe du monde de Garmisch-Partenkirchen.

Il a remporté l'or à la deuxième descente, samedi, 24 heures seulement après avoir récolté le bronze sur la même piste.

Patient, Guay aura dû attendre son septième podium avant de monter sur la plus haute marche. Cette fois au moins, les fractions de seconde étaient en sa faveur.

« Je savais que j'étais proche hier, a expliqué Guay. J'ai été proche souvent cette année... De finalement réussir à ce que tout fonctionne, à prendre plus de risques, c'est extraordinaire. »

En 1:56,80, le skieur de Mont-Tremblant a devancé le Slovène Andrej Jerman (1:57,30), vainqueur surprise vendredi, et le Suisse Didier Cuche (1:57,33).

« Hier, j'ai connu une bonne course, mais mon entraîneur m'a dit que je pouvais gagner. Je me suis donc rassis à la table à dessin et j'ai regardé des vidéos. Et aujourd'hui, j'ai poussé encore plus. »

Tous les Canadiens en piste

Si Guay a reçu l'attention de tous les projecteurs, ce n'est pas que le reste de la délégation canadienne regardait la caravane passer.

Le vice-champion du monde Jan Hudec a pris la 5e place, tandis que Manuel Osborne-Paradis a terminé 7e. Question de rappeler, encore une fois cette saison, la profondeur de l'équipe.

« En haut, on m'a dit que Jan avait fait une course incroyable. J'ai essayé de la suivre, a expliqué Guay. C'est incroyable ce qu'accomplit notre équipe. Tout le monde travaille bien ensemble. On réussit bien car il n'y a pas de super-étoile. »

Pourtant, c'est Guay qui signait les autographes en quittant la mythique piste Kandahar. On peut quand même être la vedette de temps en temps...




:good


Et une belle photo sur la une de lequipe.fr:
Image
runaway
 

Messagede Bibo le 26 Fév 2007, 17:19

Ce texte circule actuellement sur Internet; je le propose, ici, pour le bénéfice des personnes qui ne l’auraient pas vu. Un texte important et nécessaire dans le contexte actuel des accommodements raisonnables.

J’aurais voulu aller rencontrer ces femmes musulmanes à Hérouxville pour partager leur culture et leurs recettes, mais surtout pour profiter de l’occasion de leur expliquer notre devise je me souviens.

Je me souviens que, dans mon jeune âge, nous ne pouvions pas entrer à l’église sans avoir un voile ou un chapeau sur la tête. À cette époque, je me souviens aussi que c’était aussi un péché mortel de manger de la viande le vendredi.

Dans la même décennie, je me souviens que ma mère a été chassée de l’Église parce qu’après avoir mis au monde quatre enfants, elle ne voulait plus en avoir d’autres. Je me souviens que pour cette raison, le pardon de ses fautes lui était refusé par l’Église à moins qu’elle ne laisse son corps à son mari, avec ou sans plaisir, au risque d’atteindre la douzaine.

Je me souviens qu’elle a refusé et qu’elle a quitté l’Église comme beaucoup d’autres femmes de sa génération. Je me souviens que ma mère s’est ensuite séparée de mon père et que nous sommes devenus la cible des regards et des commentaires désobligeants de notre paroisse. Cependant je me souviens qu’à la suite de sa séparation, nous avons vu le collet romain sur la table de nuit. Le prêtre voulait-il tester les moyens de contraception de l’heure ?

Dans la même décennie, je me souviens que la cousine de ma mère a obtenu le divorce et qu’elle a reçu du même coup son excommunication de Rome. Je me souviens que quelques années à peine avant ma naissance, les femmes ont obtenu le droit de vote et en même temps le droit d’être considérées comme des citoyennes à part entière dans la société.

Je me souviens que lorsque j’étais jeune, nous devions nous aussi, comme pour les religions musulmane et autres, prier sept à huit fois par jour. La messe à tous les matins, une prière avant le déjeuner, une prière en entrant en classe, une au diner sous le coup de l’Angélus, une autre avant la classe de l’après-midi, les grâces au souper, le chapelet en famille avec le Cardinal Léger et une dernière prière avant d’aller au lit. Il y avait le mois de Marie, les Vêpres, etc. Nous avions aussi de longues périodes de jeûne avant Noël (l’Avant), avant Pâques (le Carême). Je n’ai pas dit non plus que nous devions porter le deuil durant un an et moins selon le degré de parenté de la personne décédée.

Je me souviens que, tour à tour, ma mère et ma belle-mère ont vu une opération urgente retardée en attendant que leur mari respectif, de qui elles étaient séparées de fait et non légalement, apposent leur signature pour autoriser leur intervention chirurgicale.

Devenue adulte, je me souviens que grâce aux pressions de la génération précédente, j’ai eu accès aux premiers moyens de contraception qui m’ont permis de restreindre le nombre de mes propres rejetons. Je me souviens aussi qu’il n’était plus un péché de manger de la viande le vendredi. Je ne sais pas ce qui est arrivé à ceux qui sont allés en enfer. J’espère qu’on les a rapatriés.

Devenue adulte, je me souviens avoir travaillé dans des environnements traditionnellement réservés aux hommes. Je me souviens des frustrations de ne pas avoir été traitées au même titre que les hommes dans les entreprises et surtout dans la vie en général. Je me souviens qu’après avoir eu un fils, je ne voulais plus d’autres enfants de peur que ce ne soit des filles, par solidarité et parce que le travail qui restait encore à faire pour atteindre l’égalité était énorme.

Je me souviens des efforts que beaucoup de femmes ont dû déployer pour se faire reconnaître et pour obtenir des postes administratifs de haut niveau. Je me souviens du militantisme de beaucoup de femmes qui ont travaillé d’arrache-pied pour obtenir l’équité dans notre pays comme politicienne, au sein des chambres de commerce, des syndicats, du Conseil du statut de la femme, etc.

Je me souviens qu’il a fallu plus de cinquante ans d’efforts collectifs pour nous libérer de l’emprise de l’Église et de la religion sur nos vies. Je me souviens qu’il a fallu plus de soixante ans (1940 à 2006) pour obtenir l’équité salariale et que ce n’est pas encore fini. Mes soixante ans font que je sais que rien n’est acquis dans la vie et qu’il faut maintenir voire redoubler nos efforts pour ne pas perdre le résultat de tous ces labeurs.

Je ne suis pas raciste, cependant, lorsque je vois d’autres ethnies, imprégnées par leur religion contrôlante, vouloir s’imposer dans notre société, j’ai peur. J’ai peur parce que ces hommes et ces femmes ne savent pas quel chemin nous avons parcouru. De plus, les jeunes québécoises qui embrassent cette religion qui voile les femmes ne se souviennent pas. C’est donc par ignorance qu’on explique leur choix. Aucun animal dans la nature à part l’homme, n’habrille sa femelle par dessus la tête.

Je suis maintenant une grand-mère de quatre merveilleuses petites filles et j’ai peur. J’ai peur lorsque je vois une femme voilée travailler dans un CPE ou dans nos écoles ou encore lorsqu’on y laisse un enfant porter le Kirpan. Nous nous sommes débarrassés de tous ces symboles religieux et voilà qu’ils reviennent à l’endroit même où l’éducation de notre nouvelle génération est cruciale et à la période à laquelle on doit inculquer les principes fondamentaux de vie en société à nos enfants. La tolérance envers ces symboles religieux que sont le voile, le Kirpan, le turban dans les CPE, dans nos écoles et dans nos institutions en général est un manque de respect pour les générations précédentes qui ont travaillé si fort pour se retirer de l’emprise de la religion sur nos vies. Vous ne vous souvenez pas !

Moi, je me souviens et à cet égard, je n’ai aucune tolérance et je ne veux aucun accommodement par respect pour ma mère, ma tante et pour mes petites filles. Je me souviens que la charte des droits et libertés permet à chacun de pratiquer la religion de son choix, mais de grâce que cette religion demeure dans la famille.

Le port du voile dans la religion musulmane est pour nous la démonstration la plus importante de la soumission de la femme et c’est cela qui nous fait peur et qui nous choque parce qu’on se souvient. On se souvient que ce symbole existait il y a cinquante ans et on ne veut pas revenir en arrière. Je me souviens surtout que lors de la Révolution tranquille, les communautés religieuses ont suivi tout naturellement l’évolution de notre société en se laïcisant. Elles ont troqué, sans qu’on le leur impose, leurs grandes robes noires et leurs voiles dans le cas des femmes pour des habits civils sans pour autant renier leur foi et sans cesser de prier. Plusieurs de ces personnes sont encore vivantes aujourd’hui. Doit-on leur dire qu’elles ont évolué à tort et qu’elles ont fait tous ces efforts pour tomber dans l’oubli ?

Que l’on prie Jésus, Mahomet ou Bouddha m’importe peu, mais nous nous sommes battus, québécois et québécoises, pour que notre société soit laïque. Nous nous sommes battues, québécoises, pour obtenir l’égalité du droit de parole entre les hommes et les femmes autant que pour l’égalité des chances au travail.

Souvenez-vous que si vous avez immigré au Canada et surtout au Québec, c’est pour faire partie d’une société ouverte qui vous donne sur un plateau d’argent tous les acquis que les générations précédentes ont obtenus particulièrement au chapitre des droits des femmes. Je veux croire aussi que c’est par ignorance de nos traditions et de nos coutumes et non par manque de respect que les femmes musulmanes veulent montrer au grand jour voire imposer ce symbole de leur croyance qu’est le voile.

Peut-être que notre société va trop loin avec ses libertés. Mais, le balancier doit s’arrêter au milieu et non régresser jusqu’au point de départ. Il faut se souvenir. L’intégration à une société commence par le respect de ses traditions et de ses coutumes ainsi que par le respect envers ses citoyens et citoyennes qui ont participé à l’exercice.

Peut-être que nos livres d’histoire ne se souviennent pas ou bien qu’ils n’ont simplement pas été mis à jour. C’est donc la responsabilité du gouvernement d’appliquer notre devise «je me souviens» à notre Histoire et d’intégrer à cette Histoire les efforts de nos générations précédentes pour atteindre la société d’aujourd’hui et surtout de s’assurer que la génération montante s’en souvienne. C’est aussi la responsabilité des organismes d’accueil aux immigrants de leur faire connaître cette devise du Québec afin que ces nouveaux arrivants ne pensent pas que nous sommes racistes simplement parce que l’on s’en souvient et qu’on ne veut pas imposer à notre progéniture d’avoir à reprendre les mêmes débats qu’il y a cinquante ans.

En terminant, pour commenter le sondage du journal La Presse d’hier sur les musulmans heureux de vivre chez nous, je dis que même et surtout si les femmes voilées que l’on retrouve dans les CPE ainsi qu’ailleurs dans nos institutions font partie de cette majorité heureuse de vivre en notre terre, alors cette majorité m’incommode pour tous les arguments que j’ai soulevés précédemment.

Grand-mère Johanne Chayer
Montréal


Sans vouloir relancer le débat, je suis tout à fait d'accord avec ce texte, et en particulier, le petit bout en gras.
Avatar de l'utilisateur
Bibo
 
Messages: 186
Inscription: 24 Nov 2006, 18:48
Localisation: Ici

Messagede runaway le 26 Fév 2007, 19:12

Dumont veut virer les taxes scolaires...
Qu'on l'elise, et vite!!! :D

Et plus Boisclair parle, enfin aboie, plus sa cote descend...
Une catastrophe politque est en vue.
runaway
 

Messagede maniacof1 le 27 Fév 2007, 02:26

Bibo a écrit:Ce texte circule actuellement sur Internet; je le propose, ici, pour le bénéfice des personnes qui ne l’auraient pas vu. Un texte important et nécessaire dans le contexte actuel des accommodements raisonnables.

J’aurais voulu aller rencontrer ces femmes musulmanes à Hérouxville pour partager leur culture et leurs recettes, mais surtout pour profiter de l’occasion de leur expliquer notre devise je me souviens.

Je me souviens que, dans mon jeune âge, nous ne pouvions pas entrer à l’église sans avoir un voile ou un chapeau sur la tête. À cette époque, je me souviens aussi que c’était aussi un péché mortel de manger de la viande le vendredi.

Dans la même décennie, je me souviens que ma mère a été chassée de l’Église parce qu’après avoir mis au monde quatre enfants, elle ne voulait plus en avoir d’autres. Je me souviens que pour cette raison, le pardon de ses fautes lui était refusé par l’Église à moins qu’elle ne laisse son corps à son mari, avec ou sans plaisir, au risque d’atteindre la douzaine.

Je me souviens qu’elle a refusé et qu’elle a quitté l’Église comme beaucoup d’autres femmes de sa génération. Je me souviens que ma mère s’est ensuite séparée de mon père et que nous sommes devenus la cible des regards et des commentaires désobligeants de notre paroisse. Cependant je me souviens qu’à la suite de sa séparation, nous avons vu le collet romain sur la table de nuit. Le prêtre voulait-il tester les moyens de contraception de l’heure ?

Dans la même décennie, je me souviens que la cousine de ma mère a obtenu le divorce et qu’elle a reçu du même coup son excommunication de Rome. Je me souviens que quelques années à peine avant ma naissance, les femmes ont obtenu le droit de vote et en même temps le droit d’être considérées comme des citoyennes à part entière dans la société.

Je me souviens que lorsque j’étais jeune, nous devions nous aussi, comme pour les religions musulmane et autres, prier sept à huit fois par jour. La messe à tous les matins, une prière avant le déjeuner, une prière en entrant en classe, une au diner sous le coup de l’Angélus, une autre avant la classe de l’après-midi, les grâces au souper, le chapelet en famille avec le Cardinal Léger et une dernière prière avant d’aller au lit. Il y avait le mois de Marie, les Vêpres, etc. Nous avions aussi de longues périodes de jeûne avant Noël (l’Avant), avant Pâques (le Carême). Je n’ai pas dit non plus que nous devions porter le deuil durant un an et moins selon le degré de parenté de la personne décédée.

Je me souviens que, tour à tour, ma mère et ma belle-mère ont vu une opération urgente retardée en attendant que leur mari respectif, de qui elles étaient séparées de fait et non légalement, apposent leur signature pour autoriser leur intervention chirurgicale.

Devenue adulte, je me souviens que grâce aux pressions de la génération précédente, j’ai eu accès aux premiers moyens de contraception qui m’ont permis de restreindre le nombre de mes propres rejetons. Je me souviens aussi qu’il n’était plus un péché de manger de la viande le vendredi. Je ne sais pas ce qui est arrivé à ceux qui sont allés en enfer. J’espère qu’on les a rapatriés.

Devenue adulte, je me souviens avoir travaillé dans des environnements traditionnellement réservés aux hommes. Je me souviens des frustrations de ne pas avoir été traitées au même titre que les hommes dans les entreprises et surtout dans la vie en général. Je me souviens qu’après avoir eu un fils, je ne voulais plus d’autres enfants de peur que ce ne soit des filles, par solidarité et parce que le travail qui restait encore à faire pour atteindre l’égalité était énorme.

Je me souviens des efforts que beaucoup de femmes ont dû déployer pour se faire reconnaître et pour obtenir des postes administratifs de haut niveau. Je me souviens du militantisme de beaucoup de femmes qui ont travaillé d’arrache-pied pour obtenir l’équité dans notre pays comme politicienne, au sein des chambres de commerce, des syndicats, du Conseil du statut de la femme, etc.

Je me souviens qu’il a fallu plus de cinquante ans d’efforts collectifs pour nous libérer de l’emprise de l’Église et de la religion sur nos vies. Je me souviens qu’il a fallu plus de soixante ans (1940 à 2006) pour obtenir l’équité salariale et que ce n’est pas encore fini. Mes soixante ans font que je sais que rien n’est acquis dans la vie et qu’il faut maintenir voire redoubler nos efforts pour ne pas perdre le résultat de tous ces labeurs.

Je ne suis pas raciste, cependant, lorsque je vois d’autres ethnies, imprégnées par leur religion contrôlante, vouloir s’imposer dans notre société, j’ai peur. J’ai peur parce que ces hommes et ces femmes ne savent pas quel chemin nous avons parcouru. De plus, les jeunes québécoises qui embrassent cette religion qui voile les femmes ne se souviennent pas. C’est donc par ignorance qu’on explique leur choix. Aucun animal dans la nature à part l’homme, n’habrille sa femelle par dessus la tête.

Je suis maintenant une grand-mère de quatre merveilleuses petites filles et j’ai peur. J’ai peur lorsque je vois une femme voilée travailler dans un CPE ou dans nos écoles ou encore lorsqu’on y laisse un enfant porter le Kirpan. Nous nous sommes débarrassés de tous ces symboles religieux et voilà qu’ils reviennent à l’endroit même où l’éducation de notre nouvelle génération est cruciale et à la période à laquelle on doit inculquer les principes fondamentaux de vie en société à nos enfants. La tolérance envers ces symboles religieux que sont le voile, le Kirpan, le turban dans les CPE, dans nos écoles et dans nos institutions en général est un manque de respect pour les générations précédentes qui ont travaillé si fort pour se retirer de l’emprise de la religion sur nos vies. Vous ne vous souvenez pas !

Moi, je me souviens et à cet égard, je n’ai aucune tolérance et je ne veux aucun accommodement par respect pour ma mère, ma tante et pour mes petites filles. Je me souviens que la charte des droits et libertés permet à chacun de pratiquer la religion de son choix, mais de grâce que cette religion demeure dans la famille.

Le port du voile dans la religion musulmane est pour nous la démonstration la plus importante de la soumission de la femme et c’est cela qui nous fait peur et qui nous choque parce qu’on se souvient. On se souvient que ce symbole existait il y a cinquante ans et on ne veut pas revenir en arrière. Je me souviens surtout que lors de la Révolution tranquille, les communautés religieuses ont suivi tout naturellement l’évolution de notre société en se laïcisant. Elles ont troqué, sans qu’on le leur impose, leurs grandes robes noires et leurs voiles dans le cas des femmes pour des habits civils sans pour autant renier leur foi et sans cesser de prier. Plusieurs de ces personnes sont encore vivantes aujourd’hui. Doit-on leur dire qu’elles ont évolué à tort et qu’elles ont fait tous ces efforts pour tomber dans l’oubli ?

Que l’on prie Jésus, Mahomet ou Bouddha m’importe peu, mais nous nous sommes battus, québécois et québécoises, pour que notre société soit laïque. Nous nous sommes battues, québécoises, pour obtenir l’égalité du droit de parole entre les hommes et les femmes autant que pour l’égalité des chances au travail.

Souvenez-vous que si vous avez immigré au Canada et surtout au Québec, c’est pour faire partie d’une société ouverte qui vous donne sur un plateau d’argent tous les acquis que les générations précédentes ont obtenus particulièrement au chapitre des droits des femmes. Je veux croire aussi que c’est par ignorance de nos traditions et de nos coutumes et non par manque de respect que les femmes musulmanes veulent montrer au grand jour voire imposer ce symbole de leur croyance qu’est le voile.

Peut-être que notre société va trop loin avec ses libertés. Mais, le balancier doit s’arrêter au milieu et non régresser jusqu’au point de départ. Il faut se souvenir. L’intégration à une société commence par le respect de ses traditions et de ses coutumes ainsi que par le respect envers ses citoyens et citoyennes qui ont participé à l’exercice.

Peut-être que nos livres d’histoire ne se souviennent pas ou bien qu’ils n’ont simplement pas été mis à jour. C’est donc la responsabilité du gouvernement d’appliquer notre devise «je me souviens» à notre Histoire et d’intégrer à cette Histoire les efforts de nos générations précédentes pour atteindre la société d’aujourd’hui et surtout de s’assurer que la génération montante s’en souvienne. C’est aussi la responsabilité des organismes d’accueil aux immigrants de leur faire connaître cette devise du Québec afin que ces nouveaux arrivants ne pensent pas que nous sommes racistes simplement parce que l’on s’en souvient et qu’on ne veut pas imposer à notre progéniture d’avoir à reprendre les mêmes débats qu’il y a cinquante ans.

En terminant, pour commenter le sondage du journal La Presse d’hier sur les musulmans heureux de vivre chez nous, je dis que même et surtout si les femmes voilées que l’on retrouve dans les CPE ainsi qu’ailleurs dans nos institutions font partie de cette majorité heureuse de vivre en notre terre, alors cette majorité m’incommode pour tous les arguments que j’ai soulevés précédemment.

Grand-mère Johanne Chayer
Montréal


Sans vouloir relancer le débat, je suis tout à fait d'accord avec ce texte, et en particulier, le petit bout en gras.


Excellente lettre.
maniacof1
 

Messagede runaway le 27 Fév 2007, 03:54

Si c'etait si simple.
Perso j'y vois pas mal d'amalgame.
runaway
 

Messagede maniacof1 le 27 Fév 2007, 03:58

runaway a écrit:Si c'etait si simple.
Perso j'y vois pas mal d'amalgame.


comme?
maniacof1
 

Messagede runaway le 27 Fév 2007, 04:47

La plus grosse: Celle de mettre en parallele 2 histoires (histoire du pays, de la religion et personnelle), 2 religions et 2 etats d'esprits a egalite pour les traites de maniere identique.

Et dire, regarde, je suis passe par la, (ce qui est faux, ce n'est ni la meme Histoire ni la meme religion, ni le meme contexte) et mettre un voile est manque de respect a mes aines est pour moi un amalgame parfait entre son vecu et celui des autres.
runaway
 

Messagede Madcad le 27 Fév 2007, 05:10

Difficile d'attaquer le gros bon sens de cette sympathique grand-mère hein ?
À part cette peur irraisonnée d'une femme voilée dans une CPE ?
Peur de quoi, qu'elle embrigade les tinamis ? Les pédophiles ne lui font pas peur à notre bonne grand-mère ? Seulement les vilaines femmes voilées ?
Peur de quoi, qu'elle donne l'image d'une femme soumise ? Et si c'était son choix ? Les bons mâles pur laine qui battent leurs femmes ne lui font pas peur à notre bonne grand-mère ? Seulement les vilains maris musulmans ?

À part cette peur irraisonnée d'un jeune garçon et son kirpan à l'école ?
Peur de quoi, qu'il poignarde ses copains ? C'est vrai que les menaces et les meurtres au kirpan c'est très courant. Le taxage, la drogue, la violence physique, les tueries qui se sont répandus dans nos écoles pur laine ne lui font pas peur à notre bonne grand-mère ? Seulement les jeunes sikhs avec leurs kirpans ?

Je peux la comprendre, si nos gouvernements appliquaient les lois, elle n'aurait pas à écrire une lettre qui bien que remplie de bon sens laisse une désagréable impression. L'impression que si on réglait le problème de ces sacrés immigrants, tout irait bien au Québec. L'étranger en bouc émissaire, si facile. Un classique.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Messagede runaway le 27 Fév 2007, 05:15

J'aime bien ton dernier paragraphe!!!
runaway
 

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

cron