Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[runaway]

Moi non plus, je ne suis pas d'accord. Mais ou ca se tient, c'est qu'en etat independant, le Bloc n'aurait plus de raison d'etre. Mais une nouvelle election pour le PQ ne veut pas dire Souverainete bligatoire.

Mais Duceppe a la tete du PQ et l'ADQ serait encore a 10% et Charest saurait qu'il est a la fin de son premier et unique mandat. Et quand je parlais de charisme et de discours nouveau, tout etait la.

[Madcad]

Moi non plus, je ne suis pas d'accord. Mais ou ca se tient, c'est qu'en etat independant, le Bloc n'aurait plus de raison d'etre. Mais une nouvelle election pour le PQ ne veut pas dire Souverainete bligatoire.

Mais Duceppe a la tete du PQ et l'ADQ serait encore a 10% et Charest saurait qu'il est a la fin de son premier et unique mandat. Et quand je parlais de charisme et de discours nouveau, tout etait la.

Pourquoi tenez-vous absolument à avoir un parti souverainiste à Ottawa ?
L'indépendance se fera seulement si nous prouvons au Québécois que la souveraineté est viable. C'est au provincial qu'on peut le faire en gouvernant mieux que les partis fédéralistes et en leur expliquant les avantages d'être souverain. Pas au fédéral.
D'autant plus que le Bloc tombe de plus en plus sur les nerfs des souverainistes mous. Comme martinb.

[runaway]

Pourquoi tenez-vous absolument à avoir un parti souverainiste à Ottawa ?

Moi je tiens rien!

Mais si tu perds le Bloc sciemment avant une referendum et que, rendu au referendum, tu n'obtient pas, tu te retrouves un peu avec une main devant, une main derriere, non?

Parce que la, c'est un peu le dernier fort de la langue francaise au Canada et de l'opinion quebecoise...Sans ca, c'est pour le coup que t'es plus rien et surtout, tu ne maitrise plus rien. Or, la tu maitrises quand meme une bonne aprtie des elus et de leurs etat d'esprit. C'est important il me semble.

[puriste-express]

un + de la présence du Bloc à Towa: occupation de postes de députés aux dépens des libérules puants et des conservateurs; tout de même un avantage lors d'une éventuelle campagne référendaire..

un - de la présence du Bloc à Towa: dispersion des ressources, comme par exemple la trop longue présence d'Yvan Loubier à Towa; un gaspillage..

un autre - : le Bloc est condamné au chialage ou "pire" ( ) à contribuer au remodelage du fédéralisme canadien à l'image des Québécois...
surtout, le combo PQ & BQ est à la remorque des événements sur le plan constitutionnel depuis la retraite de Parizeau; c'est pathétique et pas du tout convaincant!

[Madcad]

Pourquoi tenez-vous absolument à avoir un parti souverainiste à Ottawa ?

Moi je tiens rien!

Mais si tu perds le Bloc sciemment avant une referendum et que, rendu au referendum, tu n'obtient pas, tu te retrouves un peu avec une main devant, une main derriere, non?


Parce que la, c'est un peu le dernier fort de la langue francaise au Canada et de l'opinion quebecoise...Sans ca, c'est pour le coup que t'es plus rien et surtout, tu ne maitrise plus rien. Or, la tu maitrises quand meme une bonne aprtie des elus et de leurs etat d'esprit. C'est important il me semble.

Bof, le Bloc n'existait pas avant 1990 et la souveraineté se portait bien.
Il ne faut pas oublier qu'à l'origine le Bloc a recruté ses députés dans les ailes nationalistes du PLC et du PC. Je pense que le Bloc est usé et qu'on ferait mieux de regrouper les forces vives du mouvement au lieu de les éparpiller.
De toute façon, le Québec comptera 75 députés au fédéral avec ou sans le Bloc.

[runaway]

Pas faux.

[Madcad]

un + de la présence du Bloc à Towa: occupation de postes de députés aux dépens des libérules puants et des conservateurs; tout de même un avantage lors d'une éventuelle campagne référendaire..

un - de la présence du Bloc à Towa: dispersion des ressources, comme par exemple la trop longue présence d'Yvan Loubier à Towa; un gaspillage..

un autre - : le Bloc est condamné au chialage ou "pire" ( ) à contribuer au remodelage du fédéralisme canadien à l'image des Québécois...
surtout, le combo PQ & BQ est à la remorque des événements sur le plan constitutionnel depuis la retraite de Parizeau; c'est pathétique et pas du tout convaincant!

Ben voilà, à bas le Bloc.

[martinb]

Petite question:

Qui remplacera Boisclair au terme des prochaines élections?

Marois serait sûrement une bonne candidate, mais ça donnerait nettement l'impression que le PQ ne sait pas se renouveler et a toujours le réflexe de revenir à ses vieux candidats de la première heure (quoique, avec Boisclair on voit ce que veut dire le renouveau!)

Y a Duceppe aussi. Mais, tout ça va dépendre des prochaines élections fédérales. Si le bloc fait bien, il pourrait quitter la tête haute. mais s'il fait mal, il amènera avec lui une image de perdant, et ce n'est pas ce que le PQ a de besoin. L'étoile de Duceppe est nettement moins bonne actuellement qu'avant la dernière course à la chèferie du PQ. Et ce dernier, bon pour s'opposer à tout et n'importe quoi à Ottawa peut-il être éventuellement un bon premier ministre?

Sinon, y a qui?

François Legault? Bon ministre, mais je ne suis pas sûr de ses qualités de leader. Richard Legendre? Même chose. Bernard Landry? Il vient de se refermer la porte à tout jamais avec la dernière crise interne du PQ.

Personnellement, je verrais davantage Pauline Marois que n'importe qui. Et même si elle est plus à gauche que Boisclair, si elle était là, je crois que j'envisagerais de voter PQ aux prochaines élections.

et tu envisages voter quoi? par curiosité.

PLQ, car même si Charest n'est pas le plus grand leader, le parti est quand même relativement solide et compétant dans l'administration quotidienne des affaires de l'état. Il ne fait pas de faux pas et les quelques tempêtes qu'il a soulevé (Suroît, Écoles juives, Orford, etc) sont derrière lui et étaient somme toute des enjeux mineurs.

Mais je souhaite un gouvernement majoritaire du PLQ, mais pas trop, pour qu'il ne s'enfle pas la tête. Quelque chose comme 70 comtés. Et le reste, les 55 autres serait séparé entre l'ADQ et le PQ, avec une avance à l'ADQ, assez pour que le PQ se renouvèle pour de vrai.

[martinb]

Moi non plus, je ne suis pas d'accord. Mais ou ca se tient, c'est qu'en etat independant, le Bloc n'aurait plus de raison d'etre. Mais une nouvelle election pour le PQ ne veut pas dire Souverainete bligatoire.

Mais Duceppe a la tete du PQ et l'ADQ serait encore a 10% et Charest saurait qu'il est a la fin de son premier et unique mandat. Et quand je parlais de charisme et de discours nouveau, tout etait la.

Pourquoi tenez-vous absolument à avoir un parti souverainiste à Ottawa ?
L'indépendance se fera seulement si nous prouvons au Québécois que la souveraineté est viable. C'est au provincial qu'on peut le faire en gouvernant mieux que les partis fédéralistes et en leur expliquant les avantages d'être souverain. Pas au fédéral.
D'autant plus que le Bloc tombe de plus en plus sur les nerfs des souverainistes mous. Comme martinb.

C'est temps-ci je suis davantage un fédéraliste mou!

[puriste-express]

PLQ, car même si Charest n'est pas le plus grand leader, le parti est quand même relativement solide et compétant dans l'administration quotidienne des affaires de l'état. Il ne fait pas de faux pas et les quelques tempêtes qu'il a soulevé (Suroît, Écoles juives, Orford, etc) sont derrière lui et étaient somme toute des enjeux mineurs.

Mais je souhaite un gouvernement majoritaire du PLQ, mais pas trop, pour qu'il ne s'enfle pas la tête. Quelque chose comme 70 comtés. Et le reste, les 55 autres serait séparé entre l'ADQ et le PQ, avec une avance à l'ADQ, assez pour que le PQ se renouvèle pour de vrai.

ca ressemble à ton souhait exprimé avant les dernières fédérales!!!

martinb, un dangereux partisan de l'extrême-centre, pour que rien ne change, rien ne remue, rien ne s'imagine et que tout se gère, se gestionne, s'administre, se managerize et se ré-ingénierize à la petite semaine, comme dans une petite banlieue pépère de jeunes-vieux!!!!

[maniacof1]

Petite question:

Qui remplacera Boisclair au terme des prochaines élections?

Marois serait sûrement une bonne candidate, mais ça donnerait nettement l'impression que le PQ ne sait pas se renouveler et a toujours le réflexe de revenir à ses vieux candidats de la première heure (quoique, avec Boisclair on voit ce que veut dire le renouveau!)

Y a Duceppe aussi. Mais, tout ça va dépendre des prochaines élections fédérales. Si le bloc fait bien, il pourrait quitter la tête haute. mais s'il fait mal, il amènera avec lui une image de perdant, et ce n'est pas ce que le PQ a de besoin. L'étoile de Duceppe est nettement moins bonne actuellement qu'avant la dernière course à la chèferie du PQ. Et ce dernier, bon pour s'opposer à tout et n'importe quoi à Ottawa peut-il être éventuellement un bon premier ministre?

Sinon, y a qui?

François Legault? Bon ministre, mais je ne suis pas sûr de ses qualités de leader. Richard Legendre? Même chose. Bernard Landry? Il vient de se refermer la porte à tout jamais avec la dernière crise interne du PQ.

Personnellement, je verrais davantage Pauline Marois que n'importe qui. Et même si elle est plus à gauche que Boisclair, si elle était là, je crois que j'envisagerais de voter PQ aux prochaines élections.

et tu envisages voter quoi? par curiosité.

PLQ, car même si Charest n'est pas le plus grand leader, le parti est quand même relativement solide et compétant dans l'administration quotidienne des affaires de l'état. Il ne fait pas de faux pas et les quelques tempêtes qu'il a soulevé (Suroît, Écoles juives, Orford, etc) sont derrière lui et étaient somme toute des enjeux mineurs.

Mais je souhaite un gouvernement majoritaire du PLQ, mais pas trop, pour qu'il ne s'enfle pas la tête. Quelque chose comme 70 comtés. Et le reste, les 55 autres serait séparé entre l'ADQ et le PQ, avec une avance à l'ADQ, assez pour que le PQ se renouvèle pour de vrai.

PLQ
Bon, on a tous nos défaut

Comment peut on voter PQ et après PLQ??? Comme on disait il y a une page, les partisans du PQ y sont plus par idéologie, et donc à quelques part on ne peut se débarraser d'une idéologie en 4 ans non?

[maniacof1]

En aillant le Bloc, ça permet d'Avoir moins de députés fédérastes qui suivent la ligne de parti. Une ligne de "on se câlice des fuckings frog du Québec" PC, ou une mentalité de soumis et de traître, PLC

PS. Je peux dire traître, les accusations contre la SSJP à l'égard de qualifier quelqu'un de traitre à été débouté en cours suprême.

[Madcad]

En aillant le Bloc, ça permet d'Avoir moins de députés fédérastes qui suivent la ligne de parti. Une ligne de "on se câlice des fuckings frog du Québec" PC, ou une mentalité de soumis et de traître, PLC

PS. Je peux dire traître, les accusations contre la SSJP à l'égard de qualifier quelqu'un de traitre à été débouté en cours suprême.

Tu t'es encore roulé un p'tit bat hein ?

[Madcad]

martinb, un dangereux partisan de l'extrême-centre, pour que rien ne change, rien ne remue, rien ne s'imagine et que tout se gère, se gestionne, s'administre, se managerize et se ré-ingénierize à la petite semaine, comme dans une petite banlieue pépère de jeunes-vieux!!!!

Moi je vois martinb comme un espèce de croisement entre Jean-Luc Mongrain et Claude Picher.

[martinb]

PLQ, car même si Charest n'est pas le plus grand leader, le parti est quand même relativement solide et compétant dans l'administration quotidienne des affaires de l'état. Il ne fait pas de faux pas et les quelques tempêtes qu'il a soulevé (Suroît, Écoles juives, Orford, etc) sont derrière lui et étaient somme toute des enjeux mineurs.

Mais je souhaite un gouvernement majoritaire du PLQ, mais pas trop, pour qu'il ne s'enfle pas la tête. Quelque chose comme 70 comtés. Et le reste, les 55 autres serait séparé entre l'ADQ et le PQ, avec une avance à l'ADQ, assez pour que le PQ se renouvèle pour de vrai.

ca ressemble à ton souhait exprimé avant les dernières fédérales!!!

martinb, un dangereux partisan de l'extrême-centre, pour que rien ne change, rien ne remue, rien ne s'imagine et que tout se gère, se gestionne, s'administre, se managerize et se ré-ingénierize à la petite semaine, comme dans une petite banlieue pépère de jeunes-vieux!!!!

Ben oui! Entre gerer à la petite semaine ou changer pour changer, j'aime autant la première option!

Sérieusement, le changement, je veux bien. Avoir de la vision à long terme je veux bien. Mais encore faut-il qu'on En propose des nouvelles idées ou qu'on soit capable de les mener à terme. Et les nouvelles idées, je ne suis pas sûr que le PQ en a réellement. L'ADQ, peut-être, mais a-t-elle les capacités de les réaliser?

J'aime autant un parti qui gère à un parti qui veut tout changer tout croche.

[martinb]

Petite question:

Qui remplacera Boisclair au terme des prochaines élections?

Marois serait sûrement une bonne candidate, mais ça donnerait nettement l'impression que le PQ ne sait pas se renouveler et a toujours le réflexe de revenir à ses vieux candidats de la première heure (quoique, avec Boisclair on voit ce que veut dire le renouveau!)

Y a Duceppe aussi. Mais, tout ça va dépendre des prochaines élections fédérales. Si le bloc fait bien, il pourrait quitter la tête haute. mais s'il fait mal, il amènera avec lui une image de perdant, et ce n'est pas ce que le PQ a de besoin. L'étoile de Duceppe est nettement moins bonne actuellement qu'avant la dernière course à la chèferie du PQ. Et ce dernier, bon pour s'opposer à tout et n'importe quoi à Ottawa peut-il être éventuellement un bon premier ministre?

Sinon, y a qui?

François Legault? Bon ministre, mais je ne suis pas sûr de ses qualités de leader. Richard Legendre? Même chose. Bernard Landry? Il vient de se refermer la porte à tout jamais avec la dernière crise interne du PQ.

Personnellement, je verrais davantage Pauline Marois que n'importe qui. Et même si elle est plus à gauche que Boisclair, si elle était là, je crois que j'envisagerais de voter PQ aux prochaines élections.

et tu envisages voter quoi? par curiosité.

PLQ, car même si Charest n'est pas le plus grand leader, le parti est quand même relativement solide et compétant dans l'administration quotidienne des affaires de l'état. Il ne fait pas de faux pas et les quelques tempêtes qu'il a soulevé (Suroît, Écoles juives, Orford, etc) sont derrière lui et étaient somme toute des enjeux mineurs.

Mais je souhaite un gouvernement majoritaire du PLQ, mais pas trop, pour qu'il ne s'enfle pas la tête. Quelque chose comme 70 comtés. Et le reste, les 55 autres serait séparé entre l'ADQ et le PQ, avec une avance à l'ADQ, assez pour que le PQ se renouvèle pour de vrai.

PLQ
Bon, on a tous nos défaut

Comment peut on voter PQ et après PLQ??? Comme on disait il y a une page, les partisans du PQ y sont plus par idéologie, et donc à quelques part on ne peut se débarraser d'une idéologie en 4 ans non?

Je te ferai remarquer que je n'ai pas voter PQ en 2003, mais PLQ.

J'ai voté PQ 2 fois dans ma vie, en 1994 et en 1998, quand Parizeau et Bouchard étaient les chefs.

Ton parti a bien changé depuis.

[martinb]

martinb, un dangereux partisan de l'extrême-centre, pour que rien ne change, rien ne remue, rien ne s'imagine et que tout se gère, se gestionne, s'administre, se managerize et se ré-ingénierize à la petite semaine, comme dans une petite banlieue pépère de jeunes-vieux!!!!

Moi je vois martinb comme un espèce de croisement entre Jean-Luc Mongrain et Claude Picher.

J'aime bien Claude Picher et je peux comprendre que tu me compares à lui. Mais Jean-Luc Mongrain?

J'ai pas des gros yeux pourtant!

[Madcad]

martinb, un dangereux partisan de l'extrême-centre, pour que rien ne change, rien ne remue, rien ne s'imagine et que tout se gère, se gestionne, s'administre, se managerize et se ré-ingénierize à la petite semaine, comme dans une petite banlieue pépère de jeunes-vieux!!!!

Moi je vois martinb comme un espèce de croisement entre Jean-Luc Mongrain et Claude Picher.

J'aime bien Claude Picher et je peux comprendre que tu me compares à lui. Mais Jean-Luc Mongrain?

J'ai pas des gros yeux pourtant!

Mongrain pour ton côté "gros bon sens" et démagogique.

[maniacof1]

Petite question:

Qui remplacera Boisclair au terme des prochaines élections?

Marois serait sûrement une bonne candidate, mais ça donnerait nettement l'impression que le PQ ne sait pas se renouveler et a toujours le réflexe de revenir à ses vieux candidats de la première heure (quoique, avec Boisclair on voit ce que veut dire le renouveau!)

Y a Duceppe aussi. Mais, tout ça va dépendre des prochaines élections fédérales. Si le bloc fait bien, il pourrait quitter la tête haute. mais s'il fait mal, il amènera avec lui une image de perdant, et ce n'est pas ce que le PQ a de besoin. L'étoile de Duceppe est nettement moins bonne actuellement qu'avant la dernière course à la chèferie du PQ. Et ce dernier, bon pour s'opposer à tout et n'importe quoi à Ottawa peut-il être éventuellement un bon premier ministre?

Sinon, y a qui?

François Legault? Bon ministre, mais je ne suis pas sûr de ses qualités de leader. Richard Legendre? Même chose. Bernard Landry? Il vient de se refermer la porte à tout jamais avec la dernière crise interne du PQ.

Personnellement, je verrais davantage Pauline Marois que n'importe qui. Et même si elle est plus à gauche que Boisclair, si elle était là, je crois que j'envisagerais de voter PQ aux prochaines élections.

et tu envisages voter quoi? par curiosité.

PLQ, car même si Charest n'est pas le plus grand leader, le parti est quand même relativement solide et compétant dans l'administration quotidienne des affaires de l'état. Il ne fait pas de faux pas et les quelques tempêtes qu'il a soulevé (Suroît, Écoles juives, Orford, etc) sont derrière lui et étaient somme toute des enjeux mineurs.

Mais je souhaite un gouvernement majoritaire du PLQ, mais pas trop, pour qu'il ne s'enfle pas la tête. Quelque chose comme 70 comtés. Et le reste, les 55 autres serait séparé entre l'ADQ et le PQ, avec une avance à l'ADQ, assez pour que le PQ se renouvèle pour de vrai.

PLQ
Bon, on a tous nos défaut

Comment peut on voter PQ et après PLQ??? Comme on disait il y a une page, les partisans du PQ y sont plus par idéologie, et donc à quelques part on ne peut se débarraser d'une idéologie en 4 ans non?

Je te ferai remarquer que je n'ai pas voter PQ en 2003, mais PLQ.

J'ai voté PQ 2 fois dans ma vie, en 1994 et en 1998, quand Parizeau et Bouchard étaient les chefs.

Ton parti a bien changé depuis.

Mon parti oui mais pas son option.

[maniacof1]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

[Madcad]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

J'ai déjà croisé Bertrand St-Arnaud. M'a l'air d'un gars solide.
Sinon tu vas rencontrer toute sorte de monde, des Puriste, des CV, des Madcad...

[maniacof1]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

J'ai déjà croisé Bertrand St-Arnaud. M'a l'air d'un gars solide.
Sinon tu vas rencontrer toute sorte de monde, des Puriste, des CV, des Madcad...

Je sais même pas qui se présente.

Beaudoin a dit non, je croyais p-e que Lebel voudrait? Je vais faire quelques recherche avant d'y aller.

[Madcad]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

J'ai déjà croisé Bertrand St-Arnaud. M'a l'air d'un gars solide.
Sinon tu vas rencontrer toute sorte de monde, des Puriste, des CV, des Madcad...

Je sais même pas qui se présente.

Beaudoin a dit non, je croyais p-e que Lebel voudrait? Je vais faire quelques recherche avant d'y aller.

St-Arnaud est le poulain de Beaudoin.

[maniacof1]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

J'ai déjà croisé Bertrand St-Arnaud. M'a l'air d'un gars solide.
Sinon tu vas rencontrer toute sorte de monde, des Puriste, des CV, des Madcad...

Je sais même pas qui se présente.

Beaudoin a dit non, je croyais p-e que Lebel voudrait? Je vais faire quelques recherche avant d'y aller.

St-Arnaud est le poulain de Beaudoin.

J'viens de voir ça. L'exécutif l'a appuyé à 9 contre 1 et il a été son chef de cabinet.

Il fait parti du "dream team" à Boisclair c'est p-e ça qui me fait peur

Sérieusement, il est celui qui a le plus d'expérience je crois.

[Madcad]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

J'ai déjà croisé Bertrand St-Arnaud. M'a l'air d'un gars solide.
Sinon tu vas rencontrer toute sorte de monde, des Puriste, des CV, des Madcad...

Je sais même pas qui se présente.

Beaudoin a dit non, je croyais p-e que Lebel voudrait? Je vais faire quelques recherche avant d'y aller.

St-Arnaud est le poulain de Beaudoin.

J'viens de voir ça. L'exécutif l'a appuyé à 9 contre 1 et il a été son chef de cabinet.

Il fait parti du "dream team" à Boisclair c'est p-e ça qui me fait peur

Sérieusement, il est celui qui a le plus d'expérience je crois.

Je viens de voir qu'il se présentait contre Michel Lepage.
Lepage, je ne me souviens pas de l'avoir rencontré mais c'est une légende au PQ.
En tout cas, il y a de bons hommes dans ton comté.

[martinb]

Petite question:

Qui remplacera Boisclair au terme des prochaines élections?

Marois serait sûrement une bonne candidate, mais ça donnerait nettement l'impression que le PQ ne sait pas se renouveler et a toujours le réflexe de revenir à ses vieux candidats de la première heure (quoique, avec Boisclair on voit ce que veut dire le renouveau!)

Y a Duceppe aussi. Mais, tout ça va dépendre des prochaines élections fédérales. Si le bloc fait bien, il pourrait quitter la tête haute. mais s'il fait mal, il amènera avec lui une image de perdant, et ce n'est pas ce que le PQ a de besoin. L'étoile de Duceppe est nettement moins bonne actuellement qu'avant la dernière course à la chèferie du PQ. Et ce dernier, bon pour s'opposer à tout et n'importe quoi à Ottawa peut-il être éventuellement un bon premier ministre?

Sinon, y a qui?

François Legault? Bon ministre, mais je ne suis pas sûr de ses qualités de leader. Richard Legendre? Même chose. Bernard Landry? Il vient de se refermer la porte à tout jamais avec la dernière crise interne du PQ.

Personnellement, je verrais davantage Pauline Marois que n'importe qui. Et même si elle est plus à gauche que Boisclair, si elle était là, je crois que j'envisagerais de voter PQ aux prochaines élections.

et tu envisages voter quoi? par curiosité.

PLQ, car même si Charest n'est pas le plus grand leader, le parti est quand même relativement solide et compétant dans l'administration quotidienne des affaires de l'état. Il ne fait pas de faux pas et les quelques tempêtes qu'il a soulevé (Suroît, Écoles juives, Orford, etc) sont derrière lui et étaient somme toute des enjeux mineurs.

Mais je souhaite un gouvernement majoritaire du PLQ, mais pas trop, pour qu'il ne s'enfle pas la tête. Quelque chose comme 70 comtés. Et le reste, les 55 autres serait séparé entre l'ADQ et le PQ, avec une avance à l'ADQ, assez pour que le PQ se renouvèle pour de vrai.

PLQ
Bon, on a tous nos défaut

Comment peut on voter PQ et après PLQ??? Comme on disait il y a une page, les partisans du PQ y sont plus par idéologie, et donc à quelques part on ne peut se débarraser d'une idéologie en 4 ans non?

Je te ferai remarquer que je n'ai pas voter PQ en 2003, mais PLQ.

J'ai voté PQ 2 fois dans ma vie, en 1994 et en 1998, quand Parizeau et Bouchard étaient les chefs.

Ton parti a bien changé depuis.

Mon parti oui mais pas son option.

Je vote pour un bon gouvernement en premier. est-ce un défaut?

[martinb]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

J'ai été membre du PQ l'an passé quand j'ai voté Marois pour la course à la chefferie Au début je voulais voter Legendre, mais je le trouvais un peu vert pour se poste finalement).

Hier, une membre du PQ dans Saint-Jean est venu me voir à la maison pour me renouveler ma carte de membre. Je lui ai directement dit que je ne voulais plus être membre. me demandant ensuite si j'allais quand même les appuyer aux élections, j'ai répondu que non, et que tant qu'on n'aura pas de nouveau chef, ça restait improbable que je revote PQ.

Sinon maniaco, tu ressemble pas mal aux anglophones de Montréal qui éliraient un cochon s'il se présentait libéral. Toi, tu vote PQ peu importe le crapet qui se trouve là. Tu vote pour un option avant de voter pour la compétence.

[maniacof1]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

J'ai été membre du PQ l'an passé quand j'ai voté Marois pour la course à la chefferie Au début je voulais voter Legendre, mais je le trouvais un peu vert pour se poste finalement).

Pareil

Hier, une membre du PQ dans Saint-Jean est venu me voir à la maison pour me renouveler ma carte de membre. Je lui ai directement dit que je ne voulais plus être membre. me demandant ensuite si j'allais quand même les appuyer aux élections, j'ai répondu que non, et que tant qu'on n'aura pas de nouveau chef, ça restait improbable que je revote PQ.

Sinon maniaco, tu ressemble pas mal aux anglophones de Montréal qui éliraient un cochon s'il se présentait libéral. Toi, tu vote PQ peu importe le crapet qui se trouve là. Tu vote pour un option avant de voter pour la compétence.

tant qu'à moi, on pourrait, toute allégeance confondu, montrer comment les autres sont incompétents.

Mais puisque le PLQ est le gouvernemant sortant, attardons nous un peu à son bilan des 4 dernières années pour voir un peu leur compétence. Tu veux bien? J'invite Madcad, puriste et les autres à se laisser aller.

Tiens je commence par un petit topo.

http://www.youtube.com/watch?v=rPCeTg4gCVU

[martinb]

tant qu'à moi, on pourrait, toute allégeance confondu, montrer comment les autres sont incompétents.

Mais puisque le PLQ est le gouvernemant sortant, attardons nous un peu à son bilan des 4 dernières années pour voir un peu leur compétence. Tu veux bien? J'invite Madcad, puriste et les autres à se laisser aller.

martinb, un dangereux partisan de l'extrême-centre, pour que rien ne change, rien ne remue, rien ne s'imagine et que tout se gère, se gestionne, s'administre, se managerize et se ré-ingénierize à la petite semaine, comme dans une petite banlieue pépère de jeunes-vieux!!!!

Je pense que le PLQ est le plus en mesure de bien gerer à la sauce extrême-centre!

[maniacof1]

http://www.youtube.com/watch?v=bMJbxGQSH9s&mode=related&search=

[puriste-express]

Lundi, pour la première fois je vais aller à une investiture du PQ. Chambly. J'ai hâte de voir le genre d'ambiance qu'il y a, et qu'elle genre de personne va dans des investitures de parti?

tu risques de faire le plein de ti-vieux nationaleux nostalgiques de René et d'ados qui ont la pupille en forme de fleur de lys!

en fait, des partisans aveuglément mordus ou mordument aveugles...
pour militer au PQ après tout ce qui s'est passé - ou plutôt ce qui ne s'est pas passé - depuis 10 ans, il faut avoir la foi!

j'ai été militant entre 1988 et 1995, j'étais alors un résidu d'ado à la pupille en forme de fleur de lys et je cotoyais des ados, des vieux nostalgiques et des matantes en mal de club social!
j'ai atteint mon apogée ( ) de militant lors du référendum de l'accord de Charlottetown; avait eu le singulier honneur de déposer l'entente annotée par le comité du NON et chez M. Parizeau ( ) et chez M. Bourassien ( )!!!!
en '94, la petite excursion que j'ai fait à un Bingo avec Boisclair (j'étais un vulgaire distribueux de dépliants) m'avait un peu refroidi. il pissait la suffisance et le cynisme.

[martinb]

Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

On ne peut pas dire qu'ils sont actuellement un parti d'idées? Tout ce qu'ils disent ces temps-ci c'est de ne pas dégeler les frais de scolarité, de s'opposer à la distribution de fonds aux familles de l'ADQ, de ne pas exporter notre électricité (donc de ne pas construire de nouvelles centrales).

On sait ce qu'il ne veulent pas faire, mais pas ce qu'ils veulent faire ou créer!

Pas très visionnaire disons.

[martinb]

http://www.youtube.com/watch?v=bMJbxGQSH9s&mode=related&search=

ça, c'est une des idées pour lesquelles je ne renouvelle pas ma carte de membre du PQ, et surtout ne voterai pas pour le ti-clin, Dave Turcotte, qui représentera St-Jean aux prochaines élections.

C'est que je reçois régulièrement des courriels de ce ti-clin qui croit que c'est bien intelligent de faire sa propagande pro-papier-cul avec ce genre de petit clip et de propos démagogiques à la sauce assemblée syndicale. Pas foutu de dire ce qu'il va faire, mais préfère ridiculiser ce qui a été fait.

Y a le ton que je ne prend pas et que je trouve non professionnel.

Si le millitantisme politique rend con, he bien, très peu pour moi.

[Caboum]

Mon intention de voter est ADQ.

J'ai hate de voir la carte electorale et si mes craintes sont confirmees, Francoise David sera candidate dans mon comte, et je ne veux pas qu'elle rentre.

Le PQ avec un Boisclair (montrealais et montrealaise qui vivent avec les quebecois et quebecoises tente nde devenir amis avec les canadiens et canadiennes...) est une farce monumentale.

Dilemme

[martinb]

Mon intention de voter est ADQ.

J'ai hate de voir la carte electorale et si mes craintes sont confirmees, Francoise David sera candidate dans mon comte, et je ne veux pas qu'elle rentre.

Le PQ avec un Boisclair (montrealais et montrealaise qui vivent avec les quebecois et quebecoises tente nde devenir amis avec les canadiens et canadiennes...) est une farce monumentale.

Dilemme

Ce serait quand même drôle de voir Monsieur, pardon, madame David être élu.

Je pense qu'on a toujours besoin de rire un peu en politique. Pour ça que j'aurais aimé voir Léo-Paul Lauzon au fédéral. Entre lui et André Arthur ça aurait été d'un burlesque.

Sinon, avec sexy David dans le comté, je me demande si le PQ ne perdra pas assez de votes pour que le libéral rentre.

Sinon, le bloc-pot existe-t-il toujours?

[puriste-express]

Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

oui. et quand m'as-tu vu louanger le PQ ces derniers temps!?

pour une première fois, je suis un "indécis"...

a) les Libéraux jamais!
b) l'ADQ non plus même s'il n'y a pas de haine viscérale dans ce cas-ci..

alors, les trois autres...

c) le PQ vit toujours dans la nostalgie du passé, dans l'attente d'un sauveur et il ne s'est pas suffisamment renouvellé.. la saison des idées de Bernard Landry a duré comme dure l'été des indiens...
désespérés, ils ont cru que Boisclair serait le trait d'union avec les X et les Y, qu'il serait un symbole de renouveau. or le bonhomme est suffisant, creux, superficiel et en plus, lorsqu'il se prononce sur quelque chose, son propos n'est jamais en phase avec celui des membres du parti.
je souhaite au PQ de manger une volée et par la suite, de se renouveller véritablement ou de faire place à un autre parti générationnel, probablement de la génération Y, la mienne étant trop indifférente (pour être poli).

d) le Parti Vert!? hmmm.... les Vertueux sont des gentils, des amis de la nature mais ils ne sont pas des "politiques", ils semblent indifférents à l'éthique, aux questions sociales, économiques, sauf si il y a un filon environnemental à exploiter..ils ne se positionnent même pas sur le spectre socio-économique à savoir si ils sont de gauche ou de droite..
parfois, on croirait presque que les Verts sont une création du PLC (au fédéral) pour gruger dans le vote NPD et du PLQ (au Québec) pour gruger dans le vote PQ et solidaire: c'est un parti invisible mais dont le branding gentil est très séduisant pour qui n'est pas politisé!

e) Québec solidaire... très décevant... du prêchi-prêcha gna-gna, des voeux pieux, du communautarisme sans plus... la dernière sortie sur l'absence d'une musulmane sourde-bêgue-monoparentale-gauchère-avec-pas-le-câble-TV à la tête de la commission sur les raisonnements incommodants annoncée par Charest m'a bien déçu! il y a des problèmes plus sérieux que l'équireprésentativité absolument parfaite... ce parti est trop gentil, je le voudrais un peu plus intellectuel, un peu plus dénonciateur de vrais travers de notre modèle économique et un peu moins gentil! Omar Aktouf a renoncé à être candidat QS, a même songé au PQ, c'est très révélateur!!
pourtant, j'ai voté UFP aux dernières partielles dans mon comté en 2004..
malgré tout, je risque de voter pour QS, ne serait-ce que parce que le candidat de mon comté est Mam David et que je souhaite une opposition de gauche à l'Assemblée Nationale. et aussi parce que le candidat du PQ est Nicolas Girard, organisateur et membre de la clique de valets de Boisclair.
..mais je ne me vois pas devenir militant, ce que je concevais voilà quelques mois (Mam David a sûrement de bonnes chances de bien figurer dans le comté, si je me fie au profil du comté, à sa notoriété, au vote relativement significatif de l'UFP et du NPD dans le comté récemment)!

[puriste-express]

Mon intention de voter est ADQ.

J'ai hate de voir la carte electorale et si mes craintes sont confirmees, Francoise David sera candidate dans mon comte, et je ne veux pas qu'elle rentre.

Le PQ avec un Boisclair (montrealais et montrealaise qui vivent avec les quebecois et quebecoises tente nde devenir amis avec les canadiens et canadiennes...) est une farce monumentale.

Dilemme

Ce serait quand même drôle de voir Monsieur, pardon, madame David être élu.

"Monsieur", wouah elle est bonne!

Je pense qu'on a toujours besoin de rire un peu en politique. Pour ça que j'aurais aimé voir Léo-Paul Lauzon au fédéral. Entre lui et André Arthur ça aurait été d'un burlesque.

Sinon, avec sexy David dans le comté, je me demande si le PQ ne perdra pas assez de votes pour que le libéral rentre.

alors le timing est excellent parce que je déménagerai cet été et je pourrais alors tenir compte de la présence d'un député libérule dans Gouin pour aller habiter un autre comté!

en fuyant l'Outaouais, j'ai entre autres, fui le PLQ!

[puriste-express]

Mon intention de voter est ADQ.

J'ai hate de voir la carte electorale et si mes craintes sont confirmees, Francoise David sera candidate dans mon comte, et je ne veux pas qu'elle rentre.

je te suggère alors de te demander ce que tu fais dans un comté plutôt à gauche!?
tu serais peut-être plus heureux à Laval-sur-le-Lac, à St-Lambert ou pourquoi pas, à Hérouxville (je suis sûr qu'ils haissent Monsieur/Madame David)!

[Caboum]

Mon intention de voter est ADQ.

J'ai hate de voir la carte electorale et si mes craintes sont confirmees, Francoise David sera candidate dans mon comte, et je ne veux pas qu'elle rentre.

je te suggère alors de te demander ce que tu fais dans un comté plutôt à gauche!?
tu serais peut-être plus heureux à Laval-sur-le-Lac, à St-Lambert ou pourquoi pas, à Hérouxville (je suis sûr qu'ils haissent Monsieur/Madame David)!

Je suis la pour te mettre encore plus en criss

[maniacof1]

Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

On ne peut pas dire qu'ils sont actuellement un parti d'idées? Tout ce qu'ils disent ces temps-ci c'est de ne pas dégeler les frais de scolarité, de s'opposer à la distribution de fonds aux familles de l'ADQ, de ne pas exporter notre électricité (donc de ne pas construire de nouvelles centrales).

On sait ce qu'il ne veulent pas faire, mais pas ce qu'ils veulent faire ou créer!

Pas très visionnaire disons.

Ils veulent entre autre la souveraineté non seulement pour que nous puissions gérer nous même notre richesse collective, pour ne pas être assujeti aux loi canayenne. ex: la loi sur les jeunes contrevenant. Je dirais même, qu'avec ce que Harper a présenté, pour les juges de la cour suprême, ça fait peur en ta....

[Caboum]

Au fait Luc, mis à part l'option de la souveraineté, quand on regarde bien, le PQ actuellement est bien un parti d'extrême-centre non?

On ne peut pas dire qu'ils sont actuellement un parti d'idées? Tout ce qu'ils disent ces temps-ci c'est de ne pas dégeler les frais de scolarité, de s'opposer à la distribution de fonds aux familles de l'ADQ, de ne pas exporter notre électricité (donc de ne pas construire de nouvelles centrales).

On sait ce qu'il ne veulent pas faire, mais pas ce qu'ils veulent faire ou créer!

Pas très visionnaire disons.

Ils veulent entre autre la souveraineté non seulement pour que nous puissions gérer nous même notre richesse collective, pour ne pas être assujeti aux loi canayenne. ex: la loi sur les jeunes contrevenant. Je dirais même, qu'avec ce que Harper a présenté, pour les juges de la cour suprême, ça fait peur en ta....

Et apres ca braille comme des grands veaux que les criminels n'ont pas une sentence a la valeur de leur crime et qu'ils sortent au 1/6 de celle-ci.