Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Silverwitch le 19 Oct 2006, 23:41
Xave a écrit:
C'est déjà pas mal, je trouve, ça fait presque 1 par mois. Et sur les 10, combien sont visibles dans les circuits classiques ?
de f1pronostics le 20 Oct 2006, 07:34
Et ca pourrait être encore pire qu'aujourd'hui?silverwitch a écrit:Oui, c'est un calcul à très court terme. Mais aujourd'hui, personne ne raisonne ne serait-ce qu'à moyen terme. Et comme les patrons des studios sont rarement responsables, ils s'en foutent plein les poches et puis s'en vont.f1pronostics a écrit:C'est un (mauvais) calcul à court terme j'imagine.
Le cinéma est dans une situation vraiment critique.
Silverwitch
de Alfa le 20 Oct 2006, 10:54
silverwitch a écrit:Et crois-moi, je vois environ 300 films par an
Silverwitch
de Toma le 20 Oct 2006, 11:48
Xave a écrit:Me chère épouse me propose 3 films :
- ô jérusalem
- thank you for smoking
- dans paris
Lequel me conseillez-vous ?
de von Rauffenstein le 20 Oct 2006, 11:58
de Xave le 20 Oct 2006, 12:03
Toma a écrit:Xave a écrit:Me chère épouse me propose 3 films :
- ô jérusalem
- thank you for smoking
- dans paris
Lequel me conseillez-vous ?
ô Jerusalem ca doit puer les bons sentiments du mechant juif, du mechant arabe et du mechant chretien qui deviennent les meilleurs amis du monde a la fin du film, alors déjà j'éliminerai
Oui, c'est celui qui me tente le moins. 
#JB17
de alclaz le 20 Oct 2006, 20:09
Xave a écrit:Me chère épouse me propose 3 films :
- ô jérusalem
- thank you for smoking
- dans paris
Lequel me conseillez-vous ?
de Xave le 21 Oct 2006, 00:57
)...
#JB17de Maverick le 24 Oct 2006, 09:39
de oz.1 le 24 Oct 2006, 22:17
silverwitch a écrit:f1pronostics a écrit:C'était mieux avant?
Qu'est ce qui manque au cinéma?
Oui, c'était mieux avant. Il y a plein de raisons qui peuvent expliquer cet état de fait: l'influence désastreuse de la télévision et des jeux vidéo, la qualification des dirigeants (producteurs), la faiblesse des scénaristes...
Le principal problème c'est que le monde d'aujourd'hui est plus hostile que jamais à l'exigence, à la patience. Tout cela est mortifère.
Silverwitch
de Silverwitch le 25 Oct 2006, 00:10
oz.1 a écrit:
La raison qui me parait la plus importante est le manque de prise de risque des producteurs qui préfèrent réutiliser une recette qui a marché plutôt que tenter quelque chose de neuf sans garantie. Il n'y a qu'à voir le nombre de suites qui deviennent des trilogies voire plus. Ce procédé était réservé aux films d'horreur avant, maintenant, c'est partout.
de Solal le 25 Oct 2006, 00:50
Maverick a écrit:Que vaut le dernier Woody Allen "Scoope" avec la sublimissime Scarlette Johansson ?
de alclaz le 27 Oct 2006, 11:04
Maverick a écrit:Que vaut le dernier Woody Allen "Scoope" avec la sublimissime Scarlette Johansson ?
de Maverick le 27 Oct 2006, 11:11
Merci quand même.alclaz a écrit:Maverick a écrit:Que vaut le dernier Woody Allen "Scoope" avec la sublimissime Scarlette Johansson ?
Je l'ai vu l'été dernier (il était déjà sorti au Canada avant que je déménage en France) et je ne me souviens plus si j'ai apprécié ou non! Ceci est donc un post inutile!!!
de GregG le 31 Oct 2006, 00:51
de Madcad le 31 Oct 2006, 02:08
GregG a écrit:Voila j'aimerai savoir de quel film est cette BO, parce que le film qui est dans le clip video a l'air bien!
le groupe c'est: Nightwish
Et la chanson c'est: i had wish an angel
merci!:o
de GregG le 31 Oct 2006, 10:17
Madcad a écrit:GregG a écrit:Voila j'aimerai savoir de quel film est cette BO, parce que le film qui est dans le clip video a l'air bien!
le groupe c'est: Nightwish
Et la chanson c'est: i had wish an angel
merci!:o
"Alone in the dark" ?
de Maverick le 13 Nov 2006, 21:02
de Toma le 17 Nov 2006, 12:50
de Hugues le 21 Nov 2006, 20:56
de Nelson le 21 Nov 2006, 22:40
Maverick a écrit:D'ailleurs, j'ai été voir "Scoop" ce WE. Décidemment, j'adore l'humour fin de Woody Allen ! Et Scarlett...miam miam molto bella !!!
de Tuco le 21 Nov 2006, 23:05
Nelson a écrit:Maverick a écrit:D'ailleurs, j'ai été voir "Scoop" ce WE. Décidemment, j'adore l'humour fin de Woody Allen ! Et Scarlett...miam miam molto bella !!!
Dans Lost in Translation, je l'avais trouvé craquante. Mais dans Match Point qui passe en ce moment sur Canal+, elle l'est beaucoup moins...Elle fait même limite dinde un peu vulgaire.
Soit dit en passant, Match Point, c'est vraiment pas terrible. J'en reviens pas que ce film ait été encensé par une critique unanime (y compris par notre Sorcière) avec des mots tels que "chef d'oeuvre". A croire que Woody Allen est vraiment intouchable.
Attention, spoilers
Ce n'est ni virtuose, ni malin, ni subtil, ni original. Le scénar' est archi convenu (cette histoire d'un mec déchiré entre sa réussite professionnelle et une maitresse sexy mais un peu "encombrante", on a déjà vu ça 36 fois et c'est digne des téléfilms de deuxième partie de soirée sur TF1 dans lequels on recycle les anciens acteurs de sitcom), et puis les couplets bien lourdingues et bien surlignés au stabylo sur la chance et la balle qui retombe ou non du bon côté du filet (le coup de la bague contre la barrière, fimée au ralenti au cas où on n'aurait pas compris la métaphore à deux balles) c'est aussi finaud que du Lelouch. D'ailleurs, il suffit de remplacer l'opéra par Nicole Croisille, et Jonathan Rhys-Mayer par Fabrice Lucchini et on y est.
de Nelson le 21 Nov 2006, 23:20
de metomoll le 22 Nov 2006, 22:39
de Hugues le 22 Nov 2006, 22:43
metomoll a écrit:vu le Parfum hier soir au cinéma
le livre m'avait emballé... et le film a eu le même effet, je l'ai trouvé très bien, bien tourné et bien joué. Magnifiques tous ces gros plans et ces jeux ombre & lumière.
comment il s'appelle l'acteur qui joue le rôle de Grenouille ?
de Hugues le 23 Nov 2006, 20:31
de Patrick Bateman le 23 Nov 2006, 21:39
de Ze le 24 Nov 2006, 21:24
Hugues a écrit:Après Night of the Living Dead, je vous propose un autre film passé dans le domaine public.
Il s'agit de It's a Wonderful Life (La Vie est Belle) le film de 1946 de Frank Capra.
Son statut est un peu plus complexe que Night of the Living Dead, puisqu'une erreur administrative du détenteur des droits a oublié de renouveler le copyright en 1974.
Mais en même temps, étant une oeuvre dérivée de travaux toujours sous copyright/droits d'auteur (le script, la musique par exemple), l'oeuvre puisqu'elle est composée de ces travaux, est en fait encore sous droit d'auteur même si elle est en elle-même libre de droit. Autrement dit si avec les différentes séquences du films on raconte une autre histoire (et l'on retire la musique du film), c'est non seulement autorisé mais le film est là libre de droit.
Ce statut particulier fait que en fait seul les diffusions à usage commercial sont punies, les diffusions désintéressée ne le sont pas.
La confusion à vrai dire a longtemps été totale, pendant 20 à 30 ans, même les chaines de télévision, ou des production finançant un colorisage ont cru qu'il était libre de droit, mais s'appuyant sur un jugement de la Cour Suprême des Etats-Unis, les ayants droits actuels ont réussi à faire à nouveau reconnaitre leur propriété partielle sur le film.
<embed width="400" height="326" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4867975537967299162&hl=fr" flashvars="&subtitle=on"> </embed>
Téléchargement :
Codec DivX Conteneur Avi (480x320)
Torrent
Hugues
de Nelson le 26 Nov 2006, 20:29
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 5 invités
