
Modérateurs: Garion, Silverwitch
T'as qu'à faire une croisade anti-rauf à la cave.bufo_72 a écrit:Je ne lis pas tous les posts et ne connait pas tout des relations entre forumistes, mais je trouve quand même que Von Rauf a l'insulte plus que facilec'est moi ou non ?
bufo_72 a écrit:Je ne lis pas tous les posts et ne connait pas tout des relations entre forumistes, mais je trouve quand même que Von Rauf a l'insulte plus que facilec'est moi ou non ?
von Rauffenstein a écrit:T'as qu'à faire une croisade anti-rauf à la cave.bufo_72 a écrit:Je ne lis pas tous les posts et ne connait pas tout des relations entre forumistes, mais je trouve quand même que Von Rauf a l'insulte plus que facilec'est moi ou non ?
Mais le Mockeya, depuis 2 mois, j'essaie de lui demander ce que c'est que le libéralisme. alors à la fin, ça lasse. Et son oncle qui empoisonne la terre, j'ai le droit d'en penser ce que je veux. Et je crois même savoir que tu ne dois pas être très éloigné de mon point de vue explicité ci-dessus.
J'adore ta façon de débiter des phrases toutes faites
Shunt a écrit:Je trouvais cette notion d'amis européens très schizophrène chez les partisans du "oui"... paradoxale même, quand on sait que ce traité instaure pour règle la concurrence libre et non faussée entre les pays membres. La concurrence (c'est-à-dire la guerre économique) est-elle le meilleur ciment des peuples ? Doit-on se tirer la bourre entre amis ? Pour moi, non. D'ailleurs, les plus grandes réussites européennes en 50 ans ont été celles qui ont baffoué allègrement les règles du marché, comme par exemple Airbus et la PAC, deux modèles anti-concurrentiels par excellence.
Shunt a écrit:Le traité de Nice arrive à expiration en 2009. Pour le TCE, c'était un traité à durée indéterminée... d'où le côté hasardeux du "oui" de gauche, qui selon le PS, visait à dire "oui" à un texte imparfait mais qui serait plus tard (mais quand ? et comment ?) amélioré.
silverwitch a écrit:Shunt a écrit:Le traité de Nice arrive à expiration en 2009. Pour le TCE, c'était un traité à durée indéterminée... d'où le côté hasardeux du "oui" de gauche, qui selon le PS, visait à dire "oui" à un texte imparfait mais qui serait plus tard (mais quand ? et comment ?) amélioré.
Le Traité de Nice n'expire pas en 2009 (contrairement à ce qu'on pourrait penser au départ). Il est signé pour une durée indéterminée.
Silverwitch
Nuvolari a écrit:Sartre a presque toujours eu tord dans ses prises de postion politique. Heureusement que le peuple était plus modéré que lui, sinon on aurait eu le droit au maoïsme.
Alors que July soit revenu à la raison et à la réalité çà ne me choque pas. Ce qui me choquerai c'est que malgrés l'expérience et la réalité, il en soit resté au meme point.
Nuvolari a écrit:
Faut revenir à amsterdam alors camarade ! nice est aussi un grand danger !
silverwitch a écrit:Nuvolari a écrit:Sartre a presque toujours eu tord dans ses prises de postion politique. Heureusement que le peuple était plus modéré que lui, sinon on aurait eu le droit au maoïsme.
Alors que July soit revenu à la raison et à la réalité çà ne me choque pas. Ce qui me choquerai c'est que malgrés l'expérience et la réalité, il en soit resté au meme point.
C'est trop facile. Tu es dans la position parfaite pour dire qui avait "raison" ou pas dans le passé. Mais comment sais-tu qu'aujourd'hui il n'est pas tout autant dans l'erreur que par le passé ? Parce que tu partages globalement cette vision des choses ? Parce que des intellectuels dont tu te sens proche défendent la même vision ? Tu n'as pas la connaissance de l'avenir pour savoir si tu as raison ou tort. Rien ne dit que demain, on ne regardera pas d'un oeil sévère l'élite française d'aujourd'hui qui défendait le libéralisme (forme historique).
Silverwitch
2014 dernier délai, je crois, avant un nouveau traité. Qui pourrait être le même.silverwitch a écrit:Shunt a écrit:Le traité de Nice arrive à expiration en 2009. Pour le TCE, c'était un traité à durée indéterminée... d'où le côté hasardeux du "oui" de gauche, qui selon le PS, visait à dire "oui" à un texte imparfait mais qui serait plus tard (mais quand ? et comment ?) amélioré.
Le Traité de Nice n'expire pas en 2009 (contrairement à ce qu'on pourrait penser au départ). Il est signé pour une durée indéterminée.
Silverwitch
Je préférais quand il était Mickeya. Il était moins tête à claque brandissant les tables de la vérité au dessus de son crâne.Nuvolari a écrit:ah oui c'est Arnaud-Mickeya. Je le confond avec Ayrtonforever maintenant qu'il a changé de pseudo pour faire cool
Nuvolari a écrit:L'intendant du bahut m'a dit "j'espère que cette fois ils vont entendre". Je lui a i répondu : "meme pas. en 2002 avec le choc de le pen ils ont été secoué. mais le lendemain matin c'était oublié. Chirac a mis raffarin, une politique de merde depuis 3 ans. les régionales, ils ont rien changé après. hier soir ils étaient à peine touché. ils en ont plus rien à foutre. l'important pour eux çà va etre de choper un ministère pour les 22 mois qui restent". il était d'accord avec moi sur le fond...
Mais oui. En deux lignes, tu m'as expliqué ce que c'était. Et que ton tonton payzouse que tu plains applique à la lettre. A partir du moment où il est subventionné.Arnaud a écrit:von Rauffenstein a écrit:T'as qu'à faire une croisade anti-rauf à la cave.bufo_72 a écrit:Je ne lis pas tous les posts et ne connait pas tout des relations entre forumistes, mais je trouve quand même que Von Rauf a l'insulte plus que facilec'est moi ou non ?
Mais le Mockeya, depuis 2 mois, j'essaie de lui demander ce que c'est que le libéralisme. alors à la fin, ça lasse. Et son oncle qui empoisonne la terre, j'ai le droit d'en penser ce que je veux. Et je crois même savoir que tu ne dois pas être très éloigné de mon point de vue explicité ci-dessus.
![]()
Je t'ai répondu à ça sur Lotus, et tu te souviens ce que tu m'as sorti ?J'adore ta façon de débiter des phrases toutes faites
von Rauffenstein a écrit:2014 dernier délai, je crois, avant un nouveau traité. Qui pourrait être le même.
silverwitch a écrit:Nuvolari a écrit:
Faut revenir à amsterdam alors camarade ! nice est aussi un grand danger !
On fera d'autres traités. Le rejet du TCE ne signifie pas la "fin de l'Histoire", Nuvo.
Silverwitch
Et on les ratifiera comment ces changements institutionnels ? Par référendum ?silverwitch a écrit:von Rauffenstein a écrit:2014 dernier délai, je crois, avant un nouveau traité. Qui pourrait être le même.
Oui et non. En fait, il faudra faire des aménagements institutionnels (en 2009 et 2014), mais le traité est illimité (tant qu'un autre ne le remplace pas).
Silverwitch
Nuvolari a écrit:Le libéralisme s'applique partout.
Nuvolari a écrit: Sartre avait certainement moyen de savoir ce qu'était vraiment la révolution culturelle chinoise hein. Il savait déjà qui était Staline
DCP a écrit:
Vu la peine que l'UE a eu pour aboutir à Nice, puis à cette constitution, avec de plus en plus de membres pays, négocier un nouvel accord me semble possible, mais fort difficile....et après il faudra le ratifier......
Je pense que le traité de Nice "relifté" va durer un bon moment......
Didier
Ça, c'est que regrettait Cohn Bendit. Un non ou un oui aurait eu vraiment une autre signification, que simplement nationale.Stef a écrit:J'me d'mande ce quedonnerait un referendum Européen sur la question. Sans pondération, juste une personne= une voix.
von Rauffenstein a écrit:Et on les ratifiera comment ces changements institutionnels ? Par référendum ?
Durée illimitée donc.
von Rauffenstein a écrit:Ça, c'est que regrettait Cohn Bendit. Un non ou un oui aurait eu vraiment une autre signification, que simplement nationale.Stef a écrit:J'me d'mande ce quedonnerait un referendum Européen sur la question. Sans pondération, juste une personne= une voix.
silverwitch a écrit:Je ne suis pas vraiment confiante pour l'avenir. Il va vraiment falloir d'autres chocs pour que quelque chose change.
Silverwitch
Oui tout comme un smic unique nivelé sur le smic hollandais, ca aurait une autre gueule. 100% d'accord.von Rauffenstein a écrit:Ça, c'est que regrettait Cohn Bendit. Un non ou un oui aurait eu vraiment une autre signification, que simplement nationale.Stef a écrit:J'me d'mande ce quedonnerait un referendum Européen sur la question. Sans pondération, juste une personne= une voix.
silverwitch a écrit:DCP a écrit:
Vu la peine que l'UE a eu pour aboutir à Nice, puis à cette constitution, avec de plus en plus de membres pays, négocier un nouvel accord me semble possible, mais fort difficile....et après il faudra le ratifier......
Je pense que le traité de Nice "relifté" va durer un bon moment......
Didier
Tu n'en sais rien du tout. Tous les quatre ans (en gros), il y a un nouveau traité (plus ou moins important). Celui-là a été refusé. Moi je prends le pari que d'ici fin 2009, un nouveau traité sera là.
Silverwitch
Ce n'était que des traités censés être temporaires. Une Constitution, ça n'a rien à voir. Maintenant, effectivement, on peut la faire passer comme à Nice.silverwitch a écrit:von Rauffenstein a écrit:Et on les ratifiera comment ces changements institutionnels ? Par référendum ?
Durée illimitée donc.
Comment a été ratifié le traité de Nice déjà, mon cher ?
Silverwitch
silverwitch a écrit:Nuvolari a écrit:Le libéralisme s'applique partout.
Ce n'est pas un argument. Le "partout" est à la raison critique ce que le "de tous temps" est à la dissertation de philosophie. Un stéréotype qui fige l'intelligence. Tu ne réponds donc pas à mon objection.Nuvolari a écrit: Sartre avait certainement moyen de savoir ce qu'était vraiment la révolution culturelle chinoise hein. Il savait déjà qui était Staline
Absolument. Mais là encore, qui te dit qu'on ne pourra dire la même chose de ton "aveuglement" d'ici trente ans ? Tu n'en sais rien. Avoir raison sur les hommes du passé, ce n'est pas difficile Nuvolari. Avoir raison au présent, rien ne te le prouve aussi facilement. Et reproduire le schéma mental d'il y a trente ans te conduit peut-être à méconnaître le présent.
Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
von Rauffenstein a écrit:Ce n'était que des traités censés être temporaires. Une Constitution, ça n'a rien à voir. Maintenant, effectivement, on peut la faire passer comme à Nice.
Il n'y aura peut-être plus de référendum à l'avenir. C'est possible. Et tant mieux peut-être.
Stef a écrit:Ca va être compliqué d'en faire un nouveau. Ils ont déjà eu énormément de mal à faire cette constitution. Je suis pas certain qu'il y arriveront 2 fois.
von Rauffenstein a écrit:Ce n'était que des traités censés être temporaires. Une Constitution, ça n'a rien à voir. Maintenant, effectivement, on peut la faire passer comme à Nice.silverwitch a écrit:von Rauffenstein a écrit:Et on les ratifiera comment ces changements institutionnels ? Par référendum ?
Durée illimitée donc.
Comment a été ratifié le traité de Nice déjà, mon cher ?
Silverwitch
Il n'y aura peut-être plus de référendum à l'avenir. C'est possible. Et tant mieux peut-être.
silverwitch a écrit:Stef a écrit:Ca va être compliqué d'en faire un nouveau. Ils ont déjà eu énormément de mal à faire cette constitution. Je suis pas certain qu'il y arriveront 2 fois.
Tant mieux. À titre personnel, je suis opposée à un projet de "Constitution" Européenne. Il y a tellement plus important à faire.
Silverwitch
DCP a écrit:Par exemple ?
Didier
Tu veux dire qu'il faut que chirac se fasse assassiner par un extrèmiste pour que les choses bougent?Nuvolari a écrit:Je n'y crois absolumment pas. Le choc ultime c'était 2002 et l'extreme droite à 20%. Rien ne s'est passé.silverwitch a écrit:Je ne suis pas vraiment confiante pour l'avenir. Il va vraiment falloir d'autres chocs pour que quelque chose change.
Silverwitch
Si Le Pen est au second tour la prochaine fois çà ne sera meme pas un choc de la meme nature car çà sera la deuxième fois déjà...
C'est un peu comme la F1. La mort de Ratzenberger et Senna, les accidents d4alesi Lehto Wendlinger et Montermini, tout çà a cause de reglement pourri fait dans l'urgence, n'ont pas servi à grand chose puisqu'aujourd'hui le reglement du pneu unique est à deux doigts de créer un nouveau drame. On prévient mais personne n'écoute. Et pourtant le vrai choc c'était la mort de Senna, celui qui ne pouvait pas mourir...
Stef a écrit:La difficulté à se mettre d'accord pour la constitution sera la même pour n'importe quel nouveau traité.
Avec Nice, c'est quasiment bloqué.
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 1 invité