Conflit israelo-palestinien 3: le retour du retour

[Nicklaus]

Edité par la modération : insultes

[Stéphane]

Non, je participais à cette joute verbale là.

[Nicklaus]

L'un n'empêche pas l'autre.

[Nicklaus]

Edité par la modération : Appel au meurtre

[Cortese]

T'as raison, traiter de brutes une partie de la population du pays aux crochets duquel tu vis , c'est bien plus convenable. Surtout quand ça fait plus de 20 ans que ça dure.

Mon cher ami Nick, c’est à ceci que je faisais allusion, mais je suis sur que tu l’avais compris :

« Au fond de toutes ces races aristocratiques, il est impossible de ne pas reconnaître le fauve, la superbe brute blonde rôdant en quête de proie et de carnage ; ce fond de bestialité cachée a besoin, de temps en temps, d’un exutoire, il faut que la brute se montre de nouveau, qu’elle retourne à sa terre inculte ; — aristocratie romaine, arabe, germanique ou japonaise, héros homériques, vikings scandinaves — tous se valent pour ce qui est de ce besoin. «  Friedrich Nietzsche

[Nicklaus]

C'est ça, fous toi bien du monde.

[Cortese]

Il a aussi dit : « Nous les Allemands nous sommes à la fois très barbares et très civilisés. » Mais je trouve que c’est un peu dur pour les Allemands, ça conviendrait mieux aux Anglais.

[Garion]

Désolé de couper un peu votre conversion, mais Nicklaus est allé trop loin, ici et ailleurs, son compte est suspendu, jusqu'à nouvel ordre.

[Hugues]

1 - Je connais pas ce type, je suis tombé dessus par hasard et les mots de Nick m'ont fait penser à ça.

2 - Ouai c'est HS mais je l'ai mentionné dans mon message

3 - Vos trucs de gauche par contre faut les prendre au sérieux. Ceux de droite n'ont aucune valeur et doivent donc être supprimés

4 - Si je suis réac, je vois pas le problème. Ca ne vaut pas plus pas moins que votre "progressisme".

5 - Pas la peine de me répondre, je n'irai pas plus loin dans la digression.

Je te réponds quand même Feyd..

Ce n'est pas simplement de droite.

C'est bien plus loin que de droite.
Personne n'a de problème avec la ... droite.. Fut-elle celle de Retailleau.


Je critiquais pas que tu sois réac ou non mais... spécificqueement ce gars, qui sort du soralisme, ce qui ne présage rien de bon..

Après la vidéo en elle-même est plutôt inoffensive je trouve..
Mais le gars ne l'est pas, c'est tout ce que je voulais dire (et je ne t'en rends pas responsable puisque tu ne le connais pas).

Donc pas de problème, en revanche si on en fait un topic, bah faut nosu aider à trouver le titre, merci Feyd ...

Hugues

[Hugues]

Faudrait que je vienne plus souvent j'ai raté toute l'action (mais pas les pirouettes d'Hugues)

La seule pirouette est la tienne par ces mots.

Car j'ai posé deux questions, si tu y réponds bien j'ai tort et donc tu as raison.. mais si tu n'y réponds pas..


Donc encore une fois:

- en quoi la vidéo d'un type en France, antisémite, démontrent que les actes du rossage d'Amsterdam étaient antisémites, plutôt qu'une réaction aux provocations.. Si tu me montres que ça a un lien je m'incline.
- en quoi le fait qu'il y ait eu des émeutes à Amsterdam quelques heures ou jours plus tard signifie que c'était de l'antisémitisme plutôt qu'une réaction aux provocations


Quand on affirme quelque chose on a la charge de la preuve.

Nous avons montré des vidéos, nous avons assumé la charge de la preuve.

Sinon vous faites dans la sophistique, on nous montrant des articles et nonus disant "ça prouve que", alros que le lein est inexistant entre ce que vous vouleez démontrer et les éléments que vous amenez dans la discussion.



Qu'y peut-on si vous faites dans la sophistique. Et après on "fait des pirouettes"?

Hugues

[Ghinzani]

Question : as tu des preuves probantes d un acte répréhensible des supporters israéliens suffisamment grave pour susciter une telle réaction violente ?

[Ouais_supère]

Question : as tu des preuves probantes d un acte répréhensible des supporters israéliens suffisamment grave pour susciter une telle réaction violente ?

Une preuve, genre le compte-rendu de la police elle-même ?

[Ouais_supère]

https://www.arretsurimages.net/chroniques/calmos/violences-a-amsterdam-24-heures-dhysterie-et-de-naufrage-mediatique

[Waddle]

Attention, encore un antisémite primaire :

[Maverick]

Question : as tu des preuves probantes d un acte répréhensible des supporters israéliens suffisamment grave pour susciter une telle réaction violente ?

Bah ils ont commis des actes racistes et des violences physiques et ils en ont reçu en retour.

C'est répréhensible mais logique. Quand quelqu'un te frappe, tu réponds parfois en frappant.

[Hugues]

Non, rien... c'est des français rossés par les mêmes hooligans qu'il y a une semaine alors aucune importance... Ca compte uniquement quand c'est les hooligans qui s'en prennent plein la tronche ...

What else...

Hugues

Edit:

[Hugues]

Hugues

[Hugues]

Et ni cette équipe, ni ses supporters ne sont exclus de la compétion européenne. Ils ont le soutien des pouvoirs. Et leur compassion.

Juste car ils ont pris une raclée dans la rue, face aux citoyens Néerlandais d'origine Marocaine qui se sont défendus.

Hugues

[Ouais_supère]

Eh ben, ce que c'est calme ici.

[Hugues]

N'oublions pas quelques mots pour saluer la libération (ou presque*) du plus vieux prisonnier politique en France

Georges Ibrahim Abdallah



Et si vous vous dites, que je parle d'un terroriste plutôt que d'un criminel, c'est que vous ne connaissez pas le dossier... il a été condamné non seulement pour sa participation présumée à l'assassinat d'un attaché militaire américain à l'ambassade des USA et d'un diplomate israelien (donc un crime politique, comme celui de Claude Erignac par Yvan Colonna. Personne n'a parlé de terrorisme pour Colonna)

Mais surtout, parce qu'on lui a mis sur le dos des attentats à la bombe parisien dont il a été prouvé qu'ils avaient été commandité et mis en oeuvre par des groupes bien différents de son groupe politique ( et incompatible politiquement si toutefois vous souhaitiez toujours le mettre dans ces actes avec lesquels il n'a rien à voir)

Il était malgré tout libérable en 1999 (la faible peine de sureté, tenait compte de l'incertitude concernant sa participation aux attentats à la bombe... participation dont il est désormais prouvé qu'il n'a ABSOLUMEENT rien à voir, puisque ça n'a pas été fait au nom de la Palestine). Mais bon la France craignait qu'il l'attaque ensuite en justice (avec toute la tempête médiatique) pour être dédommagé..
Et surtout c'était pour ne pas fâcher les USA et Israel.

Des juges ont été courageux à la 11ième demande de remise en liberté (11ème!)
(on savait que c'était en étude depuis octobre).

J'espère que poster ceci n'est pas condamnable dans la France retaillesque. Ou sinon il faut condamner Annie Ernault et bien d'autre.



Hugues

*: presque parce qu'il y a eu appel.. mais il est rare que les appels sur les libérations inversent la décision

[Toma]

Hugues le roi de la pirouette.

"Il a été condamné pour sa participer présumé". Non, s'il a été condamné c'est que ça participation n'était plus présumé, mais c'est pas grave. Personne n'est dupe.
Encore un soutient sans faille a un terroriste assassin. Un de plus.

Si tu voulais vraiment soutenir les Palestiniens, tu posterai plus de choses sur le malheur des gazaouis, leur volontés de se débarrasser du Hamas, la Libération des orages dont dépend un cessez le feu et un accord de paix.

[Feyd]

https://www.lepoint.fr/monde/paris-demande-des-comptes-a-israel-apres-la-demolition-d-un-centre-culturel-francais-a-jerusalem-est-16-11-2024-2575477_24.php

[Maverick]

Hugues le roi de la pirouette.

"Il a été condamné pour sa participer présumé". Non, s'il a été condamné c'est que ça participation n'était plus présumé, mais c'est pas grave. Personne n'est dupe.
Encore un soutient sans faille a un terroriste assassin. Un de plus.

Si tu voulais vraiment soutenir les Palestiniens, tu posterai plus de choses sur le malheur des gazaouis, leur volontés de se débarrasser du Hamas, la Libération des orages dont dépend un cessez le feu et un accord de paix.

Mais il est Libanais, pas Palestinien...

[Maverick]

Hugues le roi de la pirouette.

"Il a été condamné pour sa participer présumé". Non, s'il a été condamné c'est que ça participation n'était plus présumé, mais c'est pas grave. Personne n'est dupe.
Encore un soutient sans faille a un terroriste assassin. Un de plus.

Si tu voulais vraiment soutenir les Palestiniens, tu posterai plus de choses sur le malheur des gazaouis, leur volontés de se débarrasser du Hamas, la Libération des orages dont dépend un cessez le feu et un accord de paix.

Il y a un colonisé et un colon. Un agressé et un agresseur. Une victime et un bourreau. Le reste y compris le 7 octobre ne changera pas ça.

Et si tu n'as toujours pas compris qui est qui, va voir ce qu'en pense l'ONU, la CIJ, Amnesty international...

Toute personne avec un peu d'humanité et/ou de jugeotte devrait soutenir la victime.

[Hugues]

"Il a été condamné pour sa participer présumé". Non, s'il a été condamné c'est que ça participation n'était plus présumé, mais c'est pas grave. Personne n'est dupe.
Encore un soutient sans faille a un terroriste assassin. Un de plus.

Si tu voulais vraiment soutenir les Palestiniens, tu posterai plus de choses sur le malheur des gazaouis, leur volontés de se débarrasser du Hamas, la Libération des orages dont dépend un cessez le feu et un accord de paix.

Non mon cher.

Dans les attendus, il est condamné pour les deux merutres. Meurtre pour lesquels il y avait peu de preuve contre lui.


Sauf qu'au procès on a passé des semaines sur les attentats de Paris auquel il n'a pas pris part. En sommme pour alourdir la peine (qui aurait été certainement faible au vu des preuves, on a sous entendu sa participation à ces attentats).
Mais les attendus ne le condamnet pas pour ça.

Par ailleurs, les coupables de ces attentats ont été condamnés par la suite..
Il ne peut pas y avoir deux perpétrateurs à un même crime..


Quand tu ne connais pas un dossier, ne parle pas.



Par ailleurs, tu oses justifier que quelques dizaines d'otages mérite de faire 100000 morts...

Au nom de quoi en fait ?

Allez exprime le, la vie de ces otages est mille fois plus importante que la vie des gens en Palestine à tes yeux. Mais dis-le...

Quant à tes projections sur l'opinion des gazaouis, n'en fais pas tu pourrais être déçu.

A toute information .Je rappelle que les attaques personnelles ne sont pas acceptées sur le forum.
Tes posts ne doivent pas parler d'un forumiste. Merci.

Hugues le roi de la pirouette.

Argumente plutôt que de parler de moi, la seule chose que cela révèle c'est que tu n'as pas d'argument.


Pour ton informaiton, même Le Monde parlait début octobre de prisonnier politique (et une grande partie de mon opinion tient à cet article, je me souviens de tout ça mais j'étais trop petit pour comprendre):
https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/10/02/georges-abdallah-prisonnier-a-vie-de-la-raison-d-etat_6341184_3224.html

J'imagine que c'est un journal qui soutient à un terroriste ?

Tu ferais mieux de lire son histoire pour comprendre qu'en fait il est entièrement innocent des attentats de Paris (ça c'est un fait, tu iras en discuter avec le juge Trevidic et le juge Marsaud, puisque tu sais mieux). Et même il est possible pour qu'il soit innocent des meurtres de diplomates..
En gros la technique du bouc-émissaire.


Quand quelqu'un a fait sa peine pour quoi le garder 25 ans de plus.

Hugues

[Hugues]

A Lyon, nous repérons un homme qui occupe l’appartement. Nous le suivons, mais comme il est méfiant, il se rend dans un commissariat, où il explique qu’il pense que le Mossad veut le tuer alors que c’est nous qui le filions. Les policiers trouvent sur lui deux passeports, l’un algérien, et l’autre maltais, faux tous les deux. »

Cet homme s’appelle en réalité Georges Abdallah. Une fois identifié par la DST, il est inculpé pour possession de faux papiers. « Nous lançons des recherches, mais on n’a pas grand-chose contre lui », poursuit Louis Caprioli. Grâce à des collègues suisses, les policiers français comprennent que le mystérieux Libanais loue plusieurs appartements à Paris, avec de l’argent venu de Suisse. « Dans l’un des appartements, on a trouvé l’arme ayant servi à tuer [les diplomates] Ray et Barsimentov », précise M. Caprioli. Abdallah est alors inculpé de complicité d’assassinats.

Yves Bonnet, patron de la DST à l’époque, poursuit le récit : « Au moment de son arrestation, nous n’avions rien à reprocher à Abdallah. C’est une affaire qui mijotait tranquillement jusqu’à ce que les FARL prennent en otage Gilles Sidney Peyroles, le 23 avril 1985. »

Le premier procès de Georges Abdallah, concernant uniquement la détention d’armes et de faux papiers, se tient en juillet 1986. Abdallah est condamné à quatre ans de détention. L’ambassade américaine à Paris se dit aussitôt « surprise » par la « légèreté » de la peine ; une ingérence que le Quai d’Orsay juge « inacceptable ». Le second procès, cette fois pour complicité d’assassinats, a lieu en février de l’année suivante, dans un climat d’extrême tension. Le ministre de l’intérieur, Charles Pasqua, et son ministre délégué à la sécurité, Robert Pandraud, ont attribué au groupe politique d'Abdallah les six attentats de septembre 1986, qui ont fait onze morts et près de deux cents blessés à Paris. Des photos de Robert et Maurice Abdallah, un autre frère, tous deux présentés comme les poseurs de bombe, sont placardées à travers le pays. Avec une récompense de 1 million de francs (l’équivalent de près de 300 000 euros aujourd’hui) promis à la personne qui permettra leur arrestation.

En réalité, les autorités françaises ne disposent d’aucun élément à charge contre eux. Robert Pandraud lui-même le reconnaîtra par la suite. [...] En quête d’un bouc émissaire, le duo de la Place Beauvau accuse le « clan Abdallah » d’avoir ensanglanté la capitale pour faire libérer l’aîné de la fratrie, Georges. Une campagne d’intoxication relayée par la majorité des médias français, Le Monde compris.

« A l’époque, notre village, Kobayat, était très pauvre. On vivait dans une petite maison aux murs décrépits, se souvient Robert Abdallah. Et, du jour au lendemain, on a vu affluer des journalistes français, qui se sont mis à raconter que nous disposions d’un aéroport secret et que nous l’utilisions pour transporter des bombes vers Paris… C’était le carnaval, complètement surréaliste ! » Devant la cour d’assises de Paris, Georges Abdallah n’est plus seulement le chef d’un groupe politique étranger accusé d’avoir exporté sa lutte sur le territoire national. Il est devenu l’ennemi public numéro un, l’homme qui « a fait trembler les Français », écrit Le Nouvel Observateur.

Après le verdict:

La presse applaudit, persuadée que les magistrats ont résisté au chantage à la terreur. Quelques jours plus tard, la police découvre des explosifs dans le coffre de la voiture d’un Tunisien [...], Fouad Ali Saleh, qui se révélera être le véritable cerveau des attentats de 1986. Mais les médias ont déjà tourné la page. « Il est désormais évident qu’Abdallah fut en partie condamné pour ce qu’il n’avait pas fait », écrira l’ex-juge antiterroriste Alain Marsaud dans Avant de tout oublier, ses Mémoires publiés en 2022.

Je passe sur les extraits racontant les appels d'Hillary Clinton en 2014 à Laurent Fabius et Manuel Valls pour ne pas le faire libérer alors que les juges avaient déjà accordé sa libération..
A la condition exprimée par les juges qu'il soit expulsé du territoire par la France. Valls et Fabius ont trouvé la faille, ils ne vont jamais accepter l'expulsion, de ce fait il ne sera pas libéré.

Cette fois les juges ont demandé son départ "par ses propres moyens". Donc une telle manipulation politique n'est pas possible.


Pour terminer sur le fait qu'on ne devvrait pas parler sans connaître un dossier:

Abdallah n'est pas musulman. Il est chrétien maronnite. Chrétien. Et marxiste.
Si il soutient politiquement les palestiniens, c'est par simple empathie à la fois chrétienne (vous savez, le truc que si peu mettent en pratique, "tu aimeras ton prochain comme toi-même" ) et marxiste (défense de l'opprimé)
Et non à cause du très très méchant Islam bien pratique pour avoir un prétexte pour être raciste.

Hugues

[Hugues]

Faudrait que je vienne plus souvent j'ai raté toute l'action (mais pas les pirouettes d'Hugues)

La seule pirouette est la tienne par ces mots.

Car j'ai posé deux questions, si tu y réponds bien j'ai tort et donc tu as raison.. mais si tu n'y réponds pas..


Donc encore une fois:

- en quoi la vidéo d'un type en France, antisémite, démontrent que les actes du rossage d'Amsterdam étaient antisémites, plutôt qu'une réaction aux provocations.. Si tu me montres que ça a un lien je m'incline.
- en quoi le fait qu'il y ait eu des émeutes à Amsterdam quelques heures ou jours plus tard signifie que c'était de l'antisémitisme plutôt qu'une réaction aux provocations


Quand on affirme quelque chose on a la charge de la preuve.

Nous avons montré des vidéos, nous avons assumé la charge de la preuve.

Sinon vous faites dans la sophistique, on nous montrant des articles et nonus disant "ça prouve que", alros que le lein est inexistant entre ce que vous vouleez démontrer et les éléments que vous amenez dans la discussion.



Qu'y peut-on si vous faites dans la sophistique. Et après on "fait des pirouettes"?

Hugues

On attend toujours.

Hugues (mais je serais le roi de la pirouette)

[Waddle]

Hugues le roi de la pirouette.

"Il a été condamné pour sa participer présumé". Non, s'il a été condamné c'est que ça participation n'était plus présumé, mais c'est pas grave. Personne n'est dupe.
Encore un soutient sans faille a un terroriste assassin. Un de plus.

Si tu voulais vraiment soutenir les Palestiniens, tu posterai plus de choses sur le malheur des gazaouis, leur volontés de se débarrasser du Hamas, la Libération des orages dont dépend un cessez le feu et un accord de paix.

Il faudra comprendre un jour qu'on ne peut pas gérer toutes les injustices du monde mais un peuple opprimé par un état colon c'est difficile de voir pire comme injustice.

Et si tu ne comprends pas le message de Hugues, il faut alors considérer que la France célèbre chaque jour des terroristes comme Jean Moulin car c'est pour ces raisons qu'ils ont été condamnés et exécutés. Et si vraiment tu t'intéresses à ceux qui commettent des actes terroristes tu me diras donc ce que tu penses des 50 000 morts à Gaza.

Vous ne réussirez pas à faire taire les défenseurs de la Palestine et de toute façon les sionistes ont perdu la bataille de l'opinion. On l'a vu au match France Israël avec la pire affluence de l'histoire. Plus de politiciens que de spectateurs mais le peuple n'est plus dupe.
Vous nous traiterez d'antisémites, de soutien aux terroristes, vous signalerez nos messages mais c'est trop tard.

[B.Verkiler]

Je plussoie entièrement ton message Waddle. Seulement, tu ne peux pas t'arrêter là, il te faut descendre au fond du terrier comme l'aurait dit Lewis Carrol, ou prendre la pilule bleue comme l'auraient dit les frères bidules devenues soeurs, mais rester à mi-chemin, c'est comme ne pas bouger

[Ghinzani]

Peut-être que si le hamas ( idem pouur le hezbollah) ne prenait pas en otage son propre peuple, leurs quartiers généraux dans des écoles, des hopitaux, des sorties de tunnels dans des maisons, la guerre se ferait entre "guerriers" ( j'évite le terme de soldats concernant des terroristes). De plus un " civil" devient vite un terroriste ( il faut suffit de s'armer, vu qu'il n' y a pas d'uniforme) etin versement, en déposant les armes. Autrement dit, que cela soit soit au hezbollah ou au hamas, la confusion ( et donc fustiger une vraie armée, Tsahal) est aisée. Un civil rentre dans sa maison, s'(arme, descend dans un tunnel dont l'entrée est dans cette dernière , ressort ailleurs ( comme un rat) et puis hop! retourne via ce tunnel dans sa maison et ressort en civil..
Si Israël avait réellement voulu un génocide à gaza, cela serait fait et la guerre terminée.

[Ouais_supère]

C'est vrai que c'est compliqué, autant buter tous les arabes on.sera sûrs.

[Feyd]

Voilà la solution finale.

[Hugues]

Un terroriste certainement, aussi, excusez-moi d'avoir diffusé ses propos..

Hugues

[Hugues]

https://apnews.com/article/ben-jerrys-ice-cream-gaza-unilever-palestinian-8d3d0a378b3f597de0f41b69ca61f339

Traduction:

Ben & Jerry’s poursuit sa société mère Unilever, l’accusant de censurer les prises de position de la marque de crème glacée en faveur des Palestiniens dans le conflit à Gaza.

La plainte, déposée mercredi devant un tribunal fédéral de New York, affirme que le conglomérat multinational n’a pas respecté ses obligations contractuelles envers Ben & Jerry’s en menaçant de démanteler le conseil d’administration indépendant de l’entreprise, de poursuivre en justice les membres du conseil, d’intimider le personnel et de censurer la société « pour l’empêcher de s’exprimer publiquement en faveur de la paix et des droits des réfugiés », selon le document judiciaire.

Unilever, dont le siège est à Londres, a rejeté ces accusations dans un communiqué : « Nous défendrons fermement notre position. »

Unilever a acquis Ben & Jerry’s, connu pour son engagement en faveur de causes sociales progressistes, en 2000, mais s’est distancé de la décision de la marque en 2021 de suspendre ses ventes dans les colonies israéliennes situées en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est contestée.

Lors de la vente de Ben & Jerry’s, les deux entreprises avaient convenu que le conseil d’administration indépendant de la marque de crème glacée serait libre de poursuivre sa mission sociale, y compris son soutien de longue date à des causes progressistes comme la justice raciale, l’action climatique, les droits LGBTQ et la réforme du financement des campagnes électorales. Cependant, Unilever conservait le dernier mot sur les décisions financières et opérationnelles.

En juillet 2022, Unilever a annoncé qu’elle vendait sa participation dans l’entreprise de crème glacée basée dans le Vermont à son licencié israélien, qui commercialiserait les produits Ben & Jerry’s avec des étiquettes en hébreu et en arabe à Jérusalem-Est et en Cisjordanie occupée. Ben & Jerry’s avait tenté de bloquer ce plan en justice, sans succès.

Après plusieurs mois de négociations, Ben & Jerry’s et Unilever ont conclu un accord de règlement stipulant qu’Unilever devait respecter la responsabilité du conseil indépendant en ce qui concerne la mission sociale de la marque et son intégrité, et « travailler de bonne foi avec le conseil indépendant pour garantir que ces deux aspects soient protégés et renforcés », selon la plainte.

Ben & Jerry’s affirme avoir été muselé par Unilever à quatre reprises lorsqu’il a tenté de s’exprimer publiquement contre la guerre à Gaza, en appelant à « la paix et à un cessez-le-feu permanent et immédiat », en soutenant les étudiants américains protestant contre la guerre et en demandant la fin de l’aide militaire des États-Unis à Israël, selon la plainte.

« Unilever a à plusieurs reprises omis de reconnaître et de respecter la responsabilité première du conseil indépendant de Ben & Jerry’s concernant la mission sociale et l’intégrité de la marque, allant jusqu’à menacer le personnel de Ben & Jerry’s si l’entreprise s’exprimait sur des sujets qu’Unilever préfère censurer », affirme la marque dans sa plainte. « Le conseil indépendant engage cette action en justice pour protéger la mission en trois volets de Ben & Jerry’s contre l’érosion unilatérale imposée par Unilever et pour préserver l’entreprise des excès répétés d’Unilever. »

En mars, Unilever a annoncé la suppression de 7 500 emplois et le détachement de sa division glaces afin de réduire les coûts et d’augmenter les bénéfices.

Deux choses:
- Ben & Jerry a été fondé par Ben Cohen and Jerry Greenfield. Ils font toujours parti du conseil d'administration mais avoue eux même qu'ils ont peu de poids dans l'entreprise de nos jours disent-ils.. sauf, disent d'autres témoignages, dans ses engagements politiques.. Ce qui signifie que les engagements contre l'occupation de la Palestine de la marque vient directement d'eux

- L'article évoque un truc de façon erronné
"En juillet 2022, Unilever a annoncé qu’elle vendait sa participation dans l’entreprise de crème glacée basée dans le Vermont à son licencié israélien, qui commercialiserait les produits Ben & Jerry’s avec des étiquettes en hébreu et en arabe à Jérusalem-Est et en Cisjordanie occupée. Ben & Jerry’s avait tenté de bloquer ce plan en justice, sans succès."
Non, en fait Unilever vend sa participation non pas dans Ben&Jerry mais dans la filiale israelienne qui était fermée et en sommeil sur décision de Ben & Jerry, par boycott de l'état occupant. Unilever contournait ainsi la décision de Ben&Jerry de se retirer du marché israelien et de la Cisjordanie. Il reste mystérieux de toute façon comment ils ont pu imposer la vente à la filiale ... à moins qu'en réalité le bras israelien ait été une propriété déjà d'Unilever qui le prêtait à la filaile..


Donc, Ben & Jerry Cohen & Greenfield, des terroristes, j'imagine.. pardon de diffuser l'informaion de leur procès, encore du soutien à d'immondes personnages

Hugues

[Ghinzani]

L argent n a ni odeur ni sentiments.

[Hugues]

Damned encore un terroriste, c'est bien ça..
Je vous prie à nouveau de m'excuser de relayer ce genre de propos honteux.

Hugues

[Waddle]

Je plussoie entièrement ton message Waddle. Seulement, tu ne peux pas t'arrêter là, il te faut descendre au fond du terrier comme l'aurait dit Lewis Carrol, ou prendre la pilule bleue comme l'auraient dit les frères bidules devenues soeurs, mais rester à mi-chemin, c'est comme ne pas bouger

Certes.

[Ghinzani]

Damned encore un terroriste, c'est bien ça..
Je vous prie à nouveau de m'excuser de relayer ce genre de propos honteux.

Hugues

Les orthodoxes sont une plaie. Des assistés extrémistes impossibles à vivre en
Israël ou ailleurs.
Tu choisis les pires comme modèle… comme toujours ( et dans tous les camps)

[Stéphane]

Bah, c'est pareil quand on réduit l'islamisme aux terroristes ou aux gamins de merde. On prend les pires.

[Ghinzani]

Bah, c'est pareil quand on réduit l'islamisme aux terroristes ou aux gamins de merde. On prend les pires.

A la différence que la religion juive n'est pas prosélyte.

[Hugues]

Hugues