Modérateurs: Garion, Silverwitch
Maverick a écrit:Le problème n'est pas que des juifs (Soyons clair, pas des israéliens) veulent vivre sur ce territoire, le problème est qu'ils veulent être LES SEULS A Y VIVRE. Donc expulsions, discriminations, etc...des non-juifs.
Le problème est "un état juif pour les juifs" et ce que cela implique et rien d'autre.
Si après la guerre, des juifs avaient décidé de venir vivre en Palestine pour vivre AVEC les palestiniens, il n'y aurait pas eu de problème puisqu'il y en avait déjà (500.000 juifs avant la guerre pour 1.000.000 de Palestiniens à peu près).
De plus, je note que tu dis que cet état juif pour les juifs est légitime mais pourquoi ? Tu te souviens qu'il s'agit d'une raison religieuse ? Et tu défends ça toi ? Depuis quand les raisons religieuses comptent à tes yeux ?
Maverick a écrit:Ah oui suis-je bête, israel a coupé l'électricité à gaza, il faut bien fournir aux Palestiniens la lumière d'une façon ou d'une autre.
Maverick a écrit:Et sinon quand tsahal qui veut tuer un type du hamas, utilise un missile de plusieurs centaines de kilos au lieu d'un missile de plusieurs dizaines de kilos, qui va faire plusieurs dizaines de morts, je n'appelle pas ça des "dégâts collatéraux" ou "vouloir épargner ou protéger les civils Palestiniens", j'appelle ça des assassinats.
L'utilisation du terme "dégâts collatéraux" est de la communication pure et simple pour éviter de dire des termes plus adéquates mais aussi plus brutaux.
Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Ah oui suis-je bête, israel a coupé l'électricité à gaza, il faut bien fournir aux Palestiniens la lumière d'une façon ou d'une autre.
pfff c'est effectivement pénible. Ce n'est évidemment pas maintenant que cet usage fut fait.
Tu es bien d'accord qu'il est impossible d'éteindre le phosphore blanc, donc Gaza ne serait plus qu'un tas de cendres si cet usage etait réellement effectué .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phosphore_blanc
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Ah oui suis-je bête, israel a coupé l'électricité à gaza, il faut bien fournir aux Palestiniens la lumière d'une façon ou d'une autre.
pfff c'est effectivement pénible. Ce n'est évidemment pas maintenant que cet usage fut fait.
Tu es bien d'accord qu'il est impossible d'éteindre le phosphore blanc, donc Gaza ne serait plus qu'un tas de cendres si cet usage etait réellement effectué .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phosphore_blanc
Gaza City en est presque là, en vrai.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Oui oui...les "Boucliers humains".Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Et sinon quand tsahal qui veut tuer un type du hamas, utilise un missile de plusieurs centaines de kilos au lieu d'un missile de plusieurs dizaines de kilos, qui va faire plusieurs dizaines de morts, je n'appelle pas ça des "dégâts collatéraux" ou "vouloir épargner ou protéger les civils Palestiniens", j'appelle ça des assassinats.
L'utilisation du terme "dégâts collatéraux" est de la communication pure et simple pour éviter de dire des termes plus adéquates mais aussi plus brutaux.
L'usage de boucliers humains est courant de la part de terroristes, surtout des boucliers palestiniens.
Là, pas de manifestations, pas plus que lors de " boucheries" entre musulmans. Ce qui "excite" cette gauche antisémite c'est un palestinien tué par un israëlien. Tsahal effectue le sale boulot qui arrange beaucoup le monde arabe sunnite.
Maverick a écrit:Oui oui...les "Boucliers humains".Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Et sinon quand tsahal qui veut tuer un type du hamas, utilise un missile de plusieurs centaines de kilos au lieu d'un missile de plusieurs dizaines de kilos, qui va faire plusieurs dizaines de morts, je n'appelle pas ça des "dégâts collatéraux" ou "vouloir épargner ou protéger les civils Palestiniens", j'appelle ça des assassinats.
L'utilisation du terme "dégâts collatéraux" est de la communication pure et simple pour éviter de dire des termes plus adéquates mais aussi plus brutaux.
L'usage de boucliers humains est courant de la part de terroristes, surtout des boucliers palestiniens.
Là, pas de manifestations, pas plus que lors de " boucheries" entre musulmans. Ce qui "excite" cette gauche antisémite c'est un palestinien tué par un israëlien. Tsahal effectue le sale boulot qui arrange beaucoup le monde arabe sunnite.
Y'a toujours une bonne raison pour tuer des Palestiniens de toute façon. Même quand y'a pas de membre du hamas autour.
Ouais_supère a écrit:C'est tellement pratique
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Étonnant d'ailleurs, on parle de Tsahal plutôt que d'armée Israélienne. Une raison à ça ?
Que tsahal tue des Palestiniens qui ne sont pas membres du hamas ?! Oh il y en a un paquet...Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Oui oui...les "Boucliers humains".Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Et sinon quand tsahal qui veut tuer un type du hamas, utilise un missile de plusieurs centaines de kilos au lieu d'un missile de plusieurs dizaines de kilos, qui va faire plusieurs dizaines de morts, je n'appelle pas ça des "dégâts collatéraux" ou "vouloir épargner ou protéger les civils Palestiniens", j'appelle ça des assassinats.
L'utilisation du terme "dégâts collatéraux" est de la communication pure et simple pour éviter de dire des termes plus adéquates mais aussi plus brutaux.
L'usage de boucliers humains est courant de la part de terroristes, surtout des boucliers palestiniens.
Là, pas de manifestations, pas plus que lors de " boucheries" entre musulmans. Ce qui "excite" cette gauche antisémite c'est un palestinien tué par un israëlien. Tsahal effectue le sale boulot qui arrange beaucoup le monde arabe sunnite.
Y'a toujours une bonne raison pour tuer des Palestiniens de toute façon. Même quand y'a pas de membre du hamas autour.
tu as des preuves de ce que tu avances?
C'est plus court que l'armée israélienne ou l'armée la plus morale du monde.Stéphane a écrit:Étonnant d'ailleurs, on parle de Tsahal plutôt que d'armée Israélienne. Une raison à ça ?
Maverick a écrit:Que tsahal tue des Palestiniens qui ne sont pas membres du hamas ?! Oh il y en a un paquet...Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Oui oui...les "Boucliers humains".Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Et sinon quand tsahal qui veut tuer un type du hamas, utilise un missile de plusieurs centaines de kilos au lieu d'un missile de plusieurs dizaines de kilos, qui va faire plusieurs dizaines de morts, je n'appelle pas ça des "dégâts collatéraux" ou "vouloir épargner ou protéger les civils Palestiniens", j'appelle ça des assassinats.
L'utilisation du terme "dégâts collatéraux" est de la communication pure et simple pour éviter de dire des termes plus adéquates mais aussi plus brutaux.
L'usage de boucliers humains est courant de la part de terroristes, surtout des boucliers palestiniens.
Là, pas de manifestations, pas plus que lors de " boucheries" entre musulmans. Ce qui "excite" cette gauche antisémite c'est un palestinien tué par un israëlien. Tsahal effectue le sale boulot qui arrange beaucoup le monde arabe sunnite.
Y'a toujours une bonne raison pour tuer des Palestiniens de toute façon. Même quand y'a pas de membre du hamas autour.
tu as des preuves de ce que tu avances?
Ghinzani a écrit:Stéphane a écrit:Étonnant d'ailleurs, on parle de Tsahal plutôt que d'armée Israélienne. Une raison à ça ?
c'est le nom de cette armée. Tout comme on parle du hamas et non des palestiniens...
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Ghinzani a écrit:Stéphane a écrit:Étonnant d'ailleurs, on parle de Tsahal plutôt que d'armée Israélienne. Une raison à ça ?
c'est le nom de cette armée. Tout comme on parle du hamas et non des palestiniens...
Je sais pas, dans les media en Anglais, ils écrivent plutôt IDF (israel defense forces).
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Non mais je sais d'où vient Tsahal, c'est le pourquoi de son utilisation.
Ces milliers de gamins étaient du hamas ?Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Que tsahal tue des Palestiniens qui ne sont pas membres du hamas ?! Oh il y en a un paquet...Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Oui oui...les "Boucliers humains".Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Et sinon quand tsahal qui veut tuer un type du hamas, utilise un missile de plusieurs centaines de kilos au lieu d'un missile de plusieurs dizaines de kilos, qui va faire plusieurs dizaines de morts, je n'appelle pas ça des "dégâts collatéraux" ou "vouloir épargner ou protéger les civils Palestiniens", j'appelle ça des assassinats.
L'utilisation du terme "dégâts collatéraux" est de la communication pure et simple pour éviter de dire des termes plus adéquates mais aussi plus brutaux.
L'usage de boucliers humains est courant de la part de terroristes, surtout des boucliers palestiniens.
Là, pas de manifestations, pas plus que lors de " boucheries" entre musulmans. Ce qui "excite" cette gauche antisémite c'est un palestinien tué par un israëlien. Tsahal effectue le sale boulot qui arrange beaucoup le monde arabe sunnite.
Y'a toujours une bonne raison pour tuer des Palestiniens de toute façon. Même quand y'a pas de membre du hamas autour.
tu as des preuves de ce que tu avances?
ah oui les sacro saintes sources du hamas...
Ghinzani a écrit:ah oui les sacro saintes sources du hamas...
Ghinzani a écrit:
ben les centre névralgiques du hamas, effectivement: tunnels, hopitaux, écoles...
rozz a écrit:Ghinzani a écrit:ah oui les sacro saintes sources du hamas...
Tsahal, ils ont tellement la gachette facile qu'ils tuent meme leurs propres otages israeliens......
armée exemplaire et tres selective effectivement
Ouais_supère a écrit:De toute façon on voit bien sur la carte, ces connards ont bombardé partout dans le doute : partout où il y a un humain, il y a potentiellement le Hamas, DONC on bombarde pour tuer.
Ouais_supère a écrit:Mais c'est jamais prouvé, c'est inargumentable, y a personne pour filmer là-bas.
Et quand bien même, ça ne justifie pas de raser un hosto sous prétexte qu'un potentiel terroriste est caché dessous, c'est du délire, putain.
T'as déjà enlevé toutes les dents d'un malade parce que tu suspectais une carie ?
Maverick a écrit:Si les dents ne valent pas plus que des "rats", ça ne pose pas de problème.
Cortese a écrit:Garion, je crois que tu devrais te documenter un peu. Tu es dans la caricature de propagande. A peu près tout ce que tu dis est historiquement faux.
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 18 invités