C'est un retour au tribalisme new wave, ce genre de système hippie
En vérité, ce n'est pas "Choisir ou Elire" un homme (ou une femme), qui importe. Macron (et autres) importe très peu, en tant que tel. Selon ce système, on donnerait des "points de sympathie" à Macron (ou à tartempion), parce qu'on le trouverait sympa, cohérent, intelligent, présentant bien, avec des idées en phase avec les nôtres, etc. Vu l'état de la conscience politique des sociétés actuelles (que je noterais à 6 sur 20
), les candidats seraient choisis pour leur personnalité, leur image, leur charisme, leur rebellitude, leur conventionnalisme, leur sourire, leur "cul" (attendez de voir Marion se présenter !!!!
) etc. Bref, ça serait fatalement un vote "psychologique". Et ça, c'est le grand bonheur des "communicants" ! Ils se gaveraient de bonheur en vendant de l'image à fond la caisse, bien plus qu'ils ne le font actuellement. (une sorte de grand hit parade, en somme)
Alors, au-delà de l'Homme providentiel et sypmpathoche, sculpté par les Seguela de service, qu'est ce qui est important ?
C'est le système politique que cet Homme ramènerait avec lui (capitaliste à 99% des cas
). Et qui dit "système capitaliste", dit que ce qui compte vraiment, ce n'est pas le candidat de cœur des citoyens qui compte, mais, à la rigueur, les clans qu'il charrierait derrière lui. L'un sera le représentant de Boloré, l'autre des banquiers, un troisième des lobbies du pétrole et de la voiture, ou des média, etc. Et au final, ces puissance planquées derrière le gars sympa et charismatique, il n'y a qu'un unique système.
Conclusion ??
bah, arrêter ce psychodrame du démocratisme théâtral (bien sûr ! la "vraie" démocratie est une utopie absolue et impossible !), et remettre le pouvoir réel aux puissances réelles : en France, Boloré, Niel, Drahi et Dassault et tous les autres (puisque les gens veulent le capitalisme), se réuniraient en conclave, nommeraient une sorte de comité de gestion du pays, et gèreraient l'ensemble de la vie publique, clairement et efficacement, en le guidant dans le grand tohu bohu du grand capitalisme transnational. Et ils sauront y faire, les coquins : c'est leur spécialité !
Du coup, il y aurait donc de l'efficacité, de la détente, moins de haines (puisque moins de combats de coqs pour un pouvoir illusoire...).
Bon, ça reste à affiner, mais l'idée est là.
On va me dire, mais c'est quoi encore ce délire de SF ? Mais non ! regardez en Chine, un système équivalent a réussi l'incroyable exploit de sortir un empire d'1 milliard et demi d'humains de la grande misère. Faut savoir comment était la Chine dans les années 70 (hier, pour moi) !
"Pitié !... un peu de riz ! nous crevons de faim". C'était un des grands thèmes de rigolade en Occident. Et regardez maintenant : ce sytème d'un pouvoir puissant aux manettes, clair, cohérent et super efficace à fait de cet empire de miséreux, la puissance que vous savez, faisant même faire caca les USA dans leur froc, au point où ces derniers envisagent carrément une guerre totale pour l'abattre ! Ca c'est de la réussite !
Et au point de vue des .......... libertééééés (hi hi...), qu'est ce qui manque vraiment à un Chinois, un manque important, hein, et qu'un Occidental aurait ? Le droit de traiter le Prez d'homosexuel sans aller en prison ? Le droit de prétendre à la télé "déconstruire les mâles blancs de 50 ans" sans être torturé ?... La belle affaire ! Nous savons tous que ce sont là des libertés pathétiques... Les Chinois, grosso modo, ont le droit de devenir milliardaires, de faire du hard rock, de bouffer des nouilles, de faire de la boxe, de draguer et tirer un coup quand l'ambiance baigne... Le reste, c'est du bla bla...
Ok,