F1 Express > Forums

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2021, 15:24

Le vaccin à ARN pourrait rendre les femmes (et les hommes ?) stériles.
Du coup, on comprend mieux pourquoi les pro-vax essayent à tout prix de pousser un max de personnes à se vacciner.
Puisque si un nombre insuffisant de personnes se vaccinent, genre 60%, bah, quand la stérilité se manifestera, crac ! on pourra comparer avec les 40% non vaccinés, et seront restés stérile ! hé hé ! Le pot au roses sera découvert ! (mais on ne sait pas quand cette stérilité sera effective t donc visible).
Or doncques, l'oligarchie mondiale veut mettre fin au trop plein d'humains qui saturent les ressources de la planète. Ca part d'un bon sentiment.
On remarquera tout de même leur mansuétude à l'égard de l'humanité, puisque elle (l'oligarchie) a décidé de limiter le nombres de bouches à nourrir par effet de stérilisation plutôt que par élimination physique brutale et douloureuse. Les gens sont donc vraiment injustes, envers Bill gates ou Sorros.

de **Aym** le 24 Aoû 2021, 15:36

Et ils stérilisent en premier et massivement les populations des pays riches.

de **Stéphane** le 24 Aoû 2021, 15:39

Et en commençant par les vieux...

de **Feyd** le 24 Aoû 2021, 16:00

Shoemaker a écrit:Le vaccin à ARN pourrait rendre les femmes (et les hommes ?) stériles.
Du coup, on comprend mieux pourquoi les pro-vax essayent à tout prix de pousser un max de personnes à se vacciner.
Puisque si un nombre insuffisant de personnes se vaccinent, genre 60%, bah, quand la stérilité se manifestera, crac ! on pourra comparer avec les 40% non vaccinés, et seront restés stérile ! hé hé ! Le pot au roses sera découvert ! (mais on ne sait pas quand cette stérilité sera effective t donc visible).
Or doncques, l'oligarchie mondiale veut mettre fin au trop plein d'humains qui saturent les ressources de la planète. Ca part d'un bon sentiment.
On remarquera tout de même leur mansuétude à l'égard de l'humanité, puisque elle (l'oligarchie) a décidé de limiter le nombres de bouches à nourrir par effet de stérilisation plutôt que par élimination physique brutale et douloureuse. Les gens sont donc vraiment injustes, envers Bill gates ou Sorros.

Si ça permet de limiter la population des provax, c'est une bonne chose. glissant:

Enfin tu sors ça d'où (en plus en utilisant le conditionnel) ? Parce que là, avec ton laïus, tu passes furieusement pour un antivax bas du front. :vieux:

de **Feyd** le 24 Aoû 2021, 16:02

Stéphane a écrit:Et en commençant par les vieux...

Si les vieux ne peuvent plus se reproduire... Bon après, les vieux c'est comme les homos, il ne peuvent pas se reproduire mais il y en a de plus en plus. :jesors:

bis

de **Toma** le 24 Aoû 2021, 16:07

de **Toma** le 24 Aoû 2021, 16:10

Alfa a écrit:
Dervi a écrit:...

Bon sinon, Moderna en profite pour lancer une phase 1 pour un vaccin contre le VIH.

A présent cela semble n'émouvoir personne, mais c'est quelque chose d'historique.

C'est pour finir de tuer les noirs et les homos qui ne sont pas mort du VIH!

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2021, 16:18

(pour l'ensemble de vos réactions)
(j'ai trouvé ça ... je sais pas où, m'en rappelle pas... Une théorie qui circule dans l'infosphère, au gré des autoroutes et des chemins de l'information...)

de **JMA** le 24 Aoû 2021, 16:24

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/la-vaccination-rend-elle-sterile-la-fake-news-qui-complique-la-campagne-aux-etats-unis_2150957.html

de **JMA** le 24 Aoû 2021, 16:24

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/non-les-vaccins-contre-le-covid-19-n-entrainent-pas-de-problemes-de-fertilite-05fa6940-cf6c-11eb-ae01-ad91b71840e2

de **Cortese** le 24 Aoû 2021, 17:35

Bon ben les jeunes qui ont été vaccinés, vous savez ce qu'il vous reste à faire pour démentir la rumeur, hein ! Au boulot bande de feignasses.

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2021, 17:50

Cortese a écrit:Bon ben les jeunes qui ont été vaccinés, vous savez ce qu'il vous reste à faire pour démentir la rumeur, hein ! Au boulot bande de feignasses.

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2021, 18:00

Feyd a écrit: Parce que là, avec ton laïus, tu passes furieusement pour un antivax bas du front.

Mon ironie est glaciale et sophistiquée, mais effective.
Cela dit, sans rapport avec le vaccin, le problème de la démographie mondiale galopante, incontrôlée, frénétique et hautement vénéneuse, il faudra bien un jour en parler sans pousser de grands cris scandalisés pseudo humanistes.
Le jour où des pans entiers de la population mondiale n'auront pas de quoi remplir leur ventre en nourriture et en eau, avec autour de l'Europe ou des USA, ou de la Russie ..., les mitraillettes 12/7 et les mines antipersonnel devenant la norme du dialogue inter humain, il sera trop tard, et les grands scandalisés d'aujourd'hui feront un super profil bas.
Mais soyons positifs, il y a des éoliennes qui vont nous donner une énergie formidable, et en plus, l'agriculture bio à donf, règlera tous les problèmes de famine !

Il se pourrait très probablement qu'on regrettera méchamment la douce période de la Covid.
Une bonne guerre atomique c'est pas bien ; la stérilisation c'est immorale. Mais on fait quoi alors ? On fonce allègrement vers les 15 milliards de ventres gonflés et vides, et on tire à vue pour sauver sa peau ? (pas la mienne, mais celle de mes enfants ou petit enfants, ce qui est PIRE pour moi).

de **Bob Williams** le 24 Aoû 2021, 21:39

Shoemaker a écrit:
Feyd a écrit: Parce que là, avec ton laïus, tu passes furieusement pour un antivax bas du front.

Mon ironie est glaciale et sophistiquée, mais effective.
Cela dit, sans rapport avec le vaccin, le problème de la démographie mondiale galopante, incontrôlée, frénétique et hautement vénéneuse, il faudra bien un jour en parler sans pousser de grands cris scandalisés pseudo humanistes.
Le jour où des pans entiers de la population mondiale n'auront pas de quoi remplir leur ventre en nourriture et en eau, avec autour de l'Europe ou des USA, ou de la Russie ..., les mitraillettes 12/7 et les mines antipersonnel devenant la norme du dialogue inter humain, il sera trop tard, et les grands scandalisés d'aujourd'hui feront un super profil bas.
Mais soyons positifs, il y a des éoliennes qui vont nous donner une énergie formidable, et en plus, l'agriculture bio à donf, règlera tous les problèmes de famine ! Il se pourrait très probablement qu'on regrettera méchamment la douce période de la Covid.
Une bonne guerre atomique c'est pas bien ; la stérilisation c'est immorale. Mais on fait quoi alors ? On fonce allègrement vers les 15 milliards de ventres gonflés et vides, et on tire à vue pour sauver sa peau ? (pas la mienne, mais celle de mes enfants ou petit enfants, ce qui est PIRE pour moi).

Ben non, on ne se vaccine pas et on laisse la sélection naturelle de cette pandémie sans précédent se faire. Garion expliquait d'ailleurs très bien ce genre de point de vue fin 2019, critiquant ainsi la survie à tout prix. Enfin avant de faire volte-face

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2021, 22:17

Bob Williams a écrit:
Ben non, on ne se vaccine pas et on laisse la sélection naturelle de cette pandémie sans précédent se faire.

Aussi ! C'est ce que faisaient la peste et le choléra dans le temps.
Et qui sait, la Nature est toujours, jusqu'ici, retombée sur ses pieds, même en faisant des triples salto arrière

de **Stéphane** le 24 Aoû 2021, 22:53

Bah, l'accès au vaccin, c'est aussi la sélection naturelle, quelque part.

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2021, 23:05

Stéphane a écrit:Bah, l'accès au vaccin, c'est aussi la sélection naturelle, quelque part.

c'est pas faux.
On assiste donc en direct live, au combat entre les deux outils que la Nature a choisi : "Vax VS Antivax".
Deux outils totalement antagonistes.
Qui gagnera ?...

de **Waddle** le 24 Aoû 2021, 23:09

Toma a écrit:
Cyril a écrit:Ce n'est pas un problème de fond, mais un problème de forme.

Tu as beau avoir raison sur le fond, ce n'est pas en prenant les gens de haut que tu arriveras à les convaincre, au contraire.

Il faut accepter que ces gens (les anti vax, sceptiques, appelez les comme vous voulez) ne changeront jamais d'avis.

On peut dire la même chose des provax primaires comme toi qui ne sont pas en reste pour ce qui est de sortir des fake news pour défendre leurs arguments.
C'est ce que tu nous avais sorti y a pas longtemps en sortant des infos complètement farfelues sur le vaccin contre la dengue...

Et pour les vaccins qui sont sortis vite, bah oui ils sont sortis vite, c'est factuel. Et en plus de ça, on ne peut pas moquer les prudents car le recul sur la population générale est encore faible, quand on a moins d'un an d'expérience avec ces vaccins.

de **Toma** le 25 Aoû 2021, 09:15

Waddle a écrit:
Toma a écrit:
Cyril a écrit:Ce n'est pas un problème de fond, mais un problème de forme.

Tu as beau avoir raison sur le fond, ce n'est pas en prenant les gens de haut que tu arriveras à les convaincre, au contraire.

Il faut accepter que ces gens (les anti vax, sceptiques, appelez les comme vous voulez) ne changeront jamais d'avis.

On peut dire la même chose des provax primaires comme toi qui ne sont pas en reste pour ce qui est de sortir des fake news pour défendre leurs arguments.
C'est ce que tu nous avais sorti y a pas longtemps en sortant des infos complètement farfelues sur le vaccin contre la dengue...

Et pour les vaccins qui sont sortis vite, bah oui ils sont sortis vite, c'est factuel. Et en plus de ça, on ne peut pas moquer les prudents car le recul sur la population générale est encore faible, quand on a moins d'un an d'expérience avec ces vaccins.

Le vaccin contre la dengue. J'avais eu le tord de faire une erreur de frappe sur les années. Mes chiffres proviennent d'études et d'articles de presses d'agences officielles. Il n'y a aucune Fake news dedans, tu as sorti cet argument sans même connaître de quoi tu parlais. Tu as juste dis "oh tu as mis n'importe quoi comme date alors le reste ça doit être des Fake news", bravo le niveau des arguments.

Ce n'est pas parce que tu ne comprend pas où que tu n'est pas d'accord que c'est farfelu.

Concernant la rapidité de sortie du vaccin, ne te fais pas plus bête que tu ne l'es, tu sais très bien que ce n'est pas anodin, on nous dit ça pour derrière nous dire que c'est toujours en test, que les tests n'ont pas bien été fait et qu'il n'est pas efficace car sorti trop rapidement.

Les provax primaires, ça ne veut rien dire en plus tu es ridicule. Mais bon, retourne lire un peu le débat sur l'évolution pour apprendre un peu la science.

de **Feyd** le 25 Aoû 2021, 10:36

A la vue des derniers rapports, l'Astra Zeneca en terme de protection semble plus intéressant sur le long terme que le Pfizer. Comme quoi...

de **Shoemaker** le 25 Aoû 2021, 11:03

Feyd a écrit:A la vue des derniers rapports, l'Astra Zeneca en terme de protection semble plus intéressant sur le long terme que le Pfizer. Comme quoi...

... comme quoi que, comme par hasard, l'Astra Zeneca a été démoli par les média et Cie, et comme par hasard, c'était, dans le lot des vaccins utilisés dans l'Union européenne, le seul qui n'était pas d'origine US. hé hé... Et, selon l'expression devenue cultissime, "je dis ça je dis rien"...

de **Stéphane** le 25 Aoû 2021, 11:17

Bah. On se tapera une troisième dose, nous les Pfizer.
Après, BioNtech, associé à Pfizer pour le vaccin est plutôt fort germanique quand-même

de **Dervi** le 25 Aoû 2021, 12:39

Feyd a écrit:A la vue des derniers rapports, l'Astra Zeneca en terme de protection semble plus intéressant sur le long terme que le Pfizer. Comme quoi...

Expliqué en page précédente (après pour tout ce qui concerne les hospitalisations, c'est kif kif bourricot, même si on n'est pas près d'avoir une réelle immunité collective si chère aux médias) :
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Toma a écrit:
Waddle a écrit:
Toma a écrit:
Cyril a écrit:Ce n'est pas un problème de fond, mais un problème de forme.

Tu as beau avoir raison sur le fond, ce n'est pas en prenant les gens de haut que tu arriveras à les convaincre, au contraire.

Il faut accepter que ces gens (les anti vax, sceptiques, appelez les comme vous voulez) ne changeront jamais d'avis.

On peut dire la même chose des provax primaires comme toi qui ne sont pas en reste pour ce qui est de sortir des fake news pour défendre leurs arguments.
C'est ce que tu nous avais sorti y a pas longtemps en sortant des infos complètement farfelues sur le vaccin contre la dengue...

Et pour les vaccins qui sont sortis vite, bah oui ils sont sortis vite, c'est factuel. Et en plus de ça, on ne peut pas moquer les prudents car le recul sur la population générale est encore faible, quand on a moins d'un an d'expérience avec ces vaccins.

Le vaccin contre la dengue. J'avais eu le tord de faire une erreur de frappe sur les années. Mes chiffres proviennent d'études et d'articles de presses d'agences officielles. Il n'y a aucune Fake news dedans, tu as sorti cet argument sans même connaître de quoi tu parlais. Tu as juste dis "oh tu as mis n'importe quoi comme date alors le reste ça doit être des Fake news", bravo le niveau des arguments.

Ce n'est pas parce que tu ne comprend pas où que tu n'est pas d'accord que c'est farfelu.

Concernant la rapidité de sortie du vaccin, ne te fais pas plus bête que tu ne l'es, tu sais très bien que ce n'est pas anodin, on nous dit ça pour derrière nous dire que c'est toujours en test, que les tests n'ont pas bien été fait et qu'il n'est pas efficace car sorti trop rapidement.

Les provax primaires, ça ne veut rien dire en plus tu es ridicule. Mais bon, retourne lire un peu le débat sur l'évolution pour apprendre un peu la science.

Non, tu as raconté des sornettes en laissant entendre que ce vaccin était en fait très bien et tu ne sembles toujours pas avoir compris qu'il est déconseillé au séronégatif depuis et que ça a mis plus de 2 ans après l'homologation et plus de 1 an après son utilisation massive pour que ce soit reconnu. En bref, en matière de santé public, il est préférable de ne pas vacciner contre la dengue un séronégatif. Vu qu'il y a évidemment plus de séronégatif chez les enfants et que l'idée était notamment de protéger les enfants pour certains pays, je te laisse entrevoir le problème... Donc raconter que tout va bien avec ce vaccin et qu'il a toujours bien marché est faux. D'ailleurs, la recherche pour un autre vaccin efficace pour les séronégatif continue vaillamment pendant que le vaccin de Sanofi conserve un intérêt pour les séropositifs, ce qui est déjà pas mal (mais il a fallu plus 2 ans après l'homologation pour le savoir).

Rappel, car déjà écrit ici :
Site de l'OMS : https://www.who.int/fr/news-room/fact-s ... ere-dengue
Extrait sachant que des pays ont massivement utilisé le vaccin dès 2016 :
"Le premier vaccin contre la dengue, Dengvaxia®, mis au point par Sanofi Pasteur, a été homologué en décembre 2015 et il est aujourd’hui approuvé par les autorités de réglementation d’une vingtaine de pays. En novembre 2017, les résultats d’une analyse supplémentaire visant à déterminer rétrospectivement le statut sérologique au moment de la vaccination ont été publiés. L’analyse a montré que le sous-ensemble des participants à l’essai dont on avait déduit qu’ils étaient séronégatifs au moment de la première vaccination présentait un risque plus élevé de dengue plus sévère et d’hospitalisation que les participants non vaccinés. Le vaccin est donc réservé aux personnes vivant dans les zones d’endémie, âgées de 9 à 45 ans, qui ont déjà eu au moins une infection avérée par le virus de la dengue."
Pour info, les études estiment un risque multiplié par 3 à 4 de dengue sévère pour un séronégatif qui a été vacciné...

de **Waddle** le 25 Aoû 2021, 13:33

Merci Dervi. Je ne sais même pas si Toma se souvient de ce qu'il avait écrit ici. Quand il parle de "fautes de frappe ".+alors que tout était faux dans l'article ( le nombre, les soi disant augmentations de décès apres l'arrêt de la vaccination, y compris pour des pays qui n'ont jamais utilisé ce vaccin, etc...), ça me fait juste sourire...

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 12:08

Macron aurait menti sur sa date de vaccination :-D

Il avait annoncé s'être fait vacciner le 31 mai et pourtant les données de l'assurance Maladie indiquent le 13 juillet ( lendemain de son fameux discours sur le durcissement du pass sanitaire). L'assurance maladie évoque un "problème de transmission ".

Extraits :

Pourquoi les données concernant Emmanuel Macron
n’auraient-elles été transmises que le 13 juillet, soit
six semaines après la date de vaccination officielle ?
L’Élysée ne répond pas à cette question qui se pose
d’autant plus que les données de Brigitte Macron,
elles, font bien mention d’une vaccination le 31 mai.
Est-ce à dire que les données de Mme Macron auraient
été transmises dès le 31 mai mais pas celles de son
mari ? Pas de réponse non plus

Si l’erreur humaine est évidemment possible, la seule
date d’ordonnance, le 31 mai, ne permet pas de prouver
définitivement que le président a bien été vacciné
ce jour-là. En revanche, d’autres données comme le
numéro de lot de vaccin (dont il est ensuite possible
de retracer la date de livraison) ou la date de signature
par l’agent vaccinateur — deux données figurant sur le
même formulaire télétransmis à l’Assurance-maladie
— pourraient permettre de trancher entre les dates.
Malgré de multiples relances depuis 48 heures,
l’Élysée a refusé de communiquer à Mediapart ces
informations, qui ne contiennent pourtant aucune donnée sensible.

Ca va encore améliorer la confiance des gens face aux pouvoirs publics et face à ces vaccins. Et après on accuser les réseaux sociaux...

de **cétérouge** le 27 Aoû 2021, 12:18

Cela correspond plus que probablement au délai de 14 jours qui fait par exemple que l'Allemagne ne permet en théorie que l'entrée sur son territoire d'étrangers vaccinés depuis cette période sans les soumettre à la quarantaine...

Je suis pas pro-Macron loin de là.

Mais inciter les gens à ne pas se faire vacciner et surpolitiser la question me semble dangereux, ne fût-ce que par le fait que la vaccination des autres implique que les non-vaccinés sont mécaniquement exposés, par la sélection darwinienne, à des souches plus résistantes et sans doute plus virulentes du virus.

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 12:27

cétérouge a écrit:Cela correspond plus que probablement au délai de 14 jours qui fait par exemple que l'Allemagne ne permet en théorie que l'entrée sur son territoire d'étrangers vaccinés depuis cette période sans les soumettre à la quarantaine...

Je suis pas pro-Macron loin de là.

Mais inciter les gens à ne pas se faire vacciner et surpolitiser la question me semble dangereux, ne fût-ce que par le fait que la vaccination des autres implique que les non-vaccinés sont mécaniquement exposés, par la sélection darwinienne, à des souches plus résistantes et sans doute plus virulentes du virus.

De quel 14 jours parles tu ?

Il dit s'être vacciné le 31 mai mais l'assurance maladie a enregistré le 13 juillet... C'est plutôt 40 jours...

de **Cyril** le 27 Aoû 2021, 12:34

Waddle a écrit:Ca va encore améliorer la confiance des gens face aux pouvoirs publics et face à ces vaccins. Et après on accuser les réseaux sociaux...

Absolument rien à voir.

de **cétérouge** le 27 Aoû 2021, 12:35

En fait, personnellement, les dates des données médicales de Macron (d'ailleurs en principe privées) je m'en fous.

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 12:44

cétérouge a écrit:Cela correspond plus que probablement au délai de 14 jours qui fait par exemple que l'Allemagne ne permet en théorie que l'entrée sur son territoire d'étrangers vaccinés depuis cette période sans les soumettre à la quarantaine...

Je suis pas pro-Macron loin de là.

Mais inciter les gens à ne pas se faire vacciner et surpolitiser la question me semble dangereux, ne fût-ce que par le fait que la vaccination des autres implique que les non-vaccinés sont mécaniquement exposés, par la sélection darwinienne, à des souches plus résistantes et sans doute plus virulentes du virus.

De quel 14 jours parles tu ?

Il dit s'être vacciné le 31 mai mais l'assurance maladie a enregistré le 13 juillet... C'est plutôt 40 jours...

de **Stéphane** le 27 Aoû 2021, 12:52

Au final, il est vacciné, c'est ce qui compte

Ou alors tout ça va faire douter les gens qu'il le soit ?

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 14:31

Stéphane a écrit:Au final, il est vacciné, c'est ce qui compte

Ou alors tout ça va faire douter les gens qu'il le soit ?

Ah ok. Un (éventuel) mensonge du président sur un sujet aussi sensible, c'est rien du moment qu'il se vaccine 1 mois et demi plus tard que ce qu'il a annoncé ?

Vous me sidérez de plus en plus tant vous êtes prêts et murs pour des républiques bananières

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 14:32

cétérouge a écrit:En fait, personnellement, les dates des données médicales de Macron (d'ailleurs en principe privées) je m'en fous.

Du coup ta réponse plus haut répondait et servait à quoi ?

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 14:35

Cyril a écrit:
Waddle a écrit:Ca va encore améliorer la confiance des gens face aux pouvoirs publics et face à ces vaccins. Et après on accuser les réseaux sociaux...

Absolument rien à voir.

Évidemment. Des gens se méfient du vaccin , le président pour rassurer dit qu'il s'est fait vacciner mais en fait c'est faux. Faux au moins pendant 1 mois et demi.

D'ailleurs beaucoup de complotistes notaient que parmi les personnages publics du gouvernement qui se sont fait vacciner , bizarrement lui n'avait aucune photo. Juste un message twitter. Les faits leur donnent peut être raison mais à part ça, tout va bien.

de **Cyril** le 27 Aoû 2021, 14:39

Waddle a écrit:
Cyril a écrit:
Waddle a écrit:Ca va encore améliorer la confiance des gens face aux pouvoirs publics et face à ces vaccins. Et après on accuser les réseaux sociaux...

Absolument rien à voir.

Évidemment. Des gens se méfient du vaccin , le président pour rassurer dit qu'il s'est fait vacciner mais en fait c'est faux. Faux au moins pendant 1 mois et demi.

D'ailleurs beaucoup de complotistes notaient que parmi les personnages publics du gouvernement qui se sont fait vacciner , bizarrement lui n'avait aucune photo. Juste un message twitter. Les faits leur donnent peut être raison mais à part ça, tout va bien.

Je t'ai déjà montré que la méfiance des vaccins en France datait de bien avant la crise sanitaire.

de **Stéphane** le 27 Aoû 2021, 14:41

Waddle a écrit:
Stéphane a écrit:Au final, il est vacciné, c'est ce qui compte

Ou alors tout ça va faire douter les gens qu'il le soit ?

Ah ok. Un (éventuel) mensonge du président sur un sujet aussi sensible, c'est rien du moment qu'il se vaccine 1 mois et demi plus tard que ce qu'il a annoncé ?

Vous me sidérez de plus en plus tant vous êtes prêts et murs pour des républiques bananières

Oh Ben tu sais, c'est pas ma République, au final

de **cétérouge** le 27 Aoû 2021, 15:04

Ceci dit, étant donné qu'il a choppé le COVID l'an passé,cela implique peut-être quelque-chose sur sa vaccination. D'après ce site c'est une seule dose trois mois minimum après la guérison : https://www.google.com/amp/s/www.numera ... 9.html/amp
Dans le fond ne n'est pas important. Si on est réduit à commenter ça.
Si les anti-Covid épluchent eux-mêmes les données médicales des vaccinés tout en dénonçant une machination orwellienne, la protection de la vie privée est mal barrée et semble malheureusement un motif bien pretextuel.

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 21:12

Cyril a écrit:
Waddle a écrit:
Cyril a écrit:
Waddle a écrit:Ca va encore améliorer la confiance des gens face aux pouvoirs publics et face à ces vaccins. Et après on accuser les réseaux sociaux...

Absolument rien à voir.

Évidemment. Des gens se méfient du vaccin , le président pour rassurer dit qu'il s'est fait vacciner mais en fait c'est faux. Faux au moins pendant 1 mois et demi.

D'ailleurs beaucoup de complotistes notaient que parmi les personnages publics du gouvernement qui se sont fait vacciner , bizarrement lui n'avait aucune photo. Juste un message twitter. Les faits leur donnent peut être raison mais à part ça, tout va bien.

Je t'ai déjà montré que la méfiance des vaccins en France datait de bien avant la crise sanitaire.

Si on raisonne comme ça... La méfiance vis à vis des vaccins date de bien avant les réseaux sociaux...
D'où vient-il qu'on accuse les réseaux sociaux pour la masse d'antivax?

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 21:14

Stéphane a écrit:
Waddle a écrit:
Stéphane a écrit:Au final, il est vacciné, c'est ce qui compte

Ou alors tout ça va faire douter les gens qu'il le soit ?

Ah ok. Un (éventuel) mensonge du président sur un sujet aussi sensible, c'est rien du moment qu'il se vaccine 1 mois et demi plus tard que ce qu'il a annoncé ?

Vous me sidérez de plus en plus tant vous êtes prêts et murs pour des républiques bananières

Oh Ben tu sais, c'est pas ma République, au final

C'est pas ta république, mais si tu trouves tout ça peu important ou anecdotique, alors tu trouverais ça normal y compris si ça arrivait dans ta république.

de **Waddle** le 27 Aoû 2021, 21:16

cétérouge a écrit:Ceci dit, étant donné qu'il a choppé le COVID l'an passé,cela implique peut-être quelque-chose sur sa vaccination. D'après ce site c'est une seule dose trois mois minimum après la guérison : https://www.google.com/amp/s/www.numera ... 9.html/amp
Dans le fond ne n'est pas important. Si on est réduit à commenter ça.
Si les anti-Covid épluchent eux-mêmes les données médicales des vaccinés tout en dénonçant une machination orwellienne, la protection de la vie privée est mal barrée et semble malheureusement un motif bien pretextuel.

Ce n'est pas qu'une histoire de vaccin. C'est une histoire de parole publique, pire, parole du président de la république.
Il dit qu'on est en guerre blablabla, il est censé montrer l'exemple pour le vaccin et tout ce qu'il trouve à faire (si c'est vrai) c'est mentir qu'il s'est vacciné alors qu'il ne l'a pas fait et pour toi c'est pas important?

Personne n'a dit que c'était si important qu'il se vaccine. Mais personne ne lui a demandé de mentir sur ce fait et s'il a vraiment menti, cela a de quoi interroger.
Reste à savoir s'il est vraiment vacciné :-D

Pourquoi ce serait vrai cette fois-ci?

de **cétérouge** le 27 Aoû 2021, 21:21

C'est un peu comme si on allait vérifier que Mitterrand mettait bien des capotes pendant les années SIDA (il en mettait peut-être pour d'autres raisons). C'est peut-être un reptilien, et comme la maladie ne touche que les mammifères il est naturellement immunisé. J'en sais rien.

A priori il a aussi choppé le virus fin de l'année passée donc il est possible qu'il ait développé des anticorps pendant un certain temps. C'est le plus probable quand-même...