Déclarations et polémiques diverses

[Stéphane]

Un meme de forum de F1, ouais.

[Feyd]

Un meme et un GIF c'est pas réservé qu'aux forums hein.

[Feyd]

- Hamilton : 21.8 millions d'abonnés
- Ricciardo : 4.4 millions d'abonnés
- Leclerc : 4.3 millions d'abonnés
- Verstappen : 4.2 millions d'abonnés
- Alonso : 3.2 millions d'abonnés
- Norris : 2.7 millions d'abonnés
- Sainz : 2.4 millions d'abonnés
- Bottas : 2 millions d'abonnés
- Perez : 1.7 millions d'abonnés
- Russel : 1.7 millions d'abonnés
- Schumacher : 1.6 millions d'abonnés
- Gasly : 1.6 millions d'abonnés
- Ocon : 854 000 abonnés
- Giovinazzi : 556 000 abonnés
- Raikkonen : 514 000 abonnés
- Stroll : 484 000 abonnés
- Tsunoda : 396 000 abonnés
- Latifi : 205 000 abonnés
- Mazepin : 151 000 abonnés

J'aurais pensé que Verstappen aurait plus de suiveurs que ça.

[Cyril]

Un meme et un GIF c'est pas réservé qu'aux forums hein.

En effet, mais comme Stéphane essaie de te l'expliquer, si tu sors un meme de Raikkonen hors du contexte de la F1 (et encore, pour ceux qui s'y intéressent depuis un bon moment), il ne parlera à personne.

J'aurais pensé que Verstappen aurait plus de suiveurs que ça.

Idem.

[Nono]

Il faut relier le nombre d'abonnés a l'activité du compte aussi. Et Verstappen ne poste pas beaucoup, ne partage pas beaucoup sa vie.... C'est plutôt très bien pour son implication sur les réseaux. Leclerc lui, a plus un compte de teenager donc il a beaucoup d'abonnés gamers et de nanas enamourées...
Hamilton c'est beaucoup GQ, Forbes, etc... qui lui on fait monté son nombre de followers...

[Cyril]

Oui, cela donne juste une tendance, pas un classement absolu.

[Ouais_supère]

Oui cela est de la popularite artificielle et non pas comme a la grande epoque où l'éducation faisait que la popularité c'était bien sauf

[Cyril]

Sur Instagram (puisque c'est le seul réseau social où est inscrit Raikkonen) :
- Hamilton : 21.8 millions d'abonnés
- Ricciardo : 4.4 millions d'abonnés
- Leclerc : 4.3 millions d'abonnés
- Verstappen : 4.2 millions d'abonnés
- Alonso : 3.2 millions d'abonnés
- Norris : 2.7 millions d'abonnés
- Sainz : 2.4 millions d'abonnés
- Bottas : 2 millions d'abonnés
- Perez : 1.7 millions d'abonnés
- Russel : 1.7 millions d'abonnés
- Schumacher : 1.6 millions d'abonnés
- Gasly : 1.6 millions d'abonnés
- Ocon : 854 000 abonnés
- Giovinazzi : 556 000 abonnés
- Raikkonen : 514 000 abonnés
- Stroll : 484 000 abonnés
- Tsunoda : 396 000 abonnés
- Latifi : 205 000 abonnés
- Mazepin : 151 000 abonnés
- Vettel : pas de compte

Sur Twitter :
- Hamilton : 6.2 millions d'abonnés
- Alonso : 2.7 millions d'abonnés
- Perez : 2.4 millions d'abonnés
- Ricciardo : 2.1 millions d'abonnés
- Verstappen : 1.5 millions d'abonnés
- Leclerc : 961 400 abonnés
- Sainz : 956 100 abonnés
- Norris : 956 000 abonnés
- Bottas : 800 300 abonnés
- Russel : 610 000 abonnés
- Gasly : 540 100 abonnés
- Ocon : 349 200 abonnés
- Schumacher : 306 100 abonnés
- Giovinazzi : 171 800 abonnés
- Stroll : 166 800 abonnés
- Tsunoda : 130 900 abonnés
- Latifi : 100 200 abonnés
- Mazepin : 18 900 abonnés
- Raikkonen : pas de compte
- Vettel : pas de compte

On voit nettement une différence selon la génération de pilote entre Twitter et Instagram.

[Cyril]

Sur Instagram (puisque c'est le seul réseau social où est inscrit Raikkonen) :
- Hamilton : 21.8 millions d'abonnés
- Ricciardo : 4.4 millions d'abonnés
- Leclerc : 4.3 millions d'abonnés
- Verstappen : 4.2 millions d'abonnés
- Alonso : 3.2 millions d'abonnés
- Norris : 2.7 millions d'abonnés
- Sainz : 2.4 millions d'abonnés
- Bottas : 2 millions d'abonnés
- Perez : 1.7 millions d'abonnés
- Russel : 1.7 millions d'abonnés
- Schumacher : 1.6 millions d'abonnés
- Gasly : 1.6 millions d'abonnés
- Ocon : 854 000 abonnés
- Giovinazzi : 556 000 abonnés
- Raikkonen : 514 000 abonnés
- Stroll : 484 000 abonnés
- Tsunoda : 396 000 abonnés
- Latifi : 205 000 abonnés
- Mazepin : 151 000 abonnés
- Vettel : pas de compte

Sur Twitter :
- Hamilton : 6.2 millions d'abonnés
- Alonso : 2.7 millions d'abonnés
- Perez : 2.4 millions d'abonnés
- Ricciardo : 2.1 millions d'abonnés
- Verstappen : 1.5 millions d'abonnés
- Leclerc : 961 400 abonnés
- Sainz : 956 100 abonnés
- Norris : 956 000 abonnés
- Bottas : 800 300 abonnés
- Russel : 610 000 abonnés
- Gasly : 540 100 abonnés
- Ocon : 349 200 abonnés
- Schumacher : 306 100 abonnés
- Giovinazzi : 171 800 abonnés
- Stroll : 166 800 abonnés
- Tsunoda : 130 900 abonnés
- Latifi : 100 200 abonnés
- Mazepin : 18 900 abonnés
- Raikkonen : pas de compte
- Vettel : pas de compte

Sur Facebook :
- Hamilton : 5 346 905 abonnés
- Alonso : 2 044 537 abonnés
- Ricciardo : 1 404 057 abonnés
- Verstappen : 1 353 062 abonnés
- Perez : 797 539 abonnés
- Schumacher : 566 820 abonnés
- Sainz : 560 866 abonnés
- Leclerc : 471 809 abonnés
- Russel : 373 277 abonnés
- Bottas : 364 231 abonnés
- Gasly : 322 739 abonnés
- Norris : 220 866 abonnés
- Stroll : 95 900 abonnés
- Latifi : 15 823 abonnés
- Ocon : Pas de compte
- Giovinazzi : pas de compte
- Tsunoda : pas de compte
- Mazepin : pas de compte
- Raikkonen : pas de compte
- Vettel : pas de compte

Facebook, c'est dépassé.

[Feyd]

En effet, mais comme Stéphane essaie de te l'expliquer, si tu sors un meme de Raikkonen hors du contexte de la F1 (et encore, pour ceux qui s'y intéressent depuis un bon moment), il ne parlera à personne.

La même chose pour tous les autres d'ailleurs. Hormis Hamilton peut-être, quelqu'un qui ne s'intéresse pas à la F1 ne connait de visu aucun pilote. La différence que je souligne est que Raikkonen est le seul pilote parmi le plateau dont ont peut raccrocher autant de memes.

[Nono]

Kimi est "populaire" dans le monde de la F1.
Si on devait faire un classement des pilotes les plus aimés, il est en tête sans aucun doute. Ricciardo doit pas être loin non plus.... Lewis ou Verstappen et Leclerc sont très populaires mais à l'inverse ont aussi du coup, beaucoup de détracteurs. Des mecs comme Kimi ou Ricciardo n'ont pas beaucoup d'ennemis dans les fans.

Or F1 c'est pas la même. Encore que, ça fait tellement longtemps qu'il est là que quand tu montres une grille de départ à quelqu'un qui ne suit pas la F1, il a déjà entendu parlé de Kimi. C'est un nom qui parle un peu depuis 20 piges.
Désormais Hamilton avec ses exploits sportifs fait parler de lui dans les journaux TV ou presse etc... Donc son nom est connu.
Cette année on a Alonso, qui est très connu aussi par les non fans. Un peu parce qu'il est 2 fois champion, mais aussi beaucoup parce qu'il était l'adversaire favori de Schumacher...

[Cyril]

En effet, mais comme Stéphane essaie de te l'expliquer, si tu sors un meme de Raikkonen hors du contexte de la F1 (et encore, pour ceux qui s'y intéressent depuis un bon moment), il ne parlera à personne.

La même chose pour tous les autres d'ailleurs. Hormis Hamilton peut-être, quelqu'un qui ne s'intéresse pas à la F1 ne connait de visu aucun pilote. La différence que je souligne est que Raikkonen est le seul pilote parmi le plateau dont ont peut raccrocher autant de memes.

Ce qui n'est pas un gage de popularité.

Concernant le grand public, je pense que ça dépend aussi du pays et du succès du pilote. Tu vas en Espagne, par exemple, je pense que les gens connaissent Alonso. Beaucoup connaissaient Prost en France quand il était actif et remportait des courses.

[Ghinzani]

Au risque de te faire sourire, Merzario garde une énorme popularité en Italie.

[Cyril]

Pourquoi cela me ferait sourire ?

[Feyd]

Ce qui n'est pas un gage de popularité.

Evidemment, sinon on aurait pas autant de vidéos de lui. Enfin bon bref...

Au risque de te faire sourire, Merzario garde une énorme popularité en Italie.

Oui bon là, je doute que les jeunes générations de ce pays le connaissent qd même.

[Ghinzani]

Ce qui n'est pas un gage de popularité.

Evidemment, sinon on aurait pas autant de vidéos de lui. Enfin bon bref...

Au risque de te faire sourire, Merzario garde une énorme popularité en Italie.

Oui bon là, je doute que les jeunes générations de ce pays le connaissent qd même.

Tu serais bien surpris.

[Cyril]

Evidemment, sinon on aurait pas autant de vidéos de lui. Enfin bon bref...

Rien à voir. Ce n'est pas parce que tu as un comportement atypique que tu es apprécié.

[Feyd]

Wokai, Raikkonen est justement apprécié pour ça mais bon...

[Cyril]

Ce n'est pas parce que A => B et B => C que A => C. Et ce n'est pas ce qui justifie ton affirmation comme quoi Raikkonen est le pilote plus apprécié du paddock.

[Feyd]

Mais oui, mais oui...

[Stéphane]

On mélange un peu tout, de toutes façons. Connu, populaire, apprécié, usine à meme. Tout ça est proche, mais pas synonyme non plus.

[Cyril]

Tout à fait. Surtout qu'au final, c'est tellement subjectif à évaluer.

[sheon]

Cette année on a Alonso, qui est très connu aussi par les non fans. Un peu parce qu'il est 2 fois champion, mais aussi beaucoup parce qu'il était l'adversaire favori de Schumacher...

Favori ? Ils se sont affronté une année pour le titre. Si tu cherches un adversaire favori de Schumacher, faut plutôt aller du côté de Damon Hill ou de Mika Häkkinen.

[Nono]

Cette année on a Alonso, qui est très connu aussi par les non fans. Un peu parce qu'il est 2 fois champion, mais aussi beaucoup parce qu'il était l'adversaire favori de Schumacher...

Favori ? Ils se sont affronté une année pour le titre. Si tu cherches un adversaire favori de Schumacher, faut plutôt aller du côté de Damon Hill ou de Mika Häkkinen.

Y'a que 2005 et 2006 ou Alonso a surtout brillé. Un peu en 2007.
La F1 était dominée depuis des années par MSC. On ne parlait que de lui partout. Alonso est celui qui le détrone. C'est de là que vient sa popularité. Sinon il aurait été pour beaucoup un inconnu, cdm de F1 certes, mais qui connait les cdm de f1 à part ceux qui suivent la F1. Il est plus connu que Vettel qui a deux fois plus de titres. Pourquoi? Parce qu'il a profité des années Schumacher.

[Cortese]

ça me rappelle Drucker, l'année où Alonso avait battu Schumacher grâce aux pneus, il inteviewait un type qui s'appelait aussi Alonso et il lui disait genre quel effet ça vous fait de porter le même nom que le meilleur pilote du monde ?

[sheon]

Cette année on a Alonso, qui est très connu aussi par les non fans. Un peu parce qu'il est 2 fois champion, mais aussi beaucoup parce qu'il était l'adversaire favori de Schumacher...

Favori ? Ils se sont affronté une année pour le titre. Si tu cherches un adversaire favori de Schumacher, faut plutôt aller du côté de Damon Hill ou de Mika Häkkinen.

Y'a que 2005 et 2006 ou Alonso a surtout brillé. Un peu en 2007.
La F1 était dominée depuis des années par MSC. On ne parlait que de lui partout. Alonso est celui qui le détrone. C'est de là que vient sa popularité. Sinon il aurait été pour beaucoup un inconnu, cdm de F1 certes, mais qui connait les cdm de f1 à part ceux qui suivent la F1. Il est plus connu que Vettel qui a deux fois plus de titres. Pourquoi? Parce qu'il a profité des années Schumacher.

Ça n'en fait pas l'adversaire favori de Schumacher, surtout qu'en 2005 c'était Alonso vs Räikkönen.
Et il est plus connu en France, notamment, grâce à l'effet Renault.

[Ouais_supère]

Au feeling, comme ça, je dirais que l'adversaire favori de Schumacher c'était Hakkinen.

[DCP]

Je pense que, ces dernières années, Schumacher et Hamilton sont les seuls pilotes connus du grand public (et je ne parle pas que de la France), et que leur notoriété et leur aura ont largement dépassé les amateurs de formule 1 et de sports mécaniques.

[Aym]

Ce n'est pas parce que A => B et B => C que A => C.

Bah si, en fait.
Précise le contexte, parce que là, vu comme ça, ça semble assez peu défendable.

[Cyril]

Si j'élève des poules (A => B) et que les poules pondent des œufs (B => C), cela ne veut pas dire que c'est moi qui pond des œufs (A => C). Mais tu as raison, c'est beaucoup plus complexe que cela, j'ai trop simplifié. Mais j'essaie de m'adapter à mon interlocuteur

Si Raikkonen a un comportement atypique (A => B) et que les comportements atypiques génèrent beaucoup de vidéos (B => C), si on prend la logique de Feyd, beaucoup de vidéos signifie de la popularité (C => D) donc (toujours pour Feyd) Raikkonen est très populaire (A => D)... Mais son C => D est faux. Nicklaus postent beaucoup de GIF sur Mélenchon, mais pas sûr que Nicklaus apprécie Mélenchon

Bref...

[sheon]

Le symbole "implique" est utilisé à mauvais escient.
On est en fait dans un cas assez classique de syllogisme erroné (donc sophisme ou paralogisme, selon la bonne foi de l'interlocuteur).
Syllogisme : "Socrate est un homme, les hommes sont mortels donc Socrate est mortel."
Sophisme/paralogisme : "Socrate est mortel, les chats sont mortels donc Socrate est un chat."

[Cyril]

Avec des mots, c'est plus clair qu'avec une utilisation erronée d'un opérateur en effet.

[Nono]

Cette année on a Alonso, qui est très connu aussi par les non fans. Un peu parce qu'il est 2 fois champion, mais aussi beaucoup parce qu'il était l'adversaire favori de Schumacher...

Favori ? Ils se sont affronté une année pour le titre. Si tu cherches un adversaire favori de Schumacher, faut plutôt aller du côté de Damon Hill ou de Mika Häkkinen.

Y'a que 2005 et 2006 ou Alonso a surtout brillé. Un peu en 2007.
La F1 était dominée depuis des années par MSC. On ne parlait que de lui partout. Alonso est celui qui le détrone. C'est de là que vient sa popularité. Sinon il aurait été pour beaucoup un inconnu, cdm de F1 certes, mais qui connait les cdm de f1 à part ceux qui suivent la F1. Il est plus connu que Vettel qui a deux fois plus de titres. Pourquoi? Parce qu'il a profité des années Schumacher.

Ça n'en fait pas l'adversaire favori de Schumacher, surtout qu'en 2005 c'était Alonso vs Räikkönen.
Et il est plus connu en France, notamment, grâce à l'effet Renault.

J'ai l'impression de parler chinois, on tourne en rond.
Je m'en branle perso des analyses F1 de la saison pour savoir qui était plus fort que qui. Je parlais de notoriété hors F1. Et faut arrêter de tout ramener à la France. (Je suis pas en colère ni grossier, c'est une expression populaire )

Les pilotes F1 qui arrivent á avoir une notoriété extra-sportive ont des raisons pour cela.
Alonso qui n'a que 2 titres a surtout bénéficié de sa lutte (même courte) avec Schumacher. Il l'a détroné même. Alors que la F1 devenait chiante (je pense que MSC, malgré tout le bien qu'il a fait à la F1, a fait décrocher un paquet de fans aussi.

Alors on y trouve des circonstances nationalistes atténuantes en Espagne et en France mais Alonso a bien acquis de la notoriété dans le monde entier à cette époque.
Son nom était évoqué dans la presse géneraliste car enfin il se passait quelquechose en F1, aprés des années oú á la fin c'était toujours l'Allemand qui gagnait.

Que ce ne soit pas l'adversaire historique de MSC, n'est pas mon sujet.
Hors F1 quelqu'un qui connait Alonso de nom, si tu lui demandes ce qu'il connait de lui, ca sera pas grand chose. Ca évoquera chez lui au max Renault et Schumacher.

Hors F1 les gens se souviendront des noms qu'ils ont entendu le plus souvent, pas pour leur exploits techniques.

Au risque de faire grincer des dents, Hamilton, avant d'être le champion incontestable qu'il est devenu, a bénéficié (et c'est peut-être de bonne guerre après en avoir sûrement beaucoup souffert) de sa couleur de peau pour "sortir" médiatiquement du microcosme F1. C'est sa couleur de peau au début qui a tant attiré les cameras et la presse sur lui. Il n'avait rien de plus qu'un Vettel ou un autre pilote prometteur à l'époque.

[sheon]

Cette année on a Alonso, qui est très connu aussi par les non fans. Un peu parce qu'il est 2 fois champion, mais aussi beaucoup parce qu'il était l'adversaire favori de Schumacher...

Favori ? Ils se sont affronté une année pour le titre. Si tu cherches un adversaire favori de Schumacher, faut plutôt aller du côté de Damon Hill ou de Mika Häkkinen.

Y'a que 2005 et 2006 ou Alonso a surtout brillé. Un peu en 2007.
La F1 était dominée depuis des années par MSC. On ne parlait que de lui partout. Alonso est celui qui le détrone. C'est de là que vient sa popularité. Sinon il aurait été pour beaucoup un inconnu, cdm de F1 certes, mais qui connait les cdm de f1 à part ceux qui suivent la F1. Il est plus connu que Vettel qui a deux fois plus de titres. Pourquoi? Parce qu'il a profité des années Schumacher.

Ça n'en fait pas l'adversaire favori de Schumacher, surtout qu'en 2005 c'était Alonso vs Räikkönen.
Et il est plus connu en France, notamment, grâce à l'effet Renault.

J'ai l'impression de parler chinois, on tourne en rond.
Je m'en branle perso des analyses F1 de la saison pour savoir qui était plus fort que qui. Je parlais de notoriété hors F1. Et faut arrêter de tout ramener à la France. (Je suis pas en colère ni grossier, c'est une expression populaire )

Les pilotes F1 qui arrivent á avoir une notoriété extra-sportive ont des raisons pour cela.
Alonso qui n'a que 2 titres a surtout bénéficié de sa lutte (même courte) avec Schumacher. Il l'a détroné même. Alors que la F1 devenait chiante (je pense que MSC, malgré tout le bien qu'il a fait à la F1, a fait décrocher un paquet de fans aussi.

Alors on y trouve des circonstances nationalistes atténuantes en Espagne et en France mais Alonso a bien acquis de la notoriété dans le monde entier à cette époque.
Son nom était évoqué dans la presse géneraliste car enfin il se passait quelquechose en F1, aprés des années oú á la fin c'était toujours l'Allemand qui gagnait.

Que ce ne soit pas l'adversaire historique de MSC, n'est pas mon sujet.
Hors F1 quelqu'un qui connait Alonso de nom, si tu lui demandes ce qu'il connait de lui, ca sera pas grand chose. Ca évoquera chez lui au max Renault et Schumacher.

Hors F1 les gens se souviendront des noms qu'ils ont entendu le plus souvent, pas pour leur exploits techniques.

Au risque de faire grincer des dents, Hamilton, avant d'être le champion incontestable qu'il est devenu, a bénéficié (et c'est peut-être de bonne guerre après en avoir sûrement beaucoup souffert) de sa couleur de peau pour "sortir" médiatiquement du microcosme F1. C'est sa couleur de peau au début qui a tant attiré les cameras et la presse sur lui. Il n'avait rien de plus qu'un Vettel ou un autre pilote prometteur à l'époque.

C'est cool parce que je n'ai jamais dit qu'untel était meilleur qu'untel.
Tu parles d'adversaire favori, je t'explique pourquoi c'est faux. Rien d'autre.
Et de l'autre côté, si on parle d'Alonso et qu'on lui cherche un adversaire favori, ça serait plutôt Hamilton ou Vettel.
Son affrontement avec Schumacher, c'était au tout début de sa carrière, et à la toute fin de celle de Schumacher. Que ça ait bénéficié à sa notoriété, soit, c'est certain. Mais "adversaire favori", décidément, non.

Que ce ne soit pas l'adversaire historique de MSC, n'est pas mon sujet.

Bah alors pourquoi tu me réponds ? C'est précisément là-dessus que je réagissais.

[Nono]

"Grosjean explique pourquoi l'IndyCar est bien plus motivante que la F1 moderne"

Ça ne m'étonne même pas de lui. Cracher dans la soupe, il n'est pas le seul ok, mais si vite...
C'est le mec qui se fait larguer, qui fait tout pour pas se faire larguer, qui envoie un SMS pour un dernier plan cul avant de se dire adieu... Et au premier rencard tombe amoureux en reniant tout d'avant...

C'est systématiquement débile, mais toujours inattendu !

[Stéphane]

[Ouais_supère]

"Grosjean explique pourquoi l'IndyCar est bien plus motivante que la F1 moderne"

Ça ne m'étonne même pas de lui. Cracher dans la soupe, il n'est pas le seul ok, mais si vite...
C'est le mec qui se fait larguer, qui fait tout pour pas se faire larguer, qui envoie un SMS pour un dernier plan cul avant de se dire adieu... Et au premier rencard tombe amoureux en reniant tout d'avant...

C'est systématiquement débile, mais toujours inattendu !

Ceci dit, ses détracteurs sont pas obligés de se comporter comme les copines de son ex qui ont tout fait pour qu'elle le largue et ont été exaucées, mais qui peuvent pas s'empêcher de continuer de marquer le mec à la culotte sur les rezo pour revenir bitcher sur sa nouvelle meuf auprès de leur besta.

[1er tigre]

[Nono]

"Grosjean explique pourquoi l'IndyCar est bien plus motivante que la F1 moderne"

Ça ne m'étonne même pas de lui. Cracher dans la soupe, il n'est pas le seul ok, mais si vite...
C'est le mec qui se fait larguer, qui fait tout pour pas se faire larguer, qui envoie un SMS pour un dernier plan cul avant de se dire adieu... Et au premier rencard tombe amoureux en reniant tout d'avant...

C'est systématiquement débile, mais toujours inattendu !

Ceci dit, ses détracteurs sont pas obligés de se comporter comme les copines de son ex qui ont tout fait pour qu'elle le largue et ont été exaucées, mais qui peuvent pas s'empêcher de continuer de marquer le mec à la culotte sur les rezo pour revenir bitcher sur sa nouvelle meuf auprès de leur besta.

T'as plus de veuve ou d'orphelin sous la main toi?

[Maverick]

"Grosjean explique pourquoi l'IndyCar est bien plus motivante que la F1 moderne"

Ça ne m'étonne même pas de lui. Cracher dans la soupe, il n'est pas le seul ok, mais si vite...
C'est le mec qui se fait larguer, qui fait tout pour pas se faire larguer, qui envoie un SMS pour un dernier plan cul avant de se dire adieu... Et au premier rencard tombe amoureux en reniant tout d'avant...

C'est systématiquement débile, mais toujours inattendu !

Ceci dit, ses détracteurs sont pas obligés de se comporter comme les copines de son ex qui ont tout fait pour qu'elle le largue et ont été exaucées, mais qui peuvent pas s'empêcher de continuer de marquer le mec à la culotte sur les rezo pour revenir bitcher sur sa nouvelle meuf auprès de leur besta.

[Ouais_supère]

"Grosjean explique pourquoi l'IndyCar est bien plus motivante que la F1 moderne"

Ça ne m'étonne même pas de lui. Cracher dans la soupe, il n'est pas le seul ok, mais si vite...
C'est le mec qui se fait larguer, qui fait tout pour pas se faire larguer, qui envoie un SMS pour un dernier plan cul avant de se dire adieu... Et au premier rencard tombe amoureux en reniant tout d'avant...

C'est systématiquement débile, mais toujours inattendu !

Ceci dit, ses détracteurs sont pas obligés de se comporter comme les copines de son ex qui ont tout fait pour qu'elle le largue et ont été exaucées, mais qui peuvent pas s'empêcher de continuer de marquer le mec à la culotte sur les rezo pour revenir bitcher sur sa nouvelle meuf auprès de leur besta.

T'as plus de veuve ou d'orphelin sous la main toi?

On s'occupe !