Modérateurs: Garion, Silverwitch
sheon a écrit:Tweet supprimé ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Hugues a écrit:Bon en fait une certaine presse qui a des copinages avec Muller, nous intoxique...
Le tribunal reconnaît la diffamation mais dispense de peine.
Donc c'est bien de la diffamation.
Hugues
Toma a écrit:Ça passait en 1995, sans un bruit (bon, il n'y avait pas de rézosocio)
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Choisir un camp est une chose. Mais tout rejeter en bloc parce que ce sont des "jeunes" sans même chercher à comprendre d'où vient la situation actuelle ne fera pas avancer les choses, au contraire. Certaines idéologies ne sont pas à jeter, c'est la méthode de défense qui ne va pas. Notre société s'extrémise et malheureusement, les bonnes idées sont souvent mises en avant par des personnes extrémistes qui exacerbent les tensions au lieu de les apaiser et deviennent des caricatures de leurs idéaux, bien aidées par les forums, les commentaires puis les réseaux sociaux. Bref, par le web.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Bob Williams a écrit:Tu as lu l'article dans lequel elle explique le truc avec la carte postale ?
Waddle a écrit:Ho là là ces médias...
Dans sa décision, la cour suprême rappelle que Bruce Castor, le premier procureur chargé du dossier, avait décidé de ne pas le poursuivre au pénal, tout en l’incitant à témoigner dans une procédure au civil intentée par la plaignante. Or ce témoignage a ensuite été retenu contre lui lors de son procès, quand un nouveau procureur a décidé de relancer l’affaire des années plus tard, notent les magistrats.
« Quand un procureur prend une décision publique avec l’intention de peser sur les actions de l’accusé et que celui-ci le fait à son détriment [et parfois sur les conseils de son avocat], lui refuser le bénéfice de cette décision est un affront au principe fondamental d’équité », jugent-ils.
Ouais_supère a écrit:... ou alors il était innocent ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Google [Bot] et 23 invités