Alfa a écrit:La statue met en avant ce qui a fait la grandeur de cet homme.
Donc les deux rats qui marchent à pieds à ses côtés, c'est censé être une interprétation de sa grandeur ?
Soit. Moi je veux bien. Mais faut le dire alors. L'assumer.
Je suis contre le déboulonnage.
Mais je suis, NON PAS pour qu'on m'explique que ce "grand homme" a un côté lumineux et un côté sombre (pour cela, je sais lire un livre d'histoire), mais pour qu'on écrive, gravé dans le bronze AUSSI, pourquoi il y a à ces cotés ces deux malheureuses créatures humiliées. C'est cela, la responsabilité de l'artiste et de ses commanditaires : assumer leurs opinions, que eux, au moment de la conception de cette statue, considèrent être lumineuses.
C'est toujours limite, de se cacher derrière l'art, sans complètement assumer... L'art figuratif fait sens. Sinon, il ne serait pas figuratif. CQFD.