F1 Express > Forums

de **Sylphus** le 21 Avr 2017, 10:58

Shoemaker a écrit:Un certain Poutine est un bon compromis. On peut continuer à écouter du Rock tranquillou, mais pas de pitié pour les Pussy Machins copines de Sorros.

Va vivre en Russie.

de **Shoemaker** le 21 Avr 2017, 11:04

On dit qu'au Paradis, la vie est une perfection éternelle...
Ok, je vais me tirer une balle dans la tête...

de **Nicklaus** le 21 Avr 2017, 11:26

de **porcaro77** le 21 Avr 2017, 14:26

L islamisme à réussi à contaminer beaucoup de Français et cela est très grave car fermer les frontières ne servira à rien . L ennemi est déjà dans la place.

de **sccc** le 21 Avr 2017, 19:25

Bob Williams a écrit:Tu vas voter le Pen du coup ?

de **sccc** le 21 Avr 2017, 19:28

Shoemaker a écrit:Mais c'est quand même déplorable, qu'en une telle situation, depuis quelques années, des mecs comme le terroriste abattu, puisse (pouvait, dans son cas) se balader en liberté. Consternant...
Alors bien sûr, si ce n'était lui, ça aurait été un autre. Mais la plupart des candidats terroristes sont plus ou moins repérés, ne serait ce que du fait que juste avant d'avoir ce profil de tueurs, ils sont passés par la case "radicalisation", avec fréquentations de certaines mosquées, comportement publique caractérisé, etc. (donc repérés de fait). Il y a une sorte de complaisance, depuis Sakozy (dont le 1er ministre était un certain Fillon) jusqu'à Hollande, basée sur le Droit, etc. En parallèle avec cela, Hollande comme Sarkozy, ont systématiquement tout fait au Moyen Orient (et ailleurs) pour bien exciter tous ceux qui veulent en découdre sur place en France. C'est un tout...
Alors, jusqu'à preuve du contraire, Lepen est cohérente : Arrêt de la politique de la canonnière au Moyen Orient et répression sans pitié intra muros. Sauf qu'elle, avec ce qu'elle trimballe pour le reste, c'est exactement la candidate de l'EI.
Reste Fillon, bien que donc mou sous Sarkozy, qui semble décidé à passer la vitesse supérieure tout en laissant entendre (discrètement maintenant, car ça lui a coûté cher de le proclamer tout haut) une alliance avec les Russes pour écraser la bête en Syrie (il faudra aussi l'écraser en Irak, etc.). Et donc, Fillon ne traîne pas la casserole ultra anti Islam de Lepen, ce qui ne fait pas l'affaire de l'EI.
Macron, il semble vouloir continuer la politique de Hollande : alignement sur les USA au Moyen Orient, et ici, pareil pas trop vite le matin, très lentement le soir. Mélenchon, très bien à l'internationale (arrêt total de la canonnière au MO), mais intra muros, une politique "humaniste" qui fait parfaitement l'affaire de l'EI.

Conclusion : Le meilleur Président possible, c'est Fillonchon.

C'est pas sous son gouvernement que des économies ont été faites dans les budgets de la police et la gendarmerie ?

de **sccc** le 21 Avr 2017, 19:30

Waddle a écrit:Sinon, l'attentat de Dortmund contre l'équipe de foot serait en fait une banale tentative d'escroquerie financière.

Le suspect, surendetté, avait misé gros en bourse sur la chute de l'action du club de Dortmund. Il a donc préparé son attentat et a émis une fausse revendication Daesh.

C'était bien un déséquilibré alors?

de **Nicklaus** le 21 Avr 2017, 20:12

Un mec pas très futé surtout.

de **sccc** le 21 Avr 2017, 20:27

Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.

Une ordure.
C'est pas mieux qu'une attaque terroriste, c'est encore pire.

de **porcaro77** le 21 Avr 2017, 20:41

sccc a écrit:
Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.

Une ordure.
C'est pas mieux qu'une attaque terroriste, c'est encore pire.

Pire que le Bataclan Nice ou Charlie? Tu perds la tête mon pauvre.

de **Ouais_supère** le 21 Avr 2017, 20:51

porcaro77 a écrit:
sccc a écrit:
Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.

Une ordure.
C'est pas mieux qu'une attaque terroriste, c'est encore pire.

Pire que le Bataclan Nice ou Charlie? Tu perds la tête mon pauvre.

Dans l'intention (tuer des gens), comment hiérarchises-tu ?

de **sccc** le 21 Avr 2017, 21:09

porcaro77 a écrit:
sccc a écrit:
Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.

Une ordure.
C'est pas mieux qu'une attaque terroriste, c'est encore pire.

Pire que le Bataclan Nice ou Charlie? Tu perds la tête mon pauvre.

Je ne parle pas du bilan mais du motif.
Si pour toi tuer des gens pour récolter le fruit d'une spéculation financière est plus moral que de les tuer au nom d'un "idéal" aussi dégénéré soit-il (et sans en subir les conséquences: la mort) et bien c'est à toi de voir.

de **Shoemaker** le 21 Avr 2017, 21:37

sccc a écrit:C'est pas sous son gouvernement que des économies ont été faites dans les budgets de la police et la gendarmerie ?

C'était le sens de ce que j'ai écrit :

Il y a une sorte de complaisance, depuis Sakozy (dont le 1er ministre était un certain Fillon)

[/quote]
Je n'oublie pas aussi que Fillon, s'oubliant, avait proposé la suppression de 500 000 fonctionnaires, donc éventuellement, un certain nombre de policiers et de gendarmes...
Que veux-tu, les politiciens sont comme ça...

de **von Rauffenstein** le 21 Avr 2017, 22:20

Non. Fillon n'a pas parlé des fonctionnaires régaliens, mais de ceux des territoires, en supprimant notamment les départements.

de **Sylphus** le 21 Avr 2017, 22:54

Fillon a changé dix fois son programme depuis la primaire. Zéro crédibilité.

de **von Rauffenstein** le 22 Avr 2017, 00:02

Ça lui en fait au moins 10 de plus que d'autres...

de **Hugues** le 22 Avr 2017, 13:30

Une vidéo publiée il y a 20 heures mais qui n'avait pas été relevée en France jusqu'il y a peu:

http://www.standard.co.uk/news/world/moment-terrorist-is-shot-dead-after-killing-a-police-officer-and-wounding-two-others-in-attack-on-a3519741.html

Hugues

de **sheon** le 22 Avr 2017, 13:54

J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

de **Hugues** le 22 Avr 2017, 14:01

sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

de **Marlaga** le 22 Avr 2017, 14:38

sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.

de **von Rauffenstein** le 22 Avr 2017, 18:51

Ça devient gênant.

de **Sylphus** le 22 Avr 2017, 21:14

de **Maschum** le 22 Avr 2017, 21:35

sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

Je pense pareil.

Et vive la désinformation des médias lol. On dit qu'il ciblait la police (ça c'est forcément vrai, oui) et que même dans sa fuite il a continué à tirer sur la police alors qu'il aurait pu faire un carnage dans les magasins à proximité.... Alors qu'en fait on voit qu'il a été abattu à 2m du fourgon de police.

Un taré, quoi... :twisted:

de **Hugues** le 23 Avr 2017, 16:21

Tony Blair fait une Manuel Valls à Jeremy Corbyn.

Décidément c'est à la mode

Hugues

de **sheon** le 23 Avr 2017, 18:36

Marlaga a écrit:
sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.

Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.

de **porcaro77** le 23 Avr 2017, 18:53

sheon a écrit:
Marlaga a écrit:
sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.

Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.

Tu sembles bien renseigné

de **Shoemaker** le 23 Avr 2017, 19:14

porcaro77 a écrit:
sheon a écrit:
Marlaga a écrit:
sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.

Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.

Tu sembles bien renseigné

C'est dans les infos. L'EI a revendiqué en donnant un nom, genre "Ibn Tartempion le Belge". Or, "Ibn Tartempion le Belge" s'est présenté à un commissariat (Belge) pour nier toute relation avec cette annonce.

de **sheon** le 23 Avr 2017, 19:24

porcaro77 a écrit:
sheon a écrit:Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.

Tu sembles bien renseigné

Oui, c'est vrai, je l'avoue, je suis un dangereux terroriste islamiste déguisé en bobo français.

Je crois que c'est Shoemaker qui avait déjà relevé cette erreur de nom, dès le lendemain de l'attaque.

de **Owp** le 24 Avr 2017, 15:28

Shoemaker a écrit:
porcaro77 a écrit:
sheon a écrit:
Marlaga a écrit:
sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.

Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.

Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.

Tu sembles bien renseigné

C'est dans les infos. L'EI a revendiqué en donnant un nom, genre "Ibn Tartempion le Belge". Or, "Ibn Tartempion le Belge" s'est présenté à un commissariat (Belge) pour nier toute relation avec cette annonce.

Peu importe son nom, il s'agit d'un fou qui a agi sous la motivation terroriste en appliquant ce qu'il se lit d'après la propagande diffusé par l'EI.

de **sheon** le 24 Avr 2017, 15:56

Étant donné que c'est un récidiviste qui avait déjà agi bien avant que l'EI n'existe, permets-moi de remettre fortement en question ton affirmation.

de **Shoemaker** le 25 Avr 2017, 20:18

Sinon, le porte avion USS Carl Vinson se rapproche peu à peu de la Corée du Nord, qui a menacé de le couler...
Trois fois rien, mais bon...

de **von Rauffenstein** le 25 Avr 2017, 23:42

Shoemaker a écrit:Sinon, le porte avion USS Carl Vinson se rapproche peu à peu de la Corée du Nord, qui a menacé de le couler...
Trois fois rien, mais bon...

Curieux de voir le niveau des belligérants. les Nord Coréens sont-ils plus dangereux que leurs casseroles à poudre noire ? les Américains sont-ils moins prudents qu'ils ne devraient l'être ?

La suite au prochain numéro. Mais ça pourrait faire un excellent "Incident du Golfe du Tonkin II, le retour"

Ecran OLED 4K 46", bières, :popcorn:

de **Aym** le 26 Avr 2017, 07:42

Au bout d'un moment, le kim jong machin va être obligé de faire quelque chose. S'il ne fait rien, il se décrédibilise (bon, ok, niveau crédibilité, actuellement, c'est déjà pas top).

Du coup, vu que la Corée du Nord est dans l'actualité ces temps-ci, tous les sites d'infos nous ont ressorti une information sur LA station de ski de Corée du Nord, avec un forfait journalier de 100$ pour les étrangers, 30$ "seulement" pour les locaux, ce qui représente un mois de salaire pour eux

http://www.lepoint.fr/monde/en-coree-du ... 399_24.php

de **Shoemaker** le 26 Avr 2017, 08:34

Lorsque Erdogan a détruit un avion Russe, et Trump envoyé des Tomahawks en Syrie, Poutine et Assad, qui voient plus loin que le bout de leur nez, sont restés stoïques. Ils n'ont pas cédé à l'acte inconsidéré qui aurait consisté à "sauver la face" en enfourchant le cheval de l'escalade tragique. Ils voient loin, et savent qu'une très fragile brise en Syrie, souffle en leur faveur. Israel n'attend qu'un faux pas, la Turquie pareil, et Trump presque définitivement sous la coupe des néocons-clintonienn de Washington, n'en parlons pas... Il est prêt à tout, terrorisé qu'il est par le camp néocon. Les Russes ont certainement fini par admettre que Trump est sous la coupe de leurs pires ennemis et qu'il faut gérer le golem avec tact est subtilité, en attendant.........

Trump...
Je l'ai déjà dit ici, en sacrifiant aux néocons pour sauver sa place, Trump a mis la main dans un engrenage qui fait qu'il a de moins en moins de marge de manœuvre. Il a envoyé virilement et bêtement 50 Tomahawks (poussant du coup les Russes dans une situation très dangereuse), viré ses deux plus solides alliés anti-néocons, acté que son beau-fils, porte parole de TelAviv et certainement courroie de transmission des néocons, est de fait, son nouveau mentor... Trump a brûlé tous ses bateaux : il est pris à la gorge par les néocons, qui ne le lâcheront plus. Ils voudront, c'est dans leur nature, toujours plus de sang, plus de guerres, plus de preuves de sa défaite.

Mieux encore, les néocons, en Trump, tiennent un atout inattendu : il lui feront faire, tout compte fait, le sale boulot, les sales guerres certes inutiles pour les USA, mais c'est dans leur nature profonde, le MAL. Et SI CA FOIRE, c'est Trump, en train d'être transformé en idiot utile, qui payera, par un "empeachment" (?) sorti le moment venu de derrière les fagots.

Or, que se passe t il en Corée du Nord ? On a un Trump qui vocifère et déclare tous les 2 jours, que le dictateur de Pyong Pyong va avaler la race de sa mère. Or, ce dictateur, N'EST NI ASSAD NI POUTINE : Il est le double de Trump ! Son image égotique compte plus que la "real" politique. Il ne supportera jamais de PERDRE LA FACE. Et si Trump abat un de ses machins expérimentaux balistiques, alors, sous peine de perdre TOUT son crédit en son pays même, en son régime ultra militaire (et donc perdre sa vie), il sera obligé de riposter. C'est pour lui, vital et impératif. Il a quelques moyens. Des experts militaires pensent sérieusement qu'il peut, en 1 ou 2 heures d'ultra bombardements, détruire Séoul, et certainement des bases fixes US. Il dispose d'une sorte de "mini armée" ultra spécialisée ad hoc, composée de 200 000 hommes, qui foncerait droit sur la Corée du Sud avec des cibles parfaitement répertoriées, et effets très destructeurs. Il essayera, même avec des moyens bricolo, de, par exemple, faire exploser une bombe atomique pas trop loin du porte avion le rendant au moins inopérant (panique... ), etc. Bien entendu, Trump sera obligé de réagir très durement, avec toute la puissance US. Et la Chine qui regarde tout cela à sa frontière...

Voilà où on en est, avec cet absurde et totalement inutile (c'est cela le pire, et qui montre la folie Néocon) manœuvre qui consiste à diriger ce maudit porte avion vers la Corée du Nord, sous (je vous la fais poétique) les rires déments et sataniques de la harpie Clinton, et sous le regard rusé et vicelard, du beau-fils.............

Sauf réveil urgent de Trump, les choses pourraient aller bien mieux qu'elles ne vont en ce moment même !

de **Shoemaker** le 26 Avr 2017, 08:49

Aym a écrit:Au bout d'un moment, le kim jong machin va être obligé de faire quelque chose. S'il ne fait rien, il se décrédibilise (bon, ok, niveau crédibilité, actuellement, c'est déjà pas top).

Il se décrédibiliserait (ouf !) surtout aux yeux de son entourage militaire. Et alors, c'est sa vie qui serait en jeu. On ne rigole pas trop, dans ce milieu de tueurs froids. Son choix sera simple : répondre aux USA et mourir en héros, ou ne rien faire et mourir comme un rat pourri.

de **Shoemaker** le 26 Avr 2017, 08:50

von Rauffenstein a écrit:Curieux de voir le niveau des belligérants. les Nord Coréens sont-ils plus dangereux que leurs casseroles à poudre noire ? les Américains sont-ils moins prudents qu'ils ne devraient l'être ?

La suite au prochain numéro. Mais ça pourrait faire un excellent "Incident du Golfe du Tonkin II, le retour"

Excellent résumé !

de **Cortese** le 26 Avr 2017, 14:26

von Rauffenstein a écrit:
Shoemaker a écrit:Sinon, le porte avion USS Carl Vinson se rapproche peu à peu de la Corée du Nord, qui a menacé de le couler...
Trois fois rien, mais bon...

Curieux de voir le niveau des belligérants. les Nord Coréens sont-ils plus dangereux que leurs casseroles à poudre noire ? les Américains sont-ils moins prudents qu'ils ne devraient l'être ?

La suite au prochain numéro. Mais ça pourrait faire un excellent "Incident du Golfe du Tonkin II, le retour"

Ecran OLED 4K 46", bières,

S'il s'agit de balancer des cargaisons de bombes, les Américains le font très bien. S'il s'agit de lancer une offensive terrestre (la seule façon de vraiment gagner une guerre) ils seront battus.

de **von Rauffenstein** le 26 Avr 2017, 18:32

Cortese a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Shoemaker a écrit:Sinon, le porte avion USS Carl Vinson se rapproche peu à peu de la Corée du Nord, qui a menacé de le couler...
Trois fois rien, mais bon...

Curieux de voir le niveau des belligérants. les Nord Coréens sont-ils plus dangereux que leurs casseroles à poudre noire ? les Américains sont-ils moins prudents qu'ils ne devraient l'être ?

La suite au prochain numéro. Mais ça pourrait faire un excellent "Incident du Golfe du Tonkin II, le retour"

Ecran OLED 4K 46", bières,

S'il s'agit de balancer des cargaisons de bombes, les Américains le font très bien. S'il s'agit de lancer une offensive terrestre (la seule façon de vraiment gagner une guerre) ils seront battus.

Fanatisés comme ils le sont en plus, même la Chine après de rapides premiers succès, ne tiendrait pas le pays.

Et c'est ce qu'a acté Trump. On bombarde. Très fort, sur les structures de commandement. Ou on fait des coups de com' en prévenant en face avant pour pas déclencher un truc qu'on ne maîtrise pas (parce que bon, oui, les Ricains au sol, peuvent être dans l'emmerde. Mais on ne les prend pas non plus pour des rigolos. Foutre la merde pour un demi siècle, ils savent faire très bien). Et on passe à autre chose.

de **Shoemaker** le 02 Mai 2017, 09:10

Tout en préparant la 3eme GM en Corée du Nord, The Donald se dit honoré pour une éventuelle rencontre avec The Kim le malin ! :lol:

Trump, un vrai machin imprévisible ! Le Système prend de l'aspirine à double dose, pour essayer de maîtriser le foldingo !

de **Shoemaker** le 02 Mai 2017, 23:15

Si quelqu'un comprend la mécanique qui fait fonctionner The Donald, qu'il m'explique !!!! :lol:

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

de **sccc** le 03 Mai 2017, 08:47

Elle est pourtant simple: Twitter.
L'important n'est pas le contenu c'est de se montrer.