F1 Express > Forums

de **Sylphus** le 21 Avr 2017, 12:56

Quelle bêtise...et on s'étonne que les gens ne votent plus qu'en fonction de la forme.

de **Shoemaker** le 21 Avr 2017, 13:06

Ouais_supère a écrit:
Shoemaker a écrit:
Aym a écrit:Lassalle, c'est une catastrophe, là.

(et putain ce pif qu'il a)

Peut-être qu'il n'a pas le profil (sic) d'un "président", mais ... je sais pas... c'est ce qu'on appelle "la France profonde"... Il incarne un truc extraordinairement authentique.

Au contraire, je le trouve plus grand que le "format", plus grand même que la TV.

Il me fait l'effet d'être au dessus ou au delà de tout, c'est mon "cliché" de président, si je devais en dessiner un.

Mais on est bien d'accord. Tu exprimes mieux que moi, ce que je pense de lui. Il possède de l'enthousiasme mélangé à de la gravité, il dégage une force de prime nature. Sans double fond. Il a le parfum de la terre originelle, tout en ayant accédé à une forme d'universalisme. Un OVNI !

de **Ouais_supère** le 21 Avr 2017, 13:08

Sylphus a écrit:Quelle bêtise...et on s'étonne que les gens ne votent plus qu'en fonction de la forme.

De minimis non curat praetor.

Je suis pas sûr que ça ait seulement un rapport ici, mais c'est toujours plus classe en latin.

de **Aym** le 21 Avr 2017, 13:09

Ouais_supère a écrit:
Aym a écrit:Elle lui a posé une question sur la clarification de sa position sur la sécu.
Il a répondu un truc du genre "ça vous a peut-être échappé parce que vous étiez occupé à autre chose" en parlant de son accouchement.

Je suppose que c'est ça qui fait réagir. J'ai aussi trouvé ça super maladroit sur le moment.

Non mais les gens sont maboules avec le sexisme.

Il l'a félicitée au passage, c'était une petite allusion courtoise, certes personnelle (qui n'avait donc peut-être pas sa place), mais avec ZÉRO sexisme.

Franchement, si c'était le seul truc problématique chez Fillon, je voterais pour lui.

Ouais enfin en même temps, une femme en congé maternité est quand même capable de suivre l'actualité.
Là, en gros, quand même, il a considéré qu'elle ne s'était pas tenue au courant de ce qui s'était passé durant son absence, ce qui pourrait être une faute professionnelle pour un journaliste politique.

de **Ouais_supère** le 21 Avr 2017, 13:14

Ad hominem (décidément) peut-être, pas sexiste, donc.

de **Aym** le 21 Avr 2017, 13:15

Bin t'as rarement des hommes qui partent en congé maternité. Donc vaguement lié au sexe quand même.

de **Ouais_supère** le 21 Avr 2017, 13:16

Mais c'est contextuel, elle était en congé mat, c'est un fait.

de **Maverick** le 21 Avr 2017, 13:16

Sylphus a écrit:
Maverick a écrit:C'est vraiment une sale manie des journaliste de vouloir absolument coller l'intervenant.Comme si ça faisait d'eux des meilleurs journalistes.

En plus, la construction d'un porte-avions est une question stratégique, peu importe qu'il coûte 1, 2 ou 4 milliards. En plus, bien malin qui peut estimer le coût réelle d'un porte-avions. Avec ou sans maintenance ? Sur quelle durée de vie ? Quid des coûts des aspects secret défense ? Il est bien gentil le journaliste de dire 3 milliards mais avec une marge d'erreur d'1 ou 2 milliards, je ne vois pas l'intérêt...

La question porte sur le PROGRAMME de Asselineau, ça n'a rien à voir le prix du timbre ou de la baguette. Quand Asselineau dit dans son programme qu'il faut construire un porte-avion immédiatement puis un deuxième d'ici 10 ans, il est normal qu'on lui pose la question du coût. De même lorsqu'il prétend connaître la Constitution contrairement à ses adversaires, il est normal qu'on lui pose des questions sur celle-ci.

Il faut arrêter de faire de l'anti-journalisme dès qu'un candidat qu'on soutient est mis en difficulté. Tu établis un programme et tu es incapable de le chiffrer ? Ca n'est pas sérieux.

Le coût exact d'un porte-avions est seulement connu par des personnes habilitées SD. Les autres ne peuvent faire que des estimations y compris les journalistes.

Asselineau souhaite quasiment doubler le budget de la défense pour le porter à environ 100 milliards. Financièrement, c'est quoi ~3 milliards là dedans ? Est-ce que c'est un problème ? Non, ce n'est pas un problème financier. C'est une question de stratégie de défense.

de **Sylphus** le 21 Avr 2017, 13:17

De toutes façons Fillon est sexiste, ça n'est pas nouveau. Quand on répète partout "elle travaillait POUR moi" à propos de sa femme, quand on fricote avec sens commun, il ne faut pas s'attendre à autre chose de sa part.

de **Ouais_supère** le 21 Avr 2017, 13:18

Shoemaker a écrit:
Ouais_supère a écrit:
Shoemaker a écrit:
Aym a écrit:Lassalle, c'est une catastrophe, là.

(et putain ce pif qu'il a)

Peut-être qu'il n'a pas le profil (sic) d'un "président", mais ... je sais pas... c'est ce qu'on appelle "la France profonde"... Il incarne un truc extraordinairement authentique.

Au contraire, je le trouve plus grand que le "format", plus grand même que la TV.

Il me fait l'effet d'être au dessus ou au delà de tout, c'est mon "cliché" de président, si je devais en dessiner un.

Mais on est bien d'accord. Tu exprimes mieux que moi, ce que je pense de lui. Il possède de l'enthousiasme mélangé à de la gravité, il dégage une force de prime nature. Sans double fond. Il a le parfum de la terre originelle, tout en ayant accédé à une forme d'universalisme. Un OVNI !

de **Sylphus** le 21 Avr 2017, 13:19

Maverick a écrit:
Sylphus a écrit:
Maverick a écrit:C'est vraiment une sale manie des journaliste de vouloir absolument coller l'intervenant.Comme si ça faisait d'eux des meilleurs journalistes.

En plus, la construction d'un porte-avions est une question stratégique, peu importe qu'il coûte 1, 2 ou 4 milliards. En plus, bien malin qui peut estimer le coût réelle d'un porte-avions. Avec ou sans maintenance ? Sur quelle durée de vie ? Quid des coûts des aspects secret défense ? Il est bien gentil le journaliste de dire 3 milliards mais avec une marge d'erreur d'1 ou 2 milliards, je ne vois pas l'intérêt...

La question porte sur le PROGRAMME de Asselineau, ça n'a rien à voir le prix du timbre ou de la baguette. Quand Asselineau dit dans son programme qu'il faut construire un porte-avion immédiatement puis un deuxième d'ici 10 ans, il est normal qu'on lui pose la question du coût. De même lorsqu'il prétend connaître la Constitution contrairement à ses adversaires, il est normal qu'on lui pose des questions sur celle-ci.

Il faut arrêter de faire de l'anti-journalisme dès qu'un candidat qu'on soutient est mis en difficulté. Tu établis un programme et tu es incapable de le chiffrer ? Ca n'est pas sérieux.
Le coût exact d'un porte-avions est seulement connu par des personnes habilitées SD. Les autres ne peuvent faire que des estimations y compris les journalistes.

Asselineau souhaite quasiment doubler le budget de la défense pour le porter à environ 100 milliards. Financièrement, c'est quoi ~3 milliards là dedans ? Est-ce que c'est un problème ? Non, ce n'est pas un problème financier. C'est une question de stratégie de défense.

Pourquoi Asselineau ne leur a pas dit ça ? T'as toujours pas compris que le problème porte sur la manière de répondre à une question simple.

Je répète donc que quand on pose une question technique à un politicien, il doit soit répondre cash soit dire qu'il ne sait pas. Mais tourner autour du pot comme le faisait Sarkozy chez Bourdin à une époque, ça les ridiculise. Et il s'est ridiculisé.

de **von Rauffenstein** le 21 Avr 2017, 18:23

C'est bien calme... avant la tempête ?

de **Hugues** le 21 Avr 2017, 23:03

Quelque peu différent de ce matin:

Hugues

de **Waddle** le 22 Avr 2017, 00:55

Faut vraiment un microscope pour voir la différence.

de **Hugues** le 22 Avr 2017, 01:30

Waddle a écrit:Faut vraiment un microscope pour voir la différence.

Non juste une souris et cliquer dessus pour les avoir en plein écran.

Hugues

de **Nicklaus** le 22 Avr 2017, 12:02

de **Feyd** le 22 Avr 2017, 12:08

C'est magnifique quand même. Il va enfariner et mettre une quenelle d'un autre monde à tous ceux qui croient qu'il est la solution au problème.

Ca risque d'être très chaud en 2022.

de **Bob Williams** le 22 Avr 2017, 12:20

Nicklaus a écrit:

Plus sérieusement, il y a les candidats qui se ridiculisent en ne répondant pas cash à celui qui les interroge et il y a ceux qui disent tout et son contraire. Quand je pense que celui-ci est donné comme qualifié pour le 2nd tour. Consternant.

de **Nicklaus** le 22 Avr 2017, 12:33

Ca c'est mieux :

de **Marlaga** le 22 Avr 2017, 13:16

C'est pas con comme technique. "Je suis d'accord avec vous et en même temps, il faut que ...(insérer ici l'inverse)". C'est très efficace.

de **sccc** le 22 Avr 2017, 13:16

LOL.
Il répond en fonction du vent, du sous-entendu, de l'interlocuteur, de l'opinion du gars en face, bref c'est une anguille.
Si c'est ça son programme, vous allez vous marrer.
Mais bon, cela ne me regarde pas

de **Nicklaus** le 22 Avr 2017, 13:31

Faudra d'abord qu'il ait une majorité et ça, c'est pas gagné avec En Marche qui n'est qu'un fan club animés par de vieux rebus de la politique. Il va se prendre une veste aux législatives. Et si par malheur, il arrivait à une majorité, il gérerait la France comme une start up des années 2000 avec les syndicats sans arrêt dans la rue. On va bien rire, en effet.

de **Waddle** le 22 Avr 2017, 13:36

Finalement je n'ai pas reçu la profession de foi des onze candidats. Je trouve ça vraiment scandaleux !

Qui est responsable de ça ? Ministère de l'intérieur et poste ? Mairies?

Beaucoup de gens dans ma ville sont dans ce cas. Dans une élection aussi indécise, c'est proprement scandaleux surtout pour les petits candidats.

de **porcaro77** le 22 Avr 2017, 13:37

Nicklaus a écrit:Faudra d'abord qu'il ait une majorité et ça, c'est pas gagné avec En Marche qui n'est qu'un fan club animés par de vieux rebus de la politique. Il va se prendre une veste aux législatives. Et si par malheur, il arrivait à une majorité, il gérerait la France comme une start up des années 2000 avec les syndicats sans arrêt dans la rue. On va bien rire, en effet.

Je suis d accord mais je pense que l on rira vite jaune

de **Nicklaus** le 22 Avr 2017, 13:42

Waddle a écrit:Finalement je n'ai pas reçu la profession de foi des onze candidats. Je trouve ça vraiment scandaleux !

Qui est responsable de ça ? Ministère de l'intérieur et poste ? Mairies?

Beaucoup de gens dans ma ville sont dans ce cas. Dans une élection aussi indécise, c'est proprement scandaleux surtout pour les petits candidats.

Je n'en ai reçu que 2 au final: macron et Fillon. C'est assez hallucinant.

de **sheon** le 22 Avr 2017, 14:02

J'ai tout reçu hier (malgré un suivi de courrier), à deux jours des élections, ce qui était déjà peu.
C'est géré n'importe comment cette année.

Encore un coup de Hollande pour qu'on n'ait pas le temps de se rendre compte de la vacuité de Macron ? :twisted:

de **AllegroTurbo** le 22 Avr 2017, 14:14

Macron semble être le favori (des sondages en tout cas), c'est vraiment étonnant comme tour de passe-passe. Le type qui a pensé la politique économique de Hollande, l'a faite imposée sans majorité à l'assemblée et a participé au pouvoir pendant 52 mois sur 60 de hollandisme.
Il est pointé à + ou - 25% alors que Hollande bat des records d'impopularité (4% d'opinions favorables ai-je lu).
Le tout avec un programme improvisé, une absence totale de préoccupation environnementale ou sociale.
Alors au delà du fond (...quand fera-t-on le compte des morts du néo-libéralisme?..) il faut saluer la belle performance rhétorique. Faire gagner le hollandisme après ces 5 années c'est un exploit (électoraliste).

Hollande est mort vive Hollande.

de **Hugues** le 22 Avr 2017, 14:16

Nicklaus a écrit:
Waddle a écrit:Finalement je n'ai pas reçu la profession de foi des onze candidats. Je trouve ça vraiment scandaleux !

Qui est responsable de ça ? Ministère de l'intérieur et poste ? Mairies?

Beaucoup de gens dans ma ville sont dans ce cas. Dans une élection aussi indécise, c'est proprement scandaleux surtout pour les petits candidats.

Je n'en ai reçu que 2 au final: macron et Fillon. C'est assez hallucinant.

Donc tu ne les as pas reçu.

Normalement, on reçoit tout dans une enveloppe à son nom. Donc si tu as reçu des choses, c'est que c'était des prospectus distribués par les militants.

Hugues

de **Marlaga** le 22 Avr 2017, 14:39

Hugues a écrit:
Nicklaus a écrit:
Waddle a écrit:Finalement je n'ai pas reçu la profession de foi des onze candidats. Je trouve ça vraiment scandaleux !

Qui est responsable de ça ? Ministère de l'intérieur et poste ? Mairies?

Beaucoup de gens dans ma ville sont dans ce cas. Dans une élection aussi indécise, c'est proprement scandaleux surtout pour les petits candidats.

Je n'en ai reçu que 2 au final: macron et Fillon. C'est assez hallucinant.

Donc tu ne les as pas reçu.

Normalement, on reçoit tout dans une enveloppe à son nom. Donc si tu as reçu des choses, c'est que c'était des prospectus distribués par les militants.

Hugues

Oui exact. J'ai tout reçu hier. Ça fait court comme délai.

de **Aym** le 22 Avr 2017, 15:36

Waddle a écrit:Finalement je n'ai pas reçu la profession de foi des onze candidats. Je trouve ça vraiment scandaleux !

Qui est responsable de ça ? Ministère de l'intérieur et poste ? Mairies?

Beaucoup de gens dans ma ville sont dans ce cas. Dans une élection aussi indécise, c'est proprement scandaleux surtout pour les petits candidats.

C'est pas susceptible de faire invalider l'élection, ça ?

de **Waddle** le 22 Avr 2017, 16:17

Je sais pas mais c'est pas normal.

de **Maverick** le 22 Avr 2017, 17:10

Reçues jeudi...

de **Cortese** le 22 Avr 2017, 17:50

Bon alors c'est le dernier jour de tranquillité pour les bons arabes ? Je me demande si je ne vais pas me retirer de la vie forumistique. Je n'aurai pas vu mon rêve se réaliser : l'interdiction des ailerons. Snif.

de **sccc** le 22 Avr 2017, 18:03

Tu sais bien qu'ils n'appliquent pas leurs promesses...

de **Nicklaus** le 22 Avr 2017, 18:03

de **Marlaga** le 22 Avr 2017, 18:18

Cortese a écrit:Bon alors c'est le dernier jour de tranquillité pour les bons arabes ? Je me demande si je ne vais pas me retirer de la vie forumistique. Je n'aurai pas vu mon rêve se réaliser : l'interdiction des ailerons. Snif.

Ça existe ça ?

de **Ouais_supère** le 22 Avr 2017, 18:34

Cortese a écrit:Bon alors c'est le dernier jour de tranquillité pour les bons arabes ? Je me demande si je ne vais pas me retirer de la vie forumistique. Je n'aurai pas vu mon rêve se réaliser : l'interdiction des ailerons. Snif.

Le staff de Macron réfléchit à une solution, ne t'inquiète pas :

de **Feyd** le 22 Avr 2017, 18:41

Très intéressant comme topo :

http://www.lemonde.fr/programmes/

Macron favorable au TAFTA et à une position dure contre la Russie. Une belle prostituée de l'Oncle Sam.

de **Cortese** le 22 Avr 2017, 18:49

Marlaga a écrit:
Cortese a écrit:Bon alors c'est le dernier jour de tranquillité pour les bons arabes ? Je me demande si je ne vais pas me retirer de la vie forumistique. Je n'aurai pas vu mon rêve se réaliser : l'interdiction des ailerons. Snif.

Ça existe ça ?

Je ne sais pas, j'en n'ai jamais goûté.

de **von Rauffenstein** le 22 Avr 2017, 18:50

Cortese a écrit:Bon alors c'est le dernier jour de tranquillité pour les bons arabes ? Je me demande si je ne vais pas me retirer de la vie forumistique. Je n'aurai pas vu mon rêve se réaliser : l'interdiction des ailerons. Snif.

Raison gardons. Ni Fillon ne Macron ne vont te manger tout cru.

de **Ouais_supère** le 22 Avr 2017, 18:53

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:Bon alors c'est le dernier jour de tranquillité pour les bons arabes ? Je me demande si je ne vais pas me retirer de la vie forumistique. Je n'aurai pas vu mon rêve se réaliser : l'interdiction des ailerons. Snif.

Raison gardons. Ni Fillon ne Macron ne vont te manger tout cru.

Ils le cuisineront d'abord.

F1 Express > Forums

Qu'allez-vous voter au premier tour des législatives ?