Shoemaker a écrit:Un certain Poutine est un bon compromis. On peut continuer à écouter du Rock tranquillou, mais pas de pitié pour les Pussy Machins copines de Sorros.
Va vivre en Russie.
Modérateurs: Garion, Silverwitch
Shoemaker a écrit:Un certain Poutine est un bon compromis. On peut continuer à écouter du Rock tranquillou, mais pas de pitié pour les Pussy Machins copines de Sorros.
Bob Williams a écrit:Tu vas voter le Pen du coup ?
Shoemaker a écrit:Mais c'est quand même déplorable, qu'en une telle situation, depuis quelques années, des mecs comme le terroriste abattu, puisse (pouvait, dans son cas) se balader en liberté. Consternant...
Alors bien sûr, si ce n'était lui, ça aurait été un autre. Mais la plupart des candidats terroristes sont plus ou moins repérés, ne serait ce que du fait que juste avant d'avoir ce profil de tueurs, ils sont passés par la case "radicalisation", avec fréquentations de certaines mosquées, comportement publique caractérisé, etc. (donc repérés de fait). Il y a une sorte de complaisance, depuis Sakozy (dont le 1er ministre était un certain Fillon) jusqu'à Hollande, basée sur le Droit, etc. En parallèle avec cela, Hollande comme Sarkozy, ont systématiquement tout fait au Moyen Orient (et ailleurs) pour bien exciter tous ceux qui veulent en découdre sur place en France. C'est un tout...
Alors, jusqu'à preuve du contraire, Lepen est cohérente : Arrêt de la politique de la canonnière au Moyen Orient et répression sans pitié intra muros. Sauf qu'elle, avec ce qu'elle trimballe pour le reste, c'est exactement la candidate de l'EI.
Reste Fillon, bien que donc mou sous Sarkozy, qui semble décidé à passer la vitesse supérieure tout en laissant entendre (discrètement maintenant, car ça lui a coûté cher de le proclamer tout haut) une alliance avec les Russes pour écraser la bête en Syrie (il faudra aussi l'écraser en Irak, etc.). Et donc, Fillon ne traîne pas la casserole ultra anti Islam de Lepen, ce qui ne fait pas l'affaire de l'EI.
Macron, il semble vouloir continuer la politique de Hollande : alignement sur les USA au Moyen Orient, et ici, pareil pas trop vite le matin, très lentement le soir. Mélenchon, très bien à l'internationale (arrêt total de la canonnière au MO), mais intra muros, une politique "humaniste" qui fait parfaitement l'affaire de l'EI.
Conclusion : Le meilleur Président possible, c'est Fillonchon.
Waddle a écrit:Sinon, l'attentat de Dortmund contre l'équipe de foot serait en fait une banale tentative d'escroquerie financière.
Le suspect, surendetté, avait misé gros en bourse sur la chute de l'action du club de Dortmund. Il a donc préparé son attentat et a émis une fausse revendication Daesh.
Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.
sccc a écrit:Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.
Une ordure.
C'est pas mieux qu'une attaque terroriste, c'est encore pire.
porcaro77 a écrit:sccc a écrit:Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.
Une ordure.
C'est pas mieux qu'une attaque terroriste, c'est encore pire.
Pire que le Bataclan Nice ou Charlie? Tu perds la tête mon pauvre.
porcaro77 a écrit:sccc a écrit:Nicklaus a écrit:Un mec pas très futé surtout.
Une ordure.
C'est pas mieux qu'une attaque terroriste, c'est encore pire.
Pire que le Bataclan Nice ou Charlie? Tu perds la tête mon pauvre.
sccc a écrit:C'est pas sous son gouvernement que des économies ont été faites dans les budgets de la police et la gendarmerie ?
[/quote]
Il y a une sorte de complaisance, depuis Sakozy (dont le 1er ministre était un certain Fillon)
sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.
Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.
sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.
Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.
sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.
Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.
Marlaga a écrit:sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.
Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.
Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.
sheon a écrit:Marlaga a écrit:sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.
Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.
Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.
Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.
porcaro77 a écrit:sheon a écrit:Marlaga a écrit:sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.
Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.
Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.
Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.
Tu sembles bien renseigné
porcaro77 a écrit:sheon a écrit:Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.
Tu sembles bien renseigné
Shoemaker a écrit:porcaro77 a écrit:sheon a écrit:Marlaga a écrit:sheon a écrit:J'ai du mal à catégoriser l'attaque sur les Champs Elysées dans le terrorisme.
Résumons : un déséquilibré arrive avec une kalachnikov sur l'avenue la plus touristique de Paris (voire de France ?), tue un flic puis s'enfuit.
Bilan : un policier mort, un policier blessé, une passante blessée par une balle perdue.
Ce n'est pas du terrorisme. C'est un meurtre.
Tout ce qui compte, c'est son intention. S'il a commis ce meurtre au nom de l'état islamique, c'est du terrorisme. Si c'était juste par vengeance parce qu'il n'aime pas les flics, c'est juste un meurtre.
Justement, l'EI s'est gouré de nom dans sa revendication. Ça sent le coup d'Al Qaïda, qui revendiquait tout et n'importe quoi il y a une douzaine d'années.
Tu sembles bien renseigné
C'est dans les infos. L'EI a revendiqué en donnant un nom, genre "Ibn Tartempion le Belge". Or, "Ibn Tartempion le Belge" s'est présenté à un commissariat (Belge) pour nier toute relation avec cette annonce.
Shoemaker a écrit:Sinon, le porte avion USS Carl Vinson se rapproche peu à peu de la Corée du Nord, qui a menacé de le couler...
Trois fois rien, mais bon...
Aym a écrit:Au bout d'un moment, le kim jong machin va être obligé de faire quelque chose. S'il ne fait rien, il se décrédibilise (bon, ok, niveau crédibilité, actuellement, c'est déjà pas top).
von Rauffenstein a écrit:Curieux de voir le niveau des belligérants. les Nord Coréens sont-ils plus dangereux que leurs casseroles à poudre noire ? les Américains sont-ils moins prudents qu'ils ne devraient l'être ?
La suite au prochain numéro. Mais ça pourrait faire un excellent "Incident du Golfe du Tonkin II, le retour"
von Rauffenstein a écrit:Shoemaker a écrit:Sinon, le porte avion USS Carl Vinson se rapproche peu à peu de la Corée du Nord, qui a menacé de le couler...
Trois fois rien, mais bon...
Curieux de voir le niveau des belligérants. les Nord Coréens sont-ils plus dangereux que leurs casseroles à poudre noire ? les Américains sont-ils moins prudents qu'ils ne devraient l'être ?
La suite au prochain numéro. Mais ça pourrait faire un excellent "Incident du Golfe du Tonkin II, le retour"
Ecran OLED 4K 46", bières,
Cortese a écrit:von Rauffenstein a écrit:Shoemaker a écrit:Sinon, le porte avion USS Carl Vinson se rapproche peu à peu de la Corée du Nord, qui a menacé de le couler...
Trois fois rien, mais bon...
Curieux de voir le niveau des belligérants. les Nord Coréens sont-ils plus dangereux que leurs casseroles à poudre noire ? les Américains sont-ils moins prudents qu'ils ne devraient l'être ?
La suite au prochain numéro. Mais ça pourrait faire un excellent "Incident du Golfe du Tonkin II, le retour"
Ecran OLED 4K 46", bières,
S'il s'agit de balancer des cargaisons de bombes, les Américains le font très bien. S'il s'agit de lancer une offensive terrestre (la seule façon de vraiment gagner une guerre) ils seront battus.
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 21 invités