Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Maschum]

Je n'y crois pas mais après tout, tout semble possible : vous imaginez Hamon et le PS en dessous des 5%

[Feyd]

Vivement dimanche qu'on en parle plus. C'est vraiment pénible ces supputations.

[Toma]

Vivement dimanche qu'on en parle plus. C'est vraiment pénible ces supputations.

Surtout qu'a cause des sondages, des gens changent leur vote

[Hugues]

Mon Dieu, Emmanuel, mais qu'est-ce qui t'arrive! Mais qu'est-ce qui se passe?! (Non ce n'est pas un sketch des Inconnus)




Hugues

[von Rauffenstein]

C'est censé raconter quoi ?

[Hugues]

Les marchés de prédiction, qui évaluent d'ordinaire relativement bien les chance de tel ou tel évènement d'arriver ont presque du mal à suivre

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Depuis fin janvier (peu après le début du PenelopeGate):



Hugues

NB: Eh oui, ça évolue au jour le jour, comme certains ici il y a quelques mois en doutaient.
NB2: Le jour où Fillon a pour quelques heures, une probabilité supérieure aux autres, c'est quelques heures avant l'annonce de Bayrou, qui le renvoie dans le toboggan.

Mon Dieu, Emmanuel, mais qu'est-ce qui t'arrive! Mais qu'est-ce qui se passe?! (Non ce n'est pas un sketch des Inconnus)




Hugues

[von Rauffenstein]

Ah ouais. Bin ça fout les boules là.

[Waddle]

Mon Dieu, Emmanuel, mais qu'est-ce qui t'arrive! Mais qu'est-ce qui se passe?! (Non ce n'est pas un sketch des Inconnus)




Hugues

Tu interpretes ça comment ?
Macron est toujours largement au dessus des autres non?

[Nicklaus]

Je n'y crois pas mais après tout, tout semble possible : vous imaginez Hamon et le PS en dessous des 5%

[Nicklaus]

Vivement dimanche qu'on en parle plus. C'est vraiment pénible ces supputations.

Surtout qu'a cause des sondages, des gens changent leur vote

Ouais. Qu'on retourne aux sondages à 50 000 € sur les oreilles de valls.

[Toma]

Vivement dimanche qu'on en parle plus. C'est vraiment pénible ces supputations.

Surtout qu'a cause des sondages, des gens changent leur vote

Ouais. Qu'on retourne aux sondages à 50 000 € sur les oreilles de valls.

Et sa frange, tu oublie sa frange.

Hallucinant

[von Rauffenstein]

Mon Dieu, Emmanuel, mais qu'est-ce qui t'arrive! Mais qu'est-ce qui se passe?! (Non ce n'est pas un sketch des Inconnus)




Hugues

Tu interpretes ça comment ?
Macron est toujours largement au dessus des autres non?

Ça se lit à l'envers.

[Maverick]

Il dit quoi le graph ? Que Macron est à 50% au 1er tour ?

[heow]

Non, c'est les probabilités de victoire.

[Dr Renard]

En maths, une probabilité est ce qui permet de quantifier un événement aléatoire.
Ca me semble bizarre de raisonner sur des élections comme sur des événements aléatoires.

[Waddle]

En maths, une probabilité est ce qui permet de quantifier un événement aléatoire.
Ca me semble bizarre de raisonner sur des élections comme sur des événements aléatoires.

On peut très bien modéliser les élections comme un événement aléatoire dont le résultat dépend de plein de facteurs externes.

[Nicklaus]

Comme la météo sur l'ensemble de la France le jour du scrutin ?

[von Rauffenstein]

Bref. Attention à la tentation de Caracas ! L'environnement y est tellement sain qu'on y est immunisé contre le cancer grâce à la meilleure médecine du monde. Et puis de toute façon, on s'en fout car les gens y meurent de faim avant de tomber malade !

[Shoemaker]

On sent que la montée de Mélenchon rend nerveux
Mais on se calme : sauf indicible catastrophe, c'est Macron qui passera.
Les sans dents n'auront même plus leurs yeux pour pleurer. Il leur faudra aller aux Puces, pour trouver des lunettes aléatoirement et vaguement convenables

[Nicklaus]

Bref. Attention à la tentation de Caracas ! L'environnement y est tellement sain qu'on y est immunisé contre le cancer grâce à la meilleure médecine du monde. Et puis de toute façon, on s'en fout car les gens y meurent de faim avant de tomber malade !

Si ce n'est pas d'une balle dans la tête.

[Nicklaus]

Les sans dents n'auront même plus leurs yeux pour pleurer. Il leur faudra aller aux Puces, pour trouver des lunettes aléatoirement et vaguement convenables

[Cortese]

Quand est-ce que le racisme anti-moche sera dûment et justement réprimé par la loi civilisée ?

[Hugues]

En maths, une probabilité est ce qui permet de quantifier un événement aléatoire.
Ca me semble bizarre de raisonner sur des élections comme sur des événements aléatoires.

Avant un match de tennis, ou un match de foot, si tu dois quantifier qui va gagner etc.. ça se quantifie par des probabilités.

Aucun évènement n'est certain, même quand le Real de Madrid joue, même quand Andy Murray ou Novak Djokovich jouent contre un joueur de fond de classement.
A partir du moment où la victoire de l'un ou l'autre n'est pas automatique, une probabilité différente de 100 existe.

Je ne vois pas pourquoi il en serait différent pour des élections, surtout quand tu as 4 candidats qui seraient actuellement dans un mouchoir.

Chaque fois, il y a une incompréhension sur ce qu'est une probabilité. 10% de probabilité, ça n'est pas négligeable. Et ça peut survenir.

Hugues

[von Rauffenstein]

On sent que la montée de Mélenchon rend nerveux
Mais on se calme : sauf indicible catastrophe, c'est Macron qui passera.
Les sans dents n'auront même plus leurs yeux pour pleurer. Il leur faudra aller aux Puces, pour trouver des lunettes aléatoirement et vaguement convenables

Je pense que Mélenchon sera beaucoup plus bas. et Hamon, beaucoup plus haut. Le godillot PS, c'est une réalité. Il s'aclate dans un sondage en rêvant de Che Guevara. Après, il s'est endetté pour s'acheter son pavillon ou son appart, il veut bien que ça bouge, mais pas pour son cul. Et il sera discipliné, le jour J, à l'heure H, dans son isoloir. Il votera Hamon.

Et il y a un truc que je n'aime pas chez les adpetpes du Grand t'Chon. Leur espèce de "Phi" stylisé. Cela ressemble furieusement à l'emblème de la Milice.





Et ça me dérange beaucoup de la part des fanatiques de la France Insoumise... Une milice reste une milice.

[Shoemaker]

N'exagérons rien... Une simple et aimable petite trouvaille marketing sans autre prétention.

Tu as relativement raison, quant à ta description des "masses révolutionnaires PS". Au final, quand ils se rendent compte que pour faire vraiment tomber le Système, faut une révolution, vraie de vraie, avec du sang au tournant, dangereuse et douloureuse, tout le monde se couche. C'est l'air du temps, il n'est pas aux grands élans révolutionnaires. Bien, pas bien, je ne sais pas.
Reste la le noyau dur des Mélenchonistes. Tu n'as pas vu leur tronche ? Le dernier d'entre eux doit avoir une résidence secondaire. Alors franchement, parler de "fanatiques", je pense que tu te donnes juste des frayeurs vibrantes .
Mais tout cela dit, ailleurs ce n'est pas bien plus reluisant. Entre le petit raciste-antisémite (sic) rance du FN, en passant par la rombière harpie de LR, sans oublier le nœud-nœud centriste... etc etc..........
Ca fait juste de la peine de voir que les vrais sans-dents sont menés en bateau par des propagandes épaisses (ils votent en masse pour l'autre rombière, de Saint Cloud !!!!!!! vraiment, faut-il ne rien comprendre à ce point !!!!....), et que d'une manière ou d'une autre, si ça continue comme ça, je le répète, ce n'est pas sans dents qu'ils finiront, mais carrément sans froc. Je critique la situation ici, mais ailleurs c'est souvent bien pire.
Bref, on fait avec ce qu'on a...
Et pour ceux qui ont un jardin, vite se mettre à l'art du potager.

[Nicklaus]

Ca ressemble aussi étrangement à la signature de Wish sur les vêtements de Sangoku et Vegeta dans Dragon Ball super

[von Rauffenstein]

N'exagérons rien... Une simple et aimable petite trouvaille marketing sans autre prétention.

Tu as relativement raison, quant à ta description des "masses révolutionnaires PS". Au final, quand ils se rendent compte que pour faire vraiment tomber le Système, faut une révolution, vraie de vraie, avec du sang au tournant, dangereuse et douloureuse, tout le monde se couche. C'est l'air du temps, il n'est pas aux grands élans révolutionnaires. Bien, pas bien, je ne sais pas.
Reste la le noyau dur des Mélenchonistes. Tu n'as pas vu leur tronche ? Le dernier d'entre eux doit avoir une résidence secondaire. Alors franchement, parler de "fanatiques", je pense que tu te donnes juste des frayeurs vibrantes .
Mais tout cela dit, ailleurs ce n'est pas bien plus reluisant. Entre le petit raciste-antisémite (sic) rance du FN, en passant par la rombière harpie de LR, sans oublier le nœud-nœud centriste... etc etc..........
Ca fait juste de la peine de voir que les vrais sans-dents sont menés en bateau par des propagandes épaisses (ils votent en masse pour l'autre rombière, de Saint Cloud !!!!!!! vraiment, faut-il ne rien comprendre à ce point !!!!....), et que d'une manière ou d'une autre, si ça continue comme ça, je le répète, ce n'est pas sans dents qu'ils finiront, mais carrément sans froc. Je critique la situation ici, mais ailleurs c'est souvent bien pire.
Bref, on fait avec ce qu'on a...
Et pour ceux qui ont un jardin, vite se mettre à l'art du potager.

Moi, les gars qui tractent pour Mélenchon, je les vois très bien ne plus l'arborer sur la poitrine (déjà, ça me gêne...), mais sur le revers du béret rouge "àla Chavez"...

Mélenchon est un type dangereux et violent.

[Nicklaus]

Quand est-ce que le racisme anti-moche sera dûment et justement réprimé par la loi civilisée ?

Tu parles de quoi là ?

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

[Nicklaus]

Shoe, Cortese, Manu !!!!!

C'est pour VOUS !!!!!!!!!!

L'Opinion / Jean-Luc Mélenchon complimenté par Jean-Marie Le Pen et Patrick Buisson

[Ouais_supère]

Sinon je suis tombé sur l'émission de Ruquier hier où tous les chroniqueurs "historiques" de ce show passaient en revue les candidats.

Ruquier se révèle jour après jour le faux gentil plein de mépris qu'il est.

Mais surtout, j'ai eu la révélation qu'en fait, Vanessa Burgraff est bête.
En tout cas, elle vit dans le monde de le plus triste qui soit : avec elle tout est utopique, dangereux, impossible.
Encore pire que Pulvar, sur une ligne similaire.

Ce qui est fou, c'est qu'à côté, Zemmour, qui invite pas exactement à la déconne, en devenait rafraîchissant.

Après une Nième tirade sur les accointances de je ne sais plus qui (ils sont tous coupables de ça, quasiment) avec Assad, Poutine et/où le Venezuela de Pulvar, il a soupiré un truc du genre "mais les 2/3 du monde vivent sous un régime dictatorial, qu'est-ce que tu fais, tu parles plus à personne ?!"
Ou encore après un discours de Burgraff des sanglots dans la voix comme quoi une sortie de l'Otan laisserait la France sans défense, Zemmour : "non, un pays seul, ça n'existe pas."

Bref!
Pénible.

[Maschum]

C'est clair.

Et encore c'est rien comparé à l'indisponibilité du forum ce matin....

[Waddle]

:D

Sinon je suis tombé sur l'émission de Ruquier hier où tous les chroniqueurs "historiques" de ce show passaient en revue les candidats.

Ruquier se révèle jour après jour le faux gentil plein de mépris qu'il est.

Mais surtout, j'ai eu la révélation qu'en fait, Vanessa Burgraff est bête.
En tout cas, elle vit dans le monde de le plus triste qui soit : avec elle tout est utopique, dangereux, impossible.
Encore pire que Pulvar, sur une ligne similaire.

Ce qui est fou, c'est qu'à côté, Zemmour, qui invite pas exactement à la déconne, en devenait rafraîchissant.

Après une Nième tirade sur les accointances de je ne sais plus qui (ils sont tous coupables de ça, quasiment) avec Assad, Poutine et/où le Venezuela de Pulvar, il a soupiré un truc du genre "mais les 2/3 du monde vivent sous un régime dictatorial, qu'est-ce que tu fais, tu parles plus à personne ?!"
Ou encore après un discours de Burgraff des sanglots dans la voix comme quoi une sortie de l'Otan laisserait la France sans défense, Zemmour : "non, un pays seul, ça n'existe pas."

Bref!
Pénible.

Hélas...
On est de plus en plus cernéspar ce genre de personnages et la pensée unique. Il n'y a plus aucun recul sur la politique internationale (et la politique tout court ). C'est juste plein de phrases moralisantes et une vision droit de l'hommiste des choses.

Et ces procès en mauvaises fréquentations sont franchement pénibles.

Et la fameuse Vanessa elle a l'air en effet objectivement limitée.

[Rainier]

:D

Sinon je suis tombé sur l'émission de Ruquier hier où tous les chroniqueurs "historiques" de ce show passaient en revue les candidats.

Mais surtout, j'ai eu la révélation qu'en fait, Vanessa Burgraff est bête.

C'est exactement la réflexion que je me suis faite en l'écoutant.
J'en étais vraiment gênée pour elle, surtout face à une Natacha Polony très brillante.

[Hugues]

De quoi il se mêle, BIS.. vu qu'il n'est pas de gauche...

FranceInfo.fr / VIDEO. Présidentielle : "Jean-Luc Mélenchon ne représente pas la gauche qui permet de gouverner", estime François Hollande

Ca passera dans C Politique pendant qu'on regardera la F1.

Hugues

[DCP]

:D

Sinon je suis tombé sur l'émission de Ruquier hier où tous les chroniqueurs "historiques" de ce show passaient en revue les candidats.

Mais surtout, j'ai eu la révélation qu'en fait, Vanessa Burgraff est bête.

C'est exactement la réflexion que je me suis faite en l'écoutant.
J'en étais vraiment gênée pour elle, surtout face à une Natacha Polony très brillante.

En tout cas, c'était intéressant comme débat......Ruquier méprisant et suffisant envers les "petits" (ou il essayait d'être drôle ?), certains chroniqueurs avaient même l'air presque gênés pendant sa présentation de certains candidats. Mme Burgraff faisait peine à voir effectivement, Audrey Pulvar assez moralisatrice et imbue de ses certitudes, Aymeric Caron qui part dans ses délires écologiques qui n'avaient rien à voir et Yann Moix nettement moins à l'aide dans ce débat de groupe par rapport à un face-à-face où il peut parler pendant 5 bonnes minutes pour poser une question....

[Sylphus]

:D

Sinon je suis tombé sur l'émission de Ruquier hier où tous les chroniqueurs "historiques" de ce show passaient en revue les candidats.

Mais surtout, j'ai eu la révélation qu'en fait, Vanessa Burgraff est bête.

C'est exactement la réflexion que je me suis faite en l'écoutant.
J'en étais vraiment gênée pour elle, surtout face à une Natacha Polony très brillante.

Brillante...qu'est-ce qu'on lit pas quand même. Incapable d'assumer pour qui elle allait voter, trop peur de dire "NDA" et de se griller. Par contre elle a bien fait sa promo.

Le meilleur fut Zemmour comme d'habitude et d'ailleurs Ruquier n'arrêtait pas de le relancer.

[Rainier]

Brillante...qu'est-ce qu'on lit pas quand même. Incapable d'assumer pour qui elle allait voter, trop peur de dire "NDA" et de se griller. Par contre elle a bien fait sa promo.

Le meilleur fut Zemmour comme d'habitude et d'ailleurs Ruquier n'arrêtait pas de le relancer.

Tu sembles oublier que Zemmour n'a pas voulu non plus dire pour qui il allait voter (le Pen ? NDA ? Fillon ? Asselineau ?) donc il est "incapable d'assumer" selon ton opinion, si tu es logique.
Polony a dit qu'elle pourrait voter NDA ...ou Melenchon, exactement comme Todd et Chevenement.
Pulvar, la seule à s'être engagée, est à fond derrière Hamon.
Burgraff a le profil pour voter Macron.
Caron a dit qu'il s'abstiendrait probablement.
Moix et Naulleau ne se sont pas engagés.

[Dr Renard]

Sinon je suis tombé sur l'émission de Ruquier hier où tous les chroniqueurs "historiques" de ce show passaient en revue les candidats.

Mais surtout, j'ai eu la révélation qu'en fait, Vanessa Burgraff est bête.

C'est exactement la réflexion que je me suis faite en l'écoutant.
J'en étais vraiment gênée pour elle, surtout face à une Natacha Polony très brillante.

Je suis aussi tombé dessus, et j'ai regardé presque tout.
Burgraff était très décevante, effectivement.
Polony, oui, très brillante, la seule à sembler aller vraiment au fond des choses.
Caron a été insupportable, c'est dommage de défendre aussi mal ses idées qui ne sont pas inintéressantes, mais il me ferait peur, presque plus qu'un Zemmour, qui lui a été plutôt bon.
Quant à Pulvar, j'avais presqu'envie de lui mettre des baffes, avec ses simplifications et ses raccourcis à 2 balles.

[Sylphus]

Brillante...qu'est-ce qu'on lit pas quand même. Incapable d'assumer pour qui elle allait voter, trop peur de dire "NDA" et de se griller. Par contre elle a bien fait sa promo.

Le meilleur fut Zemmour comme d'habitude et d'ailleurs Ruquier n'arrêtait pas de le relancer.

Tu sembles oublier que Zemmour n'a pas voulu non plus dire pour qui il allait voter (le Pen ? NDA ? Fillon ? Asselineau ?) donc il est "incapable d'assumer" selon ton opinion, si tu es logique.
Polony a dit qu'elle pourrait voter NDA ...ou Melenchon, exactement comme Todd et Chevenement.
Pulvar, la seule à s'être engagée, est à fond derrière Hamon.
Burgraff a le profil pour voter Macron.
Caron a dit qu'il s'abstiendrait probablement.
Moix et Naulleau ne se sont pas engagés.

Zemmour vote Fillon, on le sait. Il est proche de Sens commun.

[Nicklaus]

J'en avais déjà parlé mais ça mérite un rappel :

[Maschum]

Tient une petite charade.

Mon premier est un Corps de métier de l'armée qui se passe en priorité sur l'eau.

Mon deuxième est le nom de famille d'un gros raciste borgne bien connu en France.

Mon tout est une personne assurée il y a quelques mois d'être au 2eme tour de la présidentielle et qui finalement a une semaine de l'échéance fait caca dans sa culotte....