Marlaga a écrit:
Tu te plains que je te questionne mais ta position m'intrigue. Tu étais enthousiaste sur le projet Hamon et tu te rabats sur un vote Macron qui n'a rien à voir alors que Hamon est toujours là dans la course avec son projet.
Les ténors du PS, on savait bien qu'ils n'allaient pas soutenir Hamon. Le projet Hamon est le projet des frondeurs, à l'opposé des ténors. C'est si important pour toi que Valls et Delanoé soutiennent Hamon ?
Il a le soutien de Montebourg, c'est mieux qu'il pouvait espérer avec son programme absurde et ruineux.
Non, je ne me plains pas que tu me poses des questions
Je ne me rabats pas sur un vote Macron, je ne sais pas encore, à ce jour, qui aura mon vote.
Hamon était mon favori pour les primaires, oui, mais plus sur des questions de personnalité. Hamon et Montebourg représentent pour moi la gauche du PS, et pour moi le PS doit se repositionner sur son aile gauche, clairement. Montebourg, ses idées me plaisent, mais j'ai envie de mettre des baffes à l'homme. C'est du délit de faciès, hein, j'assume, et c'est totalement irrationnel. Mais sa communication et son image sont désastreuses. Hamon a une meilleure communication.
Après au niveau du programme, Hamon a pour mesure phare le revenu universel. J'étais effectivement assez enthousiaste au début, et puis les débats sur ce sujet ici-même ont fait ressortir des points que je n'avais pas envisagés. Donc ça a mitigé un peu mon enthousiasme, qui du coup était beaucoup moins enthousiaste. Je continue à penser que sur le fond, c'est une bonne idée, mais dans un monde idéal seulement. Tant qu'il y aura des gens pour essayer d'en exploiter toutes les failles, ça ne pourra pas fonctionner.
Après se pose la question du Parti Socialiste. J'ai très souvent voté pour eux. Mais je trouve que le parti se divise beaucoup plus qu'auparavant depuis quelques années. Et voir que les cadres du parti lâchent leur candidat, alors que ce candidat a été désigné par leur électorat, je trouve ça minable. Donc je me dis que si le PS se ramasse à cette élection, il va effectivement y avoir la scission que plusieurs évoquent. Valls prendra peut-être la tête de ce parti, en changera peut-être le nom, mais les gens les plus à gauche du PS en partiront, et ça modifiera l'équilibre des forces à gauche.
Cette élection est perdue pour la gauche d'ores et déjà. La seule possibilité de gagner est la fusion Hamon - Mélenchon, et Mélenchon la refuse, ce qui peut se comprendre sur le plan des idées, mais qui est décevant du point de vue stratégique. En faisant ça, il condamne la France à une présidence de droite. Reste à savoir si ce sera centre-droit, droite catho, ou extrême-droite.
Malgré tout j'aime bien le discours de Mélenchon. Mais je n'aime pas le personnage de schtroumpf grognon, et son sketch permanent dans les médias.
Donc je pourrais être tenté de voter Mélenchon pour les idées.
Dans le même temps, il y a Macron, qui me plaît au niveau du discours. Tout ne me plaît pas dans son programme, mais y'a rien non plus qui me répugne absolument (contrairement aux programmes de Fillon ou de Le Pen). Et il matérialise ce qui me plaisait déjà dans Bayrou, et que beaucoup ici critiquent, à savoir "prendre les idées intéressantes quelles que soient leur origine et prendre les gens compétents de droite comme de gauche pour bosser ensemble dans l'intérêt commun".
Là on a une vraie chance de le voir en application, et ça me plairait aussi. Si ça se trouve, ça sera une immense déception. Mais de la même manière que beaucoup de gens voient en Le Pen la sauveuse, et si ça se trouve, pour eux, ça sera une énorme déception si elle arrive au pouvoir.
Voilà où j'en suis actuellement. Est-ce que c'est plus clair ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
