Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[Sylphus]

Sa famille a plus de "chance" de se faire faucher par un alcoolique ou un fou du volant. On interdit l'alcool et on bride les voitures ?

La France mène depuis 15 ans une politique de sécurité routière forte pour réduire considérablement les risques.

Il faut en faire de même dans ce domaine.

La vie, ça n'est pas l'anarchie.

[Cyril]

Sa famille a plus de "chance" de se faire faucher par un alcoolique ou un fou du volant. On interdit l'alcool et on bride les voitures ?

Oui, on devrait totalement bannir l'alcool au volant. Et les voitures ne peuvent évidemment pas être bridées mais il y a des radars partout.

C'est pas parce que l'état n'agit pas sur la source de certains problème qu'il ne doit pas non plus agir sur la sources d'autres problèmes. C'est un raisonnement débile

Si on suit ton raisonnement, on bannit l'alcool tout court (pas seulement au volant) et on bride les voitures. Les radars, c'est agir après coup, rien à voir.

[von Rauffenstein]

Vous avez des raisonnements consternants.

[Waddle]

Des attaques d'une civilisation par une autre infiltrée

Hugues

T'as raison, marre toi avant qu'un membre de ta famille ne soit fauché par un fou d'allah qui chie sur l'occident et.tout ce que ça représente.

[Hugues]

Je ne fais que reprendre et corriger légèrement les propos de Manuel Valls.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/28/97001-20150628FILWWW00025-valls-nous-sommes-dans-une-guerre-de-civilisation.php

Malgré l'estime que j'ai pour toi, sauf sur ta vision de certaines questions, tu ne transforme pas le plomb en or, et reprendre les propos d'un idiot du village (ce n'est pas nouveau que je le dénomme ainsi) n'en fait pas des propos pertinents.

Hugues

[Toma]

Sa famille a plus de "chance" de se faire faucher par un alcoolique ou un fou du volant. On interdit l'alcool et on bride les voitures ?

Oui, on devrait totalement bannir l'alcool au volant. Et les voitures ne peuvent évidemment pas être bridées mais il y a des radars partout.

C'est pas parce que l'état n'agit pas sur la source de certains problème qu'il ne doit pas non plus agir sur la sources d'autres problèmes. C'est un raisonnement débile

Si on suit ton raisonnement, on bannit l'alcool tout court (pas seulement au volant) et on bride les voitures . Les radars, c'est agir après coup, rien à voir.

On doit vraiment continuer a débattre ?

[Cyril]

C'est justement pour montrer l'incohérence de ton raisonnement : deux poids deux mesures selon les situations.

[Marlaga]

Je ne fais que reprendre et corriger légèrement les propos de Manuel Valls.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/28/97001-20150628FILWWW00025-valls-nous-sommes-dans-une-guerre-de-civilisation.php

Malgré l'estime que j'ai pour toi, sauf sur ta vision de certaines questions, tu ne transforme pas le plomb en or, et reprendre les propos d'un idiot du village (ce n'est pas nouveau que je le dénomme ainsi) n'en fait pas des propos pertinents.

Hugues

Oui enfin il n'est pas le seul à le dire et le penser et ta réponse laconique en forme de smileys laissait penser que j'étais le seul arriéré à voir les événements ainsi. Il semble que tu sois plutôt isolé dans ta pensée que ce sont des attaques isolées de la part de déséquilibrés et qu'un simple séjour à l'asile pourra régler tous nos soucis de terrorisme en Europe.

[Waddle]

Je ne fais que reprendre et corriger légèrement les propos de Manuel Valls.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/28/97001-20150628FILWWW00025-valls-nous-sommes-dans-une-guerre-de-civilisation.php

Malgré l'estime que j'ai pour toi, sauf sur ta vision de certaines questions, tu ne transforme pas le plomb en or, et reprendre les propos d'un idiot du village (ce n'est pas nouveau que je le dénomme ainsi) n'en fait pas des propos pertinents.

Hugues

Oui enfin il n'est pas le seul à le dire et le penser et ta réponse laconique en forme de smileys laissait penser que j'étais le seul arriéré à voir les événements ainsi. Il semble que tu sois plutôt isolé dans ta pensée que ce sont des attaques isolées de la part de déséquilibrés et qu'un simple séjour à l'asile pourra régler tous nos soucis de terrorisme en Europe.

On peut le tourner comme on veut, mais ce sont en effet des attaques isolées. Il n'y a pas par exemple tous les musulmans de France qui se mettent ensemble, qui font une armée, qui s'organisent en sous-terrain pour commettre des attaques.

A chaque fois c'est la même chose. On va avoir un gars isolé (qui aura peut-être bénéficié de l'aide de 1 ou 2 proches) qui pour des raisons diverses passe à l'acte.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de sujets. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème de fond à traiter. Mais il faut être froid et censé quand on analyse une situation aussi complexe.
Les musulmans sont 7 millions en France (et même 20 à 30 millions selon vos amis ). S'il y avait une "guerre" de civilisation le pays ne sera carrément plus vivable partout avec une proportion non négligeable de français qui sont musulmans. Mais ce n'est pas le cas.

[Toma]

Je ne fais que reprendre et corriger légèrement les propos de Manuel Valls.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/28/97001-20150628FILWWW00025-valls-nous-sommes-dans-une-guerre-de-civilisation.php

Malgré l'estime que j'ai pour toi, sauf sur ta vision de certaines questions, tu ne transforme pas le plomb en or, et reprendre les propos d'un idiot du village (ce n'est pas nouveau que je le dénomme ainsi) n'en fait pas des propos pertinents.

Hugues

Oui enfin il n'est pas le seul à le dire et le penser et ta réponse laconique en forme de smileys laissait penser que j'étais le seul arriéré à voir les événements ainsi. Il semble que tu sois plutôt isolé dans ta pensée que ce sont des attaques isolées de la part de déséquilibrés et qu'un simple séjour à l'asile pourra régler tous nos soucis de terrorisme en Europe.

On peut le tourner comme on veut, mais ce sont en effet des attaques isolées. Il n'y a pas par exemple tous les musulmans de France qui se mettent ensemble, qui font une armée, qui s'organisent en sous-terrain pour commettre des attaques.

A chaque fois c'est la même chose. On va avoir un gars isolé (qui aura peut-être bénéficié de l'aide de 1 ou 2 proches) qui pour des raisons diverses passe à l'acte.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de sujets. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème de fond à traiter. Mais il faut être froid et censé quand on analyse une situation aussi complexe.
Les musulmans sont 7 millions en France (et même 20 à 30 millions selon vos amis ). S'il y avait une "guerre" de civilisation le pays ne sera carrément plus vivable partout avec une proportion non négligeable de français qui sont musulmans. Mais ce n'est pas le cas.

Une attaque d'un homme isolé peut être issue d'un réseau. Tu dis aidé par un ou deux proches. Je crois qu'en angleterre ils en sont a 7 arrestations déjà.

Les frères Koulibali étaient lié s au réseau de la butte chaumont, on est loin des deux frères dans leur coin qui décident de tuer sur un coup de tete

[Waddle]

Je ne fais que reprendre et corriger légèrement les propos de Manuel Valls.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/28/97001-20150628FILWWW00025-valls-nous-sommes-dans-une-guerre-de-civilisation.php

Malgré l'estime que j'ai pour toi, sauf sur ta vision de certaines questions, tu ne transforme pas le plomb en or, et reprendre les propos d'un idiot du village (ce n'est pas nouveau que je le dénomme ainsi) n'en fait pas des propos pertinents.

Hugues

Oui enfin il n'est pas le seul à le dire et le penser et ta réponse laconique en forme de smileys laissait penser que j'étais le seul arriéré à voir les événements ainsi. Il semble que tu sois plutôt isolé dans ta pensée que ce sont des attaques isolées de la part de déséquilibrés et qu'un simple séjour à l'asile pourra régler tous nos soucis de terrorisme en Europe.

On peut le tourner comme on veut, mais ce sont en effet des attaques isolées. Il n'y a pas par exemple tous les musulmans de France qui se mettent ensemble, qui font une armée, qui s'organisent en sous-terrain pour commettre des attaques.

A chaque fois c'est la même chose. On va avoir un gars isolé (qui aura peut-être bénéficié de l'aide de 1 ou 2 proches) qui pour des raisons diverses passe à l'acte.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de sujets. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème de fond à traiter. Mais il faut être froid et censé quand on analyse une situation aussi complexe.
Les musulmans sont 7 millions en France (et même 20 à 30 millions selon vos amis ). S'il y avait une "guerre" de civilisation le pays ne sera carrément plus vivable partout avec une proportion non négligeable de français qui sont musulmans. Mais ce n'est pas le cas.

Une attaque d'un homme isolé peut être issue d'un réseau. Tu dis aidé par un ou deux proches. Je crois qu'en angleterre ils en sont a 7 arrestations déjà.

Les frères Koulibali étaient lié s au réseau de la butte chaumont, on est loin des deux frères dans leur coin qui décident de tuer sur un coup de tete

On dit la même chose Toma (mais différemment )

On a des petits groupuscules sans gros moyens logistiques. Ca ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas faire de gros dégâts (il aura suffit d'un camion au mec de Nice pour tuer 84 personnes ).
Ca veut juste dire qu'il ne s'agit pas d'une "civilisation infiltrée" ou d'un "vaste réseau" infiltré en France et qui commet des actes de façon organisée.

[Marlaga]

Je ne fais que reprendre et corriger légèrement les propos de Manuel Valls.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/28/97001-20150628FILWWW00025-valls-nous-sommes-dans-une-guerre-de-civilisation.php

Malgré l'estime que j'ai pour toi, sauf sur ta vision de certaines questions, tu ne transforme pas le plomb en or, et reprendre les propos d'un idiot du village (ce n'est pas nouveau que je le dénomme ainsi) n'en fait pas des propos pertinents.

Hugues

Oui enfin il n'est pas le seul à le dire et le penser et ta réponse laconique en forme de smileys laissait penser que j'étais le seul arriéré à voir les événements ainsi. Il semble que tu sois plutôt isolé dans ta pensée que ce sont des attaques isolées de la part de déséquilibrés et qu'un simple séjour à l'asile pourra régler tous nos soucis de terrorisme en Europe.

On peut le tourner comme on veut, mais ce sont en effet des attaques isolées. Il n'y a pas par exemple tous les musulmans de France qui se mettent ensemble, qui font une armée, qui s'organisent en sous-terrain pour commettre des attaques.

A chaque fois c'est la même chose. On va avoir un gars isolé (qui aura peut-être bénéficié de l'aide de 1 ou 2 proches) qui pour des raisons diverses passe à l'acte.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de sujets. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème de fond à traiter. Mais il faut être froid et censé quand on analyse une situation aussi complexe.
Les musulmans sont 7 millions en France (et même 20 à 30 millions selon vos amis ). S'il y avait une "guerre" de civilisation le pays ne sera carrément plus vivable partout avec une proportion non négligeable de français qui sont musulmans. Mais ce n'est pas le cas.

Une attaque d'un homme isolé peut être issue d'un réseau. Tu dis aidé par un ou deux proches. Je crois qu'en angleterre ils en sont a 7 arrestations déjà.

Les frères Koulibali étaient lié s au réseau de la butte chaumont, on est loin des deux frères dans leur coin qui décident de tuer sur un coup de tete

On dit la même chose Toma (mais différemment )

On a des petits groupuscules sans gros moyens logistiques. Ca ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas faire de gros dégâts (il aura suffit d'un camion au mec de Nice pour tuer 84 personnes ).
Ca veut juste dire qu'il ne s'agit pas d'une "civilisation infiltrée" ou d'un "vaste réseau" infiltré en France et qui commet des actes de façon organisée.

Les RG parlent de milliers de terroristes potentiels. On a plus de 1000 fichés S. On a un réseau maillé sur le territoire, avec un besoin d'agir de façon très discrète mais ça n'en reste pas moins un réseau et non des individus isolés.
Ce réseau est financé et organisé, mené par Daesh à distance. Et Daesh souhaite voir la disparition de l'occident pour y implanter un islam radical. C'est bien un choc de civilisations et un début de guerre.

[von Rauffenstein]

Vous avez de la peine à imaginer la guerre, les mecs. Pour vous, c'est soit un monde en paix, soit un monde en guerre, avec un front et un champ de bataille et des ifirmières autour.

Là, on est clairement dans la guerre assymétrique du fort au fou avec des missiles très couteux tirés d'avions contre des missiles humains recrutés avec peu de moyens, juste de la propagande, lancés au hasard contre nous. L'analogie avec la mine me vient à l'esprit. elle est enterrée quelque part. Oubliée. Et ne demande qu'à exploser si on marche dessus. Une guerre de terreur. La terreur, c'est quoi ? Ce n'est pas le raid aérien qui dérape. Connu, planifié, organisé, ciblé (il y a des zones dangereuses dont on sait qu'elles sont des cibles et ce sont des endroits que l'on sait dangereux à fréquenter). C'est l'incertitude totale du moment où ça détonne et l'impossibilité de repérer la mine, car elle est complètement furtive.

Les gens de daesh sont intelligents et font la guerre avec les moyens qu'ils ont à leur disposition en les optimisant au maximum.

Et dire qu'il ne faut pas avoir peur est juste une prière. Pour que ça ne vous pète pas dans les jambes à n'importe quel moment, n'importe où et qui que vous soyez.

Je rappelle à toutes fins utiles que 1% de radicalisés parmi une population de 6 millions de Musulmans dans un pays comme le notre, statistiques "au pif", ça fait 60.000 personnes aussi, par la même occasion.

Et que dans une guerre, demander des gages aux gens qui habitent le pays qui est en guerre, ça fait partie aussi de l'art de mener une guerre.

[sccc]

Tentative d'attentat déjouée à Anvers... c'est le printemps arabe dis donc.

Tu as corrigé depuis j'espère?

[Garion]

Moi, je trouve quand même qu'il y a un certain progrès dans la lutte contre le terrorisme.
Les derniers attentats sont de plus en plus minables.
Attaquer le parlement anglais avec un couteau de cuisine On est loin de l'attentat des tours jumelles ou même de Koulibali. Cela prouve que les Islamistes ont de moins en moins de moyen.
Mais l'important, c'est surtout que ces attentats vont faire de moins en moins rêver les djihadistes potentiels.

[Marlaga]

Tentative d'attentat déjouée à Anvers... c'est le printemps arabe dis donc.

Tu as corrigé depuis j'espère?

Corrigé quoi ? Il est inculpé pour terrorisme. On corrigera éventuellement quand l'affaire sera éclaircie mais Mohamed R (sic) se baladait en tenue de camouflage avec un fusil à pompe et des couteaux. Tu permets que le doute soit encore largement présent.

[Maschum]

Moi, je trouve quand même qu'il y a un certain progrès dans la lutte contre le terrorisme.
Les derniers attentats sont de plus en plus minables.
Attaquer le parlement anglais avec un couteau de cuisine On est loin de l'attentat des tours jumelles ou même de Koulibali. Cela prouve que les Islamistes ont de moins en moins de moyen.
Mais l'important, c'est surtout que ces attentats vont faire de moins en moins rêver les djihadistes potentiels.

Pour ça il faudrait l'appui des médias aussi.

Désolé de le dire, mais 3 morts et quelques blessés, c'est comme un accident de la route. Sauf que ça fait du 24/24 sur les chaines d'infos, le monde entier présente ses condoléances, la tour Eiffel s'éteind....
Une rédaction quasi entière d'un journal décimée, ok. 130 morts à Paris dont 90 dans une salle de spectacle tous tués à la kalach par une dizaine d'homme en tout. OK. Un taré qui tue 90 personnes avec son camion OK. L'aéroport de Bruxelle, ok.

Mais là...

A moins que ce soit subtilement fait pour que les djihadistes se disent que tuer 3 ou 5 personnes suffisent qu'autant qu'une centaine pour qu'on parle d'eux.

[sccc]

Tentative d'attentat déjouée à Anvers... c'est le printemps arabe dis donc.

Tu as corrigé depuis j'espère?

Corrigé quoi ? Il est inculpé pour terrorisme. On corrigera éventuellement quand l'affaire sera éclaircie mais Mohamed R (sic) se baladait en tenue de camouflage avec un fusil à pompe et des couteaux. Tu permets que le doute soit encore largement présent.

Mohamed R était rond comme une bille et était connu pour des faits de banditisme et traffic de drogue. Avoir un riotgun dans son coffre ne constitue en rien une anomalie pour ce genre d'individu (qui peut très bien croupir en prison pour cela d'ailleurs).
Par contre, renseigne toi sur le bourgmestre d'Anvers qui contre l'avis du parquet a fait sa publicité.

[Ghinzani]

Tentative d'attentat déjouée à Anvers... c'est le printemps arabe dis donc.

Tu as corrigé depuis j'espère?

Corrigé quoi ? Il est inculpé pour terrorisme. On corrigera éventuellement quand l'affaire sera éclaircie mais Mohamed R (sic) se baladait en tenue de camouflage avec un fusil à pompe et des couteaux. Tu permets que le doute soit encore largement présent.

Mohamed R était rond comme une bille et était connu pour des faits de banditisme et traffic de drogue. Avoir un riotgun dans son coffre ne constitue en rien une anomalie pour ce genre d'individu (qui peut très bien croupir en prison pour cela d'ailleurs).
Par contre, renseigne toi sur le bourgmestre d'Anvers qui contre l'avis du parquet a fait sa publicité.

Tes petits copains socialistes n'ont de leçon à donner à personne.

[sccc]

Tentative d'attentat déjouée à Anvers... c'est le printemps arabe dis donc.

Tu as corrigé depuis j'espère?

Corrigé quoi ? Il est inculpé pour terrorisme. On corrigera éventuellement quand l'affaire sera éclaircie mais Mohamed R (sic) se baladait en tenue de camouflage avec un fusil à pompe et des couteaux. Tu permets que le doute soit encore largement présent.

Mohamed R était rond comme une bille et était connu pour des faits de banditisme et traffic de drogue. Avoir un riotgun dans son coffre ne constitue en rien une anomalie pour ce genre d'individu (qui peut très bien croupir en prison pour cela d'ailleurs).
Par contre, renseigne toi sur le bourgmestre d'Anvers qui contre l'avis du parquet a fait sa publicité.

Tes petits copains socialistes n'ont de leçon à donner à personne.

Les "socialistes" ne sont pas mes copains. Par contre les partis comme le Vlaamse Belang et la NVA, de par leurs idées et leur programme, sont bien mes ennemis.

Et tu ne réponds pas sur le fond, tu détournes.
Comme d'hab.

[sccc]

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 34505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

[Maschum]

Nan mais c'est un scandale.

Clairement je voterai aux présidentielles pour celui qui abolira le poivre... !!

Non au terrorisme !!!!!

[Marlaga]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

[sccc]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

Et voilà, il est bien là le problème.

Ce type est un délinquant, pas un honnête citoyen. Mais cela ne fait pas de lui un terroriste. On ne crie pas au loup quand il n'y a pas de loup. Le terrorisme c'est une affaire sérieuse, on n'est pas dans le même registre. Et utiliser un fait divers à des fins politiques sur un sujet aussi grave que celui-là, c'est non seulement irresponsable, c'est criminel.

Le type en question:
- A été trouvé rond comme une bille aux Pays-Bas, en possession de spray au poivre et s'est fait expulser.
- A été arrêté à Anvers et mis en cellule de dégrisement avant d’être relâché dans la nuit.
- Et toujours rond comme une bille et sous l'emprise de drogue, a foncé le lendemain dans une rue en faisant 4 blessés.

Les terroristes sont malheureusement des gens sérieux...

[Marlaga]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

Et voilà, il est bien là le problème.

Ce type est un délinquant, pas un honnête citoyen. Mais cela ne fait pas de lui un terroriste. On ne crie pas au loup quand il n'y a pas de loup. Le terrorisme c'est une affaire sérieuse, on n'est pas dans le même registre. Et utiliser un fait divers à des fins politiques sur un sujet aussi grave que celui-là, c'est non seulement irresponsable, c'est criminel.

Le type en question:
- A été trouvé rond comme une bille aux Pays-Bas, en possession de spray au poivre et s'est fait expulser.
- A été arrêté à Anvers et mis en cellule de dégrisement avant d’être relâché dans la nuit.
- Et toujours rond comme une bille et sous l'emprise de drogue, a foncé le lendemain dans une rue en faisant 4 blessés.

Les terroristes sont malheureusement des gens sérieux...

Les derniers terroristes étaient des délinquants, consommateurs de drogues douces et d'alcool. Il a le profil.

[Cyril]

Interdisons les drogues douces et l'alcool ! Ca rend terroriste...

[Ghinzani]

Interdisons les drogues douces et l'alcool ! Ca rend terroriste...

Cela rend criminel en tous cas.

[Cyril]

Seulement quand c'est mal utilisé... Comme tout.

[Ghinzani]

Seulement quand c'est mal utilisé... Comme tout.

Il faut interdire les " drogues douces ".

[Cyril]

C'est déjà le cas. On voit le résultat.

Et l'alcool, on interdit aussi ? Il fait tout autant voir plus de dommage que les drogues douces.

[Maschum]

Moi je suis pour que tout soit interdit et qu'on oblige les gens à aller chez le dentiste tous les 2 mois.

[von Rauffenstein]

Moi, je trouve quand même qu'il y a un certain progrès dans la lutte contre le terrorisme.
Les derniers attentats sont de plus en plus minables.
Attaquer le parlement anglais avec un couteau de cuisine On est loin de l'attentat des tours jumelles ou même de Koulibali. Cela prouve que les Islamistes ont de moins en moins de moyen.
Mais l'important, c'est surtout que ces attentats vont faire de moins en moins rêver les djihadistes potentiels.

Attends qu'ils comprennent que ce n'est pas rentable et qu'ils s'amusent sur n'importe qui n'importe où, n'importe quand.

[von Rauffenstein]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

Et voilà, il est bien là le problème.

Ce type est un délinquant, pas un honnête citoyen. Mais cela ne fait pas de lui un terroriste. On ne crie pas au loup quand il n'y a pas de loup. Le terrorisme c'est une affaire sérieuse, on n'est pas dans le même registre. Et utiliser un fait divers à des fins politiques sur un sujet aussi grave que celui-là, c'est non seulement irresponsable, c'est criminel.

Le type en question:
- A été trouvé rond comme une bille aux Pays-Bas, en possession de spray au poivre et s'est fait expulser.
- A été arrêté à Anvers et mis en cellule de dégrisement avant d’être relâché dans la nuit.
- Et toujours rond comme une bille et sous l'emprise de drogue, a foncé le lendemain dans une rue en faisant 4 blessés.

Les terroristes sont malheureusement des gens sérieux...

C'est là ton erreur. Daesh ne recrute pas des commandos de la mort surentraînés mais n'importe qui qui les écoute

[Maschum]

Il faudrait donc bannir les prothèses auditives !

[Sylphus]

Seulement quand c'est mal utilisé... Comme tout.

Il faut interdire les " drogues douces ".

Le problème n'est pas d'interdire mais de faire respecter la loi. Or on ne mate pas des drogués en leur envoyant des fleurs. En tapant dans le portefeuille, la plupart rentreraient dans le rang.

[sccc]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

Et voilà, il est bien là le problème.

Ce type est un délinquant, pas un honnête citoyen. Mais cela ne fait pas de lui un terroriste. On ne crie pas au loup quand il n'y a pas de loup. Le terrorisme c'est une affaire sérieuse, on n'est pas dans le même registre. Et utiliser un fait divers à des fins politiques sur un sujet aussi grave que celui-là, c'est non seulement irresponsable, c'est criminel.

Le type en question:
- A été trouvé rond comme une bille aux Pays-Bas, en possession de spray au poivre et s'est fait expulser.
- A été arrêté à Anvers et mis en cellule de dégrisement avant d’être relâché dans la nuit.
- Et toujours rond comme une bille et sous l'emprise de drogue, a foncé le lendemain dans une rue en faisant 4 blessés.

Les terroristes sont malheureusement des gens sérieux...

C'est là ton erreur. Daesh ne recrute pas des commandos de la mort surentraînés mais n'importe qui qui les écoute

Mais je ne conteste pas du tout cela et je suis bien d'accord que n'importe quel imbécile laissé pour compte (ou pas) peut devenir une arme pour peu qu'il soit "sensibilisé" via les moyens appropriés. Mais cela ne justifie pas de brandir le terrorisme à tout bout de champ.

[Marlaga]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

Et voilà, il est bien là le problème.

Ce type est un délinquant, pas un honnête citoyen. Mais cela ne fait pas de lui un terroriste. On ne crie pas au loup quand il n'y a pas de loup. Le terrorisme c'est une affaire sérieuse, on n'est pas dans le même registre. Et utiliser un fait divers à des fins politiques sur un sujet aussi grave que celui-là, c'est non seulement irresponsable, c'est criminel.

Le type en question:
- A été trouvé rond comme une bille aux Pays-Bas, en possession de spray au poivre et s'est fait expulser.
- A été arrêté à Anvers et mis en cellule de dégrisement avant d’être relâché dans la nuit.
- Et toujours rond comme une bille et sous l'emprise de drogue, a foncé le lendemain dans une rue en faisant 4 blessés.

Les terroristes sont malheureusement des gens sérieux...

C'est là ton erreur. Daesh ne recrute pas des commandos de la mort surentraînés mais n'importe qui qui les écoute

Mais je ne conteste pas du tout cela et je suis bien d'accord que n'importe quel imbécile laissé pour compte (ou pas) peut devenir une arme pour peu qu'il soit "sensibilisé" via les moyens appropriés. Mais cela ne justifie pas de brandir le terrorisme à tout bout de champ.

Il a été inculpé pour terrorisme. Attendons que l'enquête soit faite et qu'on nous dise la vérité. Mais tu ne peux pas demander à Ghinzani de rectifier avant que la police ait rectifié elle-même. Il y a des doutes. Il a le profil, des armes et un comportement suspect. Voyons si c'était juste un délinquant bourré qui a fait n'importe quoi ou un kamikaze qui a trop bu pour se donner du courage avant de commettre son attentat.

[sccc]

Il a été inculpé pour terrorisme. Attendons que l'enquête soit faite et qu'on nous dise la vérité. Mais tu ne peux pas demander à Ghinzani de rectifier avant que la police ait rectifié elle-même. Il y a des doutes. Il a le profil, des armes et un comportement suspect. Voyons si c'était juste un délinquant bourré qui a fait n'importe quoi ou un kamikaze qui a trop bu pour se donner du courage avant de commettre son attentat.

Mais justement: personne n'a attendu...

[von Rauffenstein]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

Et voilà, il est bien là le problème.

Ce type est un délinquant, pas un honnête citoyen. Mais cela ne fait pas de lui un terroriste. On ne crie pas au loup quand il n'y a pas de loup. Le terrorisme c'est une affaire sérieuse, on n'est pas dans le même registre. Et utiliser un fait divers à des fins politiques sur un sujet aussi grave que celui-là, c'est non seulement irresponsable, c'est criminel.

Le type en question:
- A été trouvé rond comme une bille aux Pays-Bas, en possession de spray au poivre et s'est fait expulser.
- A été arrêté à Anvers et mis en cellule de dégrisement avant d’être relâché dans la nuit.
- Et toujours rond comme une bille et sous l'emprise de drogue, a foncé le lendemain dans une rue en faisant 4 blessés.

Les terroristes sont malheureusement des gens sérieux...

C'est là ton erreur. Daesh ne recrute pas des commandos de la mort surentraînés mais n'importe qui qui les écoute

Mais je ne conteste pas du tout cela et je suis bien d'accord que n'importe quel imbécile laissé pour compte (ou pas) peut devenir une arme pour peu qu'il soit "sensibilisé" via les moyens appropriés. Mais cela ne justifie pas de brandir le terrorisme à tout bout de champ.

On ne se comprend pas. La stratégie de Daesh, c'est de "lancer" des bombes humaines partout où ils peuvent le faire via un réseau de recrutement souple et léger. Pas de formation militaire. Pas de réseau militaire. Juste trouver un écho auprès de gens suffisamment fragilisés pour en faire des missiles biologiques déterminés. De fait, c'est pousser au crime. Et de fait, c'est créer une tension anxiogène dans les territoires ennemis, pour y créer une fracture tellement forte, qu'il s'y constitue une "gazaisation" entre populations désormais irrémédiablement séparées.

[sccc]

http://www.levif.be/actualite/belgique/vehicule-intercepte-a-anvers-le-suspect-avait-ete-interpelle-la-semaine-derniere-a-rotterdam/article-normal-634505.html

Merde, finalement avec en plus un spray au poivre à son actif, ce devait vraiment être un terroriste.

Un habitué de la délinquance qui se balade avec des armes en tous genre sur lui. Un honnête citoyen en somme.

Et voilà, il est bien là le problème.

Ce type est un délinquant, pas un honnête citoyen. Mais cela ne fait pas de lui un terroriste. On ne crie pas au loup quand il n'y a pas de loup. Le terrorisme c'est une affaire sérieuse, on n'est pas dans le même registre. Et utiliser un fait divers à des fins politiques sur un sujet aussi grave que celui-là, c'est non seulement irresponsable, c'est criminel.

Le type en question:
- A été trouvé rond comme une bille aux Pays-Bas, en possession de spray au poivre et s'est fait expulser.
- A été arrêté à Anvers et mis en cellule de dégrisement avant d’être relâché dans la nuit.
- Et toujours rond comme une bille et sous l'emprise de drogue, a foncé le lendemain dans une rue en faisant 4 blessés.

Les terroristes sont malheureusement des gens sérieux...

C'est là ton erreur. Daesh ne recrute pas des commandos de la mort surentraînés mais n'importe qui qui les écoute

Mais je ne conteste pas du tout cela et je suis bien d'accord que n'importe quel imbécile laissé pour compte (ou pas) peut devenir une arme pour peu qu'il soit "sensibilisé" via les moyens appropriés. Mais cela ne justifie pas de brandir le terrorisme à tout bout de champ.

On ne se comprend pas. La stratégie de Daesh, c'est de "lancer" des bombes humaines partout où ils peuvent le faire via un réseau de recrutement souple et léger. Pas de formation militaire. Pas de réseau militaire. Juste trouver un écho auprès de gens suffisamment fragilisés pour en faire des missiles biologiques déterminés. De fait, c'est pousser au crime. Et de fait, c'est créer une tension anxiogène dans les territoires ennemis, pour y créer une fracture tellement forte, qu'il s'y constitue une "gazaisation" entre populations désormais irrémédiablement séparées.

On ne se comprend pas en effet. Où ai-je indiqué que la stratégie de Daesh consistait uniquement à recruter des gens et les former militairement? L'attentat de Nice l'a suffisamment prouvé, un simple camion suffit. Mon propos ne nie absolument pas cela, mon propos c'est que cela ne suffit pas à déclarer tout acte malveillant comme un attentat terroriste avant même qu'on ait fait la plus petite vérification. Même celui d'un poivrot, sous prétexte qu'il est nord africain.
On va faire quoi bientôt: accuser de terrorisme tous les imbibés d'alcool qui conduisent en état d'ivresse et provoquent des accidents? Ah, oui, uniquement les nord africains sans doute.

Daesh revendique toujours ses méfaits, il l'a fait pas longtemps après l'attentat de Londres. On verra si ce poivrot aura l'honneur d'une déclaration.

[Marlaga]

Il a été inculpé pour terrorisme. Attendons que l'enquête soit faite et qu'on nous dise la vérité. Mais tu ne peux pas demander à Ghinzani de rectifier avant que la police ait rectifié elle-même. Il y a des doutes. Il a le profil, des armes et un comportement suspect. Voyons si c'était juste un délinquant bourré qui a fait n'importe quoi ou un kamikaze qui a trop bu pour se donner du courage avant de commettre son attentat.

Mais justement: personne n'a attendu...

Et surtout pas toi qui demande d'emblée que Ghinzani "corrige" son message alors que jusqu'à preuve du contraire, il est inculpé de terrorisme.