Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Sylphus]

Bravo Madame

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... yrouth.php

Bravo

C'est le seul des candidats à la présidentielle qui a des couilles !

Voilà un parfait exemple du mépris des autres qui est représenté par le FN.
Car le leitmotiv du FN et de ses partisans, c'est de dire "Si vous venez en France, vous vous assimilez, vous respectez nos us et nos coutumes et vous ne mettez pas vos voiles de terroristes dont on ne veut pas chez nous".

Par contre, quand Le Pen va à l'étranger, elle n'applique pas ce principe à elle même, à savoir respecter les us et les coutumes du pays d'accueil.
Bref, elle pourra passer pour une héroïne à peu de frais pour flatter son électorat.

Le voile au Liban n'est absolument pas une coutume ni une obligation. De nombreuses femmes ne le portent pas. Si certains intégristes sont dérangés, c'est une très bonne chose.

[Waddle]

Bravo Madame

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... yrouth.php

Bravo

C'est le seul des candidats à la présidentielle qui a des couilles !

Voilà un parfait exemple du mépris des autres qui est représenté par le FN.
Car le leitmotiv du FN et de ses partisans, c'est de dire "Si vous venez en France, vous vous assimilez, vous respectez nos us et nos coutumes et vous ne mettez pas vos voiles de terroristes dont on ne veut pas chez nous".

Par contre, quand Le Pen va à l'étranger, elle n'applique pas ce principe à elle même, à savoir respecter les us et les coutumes du pays d'accueil.
Bref, elle pourra passer pour une héroïne à peu de frais pour flatter son électorat.

Il 'y a pas à respecter la tradition de la soumission de la femme à l'homme. Certaines traditions ne méritent pas le respect mais en France, on n'a plus de tradition infâmes qui mériteraient d'être bafouées.

Avoir un voile sur la tête c'est la tradition de la soumission de la femme à l'homme

A force de le répéter vous allez finir par le croire vous les gens de la fachosphère.

[Marlaga]

Bravo Madame

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... yrouth.php

Bravo

C'est le seul des candidats à la présidentielle qui a des couilles !

Voilà un parfait exemple du mépris des autres qui est représenté par le FN.
Car le leitmotiv du FN et de ses partisans, c'est de dire "Si vous venez en France, vous vous assimilez, vous respectez nos us et nos coutumes et vous ne mettez pas vos voiles de terroristes dont on ne veut pas chez nous".

Par contre, quand Le Pen va à l'étranger, elle n'applique pas ce principe à elle même, à savoir respecter les us et les coutumes du pays d'accueil.
Bref, elle pourra passer pour une héroïne à peu de frais pour flatter son électorat.

Il 'y a pas à respecter la tradition de la soumission de la femme à l'homme. Certaines traditions ne méritent pas le respect mais en France, on n'a plus de tradition infâmes qui mériteraient d'être bafouées.

Avoir un voile sur la tête c'est la tradition de la soumission de la femme à l'homme

A force de le répéter vous allez finir par le croire vous les gens de la fachosphère.

C'est quoi d'autre pour toi ?

[Aym]

Michèle Alliot-Marie propose un sextennat pour toutes les fonctions d'élu.
http://www.20minutes.fr/elections/presi ... s-electifs

Faut pas proposer ça à DSK.

[Waddle]

C'est quoi d'autre pour toi ?

Une couvre-chef. Tout simplement.

Couvre-chef qui dans beaucoup de cultures représente aussi la bienséance et la pudeur.

Imagine un exemple. Un prêtre reçoit une femme en entretien qui vient avec juste un soutien gorge et pas de haut.
Le prêtre lui dit "Mettez une chemise s'il vous plaît"
Et des gens s'écrient "Sacrilège, soumission de la femme à l'homme!"

Non, il s'agit juste de bienséance. Et ce n'est pas parce que nous n'avons pas la même qu'il faut dire qu'il s'agit d'un objet de soumission.
J'en reviens pas qu'on puisse répéter ça pendant des années et être convaincu que c'est vrai.

D'ailleurs il y avait des jeunes assez marrantes sur le net qui avait posté une vidéo avec leur voile:
"Les gens nous disent partout 'Les pauvres, vous êtes obligées par vos maris de porter le voile n'est ce pas?'
Mais qu'est ce qu'ils racontent? On n'a même pas de mari!"

[Marlaga]

C'est quoi d'autre pour toi ?

Une couvre-chef. Tout simplement.

Couvre-chef qui dans beaucoup de cultures représente aussi la bienséance et la pudeur.

Imagine un exemple. Un prêtre reçoit une femme en entretien qui vient avec juste un soutien gorge et pas de haut.
Le prêtre lui dit "Mettez une chemise s'il vous plaît"
Et des gens s'écrient "Sacrilège, soumission de la femme à l'homme!"

Non, il s'agit juste de bienséance. Et ce n'est pas parce que nous n'avons pas la même qu'il faut dire qu'il s'agit d'un objet de soumission.
J'en reviens pas qu'on puisse répéter ça pendant des années et être convaincu que c'est vrai.

D'ailleurs il y avait des jeunes assez marrantes sur le net qui avait posté une vidéo avec leur voile:
"Les gens nous disent partout 'Les pauvres, vous êtes obligées par vos maris de porter le voile n'est ce pas?'
Mais qu'est ce qu'ils racontent? On n'a même pas de mari!"

Ouais, tu voudrais nous faire croire que c'est un objet de libération des femmes en prenant pour preuve 3-4 décérébrées qui ont subi un bourrage de crâne quotidien pour qu'elles croient qu'elles sont volontaires. Comme les membres des sectes qui étaient volontaires pour le suicide collectif, ça n'en fait pas des exemples pour autant.

La bienséance et la pudeur, c'e n'est pas de se couvrir les cheveux. Aucun passage du Coran n'y oblige les musulmanes et encore moins les non-musulmanes. Il s'agit d'une demande d'extrémistes pour que la femme n'attire pas la convoitise des hommes. La femme y est donc rabaissée au rang d'objet qui ne doit pas perturber les hommes alors que c'est aux hommes de se comporter dignement par eux-mêmes.

[Rainier]

D'ailleurs il y avait des jeunes assez marrantes sur le net qui avait posté une vidéo avec leur voile:
"Les gens nous disent partout 'Les pauvres, vous êtes obligées par vos maris de porter le voile n'est ce pas?'
Mais qu'est ce qu'ils racontent? On n'a même pas de mari!"

Elles n'ont pas de mari, mais elles ont des pères, des oncles, des frères, et hélas aussi des mères et des tantes qui à force de l'entendre, de le pratiquer se sont convaincus que leur soumission est une obligation d'origine ...divine

[Rainier]

D'ailleurs il y avait des jeunes assez marrantes sur le net qui avait posté une vidéo avec leur voile:
"Les gens nous disent partout 'Les pauvres, vous êtes obligées par vos maris de porter le voile n'est ce pas?'
Mais qu'est ce qu'ils racontent? On n'a même pas de mari!"

Elles n'ont pas de mari, mais elles ont des pères, des oncles, des frères, et hélas aussi des mères et des tantes qui à force de l'entendre, de le pratiquer se sont convaincus que leur soumission est une obligation d'origine ...divine

...et j'oubliais peut être le plus grave. Elles ont aussi des enfants qui leur obligent à porter le voile parce que "toutes les autres femmes le font dans la téci"

[von Rauffenstein]

Moi, je crois que la liberté de faire chier s'arrête dans l'espace public. Le voile, c'est la charia. Et la charia, ce n'est pas seulement un voile de bonne soeur sur la gueule. C'est la partie émergée d'un iceberg et donc de tout un ensemble de lois qui sont incompatibles avec celles de la République. C'est un symbole factieux, pas une coquetterie de paysanne qui se met un fichu sur les cheveux pour ne pas les abimer avec la poussière des champs.

Il commence à y en avoir un peu marre de toute cette connerie ambiante et de ce système que l'on voit émerger peu à peu, d'une cité dans la cité. Le liberté de croire, ce n'est pas celle de changer le slois de la République à son gré selon qu'on est dans telle ou telle secte crasseuse.

[von Rauffenstein]

J'espère que lorsqu'elle sera reçue par le Pape, elle n'oubliera pas son féminisme laïc militant comme la lâche Michelle Obama qui s'est couverte les cheveux comme le veut la règle (et comme c'était toujours le cas à l'église, quand l'Eglise avait des couilles).

On n'empêche pas les mpusulmans qui puent des pieds de se déchausser à la Mosquée. Il faudrait veiller à ne pas tout confondre.

[Rainier]

Pour en revenir au sujet du topic, il semble que la descente de Fillon se soit arrêtée ...de même que la dynamique de Macron au moins provisoirement.
La côte de Fillon est revenue au niveau de celle de Macron ...tous les deux loin derrière la courageuse Marine

Il suffirait que Bayrou se présente pour que la nébuleuse Macron n'explose en plein vol.

[Waddle]

Ouais, tu voudrais nous faire croire que c'est un objet de libération des femmes en prenant pour preuve 3-4 décérébrées qui ont subi un bourrage de crâne quotidien pour qu'elles croient qu'elles sont volontaires.

Pas mal ton sophisme...

- Ce n'est pas un objet de soumission
- Ah tu veux nous faire croire que c'est un objet de libération????

La bienséance et la pudeur, c'e n'est pas de se couvrir les cheveux.

Parfait. Définit moi la bienséance et la pudeur de manière universelle, en tout lieux, en tout temps.

En France, il est mal vu pour une femme d'être les seins à l'air, même à la plage.
Ce n'est pas le cas pour les hommes.
Les maillots de bains à la plage sont donc des objets de soumission?

Aucun passage du Coran n'y oblige les musulmanes et encore moins les non-musulmanes.

Il s'agit d'une demande d'extrémistes pour que la femme n'attire pas la convoitise des hommes. La femme y est donc rabaissée au rang d'objet qui ne doit pas perturber les hommes alors que c'est aux hommes de se comporter dignement par eux-mêmes.

Big lol.
Je ne réponds même pas à ça tellement ça pue l'ignorance absolue du sujet et la répétition mécaniques des axiomes fachos.

[Waddle]

D'ailleurs il y avait des jeunes assez marrantes sur le net qui avait posté une vidéo avec leur voile:
"Les gens nous disent partout 'Les pauvres, vous êtes obligées par vos maris de porter le voile n'est ce pas?'
Mais qu'est ce qu'ils racontent? On n'a même pas de mari!"

Elles n'ont pas de mari, mais elles ont des pères, des oncles, des frères, et hélas aussi des mères et des tantes qui à force de l'entendre, de le pratiquer se sont convaincus que leur soumission est une obligation d'origine ...divine

Moi je comprends qu'on n'y arrive pas du tout en France si vous ne prenez pas au moins la peine de comprendre ce phénomène qui concerne des gens qui vivent en France depuis déjà des décennies.

Vous vous bornez à considérer le voile comme un objet uniquement religieux alors qu'il est autant religieux que culturel.

Pour te répondre, oui il peut exister une pression sociale familiale pour le port du voile.
Mais est-ce donc la preuve qu'il s'agit d'une...soumission à l'homme? Mais quel rapport?

Les fondamentalistes religieux pensent par exemple qu'il est approprié pour l'homme de porter la fameuse barbe salafiste.
Pourquoi on ne se demande pas quelle pression ils subissent pour le porter?

Vouloir à tout prix faire du voile un objet de litige et d'esclavage, c'est exactement comme aller voir des femmes à la plage et leur demander pourquoi elles recouvrent leurs seins alors que les hommes ne couvrent pas leur poitrine.
Et on pourra ressortir les mêmes arguments que vous. Et on verra bien que c'est idiot.
Si tu me réponds que c'est culturel, je demanderai pourquoi cette culture s'impose aux femmes.
Si tu ne sais pas me répondre, j'en déduirais donc que ces femmes sont forcées de s'habiller ainsi à la plage, et s'il y a quelques rebelles, elles seraient mal vues par les autres.

Hey les mecs, le voile ce n'est pas une paire de menottes hein... c'est un simple foulard qu'on met sur la tête.

[Waddle]

Moi, je crois que la liberté de faire chier s'arrête dans l'espace public. Le voile, c'est la charia. Et la charia, ce n'est pas seulement un voile de bonne soeur sur la gueule. C'est la partie émergée d'un iceberg et donc de tout un ensemble de lois qui sont incompatibles avec celles de la République. C'est un symbole factieux, pas une coquetterie de paysanne qui se met un fichu sur les cheveux pour ne pas les abimer avec la poussière des champs.

Il commence à y en avoir un peu marre de toute cette connerie ambiante et de ce système que l'on voit émerger peu à peu, d'une cité dans la cité. Le liberté de croire, ce n'est pas celle de changer le slois de la République à son gré selon qu'on est dans telle ou telle secte crasseuse.

Pareil pour la kippa?

Et pour la bonne soeur ça va mais pour les autres ça ne va pas c'est ça?

[Rainier]

En France, il est mal vu pour une femme d'être les seins à l'air, même à la plage.

C'est faux ... pour être précis c'était faux entre la fin des années 60 et le début des années 2000.
Hélas, depuis cette époque où il était encore agréable de vivre en France, des sectes arriérées venues de l'étranger ont perturbé cette douceur de vivre presque unique au Monde.

[von Rauffenstein]

Moi, je crois que la liberté de faire chier s'arrête dans l'espace public. Le voile, c'est la charia. Et la charia, ce n'est pas seulement un voile de bonne soeur sur la gueule. C'est la partie émergée d'un iceberg et donc de tout un ensemble de lois qui sont incompatibles avec celles de la République. C'est un symbole factieux, pas une coquetterie de paysanne qui se met un fichu sur les cheveux pour ne pas les abimer avec la poussière des champs.

Il commence à y en avoir un peu marre de toute cette connerie ambiante et de ce système que l'on voit émerger peu à peu, d'une cité dans la cité. Le liberté de croire, ce n'est pas celle de changer le slois de la République à son gré selon qu'on est dans telle ou telle secte crasseuse.

Pareil pour la kippa?

Et pour la bonne soeur ça va mais pour les autres ça ne va pas c'est ça?

gnagnagna la kippa. La kippa n'a jamais été un signe de soumission et de séparation du corpus civil de ceux qui la portent. Sinon, on pourrait aussi couper les barbes d'un poing ? Ce n'est pas le sujet. Et il y a une différence entre ça :



et ça

[Rainier]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

[Waddle]

Moi, je crois que la liberté de faire chier s'arrête dans l'espace public. Le voile, c'est la charia. Et la charia, ce n'est pas seulement un voile de bonne soeur sur la gueule. C'est la partie émergée d'un iceberg et donc de tout un ensemble de lois qui sont incompatibles avec celles de la République. C'est un symbole factieux, pas une coquetterie de paysanne qui se met un fichu sur les cheveux pour ne pas les abimer avec la poussière des champs.

Il commence à y en avoir un peu marre de toute cette connerie ambiante et de ce système que l'on voit émerger peu à peu, d'une cité dans la cité. Le liberté de croire, ce n'est pas celle de changer le slois de la République à son gré selon qu'on est dans telle ou telle secte crasseuse.

Pareil pour la kippa?

Et pour la bonne soeur ça va mais pour les autres ça ne va pas c'est ça?

gnagnagna la kippa. La kippa n'a jamais été un signe de soumission et de séparation du corpus civil de ceux qui la portent. Sinon, on pourrait aussi couper les barbes d'un poing ? Ce n'est pas le sujet. Et il y a une différence entre ça :



et ça

La photo du bas ce n'est pas un voile.

[Waddle]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Je me dis chrétien et dans les valeurs chrétiennes, je n'ai pas pris comme valeurs l'inquisition ou la Saint Barthelemy, mais l'amour du prochain, de la veuve, de l'orphelin, et de l'étranger.
Surtout, si moi en tant que chrétien je tiens à ma liberté de pratiquer ma religion et mes croyances, je tiens à ce que les autres puissent faire pareil parce qu'il est écrit : "Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse".

Mais bon, c'est comme avec la France. Certains pensent que la chrétienté c'est une culture et des traditions avant d'être un esprit.

[Waddle]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Ceci dit , j'aime bien la puissance et la profondeur de l'argument

[von Rauffenstein]

Moi, je crois que la liberté de faire chier s'arrête dans l'espace public. Le voile, c'est la charia. Et la charia, ce n'est pas seulement un voile de bonne soeur sur la gueule. C'est la partie émergée d'un iceberg et donc de tout un ensemble de lois qui sont incompatibles avec celles de la République. C'est un symbole factieux, pas une coquetterie de paysanne qui se met un fichu sur les cheveux pour ne pas les abimer avec la poussière des champs.

Il commence à y en avoir un peu marre de toute cette connerie ambiante et de ce système que l'on voit émerger peu à peu, d'une cité dans la cité. Le liberté de croire, ce n'est pas celle de changer le slois de la République à son gré selon qu'on est dans telle ou telle secte crasseuse.

Pareil pour la kippa?

Et pour la bonne soeur ça va mais pour les autres ça ne va pas c'est ça?

gnagnagna la kippa. La kippa n'a jamais été un signe de soumission et de séparation du corpus civil de ceux qui la portent. Sinon, on pourrait aussi couper les barbes d'un poing ? Ce n'est pas le sujet. Et il y a une différence entre ça :



et ça

La photo du bas ce n'est pas un voile.

Tu conçois le ridicule de cette intervention ? En détaillant au centimètre près ce qui serait un bon voile d'un autre ?

De fait, pour en revenir au sujet, la kippa n'est pas de port obligatoire. C'est une coquetterie de bigot quand on la porte dans la rue. Dont l'on use obligatoirement seulement dans les lieux du culte israélite. Et de fait, elle est souvent remplacée, par signe d'humilité, par un chapeau ou une casquette.

Rien à voir avec le hijab, voile islamique qui désigne comme femme pécheresse, et potentiellement comme séductrice, celle qui, musulmane, ne le porterait pas.

[Shoemaker]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Pourquoi aller jusqu'à l'Evangélisme ?
Saint Paul :
Si une femme ne se voile pas la tête, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux à une femme d'avoir les cheveux coupés ou la tête rasée, qu'elle se voile.
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, parce qu'il est l'image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme de l'homme;
et l'homme n'a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l'homme.
C'est pourquoi la femme doit, à cause des anges, avoir sur la tête un signe de sujétion.

[von Rauffenstein]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Je me dis chrétien et dans les valeurs chrétiennes, je n'ai pas pris comme valeurs l'inquisition ou la Saint Barthelemy, mais l'amour du prochain, de la veuve, de l'orphelin, et de l'étranger.
Surtout, si moi en tant que chrétien je tiens à ma liberté de pratiquer ma religion et mes croyances, je tiens à ce que les autres puissent faire pareil parce qu'il est écrit : "Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse".

Mais bon, c'est comme avec la France. Certains pensent que la chrétienté c'est une culture et des traditions avant d'être un esprit.

Qui empêche les gens en France de croire ? Qui empêche les gens en France d'aller dans leurs lieux de culte ? D'où ça sort ça ?

[von Rauffenstein]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Pourquoi aller jusqu'à l'Evangélisme ?
Saint Paul :
Si une femme ne se voile pas la tête, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux à une femme d'avoir les cheveux coupés ou la tête rasée, qu'elle se voile.
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, parce qu'il est l'image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme de l'homme;
et l'homme n'a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l'homme.
C'est pourquoi la femme doit, à cause des anges, avoir sur la tête un signe de sujétion.

Oui, enfin bon, Saint Paul, c'est pas non plus un haddith incontournable hein.

[Shoemaker]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Pourquoi aller jusqu'à l'Evangélisme ?
Saint Paul :
Si une femme ne se voile pas la tête, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux à une femme d'avoir les cheveux coupés ou la tête rasée, qu'elle se voile.
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, parce qu'il est l'image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme de l'homme;
et l'homme n'a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l'homme.
C'est pourquoi la femme doit, à cause des anges, avoir sur la tête un signe de sujétion.

Oui, enfin bon, Saint Paul, c'est pas non plus un haddith incontournable hein.

C'est exactement parallèle et symétrique.
Saint Paul est pour le Christianisme exactement l'équivalent des Hadiths (ou du Talmud) : pas plus pas moins contournable.
Le Christianisme a su remettre Saint Paul a sa place. Dont acte.
L'Islam, bah, on commence, peu à peu, dans les affres du chaos du monde, a essayer de débarrasser l'Islam des scories Du Hadith. Il nous faut nous aussi, du temps, comme il en a fallu au Christianisme. C'est tout récent, hein, le vote des femmes en Occident, au regard de l'Histoire.

[Shoemaker]

Sinon, je rappelle encore que Marine Lepen a promis de mettre à bas dans l'espace publique, et le voile hadithique et la sympathique kippa talmudique. On verra, au cas où........

[Shoemaker]

Et pour la petite histoire, je rappelle aussi que dans les cercles intégristes Juifs, les femmes portent toutes des perruques, en signe de soumission à Dieu et aux mâles de la tribu (alors que la kippa, c'est juste une soumission à Dieu), perruques équivalentes au voile islamique.
Ne parlons pas de ce qui se passe en Israel, restons en à la France.

Je l'admets clairement, les intégristes Juifs sont 1 million de fois plus malins que les intégristes Musulmans.

[Rainier]

C'est tout récent, hein, le vote des femmes en Occident, au regard de l'Histoire.

Le vote des hommes aussi est récent.

[Cortese]

C'est tout récent, hein, le vote des femmes en Occident, au regard de l'Histoire.

Le vote des hommes aussi est récent.

Tu as été voir chez les Grecs ?

[Shoemaker]

C'est tout récent, hein, le vote des femmes en Occident, au regard de l'Histoire.

Le vote des hommes aussi est récent.

Tu as été voir chez les Grecs ?

[von Rauffenstein]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Pourquoi aller jusqu'à l'Evangélisme ?
Saint Paul :
Si une femme ne se voile pas la tête, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux à une femme d'avoir les cheveux coupés ou la tête rasée, qu'elle se voile.
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, parce qu'il est l'image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme de l'homme;
et l'homme n'a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l'homme.
C'est pourquoi la femme doit, à cause des anges, avoir sur la tête un signe de sujétion.

Oui, enfin bon, Saint Paul, c'est pas non plus un haddith incontournable hein.

C'est exactement parallèle et symétrique.
Saint Paul est pour le Christianisme exactement l'équivalent des Hadiths (ou du Talmud) : pas plus pas moins contournable.
Le Christianisme a su remettre Saint Paul a sa place. Dont acte.
L'Islam, bah, on commence, peu à peu, dans les affres du chaos du monde, a essayer de débarrasser l'Islam des scories Du Hadith. Il nous faut nous aussi, du temps, comme il en a fallu au Christianisme. C'est tout récent, hein, le vote des femmes en Occident, au regard de l'Histoire.

De fait, l'eglise est séparée de l'Etat depuis 1905. et de fait, je ne suis pas là pour juger de la qualité de telle ou telle religion par rapport à une autre, et par rapport à des écrits anciens de 2000 ans ou presque qui, il me semble dans ce cas là particulier, n'ont jamais donné lieu a une façon de se vêtir, ailleurs que peut-être, dans les églises.

Et de fait, encore, on ne va pas tolérer qu'une partie des citoyens de ce pays, sous prétexte qu'il y aurait une loi supérieure à celle des hommes, se comportent avec leurs lois propres et en décalage avec le reste du pays. Et de fait, on ne va pas sacrifier des générations entières de citoyennes en attendnat le bon vouloir des réformateurs de telle ou telle religion. Soit dit en passant, des lois qui n'étaient pas trop appliquées dans les pays dont seraient originaires une partie de ces citoyens français sinon dans les bleds des montagnes les plus reculées.

[Shoemaker]

ah mais je suis grosso modo d'accord avec toi.

[Shoemaker]

pourquoi grosso modo ? C'est juste qu'en plus de toi, je dis que ça serait sympa de commencer par ne pas aider massivement, le pays qui est la cause de tout ce que tu critiques à bon escient : la saoudie. Voilà. Je suis certain que si les puissances occidentales commençaient par CA, on ne verrait plus beaucoup de 404 bâchées dans les rues de France et de Navarre (ni d'Alger ou Tunis non plus).

[Cortese]

En tout cas le Pape il aime bien les jolies filles voilées :

[Rainier]

Waddle, qui se dit chrétien si je ne me trompe pas, ferait un bon ayatollah !

Enfin, je sais bien que certaines sectes évangélistes n'ont rien à envier aux islamistes

Ceci dit , j'aime bien la puissance et la profondeur de l'argument

Ce n'est pas un argument, juste une illustration de "qui se ressemble, s'assemble".

[Rainier]

En tout cas le Pape il aime bien les jolies filles voilées :

Moi aussi, les voilées comme ça, avec plein de cheveux qui dépassent, je les adore

[Marlaga]

Hey les mecs, le voile ce n'est pas une paire de menottes hein... c'est un simple foulard qu'on met sur la tête.

A partir du moment où ça devient obligatoire (comme on l'a exigé de Marine Le Pen pour rencontrer tel ou tel personne), ça devient aussi liberticide qu'une paire de menottes.

[Rainier]

C'est tout récent, hein, le vote des femmes en Occident, au regard de l'Histoire.

Le vote des hommes aussi est récent.

Tu as été voir chez les Grecs ?

Oui il y a des exceptions en tout.
Cela a été une expérience antique qui a duré un temps avant d'être abandonnée.

[von Rauffenstein]

pourquoi grosso modo ? C'est juste qu'en plus de toi, je dis que ça serait sympa de commencer par ne pas aider massivement, le pays qui est la cause de tout ce que tu critiques à bon escient : la saoudie. Voilà. Je suis certain que si les puissances occidentales commençaient par CA, on ne verrait plus beaucoup de 404 bâchées dans les rues de France et de Navarre (ni d'Alger ou Tunis non plus).

Pour moi, la Saoudie, c'est un client. Après, s'ils foutent la merde chez eux, ce qui est leur droit le plus strict, c'est autre chose. Maintenant, je crois que beaucoup de gens fantasment sur la Saoudie et je pense que les dirigeants de ce pays ont de schats à fouetter chez eux plus que fiche le why ailleurs. Après, il y a les initiatives "privées"... C'est le problème. Il y a des George Soros partout.

[Aym]

Débat Hamon - Mélenchon - Macron - Fillon - Le Penon le 20 mars sur TF1

Soirée avec tous les candidats à la présidence le 20 avril sur France 2

[von Rauffenstein]

Hey les mecs, le voile ce n'est pas une paire de menottes hein... c'est un simple foulard qu'on met sur la tête.

A partir du moment où ça devient obligatoire (comme on l'a exigé de Marine Le Pen pour rencontrer tel ou tel personne), ça devient aussi liberticide qu'une paire de menottes.

D'un autre côté, il s'agit d'une visite officielle et on peut se plier, à l'étranger, chez l'indigène, à ses coutûmes. Sinon, c'est pas la peine de demander à l'étranger à Rome de se tenir comme comme un Romain quand il vient chez les Romains.