Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Feyd]

Ouai enfin la Cardachiant(e), elle a surtout un très gros cul. Tout à fait inversement proportionnel à son cerveau.

Gros cul que je trouve moche d'ailleurs, c'est totalement disproportionné par rapport au reste du corps. Mais vu que c'est grâce à ça qu'elle doit sa "célébrité" mondiale. Un peu comme l'autre pouf au patronyme polonais qui ne doit sa reconnaissance qu'à sa paire de nibards.

Et le plus drôle dans l'histoire, c'est que ces deux gourdes se la jouent féministe.

[Shoemaker]

Et le plus drôle dans l'histoire, c'est que ces deux gourdes se la jouent féministe.

Ah ben admets quand même qu'elles sont toutes deux des "dominantes", et c'est bien cela, au fond, la nature ultime du féminisme, se venger de 10 000 ans de machisme triomphant !
L'une, d'un coup d'œil velouté, peut faire changer d'avis à l'homme le plus puissant du monde, et transformer le Moyen Orient (ou ailleurs) en lac de paix, ou en trou noir ! (les mauvaises langues anti Trump n'ont pas reculé devant l'infâme, et ont prétendu que son père avait pour elle des penchants incestueux).
L'autre, ... bah, avec juste une paire de fesses éléphantesques, se permet le luxe de faire l'événement mondial, à tel point que Hidalgo avait peur, suite au casse parisien, que le tourisme vers Paris en pâtisse. Elle démontre que ce monde, il ne vaut pas plus que ça : un cul.

Tu me dis, si tu connais beaucoup de femmes arrivées à ces sommets de puissance...

[von Rauffenstein]

:??:
quel rapport ?

Elle est refaite.

[tyngdekraft]

Dans l'intérêt supérieur de la nation, je vote Fillon.

Bonsoir.

[Aym]

Ouais, mais quel rapport avec mon post d'avant ? Je n'ai jamais classé Royal parmi les femmes que je trouve belles.

[Aym]

Dans l'intérêt supérieur de la nation, je vote Fillon.

Bonsoir.

ouch...
4 ans d'absence et tu reviens pour dire ça ?

[von Rauffenstein]

Ouais, mais quel rapport avec mon post d'avant ? Je n'ai jamais classé Royal parmi les femmes que je trouve belles.

tu n'as pas toujours dit ça, canaillou

[Nicklaus]

Tu confonds avec BV, je crois.

[Bob Williams]

Et le plus drôle dans l'histoire, c'est que ces deux gourdes se la jouent féministe.

Ah ben admets quand même qu'elles sont toutes deux des "dominantes", et c'est bien cela, au fond, la nature ultime du féminisme, se venger de 10 000 ans de machisme triomphant !
L'une, d'un coup d'œil velouté, peut faire changer d'avis à l'homme le plus puissant du monde, et transformer le Moyen Orient (ou ailleurs) en lac de paix, ou en trou noir ! (les mauvaises langues anti Trump n'ont pas reculé devant l'infâme, et ont prétendu que son père avait pour elle des penchants incestueux).
L'autre, ... bah, avec juste une paire de fesses éléphantesques, se permet le luxe de faire l'événement mondial, à tel point que Hidalgo avait peur, suite au casse parisien, que le tourisme vers Paris en pâtisse. Elle démontre que ce monde, il ne vaut pas plus que ça : un cul.

Tu me dis, si tu connais beaucoup de femmes arrivées à ces sommets de puissance...

Quand je pense que ce fait divers faisait les gros titres alors qu'il y avait des sujets bien plus graves à traiter...

[Toma]

Thierry Solere, un porte parole de Fillon aurait des problemes avec le fisc ... article demain dans Le Canard Enchaîné ... ca sent vraiment pass bon poir Fillon

Avec tout ca, Hamon pourrait bien devenir président

[Maschum]

Si Macron gère bien les différents débats d'avant élection, ce sera lui le futur dirigeant de notre pays.

[Bob Williams]

Bah ouais, il présente bien, il parle bien, tout ça. C'est pour ça que les français le mettront à l'Elysée. Mon post n'est même pas ironique, c'est ça le pire

[Maschum]

Jsuis pas d'accord.
Il est si haut dans les sondages car il propose une alternative aux gugusses de la gauche et de la droite sans non plus tomber dans les extrêmes.
A lui maintenant de proposer des choses concrètes et de rivaliser dans les débats. Ces deux points sont pas gagné, ça va être quitte ou double.
Mais si il se débrouille bien il aura ma voix. Entre Fillon, Hamon, Le Pen, Mélenchon et lui, j'hésite pas.

[Bob Williams]

Il est monté dans les sondages en profitant de la chute de Fillon aussi non ?
Puis proposer des choses, c'est facile. Si on ne les applique pas après. Ou qu'on n'énonce pas clairement tous les projets du quinquennat, y compris ceux les sujets qui fâchent. Pour moi, Macron est un carriériste comme les autres. Leurs belles paroles durant les meetings (enflammant l'auditoire) et les débats TV, euh comment dire...

[Maschum]

Ouais m'enfin là du coup on ne vote pour personne. Ce qui est louable, hein. Mais perso j'ai envie de voter pour quelqu'un. Carriériste, ma foi, ils le sont tous.
Pour une fois on a là un mec qui connait un sac dans son domaine. Domaine qui fait défaut en ce moment. Pourquoi pas. Voyons comment il s'entoure par la suite pour mener plus ou moins à bien les autres problématiques d'un chef d'état.

[Bob Williams]

On peut être carriériste mais être sincère dans sa démarche politique. Me semble que de Gaulle l'était. Maintenant, toute cette clique a le même profil, ils ont tous chauffé les mêmes bancs durant leurs études, ont la même démarche. Comment pouvez-vous espérer qu'ils (elles) vont changer quoi que ce soit ? Ce sont tous des pantins dont le système tire les ficelles.
Je me déplacerai pour voter, je considère désormais que c'est un devoir civique. Mais malgré mes interrogations (que j'évoquais dans quelques posts un peu plus haut), pour être cohérent avec ce que je pense de tous ces candidats, l'enveloppe sera vide ou contiendra un bulletin blanc, bulletins qui seront une nouvelle fois ignorés comme depuis bien longtemps. Je compte pas sur ces élections pour changer mon quotidien, en tout cas dans le bon sens. Je vois l'avenir noir, voire très noir. Je crains pour l'avenir de nos enfants (et en particulier la mienne pour être un peu égoïste).

[Maschum]

Ouais, je sais que tu vas voter. C'est pour ça que je disais que c'est louable aussi de "voter" pour personne.

Mais bon, c'est dommage. Haut les coeurs ! L'avenir n'est pas noir. Après tout on s'en fout de qui sera le président. De toute façon dans 5 ans il dégage si il n'est pas bon. Ca m'empechera ni de dormir ni de mener ma vie aussi bien que possible.

Macron a quand même un parcours et un discours qui change des traditionnels énarques. Il est passé par là lui aussi mais c'est une autre générations que les "éléphants".

Enfin bref. C'est encore tout neuf, son truc. Si ça se trouve il ne va rien proposer de terrible et fera pâle figure face à Mélenchon et Marine LP dans les débats. A suivre.

[sccc]

Ouais, je sais que tu vas voter. C'est pour ça que je disais que c'est louable aussi de "voter" pour personne.

Mais bon, c'est dommage. Haut les coeurs ! L'avenir n'est pas noir. Après tout on s'en fout de qui sera le président. De toute façon dans 5 ans il dégage si il n'est pas bon. Ca m'empechera ni de dormir ni de mener ma vie aussi bien que possible.

Macron a quand même un parcours et un discours qui change des traditionnels énarques. Il est passé par là lui aussi mais c'est une autre générations que les "éléphants".

Enfin bref. C'est encore tout neuf, son truc. Si ça se trouve il ne va rien proposer de terrible et fera pâle figure face à Mélenchon et Marine LP dans les débats. A suivre.

Macron fera ce que la finance lui dictera une fois en place, comme tous les autres.
Le temps où un chef d'état "élu démocratiquement" pouvait établir une politique propre est révolu. Ce sera la mondialisation via ses leviers financiers qui dictera la conduite à adopter.

[Maschum]

Ouais, le monde a changé, tout ça... Mais il connait le milieu et devrait savoir comment tirer parti de ces leviers financiers, je pense. J'ai envie de croire à ce genre de profil.

Bien entouré, j'ai la faiblesse de croire que ça peut être un quinquennat sympa. Profitable, du moins.

[sccc]

Ouais, le monde a changé, tout ça... Mais il connait le milieu et devrait savoir comment tirer parti de ces leviers financiers, je pense. J'ai envie de croire à ce genre de profil.

Bien entouré, j'ai la faiblesse de croire que ça peut être un quinquennat sympa. Profitable, du moins.

Mais il sera profitable, n'en doute pas. Au 1% qui tire les ficelles.

[Maschum]

Si ça profite aussi à d'autres...

[Bob Williams]

Ouais, le monde a changé, tout ça... Mais il connait le milieu et devrait savoir comment tirer parti de ces leviers financiers, je pense. J'ai envie de croire à ce genre de profil.

Bien entouré, j'ai la faiblesse de croire que ça peut être un quinquennat sympa. Profitable, du moins.

Mais il sera profitable, n'en doute pas. Au 1% qui tire les ficelles.

Oui, d'accord avec ça. C'est mon allusion aux "pantins" dont on tire les ficelles. C'est vrai pour Macron mais c'est vrai aussi pour les autres gros candidats, enfin de mon point de vue.

[Bob Williams]

Si ça profite aussi à d'autres...

Ouaip, mais ça ne sera pas ceux qui en ont vraiment besoin. Comme d'habitude.

[Maschum]

Oui, bon, tout va mal, tous pourris, on va tous mourir...


Qui sait si son programme ne va pas servir aux "plus démunis". Mine de rien je gagne ma vie grâce à Sarko et sa bonne idée de créer le statut d'auto-entrepreneur. Et je suis loin d'être fan de sa politique en général, hein.
Mon père, chauffeur routier a vu sa qualité de vie baisser à cause de la suppression des heures sup' payées sous le dernier quinquennat. Par le gasier à qui j'ai donné mon bulletin de vote au 2eme tour.

Macron semble vouloir dynamiser l'économie, le pouvoir d'achat... Les mesures pour y arriver ne plairont jamais à tout le monde, mais si au final "les gens" s'y retrouvent. Pourquoi pas.


C'est ça ou bien on devient coco ou on revient au franc et on remet des frontières... Franchement...

[Marlaga]

Ouais, le monde a changé, tout ça... Mais il connait le milieu et devrait savoir comment tirer parti de ces leviers financiers, je pense. J'ai envie de croire à ce genre de profil.

Bien entouré, j'ai la faiblesse de croire que ça peut être un quinquennat sympa. Profitable, du moins.

A la limite, j'aurais tendance à penser que Macron aux commandes, ce ne serait pas si mauvais que ça. Enfin moins mauvais que Hamon par exemple. Mais le gros problème avec Macron, c'est qu'il se constitue une équipe d'anciens du PS ou du Modem qui voient qu'ils ont intérêt à monter dans le train "en marche" et à quitter le navire qui coule comme les rats qu'ils sont et ils feront quoi tous ces anciens élus-conseillers-cadres du PS ? Ils voteront pour les mêmes idées qu'avant, pas pour des nouvelles. Ils appliqueront la même politique qu'avant car ils ne connaissent que ça.
Voter Macron, c'est mettre une belle étiquette neuve et moderne sur un produit périmé.

[Maschum]

Ouais, le monde a changé, tout ça... Mais il connait le milieu et devrait savoir comment tirer parti de ces leviers financiers, je pense. J'ai envie de croire à ce genre de profil.

Bien entouré, j'ai la faiblesse de croire que ça peut être un quinquennat sympa. Profitable, du moins.

A la limite, j'aurais tendance à penser que Macron aux commandes, ce ne serait pas si mauvais que ça. Enfin moins mauvais que Hamon par exemple. Mais le gros problème avec Macron, c'est qu'il se constitue une équipe d'anciens du PS ou du Modem qui voient qu'ils ont intérêt à monter dans le train "en marche" et à quitter le navire qui coule comme les rats qu'ils sont et ils feront quoi tous ces anciens élus-conseillers-cadres du PS ? Ils voteront pour les mêmes idées qu'avant, pas pour des nouvelles. Ils appliqueront la même politique qu'avant car ils ne connaissent que ça.
Voter Macron, c'est mettre une belle étiquette neuve et moderne sur un produit périmé.

Mouuuais. C'est vrai.

Mais forcément il doit s'entourer de gens d'expérience. Mais il a dit qu'il veut dans son équipe des gens qui le rejoigne rapidement et non pas une fois la victoire proche.

On verra ce que ça donne. Encore une fois je ne dis pas que c'est l'homme providentiel, hein. Peut-être ne voterais-je pas pour lui et m’abstiendrai ou je vais dessiner une bite dans l'enveloppe.

N'empêche que si l'échéance approchant il tient plus ou moins sa ligne de conduite, ça me va, il aura ma voie(x).

[Owp]

Ouais, le monde a changé, tout ça... Mais il connait le milieu et devrait savoir comment tirer parti de ces leviers financiers, je pense. J'ai envie de croire à ce genre de profil.

Bien entouré, j'ai la faiblesse de croire que ça peut être un quinquennat sympa. Profitable, du moins.

A la limite, j'aurais tendance à penser que Macron aux commandes, ce ne serait pas si mauvais que ça. Enfin moins mauvais que Hamon par exemple. Mais le gros problème avec Macron, c'est qu'il se constitue une équipe d'anciens du PS ou du Modem qui voient qu'ils ont intérêt à monter dans le train "en marche" et à quitter le navire qui coule comme les rats qu'ils sont et ils feront quoi tous ces anciens élus-conseillers-cadres du PS ? Ils voteront pour les mêmes idées qu'avant, pas pour des nouvelles. Ils appliqueront la même politique qu'avant car ils ne connaissent que ça.
Voter Macron, c'est mettre une belle étiquette neuve et moderne sur un produit périmé.

Mouuuais. C'est vrai.

Mais forcément il doit s'entourer de gens d'expérience. Mais il a dit qu'il veut dans son équipe des gens qui le rejoigne rapidement et non pas une fois la victoire proche.

On verra ce que ça donne. Encore une fois je ne dis pas que c'est l'homme providentiel, hein. Peut-être ne voterais-je pas pour lui et m’abstiendrai ou je vais dessiner une bite dans l'enveloppe.

N'empêche que si l'échéance approchant il tient plus ou moins sa ligne de conduite, ça me va, il aura ma voie(x).

Macron a aussi eu l'avantage de ne pas se soumettre aux primaires et à leurs guerres picrocholines.

[Bob Williams]

Oui, bon, tout va mal, tous pourris, on va tous mourir...


Qui sait si son programme ne va pas servir aux "plus démunis". Mine de rien je gagne ma vie grâce à Sarko et sa bonne idée de créer le statut d'auto-entrepreneur. Et je suis loin d'être fan de sa politique en général, hein.
Mon père, chauffeur routier a vu sa qualité de vie baisser à cause de la suppression des heures sup' payées sous le dernier quinquennat. Par le gasier à qui j'ai donné mon bulletin de vote au 2eme tour.

Macron semble vouloir dynamiser l'économie, le pouvoir d'achat... Les mesures pour y arriver ne plairont jamais à tout le monde, mais si au final "les gens" s'y retrouvent. Pourquoi pas.


C'est ça ou bien on devient coco ou on revient au franc et on remet des frontières... Franchement...

Beaucoup de conditionnel... Ils ont tous de bonnes idées, propositions quand ils sont candidats. Ils sont convaincants. Et en fin de compte, ceux qui profitent le plus de leurs mesures au bout de leur mandat sont toujours les mêmes: leurs semblables ou ceux d'au-dessus qui tirent les ficelles.

[Maschum]

Du conditionnel, oui. Je ne l'ai pas caché.

Disons que je préfère espérer que de désperérer

[Fatcap]

Toujours plus haut pour le Saker ! Après avoir fait partie du casting très relevé des sites dits "de propagande russe", il décroche maintenant une nouvelle distinction, être cité par Richard Ferrand, le directeur de campagne de Macron, comme un site "proche de l'extrême-droite"...

https://en-marche.fr/contre-tentatives-de-destabilisation-de-campagne-presidentielle/

C'est la consécration pour Andreï Raevsky, militaire analyste à la retraite qui gère son blog à la mano avec un groupe de bénévoles. Je n'aurais pas imaginé il y a deux ou trois ans qu'il en arriverait jouer les croquemitaines de l'élection présidentielle en France, mais c'est 2017 et tout peut arriver...

Non mais sérieusement je ne sais pas si c'est les téléphones portables, les ondes de la 4G, ou je ne sais quel phénomène atmosphérique, mais qu'est-ce que les gens deviennent cons... Quand ça commence à toucher même la soi-disant élite je commencerais presque à avoir peur...

[Aym]

Macron semble vouloir dynamiser l'économie, le pouvoir d'achat... Les mesures pour y arriver ne plairont jamais à tout le monde, mais si au final "les gens" s'y retrouvent. Pourquoi pas.

Je suis d'accord.
Macron est fortement lié à la finance, certes, mais de toute façon les candidats des gros partis le sont aussi, et il apporte une vision moderne de la politique.
Parmi les quelques propositions qu'il a déjà faites, celle de faire bosser les gens en fonction de leur âge, c'est pas con.
Dire qu'à 20 ans on peut bosser 45 heures par semaine, et qu'à 50 ans, il vaut mieux en faire 30, c'est pas con. Reste à voir les modalités, notamment la perte éventuelle de salaire engendrée, mais c'est à réfléchir.

[Aym]

Bon, ça va apporter de l'eau au moulin de certains ici, mais ce genre d'article reflète assez bien la réalité malheureusement.
La société a évolué, et on en vient à tenter de canaliser l'équilibre fragile qui s'est installé plutôt que de vouloir rétablir la loi.
http://www.ladepeche.fr/article/2017/02 ... uffle.html

C'est juste à côté de chez moi.
Le pire, c'est que je ne vois pas de solution. A part investir des milliards, mais y mettre vraiment le paquet, pour rééduquer les gens en douceur, avec des éducateurs qui se répartissent les jeunes délinquants par paquets de 5 ou 6 pour discuter avec eux et leur expliquer ce que c'est, la vraie vie, et pourquoi il est nécessaire qu'il y ait des règles, et dans le même temps avoir une vraie politique de la ville qui empêche de mettre tous les gens en difficulté au même endroit.
Mais c'est un boulot gigantesque que personne ne fera jamais.

[rozz]

Parmi les quelques propositions qu'il a déjà faites, celle de faire bosser les gens en fonction de leur âge, c'est pas con.
Dire qu'à 20 ans on peut bosser 45 heures par semaine, et qu'à 50 ans, il vaut mieux en faire 30, c'est pas con. Reste à voir les modalités, notamment la perte éventuelle de salaire engendrée, mais c'est à réfléchir.

SI c´est CON, à 20 ans, tu passes tes nuits à b..... et tes WE à faire la fete, comment tu veux faire 45 hrs efficaces après ?
Alors qu´à 50 ans, t´es beaucoup plus calme !

[von Rauffenstein]

Macron a relancé les histoires de TAFTA. Pour ce qui est des bordels dans certaines zones, ce n'est pas une histoire d'éducateurs (c'est combien chaque année la politique de la ville, toutes autorités confondues ?), c'est une histoire de coercition. Je suis pour la matraque, mais attention. Selon des process scrupuleux. Calmer un gugusse, c'est pas difficile. C'est un coup de matraque derrière le genoux, juste au-dessous. Ça fait mal. Ça fait un bleu. Ça fait tomber par terre mieux qu'une "béquille" et on ne peut plus se relever. Une semaine après, il n'y a plus de traces physiques. Et tout le monde reste puceau du cul.

[Aym]

La répression, c'est bien, mais leur expliquer la vie, c'est mieux. Il y a un défaut d'éducation de la part des parents, si personne ne leur explique pourquoi c'est mal et comment faire pour tous vivre ensemble, ils n'iront jamais l'apprendre d'eux-même. Après, si ça, ça ne suffit pas, on peut passer à la répression, ouais.
Mais y'a toute une génération à reprendre en main, et à éduquer pour qu'ils puissent eux-même éduquer leurs enfants.

[Waddle]

Bah ouais, il présente bien, il parle bien, tout ça. C'est pour ça que les français le mettront à l'Elysée. Mon post n'est même pas ironique, c'est ça le pire

Macron ne sera pas président. Ne panique pas

[Waddle]

Ouais m'enfin là du coup on ne vote pour personne. Ce qui est louable, hein. Mais perso j'ai envie de voter pour quelqu'un. Carriériste, ma foi, ils le sont tous.
Pour une fois on a là un mec qui connait un sac dans son domaine. Domaine qui fait défaut en ce moment. Pourquoi pas. Voyons comment il s'entoure par la suite pour mener plus ou moins à bien les autres problématiques d'un chef d'état.

Ca veut dire quoi "connaître un sac dans son domaine" ?

Parce qu'avoir bossé chez Rotschild en étant payé une fortune, ça rend crédible pour être président c'est ça?

Franchement, apprenons quand même à être exigeants envers les hommes politiques.
Si je te demande dans le FOND et les IDEES, sur la VISION DU MONDE, l'OFFRE POLITIQUE, qu'est ce qui te plaît chez Macron, tu me réponds quoi?

Parce que "ni gauche ni droite", cela n'a jamais fait un programme.

[Waddle]

Macron semble vouloir dynamiser l'économie, le pouvoir d'achat... Les mesures pour y arriver ne plairont jamais à tout le monde, mais si au final "les gens" s'y retrouvent. Pourquoi pas.

Je suis d'accord.
Macron est fortement lié à la finance, certes, mais de toute façon les candidats des gros partis le sont aussi, et il apporte une vision moderne de la politique.
Parmi les quelques propositions qu'il a déjà faites, celle de faire bosser les gens en fonction de leur âge, c'est pas con.
Dire qu'à 20 ans on peut bosser 45 heures par semaine, et qu'à 50 ans, il vaut mieux en faire 30, c'est pas con. Reste à voir les modalités, notamment la perte éventuelle de salaire engendrée, mais c'est à réfléchir.

C'est pas con mais ce sont des mesurettes Aym.
J'ai fini par être convaincu qu'on attende des candidats qu'il propose une vision du monde claire et définie sur les enjeux principaux.
La souveraineté? La finance? La mondialisation? L'Europe?

Le reste, ce sont des broutilles.

[von Rauffenstein]

La répression, c'est bien, mais leur expliquer la vie, c'est mieux. Il y a un défaut d'éducation de la part des parents, si personne ne leur explique pourquoi c'est mal et comment faire pour tous vivre ensemble, ils n'iront jamais l'apprendre d'eux-même. Après, si ça, ça ne suffit pas, on peut passer à la répression, ouais.
Mais y'a toute une génération à reprendre en main, et à éduquer pour qu'ils puissent eux-même éduquer leurs enfants.

Personne ne peut se substituer à l'éducation des parents. Et le "vivre ensemble", c'est une expression qui commence à me courir. Il y a le respect de la loi. Point. Par exemple. Il n'y a pas à expliquer pendant des plombes pourquoi on est discret après 22:00 pétard ! On ne fait pas de tapage et on se conforme au respect de la loi. Et au respect de ses voisins. On vit où là ? Et si in ne se conforme pas à l'injonction de se plier au respect de la loi, et bien on le prend dans la gueule. Cela devient insupportable !

[Rainier]

Parmi les quelques propositions qu'il a déjà faites, celle de faire bosser les gens en fonction de leur âge, c'est pas con.
Dire qu'à 20 ans on peut bosser 45 heures par semaine, et qu'à 50 ans, il vaut mieux en faire 30, c'est pas con. Reste à voir les modalités, notamment la perte éventuelle de salaire engendrée, mais c'est à réfléchir.

Je ne sais pas si "c'est pas con" comme mesure...
Faudrait penser à certaines conséquences : entre 25 et 40 ans, une des priorités dans la vie c'est d'éduquer correctement tes enfants (si t'en as !) et c'est difficile quand les 2 parents font des semaines de 45 heures.
Inversement à 50 ans, tu es plus disponible.
Bien sûr, je ne parle pas des boulots physiques.

[Rainier]

Et si on ne se conforme pas à l'injonction de se plier au respect de la loi, et bien on le prend dans la gueule.

...et parfois dans le cul