F1 Express > Forums

de **Rainier** le 21 Oct 2016, 17:28

denim a écrit:n'empêche que ça va mieux...

C'est une catastrophe !
Et les Chinois doivent également prendre une grande part dans les chantiers navals de Saint Nazaire, le dernier secteur, ou presque, de notre industrie qui faisait des bénéfices.

de **Sylphus** le 22 Oct 2016, 19:09

Quand on est un humaniste, on accepte de s'appauvrir pour enrichir les autres. La France a choisi cette voie depuis 40 ans. Si vous voulez poursuivre, votez aux prochaines élections LR, PS ou Mélenchon.

de **Hugues** le 22 Oct 2016, 21:54

Sylphus tu ne serais donc plus ni Villepiniste, ni Gaulliste (si tant est que tu l'aies jamais été ce que j'ai toujours contesté) ?

Hugues

de **Hugues** le 22 Oct 2016, 21:58

Wall Street Journal a écrit:AT&T Reaches Deal to Buy Time Warner for More Than $80 Billion
Agreement for between $105-$110 a share could be officially announced as soon as Saturday evening

Updated Oct. 22, 2016 1:41 p.m. ET

AT&T Inc. has reached an agreement to buy Time Warner Inc. for between $105 and $110 a share, with a deal likely to be announced as soon as Saturday evening, according to people familiar with the plans.

The boards of the two companies are meeting on Saturday to approve the transaction, the people said. The deal is half cash and half stock, according to one of the people.

The acquisition is valued at more than $80 billion and pushes the carrier deeper into the traditional entertainment business at a time of stalled wireless growth. For Time Warner, the deal represents a victory for Chief Executive Jeff Bewkes, 64, who took some heat from investors for rebuffing a takeover bid two years ago from 21st Century Fox at $85 a share. (21st Century Fox and Wall Street Journal-owner News Corp share common ownership.)

The pairing brings together AT&T’s millions of wireless and pay-television subscribers with Time Warner’s deep media lineup including networks such as CNN, TNT, the prized HBO channel and Warner Bros. film and TV studio.

A merger of the companies would be the most ambitious marriage of content and distribution in the media and telecom industries since Comcast Corp. ’s purchase of NBCUniversal and would create a behemoth to rival that cable giant. A rigorous regulatory review is expected and the acquisition of Time Warner likely wouldn’t close until late 2017, people close to the process said.

Regulators have indicated misgivings about the prior Comcast-NBCU deal—in particular, whether obligations placed on Comcast were tough enough and enforceable—so it is unclear if they will be willing to bless another such merger. At the very least, former regulatory officials say there could be significant conditions placed on the combination.

The transaction would be far and away the biggest media deal of recent years. Time Warner had a market capitalization of $68 billion before The Wall Street Journal reported on the advanced talks Friday, while AT&T’s was $233 billion.

On Friday, Time Warner shares closed at $89.48, up 8%.

AT&T has been shifting its sights to media and video in recent years, diving deeper into television after its nearly $50 billion deal to acquire satellite television provider DirecTV last year. That made AT&T, which traces its roots to the old ‘Ma Bell, the country’s biggest pay television provider as well as its second-largest wireless operator.

Time Warner “is the last scaled content play that’s acquirable,” said Michael Nathanson, an analyst at MoffettNathanson, noting that the rest of the major media companies are either so valuable they would be difficult to acquire, like Walt Disney Co. , or family controlled, like 21st Century Fox, CBS and Viacom. “HBO, Turner and Warner Bros. are really good assets for a future of nonlinear consumption.”

Hugues

de **Hugues** le 23 Oct 2016, 02:59

Officiel depuis moins d'une heure :
http://about.att.com/story/att_to_acquire_time_warner.html

85,4 milliards de dollars

Hugues

de **Feyd** le 23 Oct 2016, 22:30

Dommage l'article est pour les abonnés mais ça fait halluciner quand même :

Ces Allemands qui fuient leur pays pour s'installer en Hongrie

En quête d'une vie moins chère et sans migrants, les Allemands sont de plus en plus nombreux à s'installer au pays du très conservateur Viktor Orban. Le phénomène s'est accentué depuis un an avec l'ouverture des frontières aux réfugiés décidée par Berlin.

« Je n'ai jamais eu autant de demandes de renseignement en provenance d'Allemagne.Tous me parlent de leur crainte d'être envahis par les étrangers : c'est la raison principale de leur déménagement»

Günter Schwarz, patron de l'agence Balaton Immobilien

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ongrie.php

de **Marlaga** le 24 Oct 2016, 06:43

Feyd a écrit:Dommage l'article est pour les abonnés mais ça fait halluciner quand même :

Ces Allemands qui fuient leur pays pour s'installer en Hongrie

En quête d'une vie moins chère et sans migrants, les Allemands sont de plus en plus nombreux à s'installer au pays du très conservateur Viktor Orban. Le phénomène s'est accentué depuis un an avec l'ouverture des frontières aux réfugiés décidée par Berlin.

« Je n'ai jamais eu autant de demandes de renseignement en provenance d'Allemagne.Tous me parlent de leur crainte d'être envahis par les étrangers : c'est la raison principale de leur déménagement»

Günter Schwarz, patron de l'agence Balaton Immobilien

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ongrie.php

Logique, les syriens fuient pour envahir l'Allemagne. Les allemands fuient pour envahir la Hongrie. Plus personne ne reste debout pour défendre son pays parce qu'il n'y a plus de courage politique à la tête et qu'on sait que l'envahissement est organisé par le pouvoir. Il ne reste que la fuite. Ce sera peut-être bientôt notre tour. C'est tout le principe du remplacement de population.

de **Feyd** le 24 Oct 2016, 10:11

L'Allemagne a fait la même connerie que la France mais en bien plus violent.

Les arrivés ont été étalé sur des décennies. Eux, ils ont récupéré 1 million de migrants en deux ans. C'est de la folie insensée.

Ca craint...

de **Fatcap** le 24 Oct 2016, 10:30

Ce qui me dégoûte, c'est que ce sont très probablement des Allemands qui ont toujours voté CDU ou SPD et applaudi des deux mains à tous les délires multiculturalistes, et qui maintenant prennent discrètement la poudre d'escampette. Ou bien se réfugient, là aussi tout à fait silencieusement, dans les quartiers et les villes protégés, laissant les Allemands de base se débrouiller avec leurs nouveaux voisins.

En fait Brecht avait raison, mais dans un autre contexte. Il y a parfois des peuples qui se trahissent eux-mêmes, et par ultime lâcheté, se dissolvent et s'éparpillent. Le tout après avoir abondamment prêché la fraternité universelle aux quelques lucides.

de **meg** le 24 Oct 2016, 13:41

en complément,
http://www.academiegeopolitiquedeparis.com/images/Geo24/2405.pdf

Pépites
Le Grand Jeu
http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/10/pepites.html
23 Octobre 2016

L'investigation géopolitique a ceci de passionnant qu'elle permet de tomber parfois, au hasard des recherches, sur de véritables pépites. Certes, le fidèle lecteur de ce blog n'apprendra rien de bien nouveau, mais il verra ses opinions confortées, vérifiées, prouvées en quelque sorte. Il constatera également que, fut un temps pas si lointain, la presse européenne et ce qu'on nomme généralement les observateurs étaient bien plus libres, se permettant des articles/analyses qui vaudraient aujourd'hui à leurs auteurs le bûcher pour "conspirationnisme" ou "populisme"...

Commençons par le n°24 de la revue Géostratégiques publié en juillet 2009. Dans son exposé sur la Russie énergétique, André Pertuzio, consultant pétrolier international et ancien conseiller juridique pour l’énergie à la Banque Mondiale, le dit sans ambages :

Le rôle des Etats-Unis est considérable d’une part en raison du volume de la consommation américaine mais aussi de leurs stratégies politique et économique à l’échelle du monde car, si l’objectif de Washington est de contrôler les aires de production et surtout les voies d’acheminement des principales sources d’approvisionnement, il faut également le replacer dans le cadre de la politique internationale des Etats-Unis.

En dépit des amabilités entre chefs d’Etats, la Russie rendue à sa place de grande puissance par Poutine est considérée par les Etats-Unis comme un adversaire géopolitique concernant l’ensemble Eurasie. La politique de l’OTAN à cet égard lui donne un vif éclairage. Il n’est donc pas surprenant que l’importance prise par l’approvisionnement des pays européens en hydrocarbures par la Russie est un problème géostratégique majeur et que l’amoindrissement sinon la disparition de la part russe de ces marchés est un souci permanent de Washington et de sa filiale de Bruxelles.

Oups, certains doivent avoir les oreilles qui sifflent... Le sémillant analyse continue, dans des termes qui paraîtront très familiers aux lecteurs :

Ce gazoduc [Nordstream, ndlr] a été fortement critiqué à Bruxelles que les Allemands n’ont même pas consulté, conformément à leur habitude lorsqu’il s’agit de leurs intérêts (...) Rien ne semble devoir s’opposer à la mise en œuvre de Southstream malgré les efforts de l’Union européenne de Bruxelles pour s’opposer au projet russe et imposer le projet "Nabucco" (...) Ce projet est évidemment conçu pour faire pièce à Southstream comme le démontre sa genèse : contrairement à la logique économique selon laquelle le producteur construit un tuyau pour vendre sa production à des acheteurs bien définis, il s’agit pour Nabucco d’un groupement d’utilisateurs qui projettent la construction d’un gazoduc sans savoir vraiment avec quoi l’alimenter : en effet, l’idée première de remplacer le gaz russe par celui de l’Azerbaïdjan, pour briser le monopole russe, ne tient pas compte du fait que l’Azerbaïdjan ne dispose pas de la capacité de production suffisante.

Le bras de fer (...) prend encore d’autres aspects, toujours dans le cadre de l’approvisionnement des pays européens en gaz naturel et l’objectif avoué de Washington et de Bruxelles est de tenter d’échapper à la dépendance des importations de Russie. C’est ainsi qu’a été répandu dans les médias le danger d’interruption des livraisons de gaz à la suite du conﬂit entre la Russie et l’Ukraine au cours duquel la société ukrainienne Naftogaz a détourné du gaz destiné aux acheteurs européens pour suppléer à l’interruption des fournitures à l’Ukraine dans le cadre du conﬂit avec Gazprom concernant le prix du gaz et les arriérés impayés de Naftogaz.

Manigances américaines pour isoler énergétiquement la Russie, vassalité des euronouilles, désinformation médiatico-énergétique... tout y passe, et qui plus est dans la bouche d'un respectable consultant international et ancien conseiller de la Banque mondiale.

Autre temps, autre thème (quoique...) Un mois après les attaques du 11 septembre 2001 et alors que l'empire se préparait à intervenir en Afghanistan pour punir les méchants barbus avec lesquels il avait pourtant flirté pendant si longtemps, George Monbiot, éditorialiste du Guardian, analysait sans tabou les tenants et les aboutissants énergétiques :

L'invasion de l'Afghanistan est certainement une campagne contre le terrorisme, mais elle peut également être vue comme une aventure coloniale tardive (...) L'Afghanistan est aussi indispensable pour le contrôle et le transport des hydrocarbures d'Asie centrale que l'était l'Egypte au Moyen-Orient [du temps de l'âge d'or du Canal de Suez, ndlr]. En 1998, Dick Cheney, maintenant vice-président US mais à l'époque cadre dans une compagnie pétrolière, remarquait : « A ma connaissance, l'émergence soudaine d'un acteur stratégique comme la Caspienne n'a pas de précédent historique ». Mais son pétrole et son gaz n'ont aucune valeur s'ils ne sont pas transportés. La seule route qui ait du sens, à la fois sur le plan politique et économique, est l'Afghanistan.

Transporter les hydrocarbures via la Russie renforcerait son contrôle sur l'Asie centrale, ce qui est précisément ce que l'Occident tente d'empêcher depuis dix ans [dès 1991 donc, ndlr]. Passer par l'Iran enrichirait un pays que les Etats-Unis essaient d'isoler. Et le transporter jusqu'en Chine, sans même mentionner les considérations stratégiques, coûterait beaucoup trop cher (...)

Plusieurs responsables de l'industrie pétrolière affirment que le rêve de sécuriser le passage du pipeline est la principale raison pour laquelle le Pakistan, proche allié des Etats-Unis, a soutenu si résolument les Talibans et pourquoi l'Amérique a donné son feu vert à leur conquête du pays.

Suit un rappel sur le projet Unocal que nous avons abordé plusieurs fois, notamment les discussions entre Talibans et Washington et le voyage de la délégation talibane au Texas en 1997. Enfin la conclusion, superbe et terriblement actuelle :

Si les Etats-Unis réussissent à renverser les Talibans et à les remplacer par un gouvernement pro-occidental stable et reconnaissant et s'ils parviennent ensuite à relier les économies d'Asie centrale à celle de son allié pakistanais, ils auront réussi à écraser non seulement le terrorisme mais également les ambitions croissantes de la Russie et de la Chine. L'Afghanistan reste, comme toujours dans l'histoire, la clé de la domination occidentale en Asie.

Qu'y a-t-il à rajouter ? La Guerre froide n'a en réalité jamais cessé, même à la chute de l'URSS. On peut aller jusqu'à se demander à quel point la Guerre froide n'a pas été elle-même un élément d'un Grand jeu qui la dépassait largement, les considérations idéologiques (communisme vs capitalisme) ne constituant qu'un habillage ponctuel. Tsss tsss, McKinder, Spykman...

Dès 1991, l'empire voulait isoler la Russie, longtemps avant l'apparition de l'ogre Poutine qui mange les petits enfants. Dès 2001 (et sans doute bien avant), il craignait la constitution d'un pôle eurasiatique sino-russe et avait ses plans pour le torpiller.

A l'aune de ces projets grandioses, on mesure l'échec total de l'empire. Non seulement le duo Pékin-Moscou, plus soudé que jamais, commence à réaliser autour de lui l'intégration eurasienne, non seulement le désenclavement énergétique de la Caspienne pour squizzer la Russie est resté lettre morte, mais les Etats-Unis ont même perdu le Pakistan ! Cerise sur le gâteau, quinze ans et des centaines de milliards de dollars après, l'Afghanistan n'a jamais été aussi instable. Pas étonnant que le pauvre Brzezinski ait jeté l'éponge...

de **Ghinzani** le 24 Oct 2016, 14:14

Un des belges les plus riches déménage en
Suisse.
À cause d'une trop forte taxation...résultat ? Une perte sèche annuelle de 77 millions d'euros pour l'état belge...

de **denim** le 24 Oct 2016, 16:01

Feyd a écrit:L'Allemagne a fait la même connerie que la France mais en bien plus violent.

Les arrivés ont été étalé sur des décennies. Eux, ils ont récupéré 1 million de migrants en deux ans. C'est de la folie insensée.

Ca craint...

de cheval.... :mouarf:

de **DCP** le 24 Oct 2016, 16:05

Ghinzani a écrit:Un des belges les plus riches déménage en
Suisse.
À cause d'une trop forte taxation...résultat ? Une perte sèche annuelle de 77 millions d'euros pour l'état belge...

Vu le nombre de riches français qui viennent s'établir chez vous à cause de la fiscalité, vous n'allez quand même pas vous plaindre....

de **Ponpondu** le 24 Oct 2016, 20:15

J'aime bien TF0 qui explique ce soir qu'une infime minorité bloque un Traité accepté par 500 millions d'Européens... Les autres peuples européens auraient bien aimé pouvoir se prononcer (enfin, faut espérer vu l'état de lobotomisation et indifférence)...

de **denim** le 24 Oct 2016, 20:54

t'inquiètes...leur CETA de merde passera.
ils trouveront une combine.

de **denim** le 24 Oct 2016, 21:00

la réalité sur le terrain est tout autre...hein Copé ??
autrement dit,avec 1 euro tu pourrais t'en acheter 10... :eek:

de **Marlaga** le 24 Oct 2016, 21:02

Comment garder la notion des prix quand on a tout gratuitement ?

de **Stéphane** le 24 Oct 2016, 21:39

Ils ont pas des coach pour leur rappeler qu'il vaut mieux dire qu'on sait pas plutôt que de lâcher une grosse connerie ?

de **Shoemaker** le 24 Oct 2016, 21:55

Ils ont fini par perdre toute notion de prudence, de réalisme, de lien avec la société...
Des gens inutiles, courroies de transmission pathétiques entre le vrai pouvoir et les masses hébétées...

de **Ponpondu** le 24 Oct 2016, 22:03

denim a écrit:la réalité sur le terrain est tout autre...hein Copé ??
autrement dit,avec 1 euro tu pourrais t'en acheter 10...

Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

de **Shoemaker** le 24 Oct 2016, 22:17

Et pourtant, ces élites sont encore et encore, élues et réélues.
le peuple serait-il définitivement "con" à ce point ?

de **Ponpondu** le 24 Oct 2016, 22:38

Shoemaker a écrit:Et pourtant, ces élites sont encore et encore, élues et réélues.
le peuple serait-il définitivement "con" à ce point ?

Ben ouais, quoi. Et sans vergogne.

de **iceman46** le 24 Oct 2016, 22:40

Shoemaker a écrit:Et pourtant, ces élites sont encore et encore, élues et réélues.
le peuple serait-il définitivement "con" à ce point ?

clair la question se pose en effet.

de **Ghinzani** le 25 Oct 2016, 06:39

DCP a écrit:
Ghinzani a écrit:Un des belges les plus riches déménage en
Suisse.
À cause d'une trop forte taxation...résultat ? Une perte sèche annuelle de 77 millions d'euros pour l'état belge...

Vu le nombre de riches français qui viennent s'établir chez vous à cause de la fiscalité, vous n'allez quand même pas vous plaindre....

La question sous jacente est: pourquoi ce belge s'en va? Car, justement, la taxation du capital( aveugle et ridicule car menée par une politique à court terme et électoraliste, donc sans réflexion) devient de moins en moins intéressante en Belgique...d'où les " français voyageurs" vont eux aussi choisir un autre état d'accueil; Les bons migrants s'en vont...

de **Aym** le 25 Oct 2016, 09:28

Ponpondu a écrit:Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

Il a déjà eu la bonne idée de commencer par dire qu'il n'en avait aucune idée. Il aurait dû en rester là.
Après, une brique de lait, moi, je ne sais pas combien ça coûte. Je viens d'aller vérifier en ligne, et je me serais planté, je pensais que ça coûtait 2 fois moins cher.

de **Marlaga** le 25 Oct 2016, 10:27

Aym a écrit:
Ponpondu a écrit:Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

Il a déjà eu la bonne idée de commencer par dire qu'il n'en avait aucune idée. Il aurait dû en rester là.
Après, une brique de lait, moi, je ne sais pas combien ça coûte. Je viens d'aller vérifier en ligne, et je me serais planté, je pensais que ça coûtait 2 fois moins cher.

Il a aussi dit que c'était un eu trop calorique à son goût mais il n'en reste pas moins le manque de notion de valeur. Même sans en acheter depuis 10 ans, je me disais entre 0,80€ et 1,20€. Le problème, c'est qu'on demande à ce sgens des trucs qu'ils ne voient jamais. Les pains au chocolat sont gratuits dans des corbeilles à l'Assemblée. Tout comme le café, le vin, l'eau, la bouffe, la voiture avec chauffeur,...Ils ne payent rien et ils ne font même pas semblant de s'y intéresser.

de **1er tigre** le 25 Oct 2016, 10:29

Aym a écrit:
Ponpondu a écrit:Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

Il a déjà eu la bonne idée de commencer par dire qu'il n'en avait aucune idée. Il aurait dû en rester là.
Après, une brique de lait, moi, je ne sais pas combien ça coûte. Je viens d'aller vérifier en ligne, et je me serais planté, je pensais que ça coûtait 2 fois moins cher.

Pareil, j'achète toujours des packs de 6 sans même trop faire gaffe au prix et les prix doivent varier du simple au triple entre une marque premier prix et la marque la plus chère. C'est un peu compliqué que le prix d'une baguette ou d'un pain au chocolat.

de **Maverick** le 25 Oct 2016, 10:54

Aym a écrit:
Ponpondu a écrit:Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

Il a déjà eu la bonne idée de commencer par dire qu'il n'en avait aucune idée. Il aurait dû en rester là.
Après, une brique de lait, moi, je ne sais pas combien ça coûte. Je viens d'aller vérifier en ligne, et je me serais planté, je pensais que ça coûtait 2 fois moins cher.

Pareil, je n'ai aucune idée de combien coûte 1L de lait...

de **Marlaga** le 25 Oct 2016, 11:37

Maverick a écrit:
Aym a écrit:
Ponpondu a écrit:Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

Il a déjà eu la bonne idée de commencer par dire qu'il n'en avait aucune idée. Il aurait dû en rester là.
Après, une brique de lait, moi, je ne sais pas combien ça coûte. Je viens d'aller vérifier en ligne, et je me serais planté, je pensais que ça coûtait 2 fois moins cher.
Pareil, je n'ai aucune idée de combien coûte 1L de lait...

La question n'est pas de connaître le prix exact mais d'être dans le bon ordre de grandeur. Copé met un facteur 10 d'erreur. Tu te doute qu'un 1L de lait coûte pas 5 centimes ni 5 euros. Tu dis 50-60 centimes et t'es sûr de pas être trop loin de la réalité. Le problème, c'est que les politiques n'ont même plus l'ordre de grandeur de la valeur de quoi que ce soit.

de **Feyd** le 25 Oct 2016, 11:49

J'ai fait un petit test sur internet. Je me suis trompé dans la moitié des cas. Par contre j'ai donné des prix presque systématiquement plus élevés que la moyenne.

A la force de tout voir trop cher on en vient à surestimer les prix.

de **Maverick** le 25 Oct 2016, 11:52

Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Aym a écrit:
Ponpondu a écrit:Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

Il a déjà eu la bonne idée de commencer par dire qu'il n'en avait aucune idée. Il aurait dû en rester là.
Après, une brique de lait, moi, je ne sais pas combien ça coûte. Je viens d'aller vérifier en ligne, et je me serais planté, je pensais que ça coûtait 2 fois moins cher.
Pareil, je n'ai aucune idée de combien coûte 1L de lait...

La question n'est pas de connaître le prix exact mais d'être dans le bon ordre de grandeur. Copé met un facteur 10 d'erreur. Tu te doute qu'un 1L de lait coûte pas 5 centimes ni 5 euros. Tu dis 50-60 centimes et t'es sûr de pas être trop loin de la réalité. Le problème, c'est que les politiques n'ont même plus l'ordre de grandeur de la valeur de quoi que ce soit.

de **Stéphane** le 25 Oct 2016, 13:45

Feyd a écrit:
A la force de tout voir trop cher on en vient à surestimer les prix.

A la force qu'on nous le répète, aussi.

de **sccc** le 25 Oct 2016, 18:07

Ghinzani a écrit:
DCP a écrit:
Ghinzani a écrit:Un des belges les plus riches déménage en
Suisse.
À cause d'une trop forte taxation...résultat ? Une perte sèche annuelle de 77 millions d'euros pour l'état belge...

Vu le nombre de riches français qui viennent s'établir chez vous à cause de la fiscalité, vous n'allez quand même pas vous plaindre....

La question sous jacente est: pourquoi ce belge s'en va? Car, justement, la taxation du capital( aveugle et ridicule car menée par une politique à court terme et électoraliste, donc sans réflexion) devient de moins en moins intéressante en Belgique...d'où les " français voyageurs" vont eux aussi choisir un autre état d'accueil; Les bons migrants s'en vont...

La taxation du capital est excessive en Belgique?
Ah bon?
Pourquoi les "riches français" viennent ici alors?
Et la taxation du travail elle est comment par rapport à celle du capital?
La vraie explication (pour Vandamme) c'est que il y a toujours moyen de payer moins, même quand on paye peu (je parle pas en absolu mais en pourcentage de ce qu'on gagne).

de **sheon** le 25 Oct 2016, 19:58

Ou, tourné autrement : plus on a de fric, plus on en veut.

de **von Rauffenstein** le 25 Oct 2016, 20:27

Et moins on en a et plus on veut celui de celui qui en a

de **Maschum** le 25 Oct 2016, 23:01

Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Aym a écrit:
Ponpondu a écrit:Si ça se trouve, l'explication est moins indécente : il ne consomme pas de pain ni de pâtisserie et ne voit donc jamais les prix. C'est mon cas, je ne saurais dire combien ça coûte une baguette ou un croissant. Bon, 10 cts, c'est abusé tout de même...

Bon, je doute que le reste de la clique soit au courant des prix, je me souviens que l'une de ces zélites ne savait pas celui d'une brique de lait.

Il a déjà eu la bonne idée de commencer par dire qu'il n'en avait aucune idée. Il aurait dû en rester là.
Après, une brique de lait, moi, je ne sais pas combien ça coûte. Je viens d'aller vérifier en ligne, et je me serais planté, je pensais que ça coûtait 2 fois moins cher.
Pareil, je n'ai aucune idée de combien coûte 1L de lait...

La question n'est pas de connaître le prix exact mais d'être dans le bon ordre de grandeur. Copé met un facteur 10 d'erreur. Tu te doute qu'un 1L de lait coûte pas 5 centimes ni 5 euros. Tu dis 50-60 centimes et t'es sûr de pas être trop loin de la réalité. Le problème, c'est que les politiques n'ont même plus l'ordre de grandeur de la valeur de quoi que ce soit.

Et puis on ne lui a pas demandé le prix d'une ramette de papier A4, non plus.

Cette histoire de pain au chocolat et Copé remonte à sa déclaration controversée d'il y a quelques années.
Ces gens qui se prennent pour des omniscients, des as de la communication, prêt à se jeter comme des lions enragés sur le moindre faux pas de ses adversaires.... Et même pas capable de bosser un minimum sur cette affaire de pain au chocolat au point de se dire qu'un journaliste pourrait en reparler et essayer de le piéger la dessus...

Une ignorance de sa part oui, mais surtout une grosse négligence !

En plus il a du répondre avec son sourire niais, là... Des baffes.

de **Sylex** le 26 Oct 2016, 07:07

Pour rester dans la caricature,

sheon a écrit:Ou, tourné autrement : plus on a de fric, plus on en veut.

... plus on est rentier, moins on bosse, plus on prétend défendre la valeur (actuelle) travail contre l'assistanat, souvent on a même juste hérité de sa condition, ...

von Rauffenstein a écrit:Et moins on en a et plus on veut celui de celui qui en a

... moins on a droit au travail, moins on dispose de revenu disponible, plus on est précaire, ....

Il y a quand même un enculeur et un enculé dans l'histoire.

Cela dit, la prétendue jalousie du "pauvre" est largement contestable. Il aspire surtout à échapper à sa condition.

de **Ghinzani** le 26 Oct 2016, 09:11

sccc a écrit:
Ghinzani a écrit:
DCP a écrit:
Ghinzani a écrit:Un des belges les plus riches déménage en
Suisse.
À cause d'une trop forte taxation...résultat ? Une perte sèche annuelle de 77 millions d'euros pour l'état belge...

Vu le nombre de riches français qui viennent s'établir chez vous à cause de la fiscalité, vous n'allez quand même pas vous plaindre....

La question sous jacente est: pourquoi ce belge s'en va? Car, justement, la taxation du capital( aveugle et ridicule car menée par une politique à court terme et électoraliste, donc sans réflexion) devient de moins en moins intéressante en Belgique...d'où les " français voyageurs" vont eux aussi choisir un autre état d'accueil; Les bons migrants s'en vont...

La taxation du capital est excessive en Belgique?
Ah bon?
Pourquoi les "riches français" viennent ici alors?
Et la taxation du travail elle est comment par rapport à celle du capital?
La vrai explication (pour Vandamme) c'est que il y a toujours moyen de payer moins, même quand on paye peu (je parle pas en absolu mais en pourcentage de ce qu'on gagne).

Le résultat pour l'état belge est celui-là. Oublie-t-il le principe de la courbe de Laffer? Car, là, on peut dire qu'ils ne la font pas.
Il faut être attractif, que cela plaise ou non et vivre avec son temps.

de **Maverick** le 26 Oct 2016, 17:24

http://www.lepoint.fr/monde/la-russie-installe-des-missiles-a-capacite-nucleaire-aux-portes-de-l-otan-08-10-2016-2074587_24.php

Le point n'a plus honte de rien alors que la Russie ne fait qu'installer des missiles sur SON territoire.

Le même article en version plus synthétique :

de **denim** le 26 Oct 2016, 17:49

et l'OTAN installe des bases de l'OTAN aux portes de la Russie.

un rendu pour un vomi.
maintenant si l'OTAN veut faire mumuse avec les russes...elle va vite déchanter.

de **Garion** le 26 Oct 2016, 20:16

Tout le monde s'en fout probablement, mais ma mère m'a raconté qu'elle avait été à l'école avec Jean Ping quand elle était au Gabon