F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 28 Sep 2016, 20:12

porcaro77 a écrit:les verts veulent en même temps le burkini et le nudisme !
curieux

Ils veulent surtout que les gens aient le choix.

de **denim** le 28 Sep 2016, 20:17

Ouais_supère a écrit:Pour ce que le vert sait du Coran, il reste sourd à ton propos.

pas mal pas mal.

de **denim** le 28 Sep 2016, 20:20

Stéphane a écrit:
porcaro77 a écrit:les verts veulent en même temps le burkini et le nudisme !
curieux

Ils veulent surtout que les gens aient le choix.

ils n'ont pas à avoir le choix, ils ferment leur gueule et respectent la loi du pays où ils crèchent.

la loi c'est la loi.

de **denim** le 28 Sep 2016, 20:45

intéressant tout ça...Buisson qui plombe le cul de Sarkozy,
Benhammou qui plombe le cul de nos chers politiques.

de **sccc** le 28 Sep 2016, 21:29

denim a écrit:
Stéphane a écrit:
porcaro77 a écrit:les verts veulent en même temps le burkini et le nudisme !
curieux

Ils veulent surtout que les gens aient le choix.

ils n'ont pas à avoir le choix, ils ferment leur gueule et respectent la loi du pays où ils crèchent.

la loi c'est la loi.

Il y a une loi qui impose le nudisme sur les plages françaises?? :eek:

de **Shoemaker** le 28 Sep 2016, 21:39

Rainier a écrit:Mais à l'origine, mon intervention consistait seulement à dire que je ne pensais pas que les femmes se baladaient la poitrine en ou à l'air au VII° siècle au proche et moyen orients.

Rainier... moi qui croyais que tu maîtrisais le style Shoemakerien, haut en couleur et légèrement exubérant sur les bords...

de **Shoemaker** le 28 Sep 2016, 21:40

Aym a écrit:"à l'air" : visibles, sortis
"en l'air", poitrine jeune et ferme, qui pointe.

Merci Aym !

de **Shoemaker** le 28 Sep 2016, 21:41

Ouais_supère a écrit:Pour ce que le vert sait du Coran, il reste sourd à ton propos.

de **Shoemaker** le 28 Sep 2016, 21:46

Rainier a écrit:"cacher ce sein que je ne saurais voir"

ou comme le chantait Brassens "la bandaison, papa, ça ne se commande pas"

Lequel Brassens se baladait "couilles à l'air" comme tout le monde le sait.
Pacque m..., quoi, "pourquoi c'est-y que je cacherais ces deux belles breloques que d'aucuns ne sauraient voir" !

Allons...

de **Rainier** le 28 Sep 2016, 22:18

Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:"cacher ce sein que je ne saurais voir"

ou comme le chantait Brassens "la bandaison, papa, ça ne se commande pas"

Lequel Brassens se baladait "couilles à l'air" comme tout le monde le sait.
Pacque m..., quoi, "pourquoi c'est-y que je cacherais ces deux belles breloques que d'aucuns ne sauraient voir" !
Allons...

A toute exhibition, ma nature est rétive,
Souffrant d'une modestie quasiment maladive,
Je ne fais voir mes organes procréateurs
A personne, exceptés mes femmes et mes docteurs.
Dois-je, pour défrayer la chronique des scandales,
Battre le tambour avec mes parties génitales,
Dois-je les arborer plus ostensiblement,
Comme un enfant de coeur porte un saint sacrement ?

de **Rainier** le 28 Sep 2016, 22:21

Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:Mais à l'origine, mon intervention consistait seulement à dire que je ne pensais pas que les femmes se baladaient la poitrine en ou à l'air au VII° siècle au proche et moyen orients.

Rainier... moi qui croyais que tu maîtrisais le style Shoemakerien, haut en couleur et légèrement exubérant sur les bords...

C'est vrai, tu es un peu notre Alexandre Dumas. Tu violes souvent l'Histoire mais il faut reconnaître que tu lui fais parfois de beaux enfants !

de **Shoemaker** le 28 Sep 2016, 22:29

Rainier a écrit:
Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:"cacher ce sein que je ne saurais voir"

ou comme le chantait Brassens "la bandaison, papa, ça ne se commande pas"

Lequel Brassens se baladait "couilles à l'air" comme tout le monde le sait.
Pacque m..., quoi, "pourquoi c'est-y que je cacherais ces deux belles breloques que d'aucuns ne sauraient voir" !
Allons...

A toute exhibition, ma nature est rétive,
Souffrant d'une modestie quasiment maladive,
Je ne fais voir mes organes procréateurs
A personne, exceptés mes femmes et mes docteurs.
Dois-je, pour défrayer la chronique des scandales,
Battre le tambour avec mes parties génitales,
Dois-je les arborer plus ostensiblement,
Comme un enfant de coeur porte un saint sacrement ?

Bon, faut savoir ! On montre ou on montre pas ?

de **Aym** le 28 Sep 2016, 22:44

Rainier
Ma chanson préférée de Brassens, je crois.

de **Rainier** le 28 Sep 2016, 22:54

Aym a écrit::o Rainier
Ma chanson préférée de Brassens, je crois.

Moi aussi, avec "La supplique pour être enterré sur la plage de Sète".

Shoemaker, mais pourquoi cette question ?
J'ai juste dit que je ne pensais pas que les nanas se promenaient la poitrine à l'air en Saoudie du VI° siècle. D'ailleurs tu as confirmé ton côté marseillais dans l’exagération.

de **Shoemaker** le 28 Sep 2016, 22:56

Rainer ! Rainier !....

de **denim** le 29 Sep 2016, 15:31

Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:"cacher ce sein que je ne saurais voir"

ou comme le chantait Brassens "la bandaison, papa, ça ne se commande pas"

Lequel Brassens se baladait "couilles à l'air" comme tout le monde le sait.
Pacque m..., quoi, "pourquoi c'est-y que je cacherais ces deux belles breloques que d'aucuns ne sauraient voir" !
Allons...

en tout cas, on a beau dire ce qu'on veut, mais la nature est quand même bien faite.
t'imagines, on aurait la bite sur le front, on y verrait plus rien avec les couilles sur les yeux.
un grand merci à dame nature quand même.

de **Shoemaker** le 29 Sep 2016, 15:53

Ah c'est une sacrée machinerie, le corps humain. Chaque chose à sa place, miraculeusement bien située, plis et replis stratégiques, excroissances et renflements fatidiques, puits et vallées incontournables...
Pour en revenir à ton hypothèse, on perdrait la 69, mais je n'ose imaginer ce qu'on gagnerait à la place !

de **Shoemaker** le 29 Sep 2016, 15:56

ah,ça me rappelle un fait divers, en Argentine ou au Brésil... Un chirurgien, pour se venger de l'amant de sa femme, l'a anesthésié, lui arraché son nez, et à suturé à la place son bâton reproducteur. Pour qu'il éternue par là où il a péché !

de **Maverick** le 29 Sep 2016, 16:17

de **denim** le 29 Sep 2016, 16:25

j'imagine la scène en salle de réveil.

de **Seb** le 29 Sep 2016, 21:03

Aym a écrit:Tu n'as visiblement pas lu les messages précédents de ce topic ni cliqué sur le lien fourni par DCP. Il ne sert donc à rien de discuter avec toi, vu que tu affirmes des choses fausses.

Si, j'ai lu les messages précédents. Et non, je n'ai pas cliqué sur le lien de DCP. Mais l'important n'est pas le chiffre en soi. Je n'aurais pas trouvé plus normal que l'on soit à 20% ou plus anormal que l'on soit à 35%.

Aym a écrit:Là encore, certains esprits binaires et étriqués ont du mal avec la compréhension de certains messages.
Je vais rappeler un principe de base de la logique, comprenne qui pourra : le contraire de "Il fait beau", ce n'est pas "il pleut", mais "il ne fait pas beau". Avec toutes les nuances possibles et imaginables que ça implique.
Si tu trouves un endroit où j'ai dit "c'est pas grave", je te félicite.
J'ai juste fait remarquer que ça illustrait ce qu'on tente de faire passer comme message à certains sur ce forum, à savoir que selon ce sondage, la population musulmane dans sa majorité est totalement compatible avec les lois de la République. Et que les problèmes qu'on peut rencontrer viennent d'une minorité.
Mais je comprends que ça te dépasse complètement.

Bien sûr que personne n'a osé dire que ce n'était pas grave ! On constate juste que plutôt que de se prononcer sur les 28%, on préfère regarder niaisement le reste pour se rassurer.

Ouais, y'a 28% d'extrémistes. Oui c'est beaucoup. Mais ça signifie quand même malgré tout que la grande majorité des musulmans ne pose AUCUN problème.

Oui Monsieur le fermier, il y avait bien une souche dans votre bétail. 28% de vos bêtes sont mortes. Mais rassurez-vous, cela signifique quand même que la grande majorité de vos bêtes vont bien !

Après, tu peux essayer de me faire passer pour un con, ça n'en rendra pas ton raisonnement plus juste.

de **denim** le 30 Sep 2016, 15:11

de **denim** le 30 Sep 2016, 15:21

et un de plus, un.
:roll:

Le ministre de l'Economie a été condamné ce jeudi à rembourser une partie des 100 000 euros que lui et ses adjoints ont indûment perçu entre 2008 et 2012, lorsqu'il était maire d'Argenton-sur-Creuse.

On peut être ministre de l'Economie et des Finances et se faire condamner à rembourser des indemnités indûment perçues. Michel Sapin fait, ce jeudi, les frais d'une décision de justice du tribunal administratif de Limoges, qui vise la période 2008 à 2012, lorsqu'il était maire d'Argenton-sur-Creuse. Avant de devenir ministre, donc.

Selon La Nouvelle République, comme ses adjoints, entre 2008 et 2009, il aurait bénéficié d'une majoration de 25% de ses indemnités, au motif qu'ils étaient élus d'une municipalité portant le label "ville touristique". En cours de mandat, en 2009, la procédure a changé, rappelle France 3, et les élus ont perdu cette indemnité.

Une hausse illégale
La chaîne affirme que le maire et ses adjoints ont alors fait voter une augmentation de leurs indemnités, afin de compenser celles perdues avec le label. Or, comme le rappelle l'opposition à l'origine de la saisie du tribunal il y a deux ans, ce statut de zone touristique n'a jamais été validé par arrêté préfectoral et cette hausse des indemnités n'était pas légale. Le tribunal a tranché en ce sens, ce jeudi.

En tout, la somme réclamée s'élève à 100 000 euros, précise La Nouvelle République. En tant qu'ancien maire, Michel Sapin devra rembourser au Trésor public la partie la plus importante.

de **porcaro77** le 30 Sep 2016, 17:02

denim a écrit:et un de plus, un.

Le ministre de l'Economie a été condamné ce jeudi à rembourser une partie des 100 000 euros que lui et ses adjoints ont indûment perçu entre 2008 et 2012, lorsqu'il était maire d'Argenton-sur-Creuse.

On peut être ministre de l'Economie et des Finances et se faire condamner à rembourser des indemnités indûment perçues. Michel Sapin fait, ce jeudi, les frais d'une décision de justice du tribunal administratif de Limoges, qui vise la période 2008 à 2012, lorsqu'il était maire d'Argenton-sur-Creuse. Avant de devenir ministre, donc.

Selon La Nouvelle République, comme ses adjoints, entre 2008 et 2009, il aurait bénéficié d'une majoration de 25% de ses indemnités, au motif qu'ils étaient élus d'une municipalité portant le label "ville touristique". En cours de mandat, en 2009, la procédure a changé, rappelle France 3, et les élus ont perdu cette indemnité.

Une hausse illégale
La chaîne affirme que le maire et ses adjoints ont alors fait voter une augmentation de leurs indemnités, afin de compenser celles perdues avec le label. Or, comme le rappelle l'opposition à l'origine de la saisie du tribunal il y a deux ans, ce statut de zone touristique n'a jamais été validé par arrêté préfectoral et cette hausse des indemnités n'était pas légale. Le tribunal a tranché en ce sens, ce jeudi.

En tout, la somme réclamée s'élève à 100 000 euros, précise La Nouvelle République. En tant qu'ancien maire, Michel Sapin devra rembourser au Trésor public la partie la plus importante.

Vraiment une grosse m.. ce pourri socialiste , en plus d'être un pervers sexuel

de **Rainier** le 30 Sep 2016, 17:07

porcaro77 a écrit:socialiste , pervers sexuel

Ce ne sont pas des synonymes ?

Jack

, DSK , Michel

de **denim** le 01 Oct 2016, 21:49

Allex, Saint-Denis-de Cabanne, Saint Brévin... Un peu partout dans le pays, des habitants protestent contre la répartition des migrants de Calais dans leurs communes et demandent à être consultés. Samedi, la justice a jugé «illégal» le référendum local proposé par le maire d'Allex dans la Drôme...ben voyons.
Manifestations, demandes de référendum et parfois passage à l'acte violent: la répartition programmée des migrants de Calais dans le pays suscite de vives réactions, et la grogne monte contre un plan jugé arbitraire et imposé sans le consentement des habitants.
Samedi, le maire d'Allex, un village de 2500 habitants de la Drôme, a dû annuler le référendum local qu'il comptait mettre en œuvre au sujet de l'accueil des migrants dans sa commune. Le tribunal administratif de Grenoble, saisi par les représentants de l'État, a en effet jugé cette consultation «illégale». Motif? L'hébergement d'urgence n'est pas une prérogative de la commune mais de l'État, et la mairie ne peut donc s'arroger le droit d'une consultation populaire sur ce sujet. Pourtant, depuis la rentrée, les habitants du village grondent contre l'accueil prochain de 50 personnes venues de Calais qui seraient installées dans un centre d'accueil et d'orientation (CAO) implanté dans le château Pergaud, situé à l'écart du village.
A l'image d'Allex, de plus en plus de villages s'opposent à la répartition imposée des migrants de Calais.
Samedi, 250 personnes ont manifesté à l'appel du FN devant l'église de Saint-Denis-de-Cabanne, un petit village de 1284 âmes situé dans la Loire. En novembre prochain, le village de vacances EDF accueillera plusieurs dizaines de migrants venus du bidonville calaisien. Présent, le secrétaire général du Front national Nicolas Bay, a dénoncé «ces accueils forcés au frais du contribuable».A Louveciennes, élus et opposants marcheront dimanche contre le projet d'installation d'un centre d'accueil de migrants. L'État envisage depuis plusieurs mois d'établir un campement dans cette ville cossue de l'Ouest parisien, sur le site de Villevert, un terrain de 22 hectares - soit la surface du camp de Calais - mais seulement pour «une centaine de migrants», insiste la préfecture des Yvelines pour rassurer la population. Samedi dernier, une manifestation avait rassemblé plus d'un millier de personnes. Le site qui doit accueillir le centre d'accueil a été visé par un incendie criminel dans la nuit de mardi à mercredi. Début septembre, un futur centre d'accueil avait aussi été incendié à Forges-les-Bains dans l'Essonne. Une partie des habitants de cette commune de 3800 âmes sont opposés à l'arrivée de 91 migrants dans leur ville. Selon un sondage commandé par la municipalité, 61% des habitants sont contre cet accueil. 150 habitants ont manifesté mercredi dernier.
Au FN, une charte «ma commune sans migrants»

A Champtercier, dans les Alpes-du-Sud, les habitants demandent également un référendum. Dès la mi-octobre la commune de 820 habitants devra elle aussi héberger un CAO qui prendra en charge une centaine de migrants. Ils devront rester six mois au maximum. Autre exemple à Saint-Honoré-les-Bains, où, le 21 septembre dernier, une poignée d'habitants ont organisé une journée «village à vendre» pour protester contre la création d'un CAO qui pourrait selon eux avoir un impact sur le tourisme de cette petite ville curiste. A Arès, petite ville de 6000 habitants du bassin d'Arcachon, la municipalité a voté vendredi contre l'accueil d'une cinquantaine de migrants venus de Calais décidé par la préfecture. Ici aussi, c'est dans un centre de vacances EDF qu‘ils devraient être hébergés. Malgré le vote municipal, et l'hostilité des habitants, c'est le préfet qui a le dernier mot. Le 17 septembre, c'est à Saint-Brévin, non loin de Nantes, que partisans et opposants à l'accueil de 70 migrants se sont affrontés à coups de slogans contraires “Nous sommes tous des migrants” ou “On est chez nous”.
Les exemples sont légion, et la fronde grandit de jour en jour. Le gouvernement, qui a promis le démantèlement du camp de la Landes (dit la «jungle») où s'entassent plus de 10.000 migrants, a prévu la création de 12.000 places d'hébergement partout en France, sauf en Ile-de-France, déjà surchargée, et en Corse, en raison du contexte. Depuis plusieurs semaines, l'opposition s'indigne de la création de «petits Calais».

nos politiciens, faut les pendre par les couilles.

de **Marlaga** le 04 Oct 2016, 13:15

L'Etat va sortir 500 millions d'euros pour acheter 15 TGV pour les faire rouler sur des voies à petite vitesse en Intercité, histoire de sauver l'usine d'Alstom. On a rien trouvé de plus con, on cherche encore.

de **Feyd** le 04 Oct 2016, 13:23

Guignolesque en effet, je viens juste de lire cet article sur le Figaro. Et c'est le contribuable qui paiera bien sûr :

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/201 ... bsurde.php

Le Monde en parle aussi. Et souligne que cela aura une incidence sur le prix des billets revus à la hausse. Bien sûr.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

de **DCP** le 04 Oct 2016, 13:36

Bien joué Alstom, ils ont obtenu une commande du gouvernement, un peu de bénéfice supplémentaire et quand les engins seront construits, bin, l'usine sera fermée comme prévu vu qu'il n'y aura plus de boulot. A moins que le même cirque recommence...

de **Marlaga** le 04 Oct 2016, 14:20

Feyd a écrit:Le Monde en parle aussi. Et souligne que cela aura une incidence sur le prix des billets revus à la hausse. Bien sûr.

Normalement, ça ne devrait pas puisque c'est l'Etat lui-même qui paye ces rames et pas la SNCF. Ce sera donc le contribuable qui payera ces trains inutiles et inadaptés.

DCP a écrit:Bien joué Alstom, ils ont obtenu une commande du gouvernement, un peu de bénéfice supplémentaire et quand les engins seront construits, bin, l'usine sera fermée comme prévu vu qu'il n'y aura plus de boulot. A moins que le même cirque recommence...

Le but de la manoeuvre était de faire tenir l'usine jusqu'à 2018, date à laquelle le carnet de commande recommence pour quelques années donc c'est un bricolage temporaire mais qui ne devrait pas être reproduit trop rapidement.

La vraie couille dans cette histoire, c'est l'appel d'offres obligatoire qui a été fait par la SNCF et qui a conduit à l'achat de locomotives allemandes au lieu des Alstom. Cette Europe de libre concurrence est une honte, il faut vraiment mettre tout ça par terre. Et chier dessus.

de **Waddle** le 04 Oct 2016, 14:58

Marlaga, pour la commande des 15 TGV par l'Etat, ce n'est pas en principe soumis à la concurrence aussi?

de **DCP** le 04 Oct 2016, 15:24

D'après l'article du Monde, l'Etat activerait simplement une option d'achat déjà prévue, donc pas besoin de passer un appel d'offres.

En tout cas, vu le prix annoncé des rames (700 mio selon le Monde), ça fait quand même cher pour sauver 480 emplois...

de **Alfa** le 04 Oct 2016, 15:29

A ce prix la au SMIC tu fais vivre les employés pendant 8 ans !

de **DCP** le 04 Oct 2016, 15:33

Alfa a écrit:A ce prix la au SMIC tu fais vivre les employés pendant 8 ans !

Plutôt 80 ans, non ?

de **Feyd** le 04 Oct 2016, 15:45

DCP a écrit:D'après l'article du Monde, l'Etat activerait simplement une option d'achat déjà prévue, donc pas besoin de passer un appel d'offres.

En tout cas, vu le prix annoncé des rames (700 mio selon le Monde), ça fait quand même cher pour sauver 480 emplois...

Mais complètement. Mais c'est un fleuron national et surtout il faut essayer de faire bonne figure vu que les élections approchent. :roll:

de **Alfa** le 04 Oct 2016, 16:28

DCP a écrit:
Alfa a écrit:A ce prix la au SMIC tu fais vivre les employés pendant 8 ans !

Plutôt 80 ans, non ?

Oui (erreur de virgule)

de **Feyd** le 04 Oct 2016, 16:38

Sauf qu'il y a pas de virgule... :roll:

Alfa a écrit:A ce prix la au SMIC tu fais vivre les employés pendant 8 ans !

Bientôt tu diras que c'est la faute du clavier. :roll:

de **Alfa** le 04 Oct 2016, 16:44

Nan nan erreur de virgule pendant mon calcul (ma vue baisse j'ai pas vu la virgule au bon endroit pendant le calcul...)

de **denim** le 04 Oct 2016, 17:11

[allocine][/allocine]

Marlaga a écrit:
Feyd a écrit:Le Monde en parle aussi. Et souligne que cela aura une incidence sur le prix des billets revus à la hausse. Bien sûr.

Normalement, ça ne devrait pas puisque c'est l'Etat lui-même qui paye ces rames et pas la SNCF. Ce sera donc le contribuable qui payera ces trains inutiles et inadaptés.

DCP a écrit:Bien joué Alstom, ils ont obtenu une commande du gouvernement, un peu de bénéfice supplémentaire et quand les engins seront construits, bin, l'usine sera fermée comme prévu vu qu'il n'y aura plus de boulot. A moins que le même cirque recommence...

Le but de la manoeuvre était de faire tenir l'usine jusqu'à 2018, date à laquelle le carnet de commande recommence pour quelques années donc c'est un bricolage temporaire mais qui ne devrait pas être reproduit trop rapidement.

La vraie couille dans cette histoire, c'est l'appel d'offres obligatoire qui a été fait par la SNCF et qui a conduit à l'achat de locomotives allemandes au lieu des Alstom. Cette Europe de libre concurrence est une honte, il faut vraiment mettre tout ça par terre. Et chier dessus.

tout à fait...là dessus tu rajoutes l'histoire du "FAMAS" de l'armée française. :roll:

le HK416 allemand à la place du FAMAS...il est dit que ce HK416 n'a pas très bonne réputation.
pourtant y avait une entreprise française qui aurait bien aimé être retenue,une PME(Verney Carron) qui avait essayé de soumissionner.
et bien cette entreprise a été écarté,car il y a un décret en date du 14 septembre 2011 qui a transposé en droit français les directives européennes en matière de marché public et dans ce décret, dans cette application là, il y a une limite minimale.
il faut que le chiffre d'affaire de l'entreprise soumissionnaire pour des grands marchés publics doit être au minimum de 80 millions d'euros...pas d'bol, elle n'était pas dans la bonne case.
voilà comment marche les traités européens,si le contrat doit dépasser 418 000 euros, on ne peut pas favoriser les entreprises françaises on est obligés de passer par un appel d'offre international et si ta PME ne fait pas un chiffre d'affaire supérieur à 80 millions d'euros et bien elle n'a pas le droit de participer à l'appel d'offre.
il y aurait pu y avoir une petite "possibilité" qui était ouverte par les traités européens...article 346 du traité sur le fonctionnement de l'UE...qui a justement prévu(si si) qu'un état membre peut favoriser son industrie nationale dans un marché public,justement s'il s'agit de fabrication militaire,à condition que cette entreprise fasse plus de 80 millions d'euros. :roll:

merde...encore pas dans la bonne case. :roll:

en gros, l'UE est vraiment faite pour les multinationales...les grosses quoi.

de **denim** le 04 Oct 2016, 17:47

que du bon sens, de la culture et sans langue de bois.

mais aucun média télé autorisé. :roll:

de **Feyd** le 04 Oct 2016, 18:00

Ouaip, l'Allemagne baise tout le monde en Europe et en plus on leur file des commandes. De Gaulle où es tu ?