Modérateurs: Garion, Silverwitch
sccc a écrit:Devant les même beaufs qui passent leur temps à casser tout ce qui de près ou de loin touche à la "sécurité sociale" on ne peut que poster ça. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est exactement ce que cherche actuellement la finance appuyée par notre chère Europe. Nous ramener à des conditions de travail "compétitives"...à la chinoise (et encore, c'est déjà trop évolué ça).
Travailler 7 jours sur 7? Pourquoi, pas, il a des tas de miséreux (genre immigrés) qui ne demandent que ça. Et des tas de vautours qui ne demandent également que ça histoire de tout tirer vers le bas. Les autres n'auront qu'à se plier.
On sera tous des indépendants huberisés à cumuler 5 jobs et 70 heures par semaine pour vivre décemment.
sccc a écrit:Je vais tout de même préciser ma pensée.
L'idée de départ que chacun mène sa baraque à sa guise suppose que chacun ait également le choix. Hors pour les gens à petit revenu, ce n'est pas nécessairement vrai. Les employés payés pas loin du SMIC ne peuvent certainement pas se payer le luxe de refuser un emploi. Le travail 7j/7 n'est donc plus un choix raisnonné mais une condition d'engagement dès que la pratique s'installe et qu'il n'y a plus d'alternatives chez les concurrents. Alors tu n'aimes peut-être pas la CGT, les syndicats, le PS ou que sais-je mais ce principe est foireux. Il ne peut mener qu'à plus d'exploitation et plus de "droit de la boucler et si t'es pas content va voir ailleurs".
Si c'est le modèle de société que tu souhaites tant mieux pour toi. Il faudra alors espérer que tu n'y seras pas confronté. En tout cas, ce n'est pas le miens.
Alfa a écrit:C'est quoi ce délire avec les tenues en ce moment?
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Alfa a écrit:C'est quoi ce délire avec les tenues en ce moment?
Quand on met le feu aux poudres avec des interdictions débiles et stigmatisantes, il ne faut pas s'étonner des conséquences.
Cyril a écrit:Alfa a écrit:C'est quoi ce délire avec les tenues en ce moment?
Quand on met le feu aux poudres avec des interdictions débiles et stigmatisantes, il ne faut pas s'étonner des conséquences.
sccc a écrit:Devant les même beaufs qui passent leur temps à casser tout ce qui de près ou de loin touche à la "sécurité sociale" on ne peut que poster ça. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est exactement ce que cherche actuellement la finance appuyée par notre chère Europe. Nous ramener à des conditions de travail "compétitives"...à la chinoise (et encore, c'est déjà trop évolué ça).
Travailler 7 jours sur 7? Pourquoi, pas, il a des tas de miséreux (genre immigrés) qui ne demandent que ça. Et des tas de vautours qui ne demandent également que ça histoire de tout tirer vers le bas. Les autres n'auront qu'à se plier.
On sera tous des indépendants huberisés à cumuler 5 jobs et 70 heures par semaine pour vivre décemment.
Nicklaus a écrit:La république apaisée du bon françois :
http://www.varmatin.com/faits-divers/habillees-en-short-leurs-maris-et-amis-se-font-passer-a-tabac-76107
Sylphus a écrit:sccc a écrit:Devant les même beaufs qui passent leur temps à casser tout ce qui de près ou de loin touche à la "sécurité sociale" on ne peut que poster ça. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est exactement ce que cherche actuellement la finance appuyée par notre chère Europe. Nous ramener à des conditions de travail "compétitives"...à la chinoise (et encore, c'est déjà trop évolué ça).
Travailler 7 jours sur 7? Pourquoi, pas, il a des tas de miséreux (genre immigrés) qui ne demandent que ça. Et des tas de vautours qui ne demandent également que ça histoire de tout tirer vers le bas. Les autres n'auront qu'à se plier.
On sera tous des indépendants huberisés à cumuler 5 jobs et 70 heures par semaine pour vivre décemment.
Il ne s'agit pas de travailler 7 jours sur 7 mais de travailler plus. Il est totalement anormal que le pays, par exemple, soit à l'arrêt total au mois de mai, au mois d'août et les 15 derniers jours de décembre.
15 jours de vacances suffisent amplement vu qu'on a les 35h. Mais on ne peut pas avoir les deux (des vacances énormes + temps de travail faible). Soit on travaille 35h par semaine et on a 15 jours de congés, soit on travaille 42h par semaine et on a 4/5 semaines.
Je ne parle même pas du statut du salarié qui est surprotégé et celui de l'entrepreneur massacré alors que ce devrait être, au minimum, le même.
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Devant les même beaufs qui passent leur temps à casser tout ce qui de près ou de loin touche à la "sécurité sociale" on ne peut que poster ça. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est exactement ce que cherche actuellement la finance appuyée par notre chère Europe. Nous ramener à des conditions de travail "compétitives"...à la chinoise (et encore, c'est déjà trop évolué ça).
Travailler 7 jours sur 7? Pourquoi, pas, il a des tas de miséreux (genre immigrés) qui ne demandent que ça. Et des tas de vautours qui ne demandent également que ça histoire de tout tirer vers le bas. Les autres n'auront qu'à se plier.
On sera tous des indépendants huberisés à cumuler 5 jobs et 70 heures par semaine pour vivre décemment.
Et ce sont les mêmes que toi qui apprécient l'ouverture des magasins le dimanche. Ne me sors pas les boulangeries, les restos et autres activités habituellement ouvertes le dimanche.
Marlaga a écrit:Il y avait déjà des faits divers sur des jeunes qui agressent des femmes ou des jeunes filles pour des shorts ou des jupes. Rien à voir avec les interdictions quelconques, qui n'ont rien de débiles et encore moins de stigmatisante. Tu ne nais pas avec un burkini sur toi.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Toma a écrit:Le fait que Atatürk avait interdit le port du voile dans les administrations, t'en pense quoi? Interdire le voile dans un pays musulman, t'as pas un peu l'impression qu'ils savent mieux de quoi ils parlent?
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Toma a écrit:Le fait que Atatürk avait interdit le port du voile dans les administrations, t'en pense quoi? Interdire le voile dans un pays musulman, t'as pas un peu l'impression qu'ils savent mieux de quoi ils parlent?
J'en pense que j'en ai rien à foutre de ce qu'il se passe dans les pays musulmans. On parle de ce qu'il se passe en France.
Cyril a écrit:Marlaga a écrit:Il y avait déjà des faits divers sur des jeunes qui agressent des femmes ou des jeunes filles pour des shorts ou des jupes. Rien à voir avec les interdictions quelconques, qui n'ont rien de débiles et encore moins de stigmatisante. Tu ne nais pas avec un burkini sur toi.
Et si ces agressions ultra minoritaires augmentent, pour devenir plus courantes, ça vient de quoi, d'après toi ?
Et si, ces interdictions sont débiles, contraires aux principes de la France et visent juste une partie de la populaire.
Toma a écrit:Je sais que c'est pas facile, mais essaye de faire un effort. Tu parle d'interdiction débile et stigmatisante et je te prouve que ce n'est pas le cas puisque meme dans un pays à grande majorité musulmane le président avait interdit le port du voile. Comment peux tu dire que c'est stigmatisant dans ce cas là. Et si ça ne l'ai pas dans ce cas la pourquoi ça le weviendrait tout à coup en France?
Nasser en Egypte ne souhaitait pas le port du voile pour les femmes. Dans les années 70, en Syrie, les femmes ne portaient pas le voile, même en Irak!
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Marlaga a écrit:Ça vient du fait que ces agresseurs sont de plus en plus nombreux, qu'on est bien trop laxistes avec eux depuis leur naissance et qu'ils se radicalisent comme ça se passe dans de nombreux pays musulmans. C'est une religion qui dévie facilement vers les excès de ce genre.
Marlaga a écrit:Tu n'es même pas capable d'admettre l'argument de Toma qui te prouve que ces interdictions ont lieu dans un pays fortement musulmans, donc qu'elles n'ont rien de discriminant ou de stigmatisant dans un pays comme la France.
Ce qui est vraiment débile et contraire aux principes de la France, c'est de porter la burqa ou le burkini.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Sylphus a écrit:Il ne s'agit pas de travailler 7 jours sur 7 mais de travailler plus.
Cyril a écrit:Toma a écrit:Je sais que c'est pas facile, mais essaye de faire un effort. Tu parle d'interdiction débile et stigmatisante et je te prouve que ce n'est pas le cas puisque meme dans un pays à grande majorité musulmane le président avait interdit le port du voile. Comment peux tu dire que c'est stigmatisant dans ce cas là. Et si ça ne l'ai pas dans ce cas la pourquoi ça le weviendrait tout à coup en France?
Nasser en Egypte ne souhaitait pas le port du voile pour les femmes. Dans les années 70, en Syrie, les femmes ne portaient pas le voile, même en Irak!
"Cette interdiction n'est pas débile ni stigmatisante car d'autres pays le font". Dans certains pays, on coupe des mains pour un vol. Donc, si on fait ça chez nous, ce n'est pas débile non plus.
Désolé, Toma, l'effort, ici, c'est toi qui doit le faire. Vouloir absolument m'en envoyer plein la figure ne te dispense pas de réfléchir.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Aym a écrit:Sylphus a écrit:Il ne s'agit pas de travailler 7 jours sur 7 mais de travailler plus.
Plus que 7 jours sur 7, ça va devenir compliqué quand même.
Cyril a écrit:Ce que tu ne comprends pas, c'est que la France est un pays de libertés (dans le respect d'autrui, évidemment), et non d'interdictions.
Cyril a écrit:Ce que tu ne comprends pas, c'est que la France est un pays de libertés (dans le respect d'autrui, évidemment), et non d'interdictions.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Marlaga a écrit:Cyril a écrit:Ce que tu ne comprends pas, c'est que la France est un pays de libertés (dans le respect d'autrui, évidemment), et non d'interdictions.
Oui, on a en France la liberté d'agresser des femmes quand elles portent un short. Sacré beau pays de liberté
Marlaga a écrit:Non, c'est juste que tu ne comprends pas le fond du problème. En accordant autant de liberté à des gens liberticides, tu condamnes forcément la liberté. Il faut donc modérer leur liberté pour ne pas que tout le monde la perde complètement.
Il y a donc 2 solutions :
-mettre en place un régime avec moins de liberté pour contrer ces gens, mais on est face à un paradoxe.
-mettre en place des frontières assez étanches et des critères d'obtention de la nationalité plus strictes pour ne pas intégrer ces gens à la population, ce qui nous met à l'abri du danger de la faiblesse démocratique et des pressions de cette population à la croissance trop importante.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités