F1 Express > Forums

de **Cortese** le 01 Sep 2016, 12:07

Bobo = bo-bo, bourgeois bohême, donc idéologiquement plutôt droite libérale du point de vue marxiste. Des petits-bourgeois plus exactement, classe intermédiaire entre la bourgeoisie et le prolétariat, qui peut avoir parfois intérêt à rejoindre politiquement le prolétariat dans une situation révolutionnaire, mais reste plutôt généralement à rêver de rejoindre la bourgeoisie dont elle n'a pas la puissance financière. Elle n'est de gauche que pour les questions sociétales sans importance. Elle vote pour ses intérêts, tant que la bourgeoisie lui laisse quelques miettes.

de **von Rauffenstein** le 01 Sep 2016, 12:19

Cortese a écrit:Bobo = bo-bo, bourgeois bohême, donc idéologiquement plutôt droite libérale du point de vue marxiste. Des petits-bourgeois plus exactement, classe intermédiaire entre la bourgeoisie et le prolétariat, qui peut avoir parfois intérêt à rejoindre politiquement le prolétariat dans une situation révolutionnaire, mais reste plutôt généralement à rêver de rejoindre la bourgeoisie dont elle n'a pas la puissance financière. Elle n'est de gauche que pour les questions sociétales sans importance. Elle vote pour ses intérêts, tant que la bourgeoisie lui laisse quelques miettes.

C'est un point de vue léniniste. Avec lequel je serai plutôt d'accord. Néanmoins, le bobo vote Hollande. Bourgeois libéral-libertaire. Tendance Cohn Bendit quoi. Rien à voir avec la bourgeoisie, petite ou grande, qui vote Sarko-Guéant

de **Marlaga** le 01 Sep 2016, 12:33

Nuvo a écrit:
Marlaga a écrit:Le cas Macron est inédit. Il est à la fois un pur produit du système économico-financier, un pur produit du système médiatico-politique mais il est aussi anti-système en n'appartenant à aucun parti et en fondant son propre mouvement qui refuse de se positionner en terme de droite-gauche. Il est à la fois très populaire dans son incarnation de la modernité et de la réussite et très impopulaire dans son incarnation du milieu du fric et dans son action ministérielle.
Son plus gros handicap est sa jeunesse politique qui fait qu'on n'a aucune idée de ses idées sur d'autres sujets que l'économie où on voit qu'il veut réformer sans tout casser. La sécurité ? L'Europe ? L'Education ? Les relations diplomatiques ? On ne sait rien de ses ambitions sur ces points là et la campagne sera trop courte pour qu'il soit capable d'incarner tous ces sujets entièrement.

Très populaire ?
Je ne connais personne qui en soit fan. Les sondages... ?

Il est populaire chez les cadres et les entrepreneurs pour qui il passe pour un réformateur moderne qui a été bridé par Hollande et la majorité socialiste. Ce qui n'est pas tout à fait faux. Et il est populaire du fait de sa fraicheur en politique, donc il n'a pas encore de casserole au cul contrairement à quasiment tous les autres.

de **Cortese** le 01 Sep 2016, 12:47

von Rauffenstein a écrit:
Cortese a écrit:Bobo = bo-bo, bourgeois bohême, donc idéologiquement plutôt droite libérale du point de vue marxiste. Des petits-bourgeois plus exactement, classe intermédiaire entre la bourgeoisie et le prolétariat, qui peut avoir parfois intérêt à rejoindre politiquement le prolétariat dans une situation révolutionnaire, mais reste plutôt généralement à rêver de rejoindre la bourgeoisie dont elle n'a pas la puissance financière. Elle n'est de gauche que pour les questions sociétales sans importance. Elle vote pour ses intérêts, tant que la bourgeoisie lui laisse quelques miettes.

C'est un point de vue léniniste. Avec lequel je serai plutôt d'accord. Néanmoins, le bobo vote Hollande. Bourgeois libéral-libertaire. Tendance Cohn Bendit quoi. Rien à voir avec la bourgeoisie, petite ou grande, qui vote Sarko-Guéant

Des supplétifs de la bourgeoisie quoi. Le tout est de s'entendre sur le mot "gauche". Si "gauche" représente les travailleurs en usine, les bobos ne sont pas de gauche. Sarko-Guéant c'est la droite sans fards (bien que pour moi Sarko n'est pas de droite dans le sens original de conservateur, c'est plutôt un bobo associé à la droite dure qui a besoin d'alliés interlopes peu interessés par les traditions françaises et l'Eglise). La droite traditionnelle est en fait aussi explosée que la gauche ouvriériste du fait de la désindustrialisation.

de **Shoemaker** le 01 Sep 2016, 14:15

La Grande Bourgeoisie (pour rester dans la sémantique marxiste, qui a le mérite d'aller droit au but) a tout raflé, en ratatouillant un max tout le corps social. Un grand mélange/brouillage de cartes.
- Les prolo ont été subrepticement mis under control du FN.
- Le PC est en lambeaux.
- La Sociale démocratie est totalement passée à droite. La petite bourgeoisie (sociale-démocrate depuis Mitterand) a toujours été décrite comme un corps oscillant, selon ses peurs, ses craintes, et ses besoins circonstanciels. Aujourd'hui, elle porte les oripeaux entre autre de la boboïtude, mais c'est bien elle. Effectivement, en ce moment, elle se vautre dans le sociétal, mais, effrayée par un avenir qu'elle voit en noir, elle est de fait, par l'entremise du PS, à droite toute.

de **Cortese** le 01 Sep 2016, 15:10

D'autant plus que le lumpen-proletariat (les assistés) est islamo-racaille comme dirait l'autre.

de **Alfa** le 01 Sep 2016, 15:11

je ne peux imaginer Hollande faire un deuxième mandat.

de **Shoemaker** le 01 Sep 2016, 15:16

Cortese a écrit:D'autant plus que le lumpen-proletariat (les assistés) est islamo-racaille comme dirait l'autre.

voilà ! (pour clore le tableau)

de **sheon** le 01 Sep 2016, 17:30

Alfa a écrit:je ne peux imaginer Hollande faire un deuxième mandat.

Oh, rassure-toi, je pense que même lui ne l'imagine plus. Mais il va tenter quand même. Histoire d'ego.

de **rozz** le 01 Sep 2016, 17:49

sheon a écrit:
Alfa a écrit:je ne peux imaginer Hollande faire un deuxième mandat.

Oh, rassure-toi, je pense que même lui ne l'imagine plus. Mais il va tenter quand même. Histoire d'ego.

ne pas se representer serait pourtant la meilleure decision de son mandat, la plus honorable je dirais meme.
Quelque part, il doit bien se rendre compte que personne ne veut de lui....
Et il peut prendre les calculs dans tous les sens, je ne vois pas comment il peut etre au deuxieme tour, et encore moins gagner au 2eme.
Je suis persuadé que meme contre MLP, il perd !
Ne serait-ce que pour ça, il ne faut pas voter pour lui.

de **FrosT** le 01 Sep 2016, 17:56

rozz a écrit:
sheon a écrit:
Alfa a écrit:je ne peux imaginer Hollande faire un deuxième mandat.

Oh, rassure-toi, je pense que même lui ne l'imagine plus. Mais il va tenter quand même. Histoire d'ego.

ne pas se representer serait pourtant la meilleure decision de son mandat, la plus honorable je dirais meme.
Quelque part, il doit bien se rendre compte que personne ne veut de lui....
Et il peut prendre les calculs dans tous les sens, je ne vois pas comment il peut etre au deuxieme tour, et encore moins gagner au 2eme.
Je suis persuadé que meme contre MLP, il perd !
Ne serait-ce que pour ça, il ne faut pas voter pour lui.

Depuis Mitterand, tous les présidents de la 5eme étaient donnés perdant avant l'élection ^^
Mitterand en 87: même pas 30%
Chirac 94 ? : 20% derrière Balladur et ses 60%
Chirac 2001 ? : il devait être à 15% derrière Jospin

Le seul qui a perdu c'est Sarko, et encore, de justesse par rapport à ce que disait les sondages.

Rien est perdu pour Hollande... de tas de choses peuvent se passer.

de **porcaro77** le 05 Sep 2016, 17:59

Alfa a écrit:je ne peux imaginer Hollande faire un deuxième mandat.

il n 'y a que lui qui l imagine !

de **porcaro77** le 05 Sep 2016, 18:00

j espère que Valls va y aller ! lui seul pe'ut nous éviter sarko , Le pen ou Juppé !

de **Ouais_supère** le 06 Sep 2016, 06:40

Pour faire quoi ?

de **porcaro77** le 06 Sep 2016, 08:43

Ouais_supère a écrit:Pour faire quoi ?

gouverner

de **sheon** le 06 Sep 2016, 11:44

C'est vrai que Valls a prouvé que ses idées politiques n'avaient rien à voir avec celles des Républicains.

de **porcaro77** le 06 Sep 2016, 11:59

sheon a écrit:C'est vrai que Valls a prouvé que ses idées politiques n'avaient rien à voir avec celles des Républicains.

oui

de **sheon** le 06 Sep 2016, 12:11

de **Rainier** le 06 Sep 2016, 14:30

porcaro77 a écrit:
Ouais_supère a écrit:Pour faire quoi ?

gouverner

C'est pas ce qu'il fait déjà ?
On m'a dit qu'il était premier ministre.
Tu le trouves efficace ?

de **porcaro77** le 06 Sep 2016, 15:40

Rainier a écrit:
porcaro77 a écrit:
Ouais_supère a écrit:Pour faire quoi ?

gouverner

C'est pas ce qu'il fait déjà ?
On m'a dit qu'il était premier ministre.
Tu le trouves efficace ?

Sur la lutte contre le islamisme oui

de **sccc** le 06 Sep 2016, 19:47

Vous avez besoin de Marine.

Ça permettra au moins un électrochoc, vous serez peut-être même surpris.

de **sheon** le 07 Sep 2016, 19:44

Un peu de vulgarité dans ce monde de brutes :

de **Nicklaus** le 08 Sep 2016, 12:01

de **Waddle** le 08 Sep 2016, 15:57

Toujours sur le physique, l'apparence, l'âge... Très très classe tout ça.

de **Feyd** le 08 Sep 2016, 16:02

Elle est très juste au contraire. Juppé fera du Chirac. Rien de neuf en somme. C'est pas avec lui que la France rebondira.

de **Nicklaus** le 08 Sep 2016, 16:05

La différence c'est que Chirac a réussi à éviter la condamnation. Pas si malin le Alain.

de **Sylphus** le 08 Sep 2016, 16:35

Il a juste pris deux ans avec sursis.

de **Nicklaus** le 08 Sep 2016, 17:08

Chirac ?

de **Sylphus** le 08 Sep 2016, 17:12

Nicklaus a écrit:Chirac ?

Oui pour les emplois fictifs de Paris.

de **Nicklaus** le 08 Sep 2016, 17:21

Je l'avais zappé.

de **porcaro77** le 08 Sep 2016, 18:36

Juppé le piire des pires , je crois que je préfère encore Hollande
Mon choix c'est clairement Valls

de **Nicklaus** le 08 Sep 2016, 18:59

Valls ? Un hystérique juste bon à brasser de l'air pour faire oublier son incompétence . C'est bon, on a déjà donné avec Sarkozy .

de **porcaro77** le 08 Sep 2016, 19:22

Nicklaus a écrit:Valls ? Un hystérique juste bon à brasser de l'air pour faire oublier son incompétence . C'est bon, on a déjà donné avec Sarkozy .

non , il a des convictions

de **Ouais_supère** le 08 Sep 2016, 19:25

Des convulsions, surtout.

de **Sylphus** le 08 Sep 2016, 19:35

Dans l'ordre : Villepin, Macron, Hollande, Le Pen.

de **Nicklaus** le 08 Sep 2016, 19:42

Quel ordre ?

de **Aym** le 08 Sep 2016, 19:49

Villepin, Macron, Hollande, Le Pen.
Il l'a dit.

de **Sylphus** le 08 Sep 2016, 19:58

Nicklaus a écrit:Quel ordre ?

Du rêve au cauchemar.

de **Nicklaus** le 08 Sep 2016, 20:04

de **Sylex** le 08 Sep 2016, 21:32

de **Sylphus** le 08 Sep 2016, 21:37

Dans le prolongement...un élu demande à Villepin de se présenter.

http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 096427.php

F1 Express > Forums

Qu'allez-vous voter au premier tour des législatives ?