Tu poses encore une grande question, quant à la réussite ou non, de l'idée Marxiste.
Dans le temps, il y a eu même un débat philosophique : fallait-il d'abord instaurer par la violence révolutionnaire, une nouvelle société, et ensuite "cultiver" en son sein l'Homme nouveau, celui qui apprendra à dominer ses instincts, qui aura une conscience politique élevée, sera éduqué, œuvrera pour le bien de l'Humanité, et tout et tout... ou bien le contraire : d'abord "créer" l'Homme nouveau, lequel, dans un deuxième temps, instaurera une société sans classes, sans inégalités, etc, la société idéale Communiste..., société après laquelle, il n'y aura plus de lutte de classes, donc plus de tensions, ni violences, etc... Les Communistes disaient que la classe Bourgeoise ne permettra jamais qu'un Homme nouveau puisse naître en son sein, puisqu'il serait son fossoyeur ! Donc, Niet !
Van Vogt, l'auteur de SF des années 50/60 avait même à ce propos, écrit son œuvre la plus célèbre, le Monde du NonA et sa suite, les Joueurs du NonA. Il avait opté lui, pour la solution "d'abord l'Homme nouveau", et ensuite "la société idéale"... C'est dire, si le débat était général.
L'idée Marxiste, bien comprise (et non caricaturée), est une belle idée. C'est un peu la société Chrétienne sans Dieu. D'ailleurs, est ce que l'absence de Dieu est une bonne chose, dans l'absolu ? La révolution Russe a éjecté l'Eglise (qui était bien entendu complice du tsarisme jusqu'au cou). Ce ne fut certainement pas une bonne idée ! Lénine était parfaitement conscient de l'idée "morale". Mais comment créer cet Homme nouveau, dans une société ultra archaïque, et cerise sur le gâteau, à laquelle on aura ôté sa seule et ultime référence morale : Dieu. Il ne restait pour Lénine, qu'à gérer que des millions de "zombies", et ce fut d'une violence inouïe, ça c'est très mal passée (et Staline enfoncera le clou ; lui, il n'en avait pas beaucoup à cirer de ces grattages de nombril : il voulait être un nouveau tsar, et basta. Comme Mao était le continuateur de la lignée impériale chinoise). Lénine n'y pouvait rien : il avait un grand et beau projet, mais un terrain d'expérience totalement pourrave. L'Eglise Orthodoxe était totalement opposée à sa révolution, et lui-même n'avait aucun recul, pour comprendre qu'un Homme sans conscience morale, ça ne vaut pas tripette. La révolution, pensait Lénine, allait remplacer la morale religieuse par une sorte de morale vite concoctée dans les cénacles parisiens (où il était exilé), de type révolutionnaire/marxiste. Ce fut bien entendu un échec cuisant... (mais encore une fois, en plus d'un pays exsangue, il avait contre lui toute l'Europe).
En un mot comme en mille, TOUT était ligué contre la révolution Russe. Marx et Engels, c'est connu, avaient espéré que ce fut en Allemagne que les choses démarrent, car là-bas le prolétariat était infiniment plus conscientisé, plus organisé, éduqué, etc. On sait comment la Bourgeoisie allemande joua avec le feu pour abattre le PC Allemand.
Alors...
Alors, si on voit notre époque, pourtant avec des moyens d'information extraordinaires, perso je constate que l'Homo-Numéricus est d'une nullité crasse, en matière de conscience politique (et dire qu'on n'a jamais disposé d'autant d'information !). Je me demande s'il y a eu dans les temps modernes, des sociétés aussi manipulables que la notre, par les pouvoirs en place (de plus en plus oligarchiques) ! Les Musulmans sont presque tous en passe de venir des intégristes archaïques, les Occidentaux, au contraire de moins en moins religieux, n'en sont pas moins "abrutis", si on voit à quel point des hommes politiques incroyablement médiocres, les mènent en bateau.
Donc, la révolution Marxiste, menée par un "Homme nouveau", franchement, ce n'est pas pour demain. Et la révolution de la société non plus. Les consciences sont figées, et on pourrait se dire que bon, c'est sympa, on se la coule douce en regardant TF1, des videos sur Youtube, et en votant pour Valls ou Sarko... Mais malheureusement, lorsqu'on voit la course folle du capitalisme, QUI N'A PLUS D'ADVERSAIRE (comme il en a eu avec l'Union Soviétique), qui va droit dans le mur du sur-consumérisme, vers la destruction de la planète... on est en droit d'être inquiets. Les choses ont été tellement ficellées, tellement under contrôle (télé, Internet, médias, enseignement, perte des valeurs...), que je ne vois strictement aucune révolution arriver. Sanglante ou pas. Dans les pays Musulmans, c'est une implosion. Comme une sorte d'effondrement dans un archaïsme autiste. Et dans les pays d'Occident, les foules sont hébétées, peureuses, fragiles, addicts à toute sortes d'absurdités... Les Chinois et les Indiens n'ont pas bien compris que JAMAIS, ils n'atteindront le nouveau de vie de l'Occident. Parce que la Terre aura été destroyée 10 fois, avant que cela ne puisse être possible....
Marx a rêvé de l'Internationale prolétarienne, on a eu l'Internationale Bourgeoise, une petite oligarchie transnationale qui dirige de plus en plus totalement le monde. Et maintenant que l'URSS n'est plus là, qui obligeait l'Empire à se comporter gentiment avec ses masses populaires, ça va être l'heure du remboursement, et avec les intérêts. J'ai peur, très peur, pour le fameux niveau de vie en Occident. Aujourd'hui même, les producteurs de lait Français sont au bord de la faillite, à cause du marché international. Et les patrons seront sans pitié. Ou tu plies genou, et tu vends ton lait au même prix que les "Roumains", ou tu te tires une balle dans la tête !.. Fini, les acquis du socialisme ! Vous avez aimé la loi El Komri ? Vous allez adorer la loi Sarko/Juppé/Lepen/Valls !...
Il n'y aura certainement pas de révolution, ni société nouvelle, ni Homme nouveau. On va se faner, tous, doucement doucement... (en espérant bien entendu que la bombe atomique Clintonienne ne vienne nous tirer de ce profond sommeil...)
Alors on va ou ? Je ne sais pas, mais on y va ! Allègrement !!!
(remarquons que Poutine, qui se cherche encore, et qui résiste à l'Empire comme il peut, dans la lignée Soviétique, a parfaitement compris que la Russie sans Dieu, ça le fait pas. Il est pourtant un pur produit du Stalinisme le plus radical : il était au KGB ! La leçon a été retenue. L'Occident lui, malheureusement, laisse tomber Dieu de plus en plus, sous les coups de boutoirs "sociétaux" de l'Empire. Dommage...).
--------------
PS : Il est vrai que le capitalisme, lui, n'est pas une doctrine "volontariste". Il est "naturel". Mais (Marx le premier) on peut parfaitement l'étudier, lui trouver une logique, une dynamique. Et tout montre qu'il se comporte comme prévu : passer du stade nationale pépère positif, à sa forme impérialiste, transnationale, et au finale, destructrice. Rien malheureusement n'infirme cette sinistre prévision, au contraire.
Oui c'est vrai qu'il est difficile de se remettre dans le contexte. Mais enfin les grands sentiments humains restent les mêmes. Et c'est toujours les mêmes qui font les frais de ces évolutions. On peut comprendre que finalement, beaucoup de monde en Russie s'est retourné contre les bolchéviks et la révolution. Un copain qui a beaucoup lu par passion sur ce sujet, considère que les bolchéviks ont tout trahi, à commencer par les soviets d'ouvrier.
(en attendant la catastrophe majeure. Que Dieu nous en préserve. On en est là : à prier pour que le pire n'advienne pas !)
