F1 Express > Forums

de **Ouais_supère** le 22 Juin 2016, 15:52

Aym président de Canal +, moi je dis.

de **DCP** le 22 Juin 2016, 15:54

Le but est quand même de vous faire prendre un abonnement à Canal+ car vous tenez absolument à voir la formule 1.....bon, ça n'a pas l'air de marcher sur vous....mais ça marche peut-être avec d'autres...

de **Aym** le 22 Juin 2016, 16:08

Nan, ça marche pas.
Ils feraient mieux de faire passer la F1 sur Direct 8.

de **Ouais_supère** le 22 Juin 2016, 16:15

Ouais, présenté par Cyril Hanouna.

de **Aym** le 22 Juin 2016, 16:19

de **DCP** le 22 Juin 2016, 16:19

Aym a écrit:Nan, ça marche pas.
Ils feraient mieux de faire passer la F1 sur Direct 8.

Ouais, enfin, si tu passes des contenus intéressants en gratuit, qui va vouloir encore payer ?

de **Aym** le 22 Juin 2016, 16:20

Ouais_supère a écrit:Ouais, présenté par Cyril Hanouna.

"Bougez pas les chéris, après la pub on appelle Romain Grosjean en direct dans sa voiture et on lui demande s'il accepte qu'on mette des nouilles dans la culotte de sa femme"

de **Aym** le 22 Juin 2016, 16:21

DCP a écrit:
Ouais, enfin, si tu passes des contenus intéressants en gratuit, qui va vouloir encore payer ?

La F1 n'est pas jugée intéressante, sans quoi le nombre d'abonnés aurait augmenté et les audiences seraient plus hautes.

de **Ouais_supère** le 22 Juin 2016, 16:25

Aym a écrit:
Ouais_supère a écrit:Ouais, présenté par Cyril Hanouna.

"Bougez pas les chéris, après la pub on appelle Romain Grosjean en direct dans sa voiture et on lui demande s'il accepte qu'on mette des nouilles dans la culotte de sa femme"

"Frank, ma beauté, ce serait bien que tu files chez Ferrari et que tu jettes un seau d’œufs pourris dans le baquet de Raikkonen, et ensuite tu lui fais un bisou pour te faire pardonner bien sûr ! Allez, c'est parti, mets-toi en string et enfile cette perruque"

de **Sylphus** le 22 Juin 2016, 17:28

La F1 est conservée par Canal pour tenter de préserver son image de chaîne sportive et résister (en vain) à Bein qui pratique une concurrence déloyale en toute impunité. Si Bein n'existait pas, Canal n'aurait jamais repris la F1. Ils font le strict minimum, répondant sans dépasser d'un poil le cahier des charges fixé contractuellement. Personnellement je regarde en stream sur sky, mais ce passage sur Canal aura permis de prouver que cette chaîne n'est pas meilleure que TF1 dans la diffusion de ce sport.

de **Stéphane** le 22 Juin 2016, 17:51

Sky est pas franchement mieux, malheureusement.

de **Nicklaus** le 22 Juin 2016, 19:50

Fin de l'émission Les Spécialistes.

de **Damien** le 23 Juin 2016, 10:56

Aym a écrit:
DCP a écrit:
Ouais, enfin, si tu passes des contenus intéressants en gratuit, qui va vouloir encore payer ?

La F1 n'est pas jugée intéressante, sans quoi le nombre d'abonnés aurait augmenté et les audiences seraient plus hautes.

vu que c+ a perdu pas mal de droits dans le football, je les vois mal passer la F1 en clair. ça limiterait encore plus la qualité de l'offre donc l'intérêt d'être abonné

de **Aym** le 23 Juin 2016, 13:29

Oui mais la F1 ne leur rapporte rien : ça ne leur fait pas gagner d'abonnés. Vue la philosophie actuelle de canal qui est de tout passer en crypté, je pense qu'à un moment donné (rapide), la F1, ça va dégager. Et ils se mettront sur un autre sport ou un autre créneau.
Donc soit ils gardent les droits et la mettent sur une chaîne gratuite, avec des coupures pub pour rentabiliser, soit ils renoncent aux droits, et la F1 passe sur une autre chaîne, voire n'est plus diffusée en France.

de **Damien** le 23 Juin 2016, 13:43

Aym a écrit:Oui mais la F1 ne leur rapporte rien : ça ne leur fait pas gagner d'abonnés. Vue la philosophie actuelle de canal qui est de tout passer en crypté, je pense qu'à un moment donné (rapide), la F1, ça va dégager. Et ils se mettront sur un autre sport ou un autre créneau.
Donc soit ils gardent les droits et la mettent sur une chaîne gratuite, avec des coupures pub pour rentabiliser, soit ils renoncent aux droits, et la F1 passe sur une autre chaîne, voire n'est plus diffusée en France.

difficile à dire si la F1 fait venir des abonnés ou pas, la chute tenant principalement à la perte de contenu dans le football (et le potentiel public est sans commune mesure en football par rapport à la F1).
par ailleurs, la stratégie des derniers mois a été au contraire d'étoffer l'offre en sport auto (FE+Indy+GP2) en sus de la F1.
par contre, la réduction des budgets se fait surtout sentir sur les émissions de plateau avec la disparition à la rentrée des spécialistes (pas seulement en F1) sans doute trop chères en cachets des consultants.
la F1 n'était pas rentable en clair sur TF1 malgré une exposition très favorable. elle n'a aucune chance de l'être sur D8, même si C+ paie un peu moins cher que TF1
Les droits sont acquis à C+ jusqu'en 2017, pas sûr que ça bouge d'ici là

de **Sylphus** le 23 Juin 2016, 21:37

La F1 était rentable sur TF1 mais pas suffisamment par rapport à d'autres programmes. Sincèrement je pense qu'il faut être un très mauvais dirigeant pour accepter de payer aussi cher pour ce sport.

de **Marlaga** le 24 Juin 2016, 14:02

Sylphus a écrit:La F1 était rentable sur TF1 mais pas suffisamment par rapport à d'autres programmes. Sincèrement je pense qu'il faut être un très mauvais dirigeant pour accepter de payer aussi cher pour ce sport.

Si c'est rentable, il faut être un mauvais dirigeant pour s'en passer et l'offrir à un concurrent comme produit d'appel pour une offre cryptée. Il y a quoi sur TF1 à l'heure des GPs ? Un téléfilm moisi à 14h et des conneries que personne ne regarde si c'est le matin. Il n'y a que quelques GPs par an qui ont lieu le soir (Canada, Mexique, USA, Brésil) qui sont à une heure où l'audience est meilleure sans la F1. A l'heure actuelle, avec la TNT, ils auraient pu basculer le GP sur TMC et ça leur aurait fait gagner de l'audience.

de **Rainier** le 29 Juin 2016, 14:40

100% d'accord avec Abiteboul : Canal + a définitivement achevé la F1 en France.

http://www.f1i.com/infos/abiteboul-crit ... -f1-canal/

de **Orion** le 29 Juin 2016, 22:21

Non c'est Ecclestone ! C'est lui qui a choisi de donner l'exclusivité à des chaînes payantes. France, UK, Espagne, Pays-Bas...

de **heow** le 30 Juin 2016, 09:10

"La Formule 1 doit réduire ses coûts, sinon elle disparaîtra"

Ça fait quoi, 15 ans, qu'on l'entend celle-là.
En voilà un discours original fort de propositions.

"Le passage de TF1 à Canal + a tué l’intérêt pour la Formule 1 en France, affirme-t-il. Nous sommes un constructeur français, nous cherchons donc en premier lieu à avoir des sponsors français, mais la Formule 1 n’existe plus en France. Il est désormais impossible de convaincre une entreprise française à entrer en F1."

Je vous mets au défi de vous souvenir d'un seul sponsor français en 2004-2005-2006 sur les Renault. Vous savez, la grande époque où c'était sur TF1 et où les entreprises françaises étaient donc super intéressées. :lol:

de **Stéphane** le 30 Juin 2016, 09:19

Même après, on peut pas vraiment dire qu'ING c'est français.

de **heow** le 30 Juin 2016, 09:24

Ouais, je pensais à ces années car c'est les dernières "grandes" années, mais même la suite c'est pareil.

Avec ce raisonnement on aurait une majorité de sponsors italien sur les Ferrari (de tête je ne vois que magneti marelli partenaire technique...), une majorité d'allemands sur les Mercedes (Hugo Boss ? Si c'est encore allemand...).
Bref la diffusion en clair ou non n'a rien apporté pendant 10 ans niveau sponsors français chez Renault, c'est pas aujourd'hui qu'il faut se plaindre de Canal je crois.

de **Stéphane** le 30 Juin 2016, 09:26

En plus, c'est Enstone qui s'est toujours occupé de ce coté là du business. Pas vraiment l'idéal pour attirer du sponsor français. :gratte:

de **Aym** le 30 Juin 2016, 09:47

heow a écrit:Je vous mets au défi de vous souvenir d'un seul sponsor français en 2004-2005-2006 sur les Renault. Vous savez, la grande époque où c'était sur TF1 et où les entreprises françaises étaient donc super intéressées.

Alors là, n'importe quoi, hein ! C'est vraiment de la mauvaise foi d'abord !
Parce que bon, hein, 2004-2005-2006 je sais pas, mais en 1997, pour l'écurie Prost, grâce à TF1, y'a au moins 1 sponsor français dont je me souviens PARFAITEMENT

C'était canal+
heu...
:oops:

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **DCP** le 30 Juin 2016, 09:47

heow a écrit:Ouais, je pensais à ces années car c'est les dernières "grandes" années, mais même la suite c'est pareil.

Avec ce raisonnement on aurait une majorité de sponsors italien sur les Ferrari (de tête je ne vois que magneti marelli partenaire technique...), une majorité d'allemands sur les Mercedes (Hugo Boss ? Si c'est encore allemand...).
Bref la diffusion en clair ou non n'a rien apporté pendant 10 ans niveau sponsors français chez Renault, c'est pas aujourd'hui qu'il faut se plaindre de Canal je crois.

Il faudrait plutôt considérer si les sponsors d'un pays sont plus ou moins présents en formule 1 suivant si la diffusion est en clair ou pas, qu'importe s'ils sponsorisent une écurie de leur pays ou d'un autre pour avoir une idée (il y a bien entendu d'autres paramètres) de l'impact de la diffusion en clair ou pas.

de **Ouais_supère** le 30 Juin 2016, 09:50

Aym a écrit:
heow a écrit:Je vous mets au défi de vous souvenir d'un seul sponsor français en 2004-2005-2006 sur les Renault. Vous savez, la grande époque où c'était sur TF1 et où les entreprises françaises étaient donc super intéressées.

Alors là, n'importe quoi, hein ! C'est vraiment de la mauvaise foi d'abord !
Parce que bon, hein, 2004-2005-2006 je sais pas, mais en 1997, pour l'écurie Prost, grâce à TF1, y'a au moins 1 sponsor français dont je me souviens PARFAITEMENT

C'était canal+
heu...

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Quand on pense que même Gauloises c'est pas français !

de **heow** le 30 Juin 2016, 10:33

Aym a écrit:
heow a écrit:Je vous mets au défi de vous souvenir d'un seul sponsor français en 2004-2005-2006 sur les Renault. Vous savez, la grande époque où c'était sur TF1 et où les entreprises françaises étaient donc super intéressées.

Alors là, n'importe quoi, hein ! C'est vraiment de la mauvaise foi d'abord !
Parce que bon, hein, 2004-2005-2006 je sais pas, mais en 1997, pour l'écurie Prost, grâce à TF1, y'a au moins 1 sponsor français dont je me souviens PARFAITEMENT

C'était canal+
heu...

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Ahhhhh...
C'était l'époque "Kiosque" sur Canal Satellite.
20 ans plus tard l'offre F1 en France est encore inférieure à ce système, c.est assez dingue.

SkyF1 et son race control fait mieux même, mais pas possible d'avoir ça en Streaming.

de **Sylphus** le 30 Juin 2016, 19:41

Marlaga a écrit:
Sylphus a écrit:La F1 était rentable sur TF1 mais pas suffisamment par rapport à d'autres programmes. Sincèrement je pense qu'il faut être un très mauvais dirigeant pour accepter de payer aussi cher pour ce sport.

Si c'est rentable, il faut être un mauvais dirigeant pour s'en passer et l'offrir à un concurrent comme produit d'appel pour une offre cryptée. Il y a quoi sur TF1 à l'heure des GPs ? Un téléfilm moisi à 14h et des conneries que personne ne regarde si c'est le matin. Il n'y a que quelques GPs par an qui ont lieu le soir (Canada, Mexique, USA, Brésil) qui sont à une heure où l'audience est meilleure sans la F1. A l'heure actuelle, avec la TNT, ils auraient pu basculer le GP sur TMC et ça leur aurait fait gagner de l'audience.

Il faudrait savoir lire. Je recommence :

La F1 était rentable sur TF1 mais pas suffisamment par rapport à d'autres programmes. Par exemple Grands Reportages sur TF1 fait en 2016 régulièrement 4,5 millions de téléspectateurs le dimanche à 13h20 pour une PDM de 30% voire plus (donc 5 à 7 points de mieux que la F1). En 2015, ce programme faisait en moyenne aussi bien que la F1 en 2012 pour un coût beaucoup moins important et surtout des ménagères beaucoup plus présentes. Donc une meilleure rentabilité.

De même que TF1 s'est débarrassé de la Ligue des Champions pour mettre à la place des séries américains beaucoup moins coûteuses et réalisant des PDM nettement plus élevées.

Il est donc stupide de payer cher quelque chose quand tu peux payer autre chose moins cher et plus rentable. Surtout quand le produit en question n'est plus une vitrine majeure en France.

de **Damien** le 01 Juil 2016, 16:23

C+ a tout simplement offert plus que TF1 (31 contre 29 millions l'année) pour avoir la F1 c'est tout.

Et le raisonnement par analogie ne fonctionne pas pour la ligue des champions puisque TF1 ne s'en était pas débarrassée mais C+ avait à l'époque offert le double pour la récupérer (50 millions l'année au lieu de 25 habituellement versés par TF1). Laquelle C+ s'en ensuite retrouvée à devoir partager la compétition avec Bein (pour un total des droits de 111 millions et désormais dans les 140 millions pour les deux saisons à venir).

Des montants qui relativisent la cherté de la F1 d'ailleurs.

de **Sylphus** le 01 Juil 2016, 22:57

Damien a écrit:C+ a tout simplement offert plus que TF1 (31 contre 29 millions l'année) pour avoir la F1 c'est tout.

Et le raisonnement par analogie ne fonctionne pas pour la ligue des champions puisque TF1 ne s'en était pas débarrassée mais C+ avait à l'époque offert le double pour la récupérer (50 millions l'année au lieu de 25 habituellement versés par TF1). Laquelle C+ s'en ensuite retrouvée à devoir partager la compétition avec Bein (pour un total des droits de 111 millions et désormais dans les 140 millions pour les deux saisons à venir).

Des montants qui relativisent la cherté de la F1 d'ailleurs.

TF1 voulait se débarrasser du sport sauf de quelques événements majeurs. Tu penses bien que TF1, avec sa puissance économique et politique, avait tout à fait la possibilité de garder la LDC et la F1.

La chaîne a changé de gouvernance et s'est recentrée uniquement sur la rentabilité, à tel point que la grille des programmes de TF1 est composée depuis 6/7 ans à 80% de séries américaines diffusées en PPS, DPS, voire TPS, les week-end, les après-midi etc...

de **Marlaga** le 02 Juil 2016, 14:41

Sylphus a écrit:La chaîne a changé de gouvernance et s'est recentrée uniquement sur la rentabilité, à tel point que la grille des programmes de TF1 est composée depuis 6/7 ans à 80% de séries américaines diffusées en PPS, DPS, voire TPS, les week-end, les après-midi etc...

Tu exagères, il n'y a pas que des séries américaines toute la journée.

Il y a des téléfilms américains aussi

de **Hugues** le 10 Jan 2017, 13:17

http://www.ozap.com/actu/sfr-lorgne-sur ... nal/516630

Mardi 10 Janvier 2017 - 11h47
SFR lorgne sur les droits de la F1 détenus par Canal+

Info puremedias.com La saison 2017 de F1 qui s'ouvre le 26 mars à Melbourne en Australie sera-t-elle la dernière sur Canal+ ? Selon nos informations, Patrick Drahi, propriétaire d'Altice (chaînes SFR Sport), lorgne sur les droits payants de la Formule 1 en France, qui seront bientôt remis en jeu. La chaîne cryptée, qui les avait récupérés à TF1 pour une trentaine de millions d'euros par an en 2013, les détient jusqu'à fin 2017, après avoir exercé son option de deux années supplémentaires, soit cinq saisons au total.

"Les discussions ont déjà démarré. Patrick Drahi est prêt à mettre bien plus que Canal+, explique un fin connaisseur du dossier. Prendre la Formule 1 sur ses antennes, c'est l'assurance de voir 300.000 à 400.000 irréductibles de ce sport s'abonner". Rapatrier les droits de la Formule 1 permettrait à l'une des chaînes de SFR de diffuser les Grands Prix mais aussi les essais libres, les qualifications et des magazines dédiés, comme "Formula One" sur Canal. "Michel Combes, le patron de SFR, était très présent sur la fin de saison de Formule 1, ce n'est pas un hasard", appuie une autre source.

Chasse aux droits

Perdre la F1 serait un nouveau coup dur pour Canal+, dont l'offre sportive s'appauvrit chaque saison malgré les promesses d'investissement de Vincent Bolloré. Depuis plusieurs mois, en plus de beIN Sports, Canal doit aussi affronter SFR, très offensif sur les contenus pour son nouveau bouquet de chaînes dédiées (RMC Sport, SFR Sport 1, SFR Sport 2, SFR Sport 3, SFR Sport 4 et SFR Sport 5).

Après avoir ravi la Premier League et les droits de l'athlétisme français à Canal+ ou encore le foot portugais à beIN, SFR veut s'imposer comme le nouvel acteur référent sur le sport, avec notamment la Pro A de basket, la European Handball Cup (EHC) ainsi que la Ligue des champions de volley. "Ces chaînes doivent être au niveau de Canal+ ou de beIN", avait prévenu Alain Weill, directeur général des activités médias du groupe en avril dernier. Pour mener à bien ses discussions, SFR peut notamment compter sur un certain Bertrand Méheut, évincé par Bolloré. Ex-président du directoire de Canal+ devenu récemment président du conseil d'administration de l'opérateur, il est réputé très bon négociateur... en droits sportifs.

Hugues

de **Maverick** le 10 Jan 2017, 13:38

Ce serait encore pire que le passage de TF1 sur C+ vu que là il faudrait prendre SFR comme FAI sauf erreur de ma part...

de **JMA** le 10 Jan 2017, 13:52

Maverick a écrit:Ce serait encore pire que le passage de TF1 sur C+ vu que là il faudrait prendre SFR comme FAI sauf erreur de ma part...

Ils ont une offre digitale sinon.

de **Maverick** le 10 Jan 2017, 14:05

Ah oui effectivement, 9€ par mois.

de **Toma** le 10 Jan 2017, 14:58

C'est moins cher que Canal pour suivre la F1, ca pourrait etre bon pour les audiences de la F1, mais d'un côté, le grand public ne sait meme pas que SFR a des chaines de télé

de **Aym** le 10 Jan 2017, 15:07

Une offre à 9€ par mois, je prends. Si ça permet de suivre la F1 sur son ordi en bonne qualité et en intégralité, c'est carrément mieux que le bouquet canal qui coûte cher pour plein de trucs dont on se contrefout.

de **Nuvo** le 10 Jan 2017, 15:17

Le mieux c'est quand même le stream ou la tv suisse avec les chronos ici ! C'est gratuit

de **sheon** le 10 Jan 2017, 15:17

Sachant qu'il suffit d'un câble HDMI pour projeter son PC sur sa télé, c'est effectivement très compétitif.
Mais l'offre sport reste très faible en-dehors de la F1. Et j'espère qu'ils prévoient des intervenants de qualité, parce que côté foot, c'est Barthez, Petit et Lebœuf :lol:

Nuvo a écrit:Le mieux c'est quand même le stream ou la tv suisse avec les chronos ici ! C'est gratuit

Bah ouais mais c'est pareil pour tout. Si je vole une baguette, ça me coûte moins cher que de l'acheter.
Et puis, les streamings, c'est toujours aléatoires et pas très confortables : retard par rapport au direct, lenteurs, gels voire carrément fermeture définitive du stream en pleine course.

de **Marlaga** le 10 Jan 2017, 17:52

Maverick a écrit:Ce serait encore pire que le passage de TF1 sur C+ vu que là il faudrait prendre SFR comme FAI sauf erreur de ma part...

Oui, ce serait une perte d'audience encore plus importante pour la F1 vu que les audiences de SFR Sport doivent avoisiner le 0% d'audimat.

Sinon, il me semble que le GP de France de F1 a une clause obligeant la diffusion en clair. Ça signifierait la diffusion unique de ce GP sur une autre chaîne et ça réduit grandement l'intérêt d'un diffuseur à payer plein pots les droits sous prétexte que la F1 revient en France.

de **Aym** le 10 Jan 2017, 18:03

Oui, depuis une loi récente, tous les grands événements sportifs en France ou impliquant l'équipe de France ont obligation d'être diffusés en clair.