Modérateurs: Garion, Silverwitch
DCP a écrit:Marlaga a écrit:Effectivement, mais la sortie de Schengen et le rétablissement de la priorité aux lois françaises sur les lois européennes rétablit la souveraineté nationale, ce qui revient quasiment au même.
On pourrait s'épargner la dépense de participer au budget de l'UE. Reste l'euro dont il ne parle pas. Il n'y a pas de volet monétaire à ce programme de toutes façons.
S'i les lois françaises ont la priorité sur les lois européennes, cela veut dire que la France devra se retirer de l'UE, il pourrait avoir l'honnêteté de le dire.
Marlaga a écrit:DCP a écrit:Marlaga a écrit:Effectivement, mais la sortie de Schengen et le rétablissement de la priorité aux lois françaises sur les lois européennes rétablit la souveraineté nationale, ce qui revient quasiment au même.
On pourrait s'épargner la dépense de participer au budget de l'UE. Reste l'euro dont il ne parle pas. Il n'y a pas de volet monétaire à ce programme de toutes façons.
S'i les lois françaises ont la priorité sur les lois européennes, cela veut dire que la France devra se retirer de l'UE, il pourrait avoir l'honnêteté de le dire.
Disons que ça forcerait l'UE à se réformer et à fonctionner autrement mais ça n'implique pas exactement la sortie de l'UE. C'est plutôt habile en fait. Il n'annonce par le rejet de l'UE et de l'euro mais il manœuvre en coulisses pour que le résultat soit le même. Ce serait rendre la monnaie de leur pièce aux dirigeants qui ont œuvré en coulisses pour faire le chemin inverse depuis 30 ans.
Si on avait fait un référendum clair qui demandait aux français s'ils voulaient abandonner la souveraineté de leur parlement au parlement européen, ça ne serait jamais passé.
DCP a écrit:Marlaga a écrit:DCP a écrit:Marlaga a écrit:Effectivement, mais la sortie de Schengen et le rétablissement de la priorité aux lois françaises sur les lois européennes rétablit la souveraineté nationale, ce qui revient quasiment au même.
On pourrait s'épargner la dépense de participer au budget de l'UE. Reste l'euro dont il ne parle pas. Il n'y a pas de volet monétaire à ce programme de toutes façons.
S'i les lois françaises ont la priorité sur les lois européennes, cela veut dire que la France devra se retirer de l'UE, il pourrait avoir l'honnêteté de le dire.
Disons que ça forcerait l'UE à se réformer et à fonctionner autrement mais ça n'implique pas exactement la sortie de l'UE. C'est plutôt habile en fait. Il n'annonce par le rejet de l'UE et de l'euro mais il manœuvre en coulisses pour que le résultat soit le même. Ce serait rendre la monnaie de leur pièce aux dirigeants qui ont œuvré en coulisses pour faire le chemin inverse depuis 30 ans.
Si on avait fait un référendum clair qui demandait aux français s'ils voulaient abandonner la souveraineté de leur parlement au parlement européen, ça ne serait jamais passé.
C'est quand même un des fondements de l'UE (comme de tous les traités internationaux) que la législation européenne (ou les traités internationaux) soient "supérieures" aux législations nationales, donc je ne vois pas comment tu peux concilier le contraire en restant dans l'UE.
porcaro77 a écrit:Quand on entend les déclarations de Benzemma et autres Debouzze , comment ne pas devenir raciste comme eux ? Ce type de persopnne fait tout pour faire monter le racisme en France et donc le FN !! Qui les téléguide? Ou alors ce sont les Arabes qui n'aiment pas les Noirs ? Il suffit de regarder une photo de l équipe de France pour s'en convaincre !
Shoemaker a écrit:On en est à lutter tous azimuts, à presque frôler les murs, en vrac, contre le racisme réel
Ouais_supère a écrit:Deux instruments d'une même idéologie.
Shoemaker a écrit:Dans une situation désastreuse pour "l'image des Arabo-Musulmans" en Occident, un mec comme Benzema, que cela lui plaise ou pas, du fait de l'immense répercussion du Foot dans la sociologie des peuples, ce mec, au lieu de se contenter de jouer, de rouler en Lamborghini, et de profiter de la vie peinard, fait une sale connerie dégueulasse. Une connerie inversement proportionnelle à son quotient intellectuel de petit barbu intégriste et jouisseur de banlieue. Alors, ce qu'il pourrait faire de mieux, c'est de se la fermer pour toujours. Se faire oublier, juste pour nous faire plaisir un peu, pour pas cher...
On n'en est plus aux finesses, aux arguties finaudes... On en est à lutter tous azimuts, à presque frôler les murs, en vrac, contre le racisme réel (inhérent à tous les pays et tous les peuples), contre l'alimentation frénétique de ce racisme par les intégristes Musulmans, contre leur instrumentalisation cynique par des personnes très mal intentionnées, etc etc etc etc etc.......
Alors, pitié, BenZEMA, ZEM foummouk ! ("ferme ta gueule" en Arabe).![]()
![]()
Marlaga a écrit:Ouais_supère a écrit:Deux instruments d'une même idéologie.
C'est pas la même idéologie. Il y a une idéologie de conquête d'un territoire et une idéologie de défense de son territoire. On ne peut pas subir une idéologie de conquête sans que ça créé un minimum de réaction de défense. Nous sommes déjà un peuple largement avachi et soumis comme ça, on n'a pas besoin de se reprocher une réaction de défense naturelle.
Waddle a écrit:Je suis presque d'accord avec toi. Sauf sur le fait qu'il ne faut pas tomber dans le piège des extrémistes et chercher en Benzema un coupable qu'il n'est pas.
On l'interviewe sur les raisons de sa non sélection, il dit ce qu'il pense et ce n'est même pas irrespectueux. On peut être d'accord/pas d'accord, mais ce n'est pas lui le responsable si ensuite la sphère médiatique et politique se prend d'une hystérie collective pour un sujet qui ne mérite pas autant d'attention.
Waddle a écrit:
Je suis presque d'accord avec toi. Sauf sur le fait qu'il ne faut pas tomber dans le piège des extrémistes et chercher en Benzema un coupable qu'il n'est pas.
On l'interviewe sur les raisons de sa non sélection, il dit ce qu'il pense et ce n'est même pas irrespectueux. On peut être d'accord/pas d'accord, mais ce n'est pas lui le responsable si ensuite la sphère médiatique et politique se prend d'une hystérie collective pour un sujet qui ne mérite pas autant d'attention.
Cortese a écrit:Assena t-il.
Ouais_supère a écrit:La France, non.
Les sponsors, leur club, oui.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Shoemaker a écrit::lol:
Mr et Mme Danlgaraj ont un fils....
Shoemaker a écrit:http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/16/le-fn-pris-en-flagrant-delit-de-grand-ecart_4951625_823448.html
Le FN qui reste très discret sur les actuels événements sociaux... Va falloir plus d'efforts, pour améliorer l'art du grand écart.
Shoemaker a écrit:Moi je veux bien, mais faut pas venir ensuite dire que les autres sont des pourris sauf le FN et tout et tout.
Parce que tromper avec autant d'aplomb et de cynisme, les espoirs des prolétaires, on ne peut pas dire que, moralement, ça soit glorieux.
Et cela signifie tout simplement qu'une fois le FN élu (au cas où...) et montrant son vrai visage, les moutons se réveilleront alors, et tout finira dans la mouise.
Rien de nouveau, quoi.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités