Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Waddle le 09 Mar 2016, 11:24
Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.
Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.
de Waddle le 09 Mar 2016, 11:26
Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.
de rozz le 09 Mar 2016, 12:29
Waddle a écrit:Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.
Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.
de Nuvo le 09 Mar 2016, 13:12
de Waddle le 09 Mar 2016, 13:15
rozz a écrit:Waddle a écrit:Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.
Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.
on peut retourner la question : pourquoi n´y a-t-il pas plus d´athlètes à s´etre fait choper dans ce cas ?
Et surtout, comment se fait-il qu´une athlete entourée comme Sharapova n´ait pas eu l´info (on pourrait le comoprendre de la part du vainqueur du tournoi cantonal de Petaouchnok-les-Oies mais pas d´une des meilleu-res mondiales....) ?
de Maverick le 09 Mar 2016, 15:19
Ce produit n'était pas un produit dopant si il n'était pas sur la liste.Nuvo a écrit:Donc au niveau actuel d'information dont nous disposons, on peut plutôt penser à une merde de son staff médical.Elle s'est fait choper à Melbourne, ça fait même pas trois semaine que tout à coup le produit qu'elle prend depuis 10 ans passe dans le rouge.
La question est : pourquoi ce produit, s'il est connu pour être dopant, a attendu le 1er janvier 2016 pour être mis sur la liste rouge.
Sharapova qui se fait torcher par le monstre musculaire Serena...
Bon de toute façon McEnroe et Agassi ont avoué s'être dopé. Or Mac n'était pas un monstre de puissance.
Et Muster ?
de sheon le 09 Mar 2016, 21:19
de rozz le 10 Mar 2016, 10:25
Waddle a écrit:rozz a écrit:Waddle a écrit:Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.
Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.
on peut retourner la question : pourquoi n´y a-t-il pas plus d´athlètes à s´etre fait choper dans ce cas ?
Et surtout, comment se fait-il qu´une athlete entourée comme Sharapova n´ait pas eu l´info (on pourrait le comoprendre de la part du vainqueur du tournoi cantonal de Petaouchnok-les-Oies mais pas d´une des meilleu-res mondiales....) ?
Son staff peut avoir merdé. Tout simplement.
de B.Verkiler le 10 Mar 2016, 13:57
de B.Verkiler le 10 Mar 2016, 14:04
de Nuvo le 10 Mar 2016, 14:31
de B.Verkiler le 10 Mar 2016, 14:40
de rozz le 10 Mar 2016, 14:49
B.Verkiler a écrit:C'était peut-être sa boite mail poubelle qu'elle ne lit jamais...
On peut penser ce qu'on veut du fait qu'elle ait pris pendant 10 ans un médicament non interdit, mais en le détournant de son usage normal, donc en respectant la lettre du règlement à défaut de l'esprit, mais je vois mal pourquoi elle aurait pris le risque, si ce n'est effectivement pas une erreur due à la légèreté de son staff, de se faire prendre par la patrouille pour un médicament dont la valeur dopante ne paraît pas évidente, en tout cas pas énorme.
de Nuvo le 10 Mar 2016, 14:50
de Waddle le 10 Mar 2016, 15:39
rozz a écrit:Waddle a écrit:rozz a écrit:Waddle a écrit:Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.
Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.
on peut retourner la question : pourquoi n´y a-t-il pas plus d´athlètes à s´etre fait choper dans ce cas ?
Et surtout, comment se fait-il qu´une athlete entourée comme Sharapova n´ait pas eu l´info (on pourrait le comoprendre de la part du vainqueur du tournoi cantonal de Petaouchnok-les-Oies mais pas d´une des meilleu-res mondiales....) ?
Son staff peut avoir merdé. Tout simplement.
.... mouais :
http://sports.orange.fr/tennis/article/ ... l3L3a.html
de rozz le 10 Mar 2016, 15:54
Cet article ne nous apprend pas grand chose...
Elle a été "prévenue cinq fois". Mais par quel biais? Et comme a demandé BV, pourquoi prendre un si gros risque à continuer de prendre un truc alors que tu as été prévenue 5 fois que ça devenait interdit?
rozz a écrit:Après, peut-etre qu´elle s´est dit la meme chose que toi : j´aurais une excuse facile.... Et puis apres tout, Nadal s´est jamais fait choper, pourquoi pas moi ?
le plus grave est quand meme de reconnaitre qu´elle l´a pris pdt 10 ans, sachant que cela ameliore les performances (c´est dire l´esprit qui regne dans le sport)
L´argument therapeutique ne tient pas, puisqu´il y a d´autres medicaments sans effet dopant pour la pathologie dont elle dit souffrir.
de Waddle le 10 Mar 2016, 16:41
rozz a écrit:Cet article ne nous apprend pas grand chose...
Il est partisan, mais pas plus que certains posts qui lui donnent l´absolution....Elle a été "prévenue cinq fois". Mais par quel biais? Et comme a demandé BV, pourquoi prendre un si gros risque à continuer de prendre un truc alors que tu as été prévenue 5 fois que ça devenait interdit?
par e-mail a-priori, pour le reste, je m´auto-cite :rozz a écrit:Après, peut-etre qu´elle s´est dit la meme chose que toi : j´aurais une excuse facile.... Et puis apres tout, Nadal s´est jamais fait choper, pourquoi pas moi ?
le plus grave est quand meme de reconnaitre qu´elle l´a pris pdt 10 ans, sachant que cela ameliore les performances (c´est dire l´esprit qui regne dans le sport)
L´argument therapeutique ne tient pas, puisqu´il y a d´autres medicaments sans effet dopant pour la pathologie dont elle dit souffrir.
de FrosT le 10 Mar 2016, 16:53
B.Verkiler a écrit:De toute façon, vu le niveau du tennis féminin, la question serait plutôt de savoir s'il ne faudrait pas rendre le dopage obligatoire.
de DCP le 10 Mar 2016, 17:14
de rozz le 10 Mar 2016, 18:26
de Marlaga le 11 Mar 2016, 21:53
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.
Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.
Tout à fait. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.
de Aym le 12 Mar 2016, 19:56
de Sylphus le 13 Mar 2016, 22:29
sheon a écrit:Quand est-ce qu'ils ajoutent le caisson hyperbare à la liste ?
de Waddle le 14 Mar 2016, 12:14
Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.
Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.
Tout à fait. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.
Ah pardon, tu as donné le nom des soeurs Williams au hasard.
de Marlaga le 14 Mar 2016, 19:45
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.
Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.
Tout à fait. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.
Ah pardon, tu as donné le nom des soeurs Williams au hasard.
Pas parce qu'elles sont noires, parce qu'elles sont haïes. Moins Venus maintenant parce qu'elle ne gagne plus.
Maintenant elles ont peut-être été des joueuses détestées parce qu'elles sont noires, parce qu'elles gagnaient trop, je n'en sais rien.
de sheon le 14 Mar 2016, 20:37
de Marlaga le 15 Mar 2016, 00:27
sheon a écrit:Tu parles, le nombre de gens qui trouvent très drôle de dire "Serena devrait jouer chez les hommes", "Serena est un homme", etc.
Mais c'est typique du sport féminin. La plupart des spectateurs veulent juste voir des jolies filles montrer leur culotte.
de rozz le 15 Mar 2016, 12:01
de Waddle le 15 Mar 2016, 13:27
Marlaga a écrit:Y a juste Serena qui est détestée par certains parce qu'elle a une attitude de merde mais j'ai pas le sentiment qu'elle ait reçu plus de haine qu'une autre. Quant à Venus, elle n'a même jamais été détestée plus qu'une autre.
de sheon le 15 Mar 2016, 20:11
rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !
Pauvre naze
de Marlaga le 16 Mar 2016, 01:04
rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !
Pauvre naze
de rozz le 16 Mar 2016, 10:29
Marlaga a écrit:rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !
Pauvre naze
Ah non, je vais te dire, la première fois que j'ai vu Mauresmo en zappant, je la connaissais pas, je savais rien d'elle, j'ai cru que c'était un homme et je comprenais pas qu'il joue contre une femme. C'est après plusieurs plans que j'ai fini par comprendre que je me trompais mais elle a la même tête qu'un bon ami à moi. Alors désolé, mais on peut se poser la question des couilles.
de Sylphus le 18 Mar 2016, 11:26
de Hawk le 23 Mar 2016, 16:53
sheon a écrit:Tu parles, le nombre de gens qui trouvent très drôle de dire "Serena devrait jouer chez les hommes", "Serena est un homme", etc.
Mais c'est typique du sport féminin. La plupart des spectateurs veulent juste voir des jolies filles montrer leur culotte.
de Nuvo le 24 Mar 2016, 12:25
de Rainier le 24 Mar 2016, 12:36
sheon a écrit:rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !
Pauvre naze
Du même acabit que ça.
de Hawk le 24 Mar 2016, 16:57
Nuvo a écrit:La vache je viens de regarder des photos de Bartoli qui a toujours été un peu boulotte, la voilà ana !...
de Hawk le 24 Mar 2016, 17:01
de Silverwitch le 24 Mar 2016, 17:09
Hawk a écrit:https://www.facebook.com/ShehabAgency.MainPage/videos/1354364584605958/
sans commentaire
de Aym le 24 Mar 2016, 20:52
Hawk a écrit:édité, mal placé
de Rainier le 24 Mar 2016, 20:54
Aym a écrit:Hawk a écrit:édité, mal placé
nan, déplacé, en fait.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
