F1 Express > Forums

de **Waddle** le 09 Mar 2016, 11:24

Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.

Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.

Tout à fait. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.

de **Waddle** le 09 Mar 2016, 11:26

Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.

Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.

de **rozz** le 09 Mar 2016, 12:29

Waddle a écrit:
Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.

Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.

on peut retourner la question : pourquoi n´y a-t-il pas plus d´athlètes à s´etre fait choper dans ce cas ?
Et surtout, comment se fait-il qu´une athlete entourée comme Sharapova n´ait pas eu l´info (on pourrait le comoprendre de la part du vainqueur du tournoi cantonal de Petaouchnok-les-Oies mais pas d´une des meilleu-res mondiales....) ?

de **Nuvo** le 09 Mar 2016, 13:12

Donc au niveau actuel d'information dont nous disposons, on peut plutôt penser à une merde de son staff médical.Elle s'est fait choper à Melbourne, ça fait même pas trois semaine que tout à coup le produit qu'elle prend depuis 10 ans passe dans le rouge.

La question est : pourquoi ce produit, s'il est connu pour être dopant, a attendu le 1er janvier 2016 pour être mis sur la liste rouge.

Sharapova qui se fait torcher par le monstre musculaire Serena...

Bon de toute façon McEnroe et Agassi ont avoué s'être dopé. Or Mac n'était pas un monstre de puissance.

Et Muster ?

de **Waddle** le 09 Mar 2016, 13:15

rozz a écrit:
Waddle a écrit:
Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.

Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.

on peut retourner la question : pourquoi n´y a-t-il pas plus d´athlètes à s´etre fait choper dans ce cas ?
Et surtout, comment se fait-il qu´une athlete entourée comme Sharapova n´ait pas eu l´info (on pourrait le comoprendre de la part du vainqueur du tournoi cantonal de Petaouchnok-les-Oies mais pas d´une des meilleu-res mondiales....) ?

Son staff peut avoir merdé. Tout simplement.

de **Maverick** le 09 Mar 2016, 15:19

Nuvo a écrit:Donc au niveau actuel d'information dont nous disposons, on peut plutôt penser à une merde de son staff médical.Elle s'est fait choper à Melbourne, ça fait même pas trois semaine que tout à coup le produit qu'elle prend depuis 10 ans passe dans le rouge.

La question est : pourquoi ce produit, s'il est connu pour être dopant, a attendu le 1er janvier 2016 pour être mis sur la liste rouge.

Sharapova qui se fait torcher par le monstre musculaire Serena...

Bon de toute façon McEnroe et Agassi ont avoué s'être dopé. Or Mac n'était pas un monstre de puissance.

Et Muster ?

Ce produit n'était pas un produit dopant si il n'était pas sur la liste.

de **sheon** le 09 Mar 2016, 21:19

Quand est-ce qu'ils ajoutent le caisson hyperbare à la liste ?

de **rozz** le 10 Mar 2016, 10:25

Waddle a écrit:
rozz a écrit:
Waddle a écrit:
Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.

Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.

on peut retourner la question : pourquoi n´y a-t-il pas plus d´athlètes à s´etre fait choper dans ce cas ?
Et surtout, comment se fait-il qu´une athlete entourée comme Sharapova n´ait pas eu l´info (on pourrait le comoprendre de la part du vainqueur du tournoi cantonal de Petaouchnok-les-Oies mais pas d´une des meilleu-res mondiales....) ?

Son staff peut avoir merdé. Tout simplement.

.... mouais :
http://sports.orange.fr/tennis/article/ ... l3L3a.html

de **B.Verkiler** le 10 Mar 2016, 13:57

C'était peut-être sa boite mail poubelle qu'elle ne lit jamais...

On peut penser ce qu'on veut du fait qu'elle ait pris pendant 10 ans un médicament non interdit, mais en le détournant de son usage normal, donc en respectant la lettre du règlement à défaut de l'esprit, mais je vois mal pourquoi elle aurait pris le risque, si ce n'est effectivement pas une erreur due à la légèreté de son staff, de se faire prendre par la patrouille pour un médicament dont la valeur dopante ne paraît pas évidente, en tout cas pas énorme.

de **B.Verkiler** le 10 Mar 2016, 14:04

De toute façon, vu le niveau du tennis féminin, la question serait plutôt de savoir s'il ne faudrait pas rendre le dopage obligatoire.

de **Nuvo** le 10 Mar 2016, 14:31

Et mon frère qui trouvait anormal que les places de Roland pour les demies soit de 100€ pour les femmes, 190€ pour les hommes

Je lui ai demandé s'il avait regardé un match de femmes ces derniers temps...

de **B.Verkiler** le 10 Mar 2016, 14:40

Oh tu sais, j'ai dit ça juste parce que je me suis rendu compte que je venais de faire un message sur le tennis féminin sans dire de méchancetés.

de **rozz** le 10 Mar 2016, 14:49

B.Verkiler a écrit:C'était peut-être sa boite mail poubelle qu'elle ne lit jamais...

On peut penser ce qu'on veut du fait qu'elle ait pris pendant 10 ans un médicament non interdit, mais en le détournant de son usage normal, donc en respectant la lettre du règlement à défaut de l'esprit, mais je vois mal pourquoi elle aurait pris le risque, si ce n'est effectivement pas une erreur due à la légèreté de son staff, de se faire prendre par la patrouille pour un médicament dont la valeur dopante ne paraît pas évidente, en tout cas pas énorme.

ca se defend.
Après, peut-etre qu´elle s´est dit la meme chose que toi : j´aurais une excuse facile.... Et puis apres tout, Nadal s´est jamais fait choper, pourquoi pas moi ?

le plus grave est quand meme de reconnaitre qu´elle l´a pris pdt 10 ans, sachant que cela ameliore les performances (c´est dire l´esprit qui regne dans le sport)
L´argument therapeutique ne tient pas, puisqu´il y a d´autres medicaments sans effet dopant pour la pathologie dont elle dit souffrir.

de **Nuvo** le 10 Mar 2016, 14:50

Avec le manque de temps je regarde les highlights.
WeLoveTennis en mettait du tennis féminin avec des commentaires dithyrambiques du "journaliste".
Je regarde... c'était pas loin d'être minable. Un passing, une amortie... rien d'extra et pas spécialement très bien touchés.

de **Waddle** le 10 Mar 2016, 15:39

rozz a écrit:
Waddle a écrit:
rozz a écrit:
Waddle a écrit:
Garion a écrit:Sharapova de bonne foi ?
Non, mais vous délirez !!! A ce niveau de compétition, tous les sportifs avec l'aide de leur médecin savent très bien ce qu'ils ont le droit de prendre ou pas, ça fait parti de leur métier.

Le médoc est interdit depuis 2 mois. Elle le prend depuis 10 ans manifestement.
Je ne vois pas quel serait l'intérêt pour elle de continuer à prendre ce médicament interdit depuis 2 mois, alors qu'elle sait très bien qu'elle a de bonnes chances de se faire choper.

on peut retourner la question : pourquoi n´y a-t-il pas plus d´athlètes à s´etre fait choper dans ce cas ?
Et surtout, comment se fait-il qu´une athlete entourée comme Sharapova n´ait pas eu l´info (on pourrait le comoprendre de la part du vainqueur du tournoi cantonal de Petaouchnok-les-Oies mais pas d´une des meilleu-res mondiales....) ?

Son staff peut avoir merdé. Tout simplement.

.... mouais :
http://sports.orange.fr/tennis/article/ ... l3L3a.html

Cet article ne nous apprend pas grand chose...

Elle a été "prévenue cinq fois". Mais par quel biais? Et comme a demandé BV, pourquoi prendre un si gros risque à continuer de prendre un truc alors que tu as été prévenue 5 fois que ça devenait interdit?

de **rozz** le 10 Mar 2016, 15:54

Cet article ne nous apprend pas grand chose...

Il est partisan, mais pas plus que certains posts qui lui donnent l´absolution....

Elle a été "prévenue cinq fois". Mais par quel biais? Et comme a demandé BV, pourquoi prendre un si gros risque à continuer de prendre un truc alors que tu as été prévenue 5 fois que ça devenait interdit?

par e-mail a-priori, pour le reste, je m´auto-cite :

rozz a écrit:Après, peut-etre qu´elle s´est dit la meme chose que toi : j´aurais une excuse facile.... Et puis apres tout, Nadal s´est jamais fait choper, pourquoi pas moi ?
le plus grave est quand meme de reconnaitre qu´elle l´a pris pdt 10 ans, sachant que cela ameliore les performances (c´est dire l´esprit qui regne dans le sport)
L´argument therapeutique ne tient pas, puisqu´il y a d´autres medicaments sans effet dopant pour la pathologie dont elle dit souffrir.

de **Waddle** le 10 Mar 2016, 16:41

rozz a écrit:
Cet article ne nous apprend pas grand chose...

Il est partisan, mais pas plus que certains posts qui lui donnent l´absolution....

Elle a été "prévenue cinq fois". Mais par quel biais? Et comme a demandé BV, pourquoi prendre un si gros risque à continuer de prendre un truc alors que tu as été prévenue 5 fois que ça devenait interdit?

par e-mail a-priori, pour le reste, je m´auto-cite :

rozz a écrit:Après, peut-etre qu´elle s´est dit la meme chose que toi : j´aurais une excuse facile.... Et puis apres tout, Nadal s´est jamais fait choper, pourquoi pas moi ?
le plus grave est quand meme de reconnaitre qu´elle l´a pris pdt 10 ans, sachant que cela ameliore les performances (c´est dire l´esprit qui regne dans le sport)
L´argument therapeutique ne tient pas, puisqu´il y a d´autres medicaments sans effet dopant pour la pathologie dont elle dit souffrir.

Moi je ne discute pas le côté moral de la chose. Mais la partie purement technique. Moralement, même avant le 1er janvier (date à laquelle le médoc devient officiellement interdit), elle était condamnable si on part du principe (probable) qu'elle prenait ce truc pour améliorer ses perfs et pas du tout pour raisons médicales).

Techniquement par contre, je trouve peu vraisemblable le côté "Le médicament devient interdit? Bah pas grave, je continue quand même".
A mon avis, elle ne savait vraiment pas que c'était devenu officiellement interdit.

de **FrosT** le 10 Mar 2016, 16:53

B.Verkiler a écrit:De toute façon, vu le niveau du tennis féminin, la question serait plutôt de savoir s'il ne faudrait pas rendre le dopage obligatoire.

+100 000

de **DCP** le 10 Mar 2016, 17:14

Sharapova n'est pas la seule à ne pas être au courant pour le meldonium....
http://www.lematin.ch/sports/autres/nou ... y/25190303

de **rozz** le 10 Mar 2016, 18:26

de toute façon, je reste sur mon idée : :twisted:

si les athletes en prennent depuis 10 ans pour ameliorer leurs performances en toute connaissance de cause, ils sont moralement coupables.

de **Marlaga** le 11 Mar 2016, 21:53

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.

Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.

Tout à fait. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.

Ah pardon, tu as donné le nom des soeurs Williams au hasard. :roll:

de **Aym** le 12 Mar 2016, 19:56

Elle est plutôt convaincante.
https://fr.news.yahoo.com/dopage-tennis ... --spt.html

de **Sylphus** le 13 Mar 2016, 22:29

sheon a écrit:Quand est-ce qu'ils ajoutent le caisson hyperbare à la liste ?

La WADA considère que tous les critères ne sont pas réunis pour le considérer comme dopant même si l'agence considère son utilisation comme contraire aux valeurs du sport.

de **Waddle** le 14 Mar 2016, 12:14

Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.

Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.

Tout à fait. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.

Ah pardon, tu as donné le nom des soeurs Williams au hasard.

Pas parce qu'elles sont noires, parce qu'elles sont haïes. Moins Venus maintenant parce qu'elle ne gagne plus.
Maintenant elles ont peut-être été des joueuses détestées parce qu'elles sont noires, parce qu'elles gagnaient trop, je n'en sais rien.

de **Marlaga** le 14 Mar 2016, 19:45

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Waddle a écrit:Mais indépendamment de sa bonne foi, je pense que le bruit aurait été plus violent, voire plus haineux s'il s'était agi d'une soeur Williams.

Ouais, les noirs qui seraient tous victimes d'une société raciste, c'est un argument qui commence à avoir du mal à prendre quand même.

Tout à fait. Mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.

Ah pardon, tu as donné le nom des soeurs Williams au hasard.

Pas parce qu'elles sont noires, parce qu'elles sont haïes. Moins Venus maintenant parce qu'elle ne gagne plus.
Maintenant elles ont peut-être été des joueuses détestées parce qu'elles sont noires, parce qu'elles gagnaient trop, je n'en sais rien.

Y a juste Serena qui est détestée par certains parce qu'elle a une attitude de merde mais j'ai pas le sentiment qu'elle ait reçu plus de haine qu'une autre. Quant à Venus, elle n'a même jamais été détestée plus qu'une autre.

de **sheon** le 14 Mar 2016, 20:37

Tu parles, le nombre de gens qui trouvent très drôle de dire "Serena devrait jouer chez les hommes", "Serena est un homme", etc.
Mais c'est typique du sport féminin. La plupart des spectateurs veulent juste voir des jolies filles montrer leur culotte.

de **Marlaga** le 15 Mar 2016, 00:27

sheon a écrit:Tu parles, le nombre de gens qui trouvent très drôle de dire "Serena devrait jouer chez les hommes", "Serena est un homme", etc.
Mais c'est typique du sport féminin. La plupart des spectateurs veulent juste voir des jolies filles montrer leur culotte.

C'est vrai que c'est exagéré. J'avais bien plus peur que Mauresmo montre ses couilles que Serena.

de **rozz** le 15 Mar 2016, 12:01

ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !

Pauvre naze :roll:

de **Waddle** le 15 Mar 2016, 13:27

Marlaga a écrit:Y a juste Serena qui est détestée par certains parce qu'elle a une attitude de merde mais j'ai pas le sentiment qu'elle ait reçu plus de haine qu'une autre. Quant à Venus, elle n'a même jamais été détestée plus qu'une autre.

Possible. C'est quoi son attitude de merde?

de **sheon** le 15 Mar 2016, 20:11

rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !

Pauvre naze

Du même acabit que ça.

de **Marlaga** le 16 Mar 2016, 01:04

rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !

Pauvre naze

Ah non, je vais te dire, la première fois que j'ai vu Mauresmo en zappant, je la connaissais pas, je savais rien d'elle, j'ai cru que c'était un homme et je comprenais pas qu'il joue contre une femme. C'est après plusieurs plans que j'ai fini par comprendre que je me trompais mais elle a la même tête qu'un bon ami à moi. Alors désolé, mais on peut se poser la question des couilles.

de **rozz** le 16 Mar 2016, 10:29

Marlaga a écrit:
rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !

Pauvre naze

Ah non, je vais te dire, la première fois que j'ai vu Mauresmo en zappant, je la connaissais pas, je savais rien d'elle, j'ai cru que c'était un homme et je comprenais pas qu'il joue contre une femme. C'est après plusieurs plans que j'ai fini par comprendre que je me trompais mais elle a la même tête qu'un bon ami à moi. Alors désolé, mais on peut se poser la question des couilles.

Tu as du secher les cours de Sciences Nat.
Perso, je n´ai encore jamais vu "un trans" tomber enceinte.

de **Sylphus** le 18 Mar 2016, 11:26

Quand les tennix parlent de tennis, ça donne ça...

de **Hawk** le 23 Mar 2016, 16:53

sheon a écrit:Tu parles, le nombre de gens qui trouvent très drôle de dire "Serena devrait jouer chez les hommes", "Serena est un homme", etc.
Mais c'est typique du sport féminin. La plupart des spectateurs veulent juste voir des jolies filles montrer leur culotte.

Serena Williams est une tricheuse, ses absences pour blessures sont des suspensions déguisées, mais elles n'est pas la seule, sa sœur l'est aussi et l'autre exemple le plus frappant est Marion Bartoli qui gagne Wimbledon , déclare qu'elle est en forme pour l'US Open, a des billets et puis deux jours avant de partir stoppe tout ! Regardez d'autre part comment elle est aujourd'hui et ne me dites pas qu'elle ne se piquait pas. J'ai du respect pour Sharapova qui ne se cache pas, elle, et je crois à son histoire, même si elle est fautive d'ignorer la nouvelle liste.

En sus Serena est sur le court une actrice de grand talent.... et a comme tactique de singer des malaises, des blessures pour déstabiliser les adversaires. Cette fille est la plaie du circuit féminin et est en train de l'enterrer !

de **Nuvo** le 24 Mar 2016, 12:25

La vache je viens de regarder des photos de Bartoli qui a toujours été un peu boulotte, la voilà ana !...

de **Rainier** le 24 Mar 2016, 12:36

sheon a écrit:
rozz a écrit:ah ben ouais mon brave monsieur, la Amelie elle broute le gazon, m´étonnerait pas qu´elle ait une paire de couilles en plus hein !
Moi j´vous l´dis !

Pauvre naze

Du même acabit que ça.

Je me souviens d'un forumiste, assez insignifiant certes, qui disait ici même qu'il suffisait à une femme de se bourrer de kit-kat et de nutella pour gagner à Winbledon (c'était après la victoire de Bartoli) :roll:

de **Hawk** le 24 Mar 2016, 16:57

Nuvo a écrit:La vache je viens de regarder des photos de Bartoli qui a toujours été un peu boulotte, la voilà ana !...

c'est exactement cela !

de **Hawk** le 24 Mar 2016, 17:01

édité, mal placé

de **Silverwitch** le 24 Mar 2016, 17:09

Hawk a écrit:https://www.facebook.com/ShehabAgency.MainPage/videos/1354364584605958/

sans commentaire

Comprends pas, c'est quoi le score ?

de **Aym** le 24 Mar 2016, 20:52

Hawk a écrit:édité, mal placé

nan, déplacé, en fait.

de **Rainier** le 24 Mar 2016, 20:54

Aym a écrit:
Hawk a écrit:édité, mal placé

nan, déplacé, en fait.

Mal placé donc déplacé ! 40-0