L'Etat islamique

[von Rauffenstein]

Hollande rencontrera Obama et Poutine pour discuter d'une action commune. Donc Assad revient dans le champ politique. Que de temps perdu...

[Alfa]

Il faut envahir l'arabie saoudite (du moins les coins interessant) et se partager le pétrole entre pays conquérant.

Voila ce qu'on aurait fait en d'autres temps.

[Fatcap]

Enfin, dans leur approche des choses, il est surprenant que ces takfiristes s'en prennent aux chiites d'Irak et de Syrie, fassent exploser des mosquées chiites en Arabie Saoudite et ne s'en prennent pas " au coeur" du problème, c'est à dire en Iran....bizarre.

Tu n'as pas entendu parler de l'attentat à la voiture piégée devant l'ambassade iranienne de Beyrouth en 2014 toi.

#hasbara #sayanim #megaphone

[Fatcap]

Le groupe terroriste EI ne possède aucune fabrique d'armes, et il doit donc bien aller chercher ses armes quelque part. Les djihadistes salafistes ont pu s'approprier énormément d'armes américaines en Irak. Mais ce n'est pas tout. Déjà en 2012, le New York Times faisait remarquer que les armes fournies par l'Occident aux rebelles syriens se retrouvaient surtout dans les mains de terroristes. Depuis, la situation s'est aggravée. En septembre dernier, les "rebelles modérés" formés par les Américains remettaient tout simplement leurs armes à la branche syrienne d'Al-Qaïda. Le 9 octobre dernier, la vice-ministre américaine de La Défense, Christine Wormuth, déclarait que les Etats-Unis ne vérifiaient même plus si les groupements qu'ils équipent en armements comptent des terroristes dans leurs rangs. Ils ne contrôlent que l'arrière-plan des dirigeants de ces groupes... Cela suffit ! Il n'y a aucune raison de ne pas décréter immédiatement une interdiction d'exporter des armes vers la région.

On ne pouvait pas savoir... Qui aurait pu se douter... M'enfin, ces rebelles avaient l'air si modérés quand on leur a remis les armes, ils nous ont juré qu'ils n'avaient rien à voir avec l'Etat Islamique... On ne peut plus faire confiance à personne...

[Shoemaker]

Hollande rencontrera Obama et Poutine pour discuter d'une action commune. Donc Assad revient dans le champ politique. Que de temps perdu...

Oui.
Il aurait suffit de nous demander conseil, à moi, Fatcap, ou Sccc, etc., on aurait tout expliqué à Hollande dès le début !

[von Rauffenstein]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

[Fatcap]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

Mauvais, ou bien... Enfin je ne vais rien dire, sinon la discussion va encore déraper sur Israël .

[von Rauffenstein]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

Mauvais, ou bien... Enfin je ne vais rien dire, sinon la discussion va encore déraper sur Israël .

Laissez Israel de côté. On peut discuter d'Israel, mais je ne crois pas qu'ici ce soit la cause du problème. Le problème, c'est le double grand jeu des pétromonarchies théocratiques face aux reliquats de la guerre froide. Hier, Saddam Hussein, aujourd'hui Bachar Al Assad et le prochain sur la liste... Le FLN en Algérie, d'inspiration socialiste... La guerre civile en Algérie dans les anénes 90, cela n'a rien à voir avec Israel. Et beaucoup avec l'opinion occidentale libéralo-libérale aveuglée.

[Shoemaker]

Le premier résultat des fracturations des frontières issues de Sykes Picot, c'est, de fait, le Kurdistan Irakien, où, comme par hasard, se trouve un gros paquet de puits de pétrole.
Qui contrôle ce nouveau pays ? La famille Barzani.

[Ghinzani]

Enfin, dans leur approche des choses, il est surprenant que ces takfiristes s'en prennent aux chiites d'Irak et de Syrie, fassent exploser des mosquées chiites en Arabie Saoudite et ne s'en prennent pas " au coeur" du problème, c'est à dire en Iran....bizarre.

Tu n'as pas entendu parler de l'attentat à la voiture piégée devant l'ambassade iranienne de Beyrouth en 2014 toi.

#hasbara #sayanim #megaphone

Ce n'est pas en Iran, Beyrouth...

[von Rauffenstein]

Le premier résultat des fracturations des frontières issues de Sykes Picot, c'est, de fait, le Kurdistan Irakien, où, comme par hasard, se trouve un gros paquet de puits de pétrole.
Qui contrôle ce nouveau pays ? La famille Barzani.

J'ai parfois l'impression qu'on est revenu au Moyen Orient à l'époque féodale occidentale, avec les guerres entre baronnies parfois traversées par des mouvements d'illluminés assassins.

[Owp]

Enfin, dans leur approche des choses, il est surprenant que ces takfiristes s'en prennent aux chiites d'Irak et de Syrie, fassent exploser des mosquées chiites en Arabie Saoudite et ne s'en prennent pas " au coeur" du problème, c'est à dire en Iran....bizarre.

Tu n'as pas entendu parler de l'attentat à la voiture piégée devant l'ambassade iranienne de Beyrouth en 2014 toi.

#hasbara #sayanim #megaphone

Ce n'est pas en Iran, Beyrouth...

Il n'empêche qu'il y a une ambassade d'Iran au Liban. Ça t'étonne ?

[Fatcap]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

Mauvais, ou bien... Enfin je ne vais rien dire, sinon la discussion va encore déraper sur Israël .

Laissez Israel de côté. On peut discuter d'Israel, mais je ne crois pas qu'ici ce soit la cause du problème. Le problème, c'est le double grand jeu des pétromonarchies théocratiques face aux reliquats de la guerre froide. Hier, Saddam Hussein, aujourd'hui Bachar Al Assad et le prochain sur la liste... Le FLN en Algérie, d'inspiration socialiste... La guerre civile en Algérie dans les anénes 90, cela n'a rien à voir avec Israel. Et beaucoup avec l'opinion occidentale libéralo-libérale aveuglée.

Je n'étais pas très sérieux. En ce qui concerne les pétromonarchies, tout à fait d'accord, c'est juste que je pense qu'elles ne font pas ce qu'elles font sans la tolérance du patron américain. Les Etats-Unis peuvent piquer une crise pour quelques tas de sable dans les Spratlys, mais ils laisseraient l'Arabie Saoudite, le Qatar, voire la Turquie mener une politique qui va diamétralement à l'encontre de leurs intérêts ? Peu probable... Ces pétromonarchies sont des régimes faibles et branlants, je suis sûr qu'il suffirait d'un petit coup de pouce pour les souffler comme des châteaux de carte.

[Ghinzani]

Enfin, dans leur approche des choses, il est surprenant que ces takfiristes s'en prennent aux chiites d'Irak et de Syrie, fassent exploser des mosquées chiites en Arabie Saoudite et ne s'en prennent pas " au coeur" du problème, c'est à dire en Iran....bizarre.

Tu n'as pas entendu parler de l'attentat à la voiture piégée devant l'ambassade iranienne de Beyrouth en 2014 toi.

#hasbara #sayanim #megaphone

Ce n'est pas en Iran, Beyrouth...

Il n'empêche qu'il y a une ambassade d'Iran au Liban. Ça t'étonne ?

C'est tout le sud du Liban " qui est " l'Iran..cela t'étonnes?

[von Rauffenstein]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

Mauvais, ou bien... Enfin je ne vais rien dire, sinon la discussion va encore déraper sur Israël .

Laissez Israel de côté. On peut discuter d'Israel, mais je ne crois pas qu'ici ce soit la cause du problème. Le problème, c'est le double grand jeu des pétromonarchies théocratiques face aux reliquats de la guerre froide. Hier, Saddam Hussein, aujourd'hui Bachar Al Assad et le prochain sur la liste... Le FLN en Algérie, d'inspiration socialiste... La guerre civile en Algérie dans les anénes 90, cela n'a rien à voir avec Israel. Et beaucoup avec l'opinion occidentale libéralo-libérale aveuglée.

Je n'étais pas très sérieux. En ce qui concerne les pétromonarchies, tout à fait d'accord, c'est juste que je pense qu'elles ne font pas ce qu'elles font sans la tolérance du patron américain. Les Etats-Unis peuvent piquer une crise pour quelques tas de sable dans les Spratlys, mais ils laisseraient l'Arabie Saoudite, le Qatar, voire la Turquie mener une politique qui va diamétralement à l'encontre de leurs intérêts ? Peu probable... Ces pétromonarchies sont des régimes faibles et branlants, je suis sûr qu'il suffirait d'un petit coup de pouce pour les souffler comme des châteaux de carte.

Pour les remplacer par quoi ? Par qui ? Le même bordel et la sucette à pétrole en plus entre les mains des dingos ?

Nous avons tous compris que le PO et le MO avaient besoin de stabilité après les tentatives avortées de "freedom" de 2003. Qui n'ont pas marché par aveuglement politique (en Irak, tous les membres du Baas ont été virés de la fonction publique, c'est à dire, que, comme il fallait faire partie du Baas pour être égoutier ou professeur d'université, on a tout simplement ramené à l'âge de pierre de grandes aires urbaines très peuplées. Je crois qu'un des premiers réseau de résistance en Irak a été fondé par des profs de fac..., genre archéologues et profs de lettres classiques arabes... ). Et qu'il vaut mieux une paix armée entre hommes forts, même un peu trop, que la démocratie occidentale dans le bordel sans eau, sans électricité et sans chiottes.

[Shoemaker]

Le premier résultat des fracturations des frontières issues de Sykes Picot, c'est, de fait, le Kurdistan Irakien, où, comme par hasard, se trouve un gros paquet de puits de pétrole.
Qui contrôle ce nouveau pays ? La famille Barzani.

J'ai parfois l'impression qu'on est revenu au Moyen Orient à l'époque féodale occidentale, avec les guerres entre baronnies parfois traversées par des mouvements d'illluminés assassins.

Eh oui ! l'Occident compliqué !
(Le clan Barzani est connue (et ne s'en cache absolument pas) comme étant féale - pour rester dans le style - du Duché d'Israel où habitent les Grands Seigneurs de Guerre de Sion la Lumineuse )

[von Rauffenstein]

Le premier résultat des fracturations des frontières issues de Sykes Picot, c'est, de fait, le Kurdistan Irakien, où, comme par hasard, se trouve un gros paquet de puits de pétrole.
Qui contrôle ce nouveau pays ? La famille Barzani.

J'ai parfois l'impression qu'on est revenu au Moyen Orient à l'époque féodale occidentale, avec les guerres entre baronnies parfois traversées par des mouvements d'illluminés assassins.

Eh oui ! l'Occident compliqué !
(Le clan Barzani est connue (et ne s'en cache absolument pas) comme étant féale - pour rester dans le style - du Duché d'Israel où habitent les Grands Seigneurs de Guerre de Sion la Lumineuse )

ceci ditla Oummah fut maintes fois aussi traversée par de grands élans de rigorisme. Et avant d'être reprise par les Chrétiens, l'Espagne mozarabe, très ouverte sur le monde à certaines ères de son histoire, fut elle même durement réprimée par les cavaliers venus du maroc pour lui rappeler la bonne conduite à tenir. C'est pour ça que els salafistes de putes me font bien rigoler quand ils viennent chialer leur reumè la tepu, l'âge d'or de Cordoue... Que leurs ancêtres ont sauvagement réprimé !

[Ghinzani]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

Mauvais, ou bien... Enfin je ne vais rien dire, sinon la discussion va encore déraper sur Israël .

Laissez Israel de côté. On peut discuter d'Israel, mais je ne crois pas qu'ici ce soit la cause du problème. Le problème, c'est le double grand jeu des pétromonarchies théocratiques face aux reliquats de la guerre froide. Hier, Saddam Hussein, aujourd'hui Bachar Al Assad et le prochain sur la liste... Le FLN en Algérie, d'inspiration socialiste... La guerre civile en Algérie dans les anénes 90, cela n'a rien à voir avec Israel. Et beaucoup avec l'opinion occidentale libéralo-libérale aveuglée.

Je n'étais pas très sérieux. En ce qui concerne les pétromonarchies, tout à fait d'accord, c'est juste que je pense qu'elles ne font pas ce qu'elles font sans la tolérance du patron américain. Les Etats-Unis peuvent piquer une crise pour quelques tas de sable dans les Spratlys, mais ils laisseraient l'Arabie Saoudite, le Qatar, voire la Turquie mener une politique qui va diamétralement à l'encontre de leurs intérêts ? Peu probable... Ces pétromonarchies sont des régimes faibles et branlants, je suis sûr qu'il suffirait d'un petit coup de pouce pour les souffler comme des châteaux de carte.

Pour les remplacer par quoi ? Par qui ? Le même bordel et la sucette à pétrole en plus entre les mains des dingos ?

Nous avons tous compris que le PO et le MO avaient besoin de stabilité après les tentatives avortées de "freedom" de 2003. Qui n'ont pas marché par aveuglement politique (en Irak, tous les membres du Baas ont été virés de la fonction publique, c'est à dire, que, comme il fallait faire partie du Baas pour être égoutier ou professeur d'université, on a tout simplement ramené à l'âge de pierre de grandes aires urbaines très peuplées. Je crois qu'un des premiers réseau de résistance en Irak a été fondé par des profs de fac..., genre archéologues et profs de lettres classiques arabes... ). Et qu'il vaut mieux une paix armée entre hommes forts, même un peu trop, que la démocratie occidentale dans le bordel sans eau, sans électricité et sans chiottes.

Absolument! le départ des hommes "forts" de ces pays est un échec complet.

[von Rauffenstein]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

Mauvais, ou bien... Enfin je ne vais rien dire, sinon la discussion va encore déraper sur Israël .

Laissez Israel de côté. On peut discuter d'Israel, mais je ne crois pas qu'ici ce soit la cause du problème. Le problème, c'est le double grand jeu des pétromonarchies théocratiques face aux reliquats de la guerre froide. Hier, Saddam Hussein, aujourd'hui Bachar Al Assad et le prochain sur la liste... Le FLN en Algérie, d'inspiration socialiste... La guerre civile en Algérie dans les anénes 90, cela n'a rien à voir avec Israel. Et beaucoup avec l'opinion occidentale libéralo-libérale aveuglée.

Je n'étais pas très sérieux. En ce qui concerne les pétromonarchies, tout à fait d'accord, c'est juste que je pense qu'elles ne font pas ce qu'elles font sans la tolérance du patron américain. Les Etats-Unis peuvent piquer une crise pour quelques tas de sable dans les Spratlys, mais ils laisseraient l'Arabie Saoudite, le Qatar, voire la Turquie mener une politique qui va diamétralement à l'encontre de leurs intérêts ? Peu probable... Ces pétromonarchies sont des régimes faibles et branlants, je suis sûr qu'il suffirait d'un petit coup de pouce pour les souffler comme des châteaux de carte.

Pour les remplacer par quoi ? Par qui ? Le même bordel et la sucette à pétrole en plus entre les mains des dingos ?

Nous avons tous compris que le PO et le MO avaient besoin de stabilité après les tentatives avortées de "freedom" de 2003. Qui n'ont pas marché par aveuglement politique (en Irak, tous les membres du Baas ont été virés de la fonction publique, c'est à dire, que, comme il fallait faire partie du Baas pour être égoutier ou professeur d'université, on a tout simplement ramené à l'âge de pierre de grandes aires urbaines très peuplées. Je crois qu'un des premiers réseau de résistance en Irak a été fondé par des profs de fac..., genre archéologues et profs de lettres classiques arabes... ). Et qu'il vaut mieux une paix armée entre hommes forts, même un peu trop, que la démocratie occidentale dans le bordel sans eau, sans électricité et sans chiottes.

Absolument! le départ des hommes "forts" de ces pays est un échec complet.

Donc on arrête d'emmerder les Saddam Hussein et consorts en Israel ? C'est fini ? On se fait la bise ?

[Shoemaker]

Le premier résultat des fracturations des frontières issues de Sykes Picot, c'est, de fait, le Kurdistan Irakien, où, comme par hasard, se trouve un gros paquet de puits de pétrole.
Qui contrôle ce nouveau pays ? La famille Barzani.

J'ai parfois l'impression qu'on est revenu au Moyen Orient à l'époque féodale occidentale, avec les guerres entre baronnies parfois traversées par des mouvements d'illluminés assassins.

Eh oui ! l'Occident compliqué !
(Le clan Barzani est connue (et ne s'en cache absolument pas) comme étant féale - pour rester dans le style - du Duché d'Israel où habitent les Grands Seigneurs de Guerre de Sion la Lumineuse )

ceci ditla Oummah fut maintes fois aussi traversée par de grands élans de rigorisme. Et avant d'être reprise par les Chrétiens, l'Espagne mozarabe, très ouverte sur le monde à certaines ères de son histoire, fut elle même durement réprimée par les cavaliers venus du maroc pour lui rappeler la bonne conduite à tenir. C'est pour ça que els salafistes de putes me font bien rigoler quand ils viennent chialer leur reumè la tepu, l'âge d'or de Cordoue... Que leurs ancêtres ont sauvagement réprimé !

C'est évident, l'Occident n'a pas eu à chercher bien loin pour mâter les populations qui vivaient sans le savoir sur les immenses réserves d'Epice noire et huileuse : les Musulmans Sunnites se sont enfermés tous seuls, comme des grands dans un glacis religieux inexplicable. C'est comme ça.
Les Anglais et les Français, puis les Américains n'ont eu qu'à se baisser pour ramasser la mise, sans quasiment aucune résistance sérieuse. Ils ont bien compris l'énorme potentiel de l'intégrisme régressif (restons simples, et appelons ça ainsi) dans lequel les Arabo-Sunnites barbotaient gaiement depuis plusieurs siècles. Et l'Occident n'a eu alors de cesse (fort de sa puissance militaire, quand même, hein...) de maintenir, puis de développer sans limite, cet état de choses (deux axes d'action négative : Wahhabisme et Frères Musulmans). Et lorsque quelques pays de la région de l'Epice huileuse ont essayé de sortir du merdier rétrograde en essayant de se moderniser à coup d'autoritarisme nécessaire, on a attendu que l'URSS s'écroule (elle était un peu du genre à empêcher de danser en rond), et on a cassé les reins de tous ceux qui ont eu des velléités d'évolution.
Disons-le tout net : la toute dernière trouvaille, Daech, est une création (certes, légèrement satanique sur les bords ) fabuleuse, un OVNI ! Oil-Oued en fera de grands beaux films, plus tard, pour rentabiliser encore et encore... Etc...... etc etc.....

[von Rauffenstein]

Il y a eu aussi la guerre froide entretemps. Et se sreliquats. Pour le reste, le pétrole, on l'achète...

[von Rauffenstein]

[Shoemaker]

Les Riches Heures de Canal +

[Ghinzani]

http://www.france24.com/fr/20151116-edi ... -islamique

Plein de bon sens...

[porcaro77]

http://www.france24.com/fr/20151116-edito-france-attentats-paris-frapper-ennemi-mefier-faux-amis-etat-islamique

Plein de bon sens...

Ce n'est pas un saint , mais il a raison

[sccc]

disons que je suis étonné qu'on se soit arcquebouté comme ça contre Assad aussi longtemps, en niant l'évolution de la situation localement. je crois que l'opposant principal "proche" des Occidnetaux, un général assez jeune et bogoss avec de scheveux mi-long et qui a du faire rêver la Française moyenne accro à la série des Angélique, a été blackboulé dès la première année au profit des dingues. Fabius a été mauvais.

Mauvais, ou bien... Enfin je ne vais rien dire, sinon la discussion va encore déraper sur Israël .

Laissez Israel de côté. On peut discuter d'Israel, mais je ne crois pas qu'ici ce soit la cause du problème. Le problème, c'est le double grand jeu des pétromonarchies théocratiques face aux reliquats de la guerre froide. Hier, Saddam Hussein, aujourd'hui Bachar Al Assad et le prochain sur la liste... Le FLN en Algérie, d'inspiration socialiste... La guerre civile en Algérie dans les anénes 90, cela n'a rien à voir avec Israel. Et beaucoup avec l'opinion occidentale libéralo-libérale aveuglée.

Je n'étais pas très sérieux. En ce qui concerne les pétromonarchies, tout à fait d'accord, c'est juste que je pense qu'elles ne font pas ce qu'elles font sans la tolérance du patron américain. Les Etats-Unis peuvent piquer une crise pour quelques tas de sable dans les Spratlys, mais ils laisseraient l'Arabie Saoudite, le Qatar, voire la Turquie mener une politique qui va diamétralement à l'encontre de leurs intérêts ? Peu probable... Ces pétromonarchies sont des régimes faibles et branlants, je suis sûr qu'il suffirait d'un petit coup de pouce pour les souffler comme des châteaux de carte.

On pourrait utiliser la méthode des Shogun du Japon médiéval: on retient en otage toute la famille des princes et ministres. En gage de leur obéissance.

https://francais.rt.com/international/1 ... roi-salman

Voilà une bonne occasion de mettre en pratique.

[sccc]

Mais ça ne marchera pas.
Parce que les premiers pourris, il sont pas là-bas.



Project for a new American Century (un des auteurs est...le mari de V. Nuland)
Rebuilding America's defenses

On ne me fera pas croire que ces vendeurs de chameaux tiennent les USA par leurs couilles...

[Bob Williams]

http://www.france24.com/fr/20151116-edito-france-attentats-paris-frapper-ennemi-mefier-faux-amis-etat-islamique

Plein de bon sens...

Ce n'est pas un saint , mais il a raison

Qui n'est pas un saint ? L'auteur de cet article ?

[Fatcap]

Pour les remplacer par quoi ? Par qui ? Le même bordel et la sucette à pétrole en plus entre les mains des dingos ?

Nous avons tous compris que le PO et le MO avaient besoin de stabilité après les tentatives avortées de "freedom" de 2003. Qui n'ont pas marché par aveuglement politique (en Irak, tous les membres du Baas ont été virés de la fonction publique, c'est à dire, que, comme il fallait faire partie du Baas pour être égoutier ou professeur d'université, on a tout simplement ramené à l'âge de pierre de grandes aires urbaines très peuplées. Je crois qu'un des premiers réseau de résistance en Irak a été fondé par des profs de fac..., genre archéologues et profs de lettres classiques arabes... ). Et qu'il vaut mieux une paix armée entre hommes forts, même un peu trop, que la démocratie occidentale dans le bordel sans eau, sans électricité et sans chiottes.

Il n'est pas nécessairement besoin de remplacer. Ce que je dis, c'est qu'il serait sans doute facile de tarir la source du financement wahhabite par quelques suggestions appuyées vers ces pétromonarchies, qui savent très bien qu'elles sont très vulnérables.

Peut-on arriver à cela en priant notre grand frère américain, le chapeau à la main, de bien vouloir avoir la bonté de passer le message ? Je crains que non. Nous avons plus que jamais besoin d'un monde multipolaire.

[von Rauffenstein]

Mais de fait, les Américains ont commencé à se distancier des Saoudiens. Pour commencer à refaire du bizness avec les Iraniens. Qui les remplacent par ? Les Français. Il n'y a d'ailleurs peut-petre pas de hasard entre le 11/9 et le 19/11...

[Ghinzani]

Mais de fait, les Américains ont commencé à se distancier des Saoudiens. Pour commencer à refaire du bizness avec les Iraniens. Qui les remplacent par ? Les Français. Il n'y a d'ailleurs peut-petre pas de hasard entre le 11/9 et le 19/11...

le 13/11, mon Général..

[Ghinzani]

http://boutique.courrierinternational.c ... e-homepage

[Ghinzani]

Il paraît que les avions français ont bombardé Raqqa ce matin. Je me marre. Une vingtaine de bombinettes qui n'ont très probablement détruit que quelques bâtiments vides.

Qu'en sais-tu? Tu as des sources fiables pour une telle affirmation?

La simple logique. Les bombardements aériens seuls ne marchent pas, toute l'expérience des cinquante dernières années le démontre, il faut des opérations combinées avec troupes au sol, il faut des types sur place idéalement pour désigner les cibles. Ca fait un an qu'une coalition "internationale" dirigée par les Etats-Unis prétend frapper Daesh, je te rappelle, et avec bien plus de moyens et d'avions que les Russes. Pour quel résultat ? Avant que les Russes n'interviennent, l'EI était-il sur la défensive, ou sur l'offensive ?

Parfois, faire marcher son cerveau suffit.

https://twitter.com/BFMTV/status/666900 ... wsrc%5Etfw

Tu as raison...Essaie de démarrer le tiens.

[Fatcap]

Attends un peu la récré, tu vas voir ce que tu vas prendre .

Sinon tu as remarqué que les Russes ont également bombardé Raqqa ? Ce n'est pas toi qui multipliais les allusions brumeuses suggérant qu'ils évitaient précisément cette cible ?

[Ghinzani]

Attends un peu la récré, tu vas voir ce que tu vas prendre .

Sinon tu as remarqué que les Russes ont également bombardé Raqqa ? Ce n'est pas toi qui multipliais les allusions brumeuses suggérant qu'ils évitaient précisément cette cible ?

Toi au cerveau bouillant, tu devrais "essayer" de comprendre que les situations ne sont pas immuables...Je te rappelle qu'un avion civile russe a été abattu...La simple logique devrait te faire comprendre un changement de politique militaire.

[Ouais_supère]

Ce Poutine est du genre à changer d'avis comme de chemise en fonction du vent et du dernier qui a parlé.

Il est connu pour ça.

[Ghinzani]

Ce Poutine est du genre à changer d'avis comme de chemise en fonction du vent et du dernier qui a parlé.

Il est connu pour ça.

Il peut orienter sa politique différemment en fonction de situations changeantes...

Les alliés d'hier ne sont plus ceux d'aujourd'hui ou de demain . Il en va de même pour les ennemis.

[Ouais_supère]

Bon mais du coup, ça arrange tout le monde, non ?

[Ghinzani]

Bon mais du coup, ça arrange tout le monde, non ?

Ce qui compte, de mon point de vue, ce n'est pas de savoir si c'est d'avantage grâce à la Russie, aux States à la France que la première d'éradication de l'EI , c'est à dire la phase militaire arrive à ses fins.
Il est important de comprendre que notre monde change, que l'EI n'est pas " une bande de cow-boys" en Toyota et que l'ensemble de forces occidentales et autres doit désirer au delà de tout avantage personnel la fin de cette gangrène mondiale.

[BWT]

Sinon tu as remarqué que les Russes ont également bombardé Raqqa ?

On peut enfin le dire, Raqqa meut le Rouge.

[Ouais_supère]

Po po pooo!
Chapeau.