TOPIC CHAT, 2nd génération

[Nicklaus]

Ouais. Mon chien précédent est mort d'une leucémie. Le véto n'a jamais cherché une solution alternative, il disait qu'à part une chimio qui ne ferait que retarder un peu l'inéluctable, il n'y avait rien à faire.

Quand je vois cette histoire de bromélaïne, j'ai mal au coeur.

[Garion]

Pffff un des chiens de ma soeur à un carcinome au niveau de sa truffe. Fait chier, c'est une crème ce chien. Le véto dit entre 4 mois et 4 ans, sachant qu'il va sur ses 11 ans.

Il y a 2 mois, mon chat était condamné par une tumeur à la rate et une leucémie. Je lui ai donné ce traitement : http://www.alternativesante.fr/cancer/l ... es-tumeurs

En 15 jours, sa tumeur a disparu, ses tests sanguins sont redevenus presque normaux, à la grande surprise du vétérinaire, qui lui avait aussi donné un traitement un parallèle, sans grand espoir...

Donc, je ne sais pas si ça vient de mon traitement, de celui du véto ou des deux, mais le chat va parfaitement bien.

Maintenant, je reste quand même assez sceptique avec les poudres de Perlin-Pinpin, d'autant que l'auteur de l'article a une réputation assez sulfureuse... Mais si ça ne lui fait pas de bien, ça ne peut pas lui faire de mal.

Avec un nom pareil, je pensais que c'était une plaisanterie (Extra-nase, quand même, je me demande qui a pu laisser passer un nom pareil.... ), et en continuant de lire la suite de l'article et l'histoire de M. Pierre, ça m'a conforté dans mon idée, le gars qui donne 30 pilules à son chat la veille de l'opération, et le lendemain, il n'y a plus rien... Avec tout le respect que j'ai pour toi (et j'en ai vraiment), ça ne te parais pas un peu surnaturel ?
Le problème avec les animaux, c'est que les contraintes et normes qui sont imposées en médecine humaine ne sont pas appliquées et qu'il y a plus d'erreurs, dont des erreurs de diagnostic. Cela explique souvent les guérisons miraculeuses, de la même manière qu'il n'y a pas si longtemps, on attribuait plein de guérisons humaines à des miracles. A la différence qu'aujourd'hui, des tas de gens s'en emparent pour valoriser sur internet leur traitement miracle qui n'a marché qu'une fois sur 1000.
Bref, le marché est tellement énorme que si ça marchait vraiment, les laboratoires (qui ont surement testé le principe) auraient déjà inondés le monde de leur découverte avec les applications possibles pour l'homme. Il y a tellement d'argent en jeux...

[Né quelque part]

Pffff un des chiens de ma soeur à un carcinome au niveau de sa truffe. Fait chier, c'est une crème ce chien. Le véto dit entre 4 mois et 4 ans, sachant qu'il va sur ses 11 ans.

Il y a 2 mois, mon chat était condamné par une tumeur à la rate et une leucémie. Je lui ai donné ce traitement : http://www.alternativesante.fr/cancer/l ... es-tumeurs

En 15 jours, sa tumeur a disparu, ses tests sanguins sont redevenus presque normaux, à la grande surprise du vétérinaire, qui lui avait aussi donné un traitement un parallèle, sans grand espoir...

Donc, je ne sais pas si ça vient de mon traitement, de celui du véto ou des deux, mais le chat va parfaitement bien.

Maintenant, je reste quand même assez sceptique avec les poudres de Perlin-Pinpin, d'autant que l'auteur de l'article a une réputation assez sulfureuse... Mais si ça ne lui fait pas de bien, ça ne peut pas lui faire de mal.

Avec un nom pareil, je pensais que c'était une plaisanterie (Extra-nase, quand même, je me demande qui a pu laisser passer un nom pareil.... ), et en continuant de lire la suite de l'article et l'histoire de M. Pierre, ça m'a conforté dans mon idée, le gars qui donne 30 pilules à son chat la veille de l'opération, et le lendemain, il n'y a plus rien... Avec tout le respect que j'ai pour toi (et j'en ai vraiment), ça ne te parais pas un peu surnaturel ?
Le problème avec les animaux, c'est que les contraintes et normes qui sont imposées en médecine humaine ne sont pas appliquées et qu'il y a plus d'erreurs, dont des erreurs de diagnostic. Cela explique souvent les guérisons miraculeuses, de la même manière qu'il n'y a pas si longtemps, on attribuait plein de guérisons humaines à des miracles. A la différence qu'aujourd'hui, des tas de gens s'en emparent pour valoriser sur internet leur traitement miracle qui n'a marché qu'une fois sur 1000.
Bref, le marché est tellement énorme que si ça marchait vraiment, les laboratoires (qui ont surement testé le principe) auraient déjà inondés le monde de leur découverte avec les applications possibles pour l'homme. Il y a tellement d'argent en jeux...

Et l'effet placebo, t'en fait quoi ?

Avec tout le respect que je n'ai pour personne , je l'ai fait sans trop y croire. Tout ce que je vois, c'est que le chat qui, il y a un mois et demi, avait l'air d'un cadavre, les muqueuses blanches comme de la craie, et qui léchait les pierres, s'est requinqué en quelques jours, il a repris du poids, sa tumeur a disparue à la palpation, ses gencives sont roses, et ses examens sanguins sont bons. Est-ce que cela vient de la Bromelaïne, de la chimio du véto, ou des deux combinés, je n'en sais rien. Le véto est lui-même assez étonné de la réponse au traitement. Je laisse le soin aux spécialistes de trouver une explication rationnelle.

Je ne sais pas si cela va durer. Je voulais juste offrir un dernier été à mon minou, et le contrat est rempli. Je vais lui refaire une cure du traitement "miracle" tous les 3 mois, tout en continuant à le faire suivre par le véto, et on verra jusqu'où ça va le mener.

Quant à l'aspect commercial de la chose, la Bromélaïne coûte trois francs six sous... Je pense que ça dérangerait plus que cela n'arrangerait l'industrie pharmaceutique si c'était la panacée...

[DCP]

Pffff un des chiens de ma soeur à un carcinome au niveau de sa truffe. Fait chier, c'est une crème ce chien. Le véto dit entre 4 mois et 4 ans, sachant qu'il va sur ses 11 ans.

Il y a 2 mois, mon chat était condamné par une tumeur à la rate et une leucémie. Je lui ai donné ce traitement : http://www.alternativesante.fr/cancer/l ... es-tumeurs

En 15 jours, sa tumeur a disparu, ses tests sanguins sont redevenus presque normaux, à la grande surprise du vétérinaire, qui lui avait aussi donné un traitement un parallèle, sans grand espoir...

Donc, je ne sais pas si ça vient de mon traitement, de celui du véto ou des deux, mais le chat va parfaitement bien.

Maintenant, je reste quand même assez sceptique avec les poudres de Perlin-Pinpin, d'autant que l'auteur de l'article a une réputation assez sulfureuse... Mais si ça ne lui fait pas de bien, ça ne peut pas lui faire de mal.

Avec un nom pareil, je pensais que c'était une plaisanterie (Extra-nase, quand même, je me demande qui a pu laisser passer un nom pareil.... ), et en continuant de lire la suite de l'article et l'histoire de M. Pierre, ça m'a conforté dans mon idée, le gars qui donne 30 pilules à son chat la veille de l'opération, et le lendemain, il n'y a plus rien... Avec tout le respect que j'ai pour toi (et j'en ai vraiment), ça ne te parais pas un peu surnaturel ?
Le problème avec les animaux, c'est que les contraintes et normes qui sont imposées en médecine humaine ne sont pas appliquées et qu'il y a plus d'erreurs, dont des erreurs de diagnostic. Cela explique souvent les guérisons miraculeuses, de la même manière qu'il n'y a pas si longtemps, on attribuait plein de guérisons humaines à des miracles. A la différence qu'aujourd'hui, des tas de gens s'en emparent pour valoriser sur internet leur traitement miracle qui n'a marché qu'une fois sur 1000.
Bref, le marché est tellement énorme que si ça marchait vraiment, les laboratoires (qui ont surement testé le principe) auraient déjà inondés le monde de leur découverte avec les applications possibles pour l'homme. Il y a tellement d'argent en jeux...

Il ne faut pas oublier non plus que le corps humain / animal est plein de mystère et chaque corps peut réagir différemment au traitement, ce qui marche pour l'un ne marche pas forcément pour l'autre....

[Marlaga]

Pffff un des chiens de ma soeur à un carcinome au niveau de sa truffe. Fait chier, c'est une crème ce chien. Le véto dit entre 4 mois et 4 ans, sachant qu'il va sur ses 11 ans.

Il y a 2 mois, mon chat était condamné par une tumeur à la rate et une leucémie. Je lui ai donné ce traitement : http://www.alternativesante.fr/cancer/l ... es-tumeurs

En 15 jours, sa tumeur a disparu, ses tests sanguins sont redevenus presque normaux, à la grande surprise du vétérinaire, qui lui avait aussi donné un traitement un parallèle, sans grand espoir...

Donc, je ne sais pas si ça vient de mon traitement, de celui du véto ou des deux, mais le chat va parfaitement bien.

Maintenant, je reste quand même assez sceptique avec les poudres de Perlin-Pinpin, d'autant que l'auteur de l'article a une réputation assez sulfureuse... Mais si ça ne lui fait pas de bien, ça ne peut pas lui faire de mal.

Avec un nom pareil, je pensais que c'était une plaisanterie (Extra-nase, quand même, je me demande qui a pu laisser passer un nom pareil.... ), et en continuant de lire la suite de l'article et l'histoire de M. Pierre, ça m'a conforté dans mon idée, le gars qui donne 30 pilules à son chat la veille de l'opération, et le lendemain, il n'y a plus rien... Avec tout le respect que j'ai pour toi (et j'en ai vraiment), ça ne te parais pas un peu surnaturel ?
Le problème avec les animaux, c'est que les contraintes et normes qui sont imposées en médecine humaine ne sont pas appliquées et qu'il y a plus d'erreurs, dont des erreurs de diagnostic. Cela explique souvent les guérisons miraculeuses, de la même manière qu'il n'y a pas si longtemps, on attribuait plein de guérisons humaines à des miracles. A la différence qu'aujourd'hui, des tas de gens s'en emparent pour valoriser sur internet leur traitement miracle qui n'a marché qu'une fois sur 1000.
Bref, le marché est tellement énorme que si ça marchait vraiment, les laboratoires (qui ont surement testé le principe) auraient déjà inondés le monde de leur découverte avec les applications possibles pour l'homme. Il y a tellement d'argent en jeux...

Garion, le fait est que ça marche et c'est pas un placébo vu que l'animal ne sait pas ce qu'on lui donne. Tes divagations sur les labos et la médecine humaine ont peu d'intérêt dans la discussion.

[Garion]

Et l'effet placebo, t'en fait quoi ?

Avec tout le respect que je n'ai pour personne , je l'ai fait sans trop y croire. Tout ce que je vois, c'est que le chat qui, il y a un mois et demi, avait l'air d'un cadavre, les muqueuses blanches comme de la craie, et qui léchait les pierres, s'est requinqué en quelques jours, il a repris du poids, sa tumeur a disparue à la palpation, ses gencives sont roses, et ses examens sanguins sont bons. Est-ce que cela vient de la Bromelaïne, de la chimio du véto, ou des deux combinés, je n'en sais rien. Le véto est lui-même assez étonné de la réponse au traitement. Je laisse le soin aux spécialistes de trouver une explication rationnelle.

Je ne sais pas si cela va durer. Je voulais juste offrir un dernier été à mon minou, et le contrat est rempli. Je vais lui refaire une cure du traitement "miracle" tous les 3 mois, tout en continuant à le faire suivre par le véto, et on verra jusqu'où ça va le mener.

Quant à l'aspect commercial de la chose, la Bromélaïne coûte trois francs six sous... Je pense que ça dérangerait plus que cela n'arrangerait l'industrie pharmaceutique si c'était la panacée...

Je ne te reproche pas d'avoir tenté pour ton chat, j'en aurai fait autant.
En revanche, même si ça avait marché, je ne dirai pas que cela vient du médicament. Il peut y avoir d'autres raisons, dont la plus probable est que la tumeur n'en était pas une et que la maladie avait une autre origine.

[Garion]

Garion, le fait est que ça marche

Faux, tu as lu trois conneries sur le net que tu as bu sans esprit critique (comment peut-on être aussi naïf...) et tu affirmes que ça marche.
La seule solution pour savoir si ça marche est de faire une étude à grande échelle en comparant à un placebo, et je ne doute pas que le fabricant du médicament l'a déjà fait. Si elle n'a pas été publiée c'est qu'elle n'était pas probante.
Quelques témoignages ne seront jamais une preuve pour les raisons expliquées précédemment (erreurs de diagnostic, guérison provenant d'une autre cause).

et c'est pas un placébo vu que l'animal ne sait pas ce qu'on lui donne.

Si tu savais de quoi tu parlais, tu saurais que les placebos fonctionnent aussi avec les animaux.

Tes divagations sur les labos et la médecine humaine ont peu d'intérêt dans la discussion.

Tu ne comprends rien à la manière dont fonctionnent les grandes entreprises apparemment.

[Garion]

Il ne faut pas oublier non plus que le corps humain / animal est plein de mystère et chaque corps peut réagir différemment au traitement, ce qui marche pour l'un ne marche pas forcément pour l'autre....

Oui, mais on ne croit pas à quelque chose sur le dire de quelques témoignages. On teste avec un protocole adéquat si on veut prouver quelque chose.

[Rainier]

Si tu savais de quoi tu parlais, tu saurais que les placebos fonctionnent aussi avec les animaux.

C'est intéressant. Je ne pense pas que ça marche avec toutes les espèces animales (les drosophiles ).
Tu aurais des liens internet ou des exemples ?

[Bob Williams]

NQP, où as-tu trouvé ces comprimés pour ta minette ? Ça se trouve en pharmacie ?

[Marlaga]

NQP, où as-tu trouvé ces comprimés pour ta minette ? Ça se trouve en pharmacie ?

Oui, toutes les pharmacies ont de l'extranase.

[Marlaga]

Garion, le fait est que ça marche

Faux, tu as lu trois conneries sur le net que tu as bu sans esprit critique (comment peut-on être aussi naïf...) et tu affirmes que ça marche.

Qu'est-ce que tu sais de ma connaissance du sujet ? Par contre, toi, tu n'en as aucune et tu la ramènes quand même.

La seule solution pour savoir si ça marche est de faire une étude à grande échelle en comparant à un placebo, et je ne doute pas que le fabricant du médicament l'a déjà fait. Si elle n'a pas été publiée c'est qu'elle n'était pas probante.
Quelques témoignages ne seront jamais une preuve pour les raisons expliquées précédemment (erreurs de diagnostic, guérison provenant d'une autre cause).

et c'est pas un placébo vu que l'animal ne sait pas ce qu'on lui donne.

Si tu savais de quoi tu parlais, tu saurais que les placebos fonctionnent aussi avec les animaux.

Tes divagations sur les labos et la médecine humaine ont peu d'intérêt dans la discussion.

Tu ne comprends rien à la manière dont fonctionnent les grandes entreprises apparemment.

C'est toi qui ne comprends rien. Si tu attends que les labos et les vétérinaires financent une étude à grande échelle qui prouvera qu'un médicament pas cher en vente libre guérit des maladies graves chez des animaux mieux que les traitements plus coûteux et les opérations onéreuses, donc un procédé qui va scier la branche sur laquelle ils sont assis, tu peux toujours attendre.

[Garion]

Qu'est-ce que tu sais de ma connaissance du sujet ? Par contre, toi, tu n'en as aucune et tu la ramènes quand même.

C'est toi qui affirme que ça marche, moi je dis juste qu'il faut le prouver et qu'en attendant, je doute.
La charge de preuve est à celui qui affirme.

C'est toi qui ne comprends rien. Si tu attends que les labos et les vétérinaires financent une étude à grande échelle qui prouvera qu'un médicament pas cher en vente libre guérit des maladies graves chez des animaux mieux que les traitements plus coûteux et les opérations onéreuses, donc un procédé qui va scier la branche sur laquelle ils sont assis, tu peux toujours attendre.

Heureusement que tu ne diriges pas un labo, car si le labo qui fait ce médicament prouvait son efficacité sur les tumeurs des animaux, il exploserait son chiffre d'affaire et écraserai les autres vu le nombre de cas.

[Né quelque part]

NQP, où as-tu trouvé ces comprimés pour ta minette ? Ça se trouve en pharmacie ?

C'est pas une minette, c'est un minet !

J'ai trouvé la Bromelaïne et le lapacho dans une magasin d'aliments naturels, et j'ai commandé la vitamine C liposomale sur Internet. Mais je suis au Canada, je ne sais pas comment ça se trouve en France...

[Né quelque part]

NQP, où as-tu trouvé ces comprimés pour ta minette ? Ça se trouve en pharmacie ?

Oui, toutes les pharmacies ont de l'extranase.

L'extranase, c'est pas assez puissant (d'où le nom... ). Il faut de la Bromélaïne.

[Garion]

C'est intéressant. Je ne pense pas que ça marche avec toutes les espèces animales (les drosophiles ).

Ca je ne sais pas.

Tu aurais des liens internet ou des exemples ?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2202790/

http://www.charlatans.info/news/L-effet ... rtpage=1-2

http://www.upv.be/conseils-veto/le-them ... htm?lng=fr

[Né quelque part]

Et l'effet placebo, t'en fait quoi ?

Avec tout le respect que je n'ai pour personne , je l'ai fait sans trop y croire. Tout ce que je vois, c'est que le chat qui, il y a un mois et demi, avait l'air d'un cadavre, les muqueuses blanches comme de la craie, et qui léchait les pierres, s'est requinqué en quelques jours, il a repris du poids, sa tumeur a disparue à la palpation, ses gencives sont roses, et ses examens sanguins sont bons. Est-ce que cela vient de la Bromelaïne, de la chimio du véto, ou des deux combinés, je n'en sais rien. Le véto est lui-même assez étonné de la réponse au traitement. Je laisse le soin aux spécialistes de trouver une explication rationnelle.

Je ne sais pas si cela va durer. Je voulais juste offrir un dernier été à mon minou, et le contrat est rempli. Je vais lui refaire une cure du traitement "miracle" tous les 3 mois, tout en continuant à le faire suivre par le véto, et on verra jusqu'où ça va le mener.

Quant à l'aspect commercial de la chose, la Bromélaïne coûte trois francs six sous... Je pense que ça dérangerait plus que cela n'arrangerait l'industrie pharmaceutique si c'était la panacée...

Je ne te reproche pas d'avoir tenté pour ton chat, j'en aurai fait autant.
En revanche, même si ça avait marché, je ne dirai pas que cela vient du médicament. Il peut y avoir d'autres raisons, dont la plus probable est que la tumeur n'en était pas une et que la maladie avait une autre origine.

Si tu as une explication rationnelle, je suis preneur. Les faits sont les suivants : j'ai commencé à donner le traitement naturel une semaine avant le traitement traditionnel du véto, et les analyses sanguines commençaient déjà à remonter, pour ensuite redevenir quasi-normales dès la deuxième semaine des traitements combinés. Mais je vais ne vais pas demander des analyses approfondies pour avoir l'explication, cet enfoiré de chat m'a déjà coûté assez cher en véto !

[Né quelque part]

C'est intéressant. Je ne pense pas que ça marche avec toutes les espèces animales (les drosophiles ).

Ca je ne sais pas.

Tu aurais des liens internet ou des exemples ?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2202790/

http://www.charlatans.info/news/L-effet ... rtpage=1-2

http://www.upv.be/conseils-veto/le-them ... htm?lng=fr

Intéressant. Non seulement les animaux savent qu'on les soigne, mais ils savent aussi se soigner. Quand il était au plus mal, mon chat léchait les pierres. Sans doute pour compenser un manque en sels minéraux...

[Garion]

Si tu as une explication rationnelle, je suis preneur. Les faits sont les suivants : j'ai commencé à donner le traitement naturel une semaine avant le traitement traditionnel du véto, et les analyses sanguines commençaient à remonter, pour ensuite redevenir quasi-normales dès la deuxième semaine des traitements combinés. Mais je vais ne vais pas demander des analyses approfondies pour avoir l'explication, cet enfoiré de chat m'a déjà coûté assez cher en véto !

Je n'ai ni éléments, ni les connaissances pour te donner l'explication rationnelle, j'ai avancé des hypothèses comme un mauvais diagnostic.
C'est juste que le fait qu'un chat guérisse après avoir pris un traitement n’établit pas le lien de cause à effet entre le médicament et la guérison. Il aurait peut-être guéri tout seul ou peut-être même que le traitement a eu un effet sur une pathologie qui n'était pas une tumeur.
C'est un peu comme si on considérait que parce qu'il y a eu des gens qui ont guéri après un passage à Lourdes que c'est ça qui les a guéri alors qu'il y a plein d'autres hypothèses et que plein de gens n'ont pas guéri.
J'appelle juste à la prudence dans l'établissement de la cause à effet.
La seule manière de le savoir est qu'un labo fasse une comparaison avec un placebo sur un grand nombre de cas.

[Né quelque part]

C'est un peu comme si on considérait que parce qu'il y a eu des gens qui ont guéri après un passage à Lourdes que c'est ça qui les a guéri alors qu'il y a plein d'autres hypothèses et que plein de gens n'ont pas guéri.

J'ai connu un handicapé qui est allé à Lourdes en fauteuil roulant, il parti avec des pneus neufs, mais ça n'a rien à voir...

[Garion]

[Nicklaus]

Et l'effet placebo, t'en fait quoi ?

Avec tout le respect que je n'ai pour personne , je l'ai fait sans trop y croire. Tout ce que je vois, c'est que le chat qui, il y a un mois et demi, avait l'air d'un cadavre, les muqueuses blanches comme de la craie, et qui léchait les pierres, s'est requinqué en quelques jours, il a repris du poids, sa tumeur a disparue à la palpation, ses gencives sont roses, et ses examens sanguins sont bons. Est-ce que cela vient de la Bromelaïne, de la chimio du véto, ou des deux combinés, je n'en sais rien. Le véto est lui-même assez étonné de la réponse au traitement. Je laisse le soin aux spécialistes de trouver une explication rationnelle.

Je ne sais pas si cela va durer. Je voulais juste offrir un dernier été à mon minou, et le contrat est rempli. Je vais lui refaire une cure du traitement "miracle" tous les 3 mois, tout en continuant à le faire suivre par le véto, et on verra jusqu'où ça va le mener.

Quant à l'aspect commercial de la chose, la Bromélaïne coûte trois francs six sous... Je pense que ça dérangerait plus que cela n'arrangerait l'industrie pharmaceutique si c'était la panacée...

Je ne te reproche pas d'avoir tenté pour ton chat, j'en aurai fait autant.
En revanche, même si ça avait marché, je ne dirai pas que cela vient du médicament. Il peut y avoir d'autres raisons, dont la plus probable est que la tumeur n'en était pas une et que la maladie avait une autre origine.

Si tu as une explication rationnelle, je suis preneur. Les faits sont les suivants : j'ai commencé à donner le traitement naturel une semaine avant le traitement traditionnel du véto, et les analyses sanguines commençaient déjà à remonter, pour ensuite redevenir quasi-normales dès la deuxième semaine des traitements combinés. Mais je vais ne vais pas demander des analyses approfondies pour avoir l'explication, cet enfoiré de chat m'a déjà coûté assez cher en véto !

Bah le mien ( qui est venu se taper l'incruste) ne m'a pas coûté le moindre centime depuis 5 ans. Tout juste des croquettes spéciales parce qu'il avait avalé une boule de poils.
Il vit dans le jardin, dort dans la serre ( même par - 15 °C avec 20 cm de neige), jamais vacciné etc ...... et il n'a rien.

Mon chien qui vit dans un cocon lui m'a coûté une fortune : vaccins, 2 grosses nerveuses, stérilisation, opération pour retirer une dent cassée , des otites, des gastros, un traitement à vie pour son coeur qui est un peu trop gros, 2 opération à sa patte pour rupture d'un ligament, un produit pour ses yeux qui ne produisent pas assez de larmes........
Mais bon, elle pète la forme.

[Né quelque part]

Mon chien qui vit dans un cocon lui m'a coûté une fortune : vaccins, 2 grosses nerveuses, stérilisation, opération pour retirer une dent cassée , des otites, des gastros, un traitement à vie pour son coeur qui est un peu trop gros, 2 opération à sa patte pour rupture d'un ligament, un produit pour ses yeux qui ne produisent pas assez de larmes........
Mais bon, elle pète la forme.

Pourtant, un maître fan de Heidfeld, ça devrait le faire pleurer.

[Marlaga]

La seule manière de le savoir est qu'un labo fasse une comparaison avec un placebo sur un grand nombre de cas.

Sauf que quand t'es en face de ton chat malade et que tu as le choix entre le laisser crever en attendant un test officielle d'un labo qui sera payé par le labo et dont les résultats seront complètement biaisés ou lui donner le même traitement pas cher et qui a marché chez de nombreux cas de gens qui ont témoigné, le choix est vite fait. Que tu trouves ça pas rationnel ou autre, on s'en bat les couilles. Ton test de labo que tu attends pour te décider n'arrivera jamais car il irait à l'encontre de l'intérêt des labos. Comme si on pouvait faire confiance à des laboratoires pharmaceutiques pour dire la vérité sur leurs médicaments...c'est comme faire confiance à une usine agro-alimentaire pour ne pas mettre de la merde pas cher comme ingrédient principal de la bouffe qu'ils te vendent.

[sheon]

Tu peux en effet lui donner au cas où, sans que ça ne prouve quoi que ce soit sur l'efficacité du médicament.
https://vimeo.com/4810412
Avec la bromélaïne dans le rôle du mouchoir en papier ?

[Nicklaus]

J'ai vu les résultats des analyses du chien de ma soeur : plusieurs lésions non encapsulées, mal délimitées, infiltrantes. Ils n'ont pas pu tout enlever. Il faut qu'elle aille voir un véto spécialisé pour une radiothérapie. Saloperie.

Pour le bromélaïne, le véto dit que ça ne sert à rien dans ce genre de cas.

[Rainier]

Niclaus prêt à tout pour son chat

[Shoemaker]

chorégraphie de la mort qui tue !

[Shoemaker]

il est fort, le chat ! il a attendu sans broncher ! D'habitude, ils ont toujours la mauvaise idée de se jeter sous les roues des bagnoles, inexplicablement, immanquablement !
( c'est leur unique côté "abruti")

[Shoemaker]

ah si ! à la fin, il tente de se suicider sous la bagnole blanche ! quand même !

[Toma]

Il y a un hoax qui tourne sur facebook .....



http://journalmetro.com/opinions/inspec ... des-nazis/

[Sylex]

Le digital planner échoue à expliquer le brand content au responsable user experience
http://www.legorafi.fr/2014/09/10/le-di ... xperience/

[Rainier]

Toujours sur le Gorafi, une information, hélas, exacte :

http://www.legorafi.fr/2014/03/31/franc ... onviction/

[Né quelque part]

Si tu as une explication rationnelle, je suis preneur. Les faits sont les suivants : j'ai commencé à donner le traitement naturel une semaine avant le traitement traditionnel du véto, et les analyses sanguines commençaient à remonter, pour ensuite redevenir quasi-normales dès la deuxième semaine des traitements combinés. Mais je vais ne vais pas demander des analyses approfondies pour avoir l'explication, cet enfoiré de chat m'a déjà coûté assez cher en véto !

Je n'ai ni éléments, ni les connaissances pour te donner l'explication rationnelle, j'ai avancé des hypothèses comme un mauvais diagnostic.
C'est juste que le fait qu'un chat guérisse après avoir pris un traitement n’établit pas le lien de cause à effet entre le médicament et la guérison. Il aurait peut-être guéri tout seul ou peut-être même que le traitement a eu un effet sur une pathologie qui n'était pas une tumeur.
C'est un peu comme si on considérait que parce qu'il y a eu des gens qui ont guéri après un passage à Lourdes que c'est ça qui les a guéri alors qu'il y a plein d'autres hypothèses et que plein de gens n'ont pas guéri.
J'appelle juste à la prudence dans l'établissement de la cause à effet.
La seule manière de le savoir est qu'un labo fasse une comparaison avec un placebo sur un grand nombre de cas.

Visite chez le véto hier. Les analyses sanguines sont normales, et il n'y a plus de trace de tumeur. Le chat est en rémission complète !

[DCP]

Bonne nouvelle !

[Ghinzani]

Cdc: belle rencontre sympa et simple avec Porcaro .
Comme quoi crever la toile..

[armada]

waouhhhhhhhhhhhhhhh il existe toujours ce topic

des bisous a vieux qui sont toujours la

[DCP]

bisous armada.

[Marlaga]

Si tu as une explication rationnelle, je suis preneur. Les faits sont les suivants : j'ai commencé à donner le traitement naturel une semaine avant le traitement traditionnel du véto, et les analyses sanguines commençaient à remonter, pour ensuite redevenir quasi-normales dès la deuxième semaine des traitements combinés. Mais je vais ne vais pas demander des analyses approfondies pour avoir l'explication, cet enfoiré de chat m'a déjà coûté assez cher en véto !

Je n'ai ni éléments, ni les connaissances pour te donner l'explication rationnelle, j'ai avancé des hypothèses comme un mauvais diagnostic.
C'est juste que le fait qu'un chat guérisse après avoir pris un traitement n’établit pas le lien de cause à effet entre le médicament et la guérison. Il aurait peut-être guéri tout seul ou peut-être même que le traitement a eu un effet sur une pathologie qui n'était pas une tumeur.
C'est un peu comme si on considérait que parce qu'il y a eu des gens qui ont guéri après un passage à Lourdes que c'est ça qui les a guéri alors qu'il y a plein d'autres hypothèses et que plein de gens n'ont pas guéri.
J'appelle juste à la prudence dans l'établissement de la cause à effet.
La seule manière de le savoir est qu'un labo fasse une comparaison avec un placebo sur un grand nombre de cas.

Visite chez le véto hier. Les analyses sanguines sont normales, et il n'y a plus de trace de tumeur. Le chat est en rémission complète !

Merde, t'aurais du attendre les tests à grande échelle d'un labo avant de guérir ton chat avec ton truc, tu fous en l'air toute la théorie de Garion avec tes conneries !

[Né quelque part]

Si tu as une explication rationnelle, je suis preneur. Les faits sont les suivants : j'ai commencé à donner le traitement naturel une semaine avant le traitement traditionnel du véto, et les analyses sanguines commençaient à remonter, pour ensuite redevenir quasi-normales dès la deuxième semaine des traitements combinés. Mais je vais ne vais pas demander des analyses approfondies pour avoir l'explication, cet enfoiré de chat m'a déjà coûté assez cher en véto !

Je n'ai ni éléments, ni les connaissances pour te donner l'explication rationnelle, j'ai avancé des hypothèses comme un mauvais diagnostic.
C'est juste que le fait qu'un chat guérisse après avoir pris un traitement n’établit pas le lien de cause à effet entre le médicament et la guérison. Il aurait peut-être guéri tout seul ou peut-être même que le traitement a eu un effet sur une pathologie qui n'était pas une tumeur.
C'est un peu comme si on considérait que parce qu'il y a eu des gens qui ont guéri après un passage à Lourdes que c'est ça qui les a guéri alors qu'il y a plein d'autres hypothèses et que plein de gens n'ont pas guéri.
J'appelle juste à la prudence dans l'établissement de la cause à effet.
La seule manière de le savoir est qu'un labo fasse une comparaison avec un placebo sur un grand nombre de cas.

Visite chez le véto hier. Les analyses sanguines sont normales, et il n'y a plus de trace de tumeur. Le chat est en rémission complète !

Merde, t'aurais du attendre les tests à grande échelle d'un labo avant de guérir ton chat avec ton truc, tu fous en l'air toute la théorie de Garion avec tes conneries !

Ne désespérons pas, il y a sûrement un labo qui va investir dans une étude à grande échelle pour valider un traitement qui va les ruiner...

[Nicklaus]

Si tu as une explication rationnelle, je suis preneur. Les faits sont les suivants : j'ai commencé à donner le traitement naturel une semaine avant le traitement traditionnel du véto, et les analyses sanguines commençaient à remonter, pour ensuite redevenir quasi-normales dès la deuxième semaine des traitements combinés. Mais je vais ne vais pas demander des analyses approfondies pour avoir l'explication, cet enfoiré de chat m'a déjà coûté assez cher en véto !

Je n'ai ni éléments, ni les connaissances pour te donner l'explication rationnelle, j'ai avancé des hypothèses comme un mauvais diagnostic.
C'est juste que le fait qu'un chat guérisse après avoir pris un traitement n’établit pas le lien de cause à effet entre le médicament et la guérison. Il aurait peut-être guéri tout seul ou peut-être même que le traitement a eu un effet sur une pathologie qui n'était pas une tumeur.
C'est un peu comme si on considérait que parce qu'il y a eu des gens qui ont guéri après un passage à Lourdes que c'est ça qui les a guéri alors qu'il y a plein d'autres hypothèses et que plein de gens n'ont pas guéri.
J'appelle juste à la prudence dans l'établissement de la cause à effet.
La seule manière de le savoir est qu'un labo fasse une comparaison avec un placebo sur un grand nombre de cas.

Visite chez le véto hier. Les analyses sanguines sont normales, et il n'y a plus de trace de tumeur. Le chat est en rémission complète !

Ma soeur a amené son chien dans cette clinique spécialisée dans les cancers chez les animaux. La tumeur est vraiment très localisée, aucun autre organe n'est touché.
Donc, il va rester 15 jours en clinique pour subir une curiethérapie et ils pensent pouvoir le sauver. Il a déjà eu des médocs et ça semble s'améliorer.