F1 Express > Forums

de **Rainier** le 24 Juil 2015, 11:58

Il est évident qu'une proportion non négligeable (majoritaire ?) est payée, et grassement, pour dire des choses qui vont à l'encontre de l'intérêt de leur pays.

de **Cyril** le 24 Juil 2015, 12:08

Ce qui est drôle, c'est que vous tapez sur ces hommes politiques, en précisant bien "les socialistes", "le PS", "la gauche"... Alors qu'avec la droite, c'était la même chose...

de **Marlaga** le 24 Juil 2015, 12:12

Cyril a écrit:Ce qui est drôle, c'est que vous tapez sur ces hommes politiques, en précisant bien "les socialistes", "le PS", "la gauche"... Alors qu'avec la droite, c'était la même chose...

Ce sont les socialistes qui sont au pouvoir et je dois admettre qu'ils arrivent à faire pire que la droite.

de **Rainier** le 24 Juil 2015, 12:41

Marlaga a écrit:
Cyril a écrit:Ce qui est drôle, c'est que vous tapez sur ces hommes politiques, en précisant bien "les socialistes", "le PS", "la gauche"... Alors qu'avec la droite, c'était la même chose...

Ce sont les socialistes qui sont au pouvoir et je dois admettre qu'ils arrivent à faire pire que la droite.

Voilà !
Je crois qu'on a pas mal "tapé" sur Sarkozy en son temps et on retapera dessus s'il revient au pouvoir, ce qu'à Dieu ne plaise

Et puis les socialistes ont été et sont toujours tellement des donneurs de leçon, que cela devient un devoir de leur taper dessus.

de **Cyril** le 24 Juil 2015, 12:57

Ce que je voulais dire, c'est que lorsque vous tapiez sur des individualités, jamais un courant politique particulier.

Quand au côté donn0uer de leçon, l'UMP est quand même pas mal en ce moment, avec le culot en plus d'avoir foutu la France en l'air sous Sarkozy juste avant (et je ne parle pas du FN...).

de **Rainier** le 24 Juil 2015, 14:55

Cyril a écrit:Ce que je voulais dire, c'est que lorsque vous tapiez sur des individualités, jamais un courant politique particulier.

Quand au côté donn0uer de leçon, l'UMP est quand même pas mal en ce moment, avec le culot en plus d'avoir foutu la France en l'air sous Sarkozy juste avant (et je ne parle pas du FN...).

Ré-écris ton message en français, si tu attends une réponse ... :roll:

de **Marlaga** le 24 Juil 2015, 15:02

Rainier a écrit:
Cyril a écrit:Ce que je voulais dire, c'est que lorsque vous tapiez sur des individualités, jamais un courant politique particulier.

Quand au côté donn0uer de leçon, l'UMP est quand même pas mal en ce moment, avec le culot en plus d'avoir foutu la France en l'air sous Sarkozy juste avant (et je ne parle pas du FN...).

Ré-écris ton message en français, si tu attends une réponse ...

C'était l'heure de l'apéro chez Cyril saoul:

de **Cyril** le 24 Juil 2015, 15:31

La San Pellegrino, c'est traitre...

de **Rainier** le 26 Juil 2015, 21:28

Elle a l'air pas mal du tout cette Nicole Ferroni sur France Inter.
J’écoute plus cette station mais si elle remplace la désolante Sophia Aram c'est une bonne chose.

J'adore entre 35" et 55" quand elle dit à François Rebsamen "vous êtes ministre du travail certes, mais ministre du travail de la France"

de **Marlaga** le 27 Juil 2015, 09:25

Rainier a écrit:Elle a l'air pas mal du tout cette Nicole Ferroni sur France Inter.
J’écoute plus cette station mais si elle remplace la désolante Sophia Aram c'est une bonne chose.

J'adore entre 35" et 55" quand elle dit à François Rebsamen "vous êtes ministre du travail certes, mais ministre du travail de la France"

Très bonne chronique, elle l'a défoncée sur place avec humour. A mon avis, elle fera pas long feu sur France Inter.

de **Feyd** le 30 Juil 2015, 14:57

haha, ces fumiers du CSA qui tombent le masque :

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/p ... menard.php

de **Rainier** le 30 Juil 2015, 16:10

Feyd a écrit:haha, ces fumiers du CSA qui tombent le masque :

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/p ... menard.php

Les animateurs TV ne doivent plus seulement poser les bonnes questions, ils doivent aussi corriger/rectifier les réponses de leurs interlocuteurs, les mettre dans le droit chemin :roll:

Bref, ils devraient bientôt se suffire à eux mêmes. Le règne de la pensée unique, quoi !

de **Feyd** le 31 Juil 2015, 10:01

Elle est pas mal la nouvelle connerie de Taubira avec sa réforme sur le permis. Quelle saloperie celle-là...

de **Aiello** le 31 Juil 2015, 10:11

Feyd a écrit:Elle est pas mal la nouvelle connerie de Taubira avec sa réforme sur le permis. Quelle saloperie celle-là...

Je me suis fait la même réflexion en entendant les gros titres. En rentrant un peu plus dans le détail, ça ne me semble finalement pas si idiot que ça (même si c'est très discutable !) : Le but est de désengorger les tribunaux et de rendre la sanction (amende) automatique et donc plus rapide. A noter que les peines en cas de récidive seraient doublées par rapport aux actuelles.
Pour moi, je crains en effet que certaines personnes qu'un délit dissuadait ne craignent pas une "simple" amende. En revanche, pour les récidivistes, potentiellement les plus dangereux (mais encore faut-il se faire gauler...), le durcissement des peines me parait une bonne chose.

de **Marlaga** le 31 Juil 2015, 11:28

Aiello a écrit:
Feyd a écrit:Elle est pas mal la nouvelle connerie de Taubira avec sa réforme sur le permis. Quelle saloperie celle-là...

Je me suis fait la même réflexion en entendant les gros titres. En rentrant un peu plus dans le détail, ça ne me semble finalement pas si idiot que ça (même si c'est très discutable !) : Le but est de désengorger les tribunaux et de rendre la sanction (amende) automatique et donc plus rapide. A noter que les peines en cas de récidive seraient doublées par rapport aux actuelles.
Pour moi, je crains en effet que certaines personnes qu'un délit dissuadait ne craignent pas une "simple" amende. En revanche, pour les récidivistes, potentiellement les plus dangereux (mais encore faut-il se faire gauler...), le durcissement des peines me parait une bonne chose.

Oui, le but de Taubira est de réduire le nombre de procédures judiciaires et de prisonniers. Pas de protéger les citoyens des délinquants, ça elle n'en a rien à foutre.

de **Aiello** le 31 Juil 2015, 11:55

Marlaga a écrit:Oui, le but de Taubira est de réduire le nombre de procédures judiciaires et de prisonniers. Pas de protéger les citoyens des délinquants, ça elle n'en a rien à foutre.

Si c'est pour rendre les tribunaux et les prisons plus efficaces pour ce qui en vaut vraiment la peine, ce n'est pas plus mal.
Ceci dit on peut légitimement se poser la question d'où placer le curseur de la dangerosité potentielle d'un conducteur sans permis non récidiviste.

de **Toma** le 31 Juil 2015, 15:37

Je me suis fait contrôler 2 fois en 15 ans et 300 000 km .... Nombres de mes amis ou de ma famille n'ont jamais été contrôlé par la police .... Ça va en faire des sans permis et sans assurance en plus

de **Nicklaus** le 31 Juil 2015, 19:48

2 contrôles pour moi :
-le lendemain de l'obtention de mon permis de conduire parce que je roulais dans une voiture avec des plaques W.
-2004 à 25 mètres de chez moi, le spot préféré des flics. la seule fois où j'avais oublié d'utiliser mon petit "passage secret" pour les éviter.

je n'ai jamais soufflé dans le ballon.

de **Cyril** le 31 Juil 2015, 19:52

Je me suis fait contrôler une fois en conduite accompagnée.
Une autre fois, quand j'étais encore jeune conducteur et que j'avais pris le 4x4 de mon père (j'étais avec mon frère, deux petits jeunes dans un gros 4x4, c'est louche évidemment).
Et la dernière fois, c'était il y a quelques semaines. Le flic m'arrête, regarde ma plaque (sur laquelle j'ai remplacé le logo du Nord Pas de Calais par le logo de mon club d'athlétisme) et me sort "ah, c'est un club d'athlétisme ! Je croyais que c'était autre chose, bonne route"...

de **Nicklaus** le 31 Juil 2015, 19:53

Il pensait à un club sado-maso ?

de **Cyril** le 31 Juil 2015, 19:58

Je ne me suis pas amusé à lui poser la question...

de **denim** le 31 Juil 2015, 20:28

Cyril a écrit:Je me suis fait contrôler une fois en conduite accompagnée.
Une autre fois, quand j'étais encore jeune conducteur et que j'avais pris le 4x4 de mon père (j'étais avec mon frère, deux petits jeunes dans un gros 4x4, c'est louche évidemment).
Et la dernière fois, c'était il y a quelques semaines. Le flic m'arrête, regarde ma plaque (sur laquelle j'ai remplacé le logo du Nord Pas de Calais par le logo de mon club d'athlétisme) et me sort "ah, c'est un club d'athlétisme ! Je croyais que c'était autre chose, bonne route"...

non mais attend... :eek:

tu as remplacé le logo du Nord Pas de Calais,région mythique,région qui t'as vu naitre,sa culture et son patrimoine coulent dans tes veines et tout ça pour un "vulgaire" logo de club d'athlétisme pour pas dire quelconque ???...mais quelle est l'importance du sport par rapport à ses origines sa culture,sa fibre natale ???

pffffff...après on s'étonne que ce pays parte en couille,plus de souveraineté,déstructuration des régions,perte d'identité et régionale et nationale.

voilà ce que l'on inculque aux enfants dans les écoles...oubliez vos origines faites du sport. :roll:

lamentable...ma France n'est plus.

de **a6gcs** le 31 Juil 2015, 20:34

denim a écrit:non mais attend...
tu as remplacé le logo du Nord Pas de Calais,région mythique,région qui t'as vu naitre,sa culture et son patrimoine coulent dans tes veines et tout ça pour un "vulgaire" logo de club d'athlétisme pour pas dire quelconque ???...mais quelle est l'importance du sport par rapport à ses origines sa culture,sa fibre natale ???

lamentable...ma France n'est plus.

Es tu sûr que Saint-Chamond ville natale de Cyril située près de Saint Etienne soit dans l le Nord? :lol:

de **denim** le 31 Juil 2015, 20:52

ah ??
il n'est pas du Nord Pas de Calais ??
ah bon...n'empêche qu'il n'a pas mis le logo de Saint Chamond.

de **Cyril** le 31 Juil 2015, 21:04

En effet, je ne suis pas originaire du Nord, mais bien de la Loire... Mais je ne suis pas né à Saint Chamond (prononcé Saint Ch'mond par les habitants de la région), qui est la ville où Alain Prost a vécu étant jeune (il est né à Lorette, juste à côté). Je suis né à Saint Étienne même.

Et mon club d'athlétisme veut dire énormément de choses pour moi.

de **Nicklaus** le 31 Juil 2015, 21:57

T'es un migrant !

de **Cyril** le 31 Juil 2015, 22:03

Oué. Je me suis inséré dans la société nordiste pour ensuite pouvoir imposer mes coutumes stéphanoise.

de **Rainier** le 31 Juil 2015, 22:53

J'ai remplacé le drapeau de l'UE présent sur toutes nos plaques par le drapeau bleu-blanc-rouge de mon seul et unique pays : la France.

Je me demandais si la police grhollandaise pouvait me faire chier pour cela :??:

de **Cyril** le 31 Juil 2015, 23:11

Non, c'est légal de personnaliser sa plaque. Je crois que tu n'es même pas obligé d'avoir le numéro de ton département (ce qui serait logique puisque tu peux demander le numéro que tu souhaites).

de **Seb** le 31 Juil 2015, 23:33

Aiello a écrit:En rentrant un peu plus dans le détail, ça ne me semble finalement pas si idiot que ça (même si c'est très discutable !) : Le but est de désengorger les tribunaux et de rendre la sanction (amende) automatique et donc plus rapide.

Et pourtant, c'est complètement idiot en termes de signal donné. Le problème de rouler sans permis, ce n'est pas le délit que ça constitue, mais celui de causer un accident et de le payer ainsi toute sa vie. C'est la même chose que de rouler sans assurance. Ce n'est pas le risque de te faire pincer, c'est celui d'un jour blesser ou tuer quelqu'un. Et ça, beaucoup de gens ne le comprennent pas, sans quoi personne ne serait assez fou pour prendre ce risque. Alors ramener ce délit à une simple contravention, c'est encore exagérer le phénomène. Bref, laisser croire à ceux-là que pour quelques centaines d'euros, tu peux rouler sans permis et sans risque. Le tout dans un pays où il y a, du fait du permis à point, un nombre relativement élevé de gens qui roulent sans permis.

de **Seb** le 31 Juil 2015, 23:43

Cyril a écrit:Non, c'est légal de personnaliser sa plaque. Je crois que tu n'es même pas obligé d'avoir le numéro de ton département (ce qui serait logique puisque tu peux demander le numéro que tu souhaites).

C'est faux, le rectangle bleu contenant le drapeau européen et le symbole du pays est un élément obligatoire du système d'immatriculation des véhicules. On a dit que l'on pouvait dorénavant choisir son département, ça devient "je peux personnaliser ma plaque comme je veux".

de **Cyril** le 01 Aoû 2015, 08:28

Je ne parlais pas de la partie européenne, je sais bien que cette partie ne doit pas être modifiée. Mais de la partie concernant le logo territorial et le numéro de département.

Et visiblement, si j'en crois la loi, je me suis fait abuser, on ne peut pas mettre ce que l'on veut à la place de la partie territoriale : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F20319.xhtml#N100DA. Je suis donc hors la loi... Bon, la police ne m'a rien dit, on verra bien au prochain contrôle.

de **Rainier** le 01 Aoû 2015, 10:13

Je parle bien de la partie européenne ...

Plaque SIV, de type "AB-123-CD"
La plaque doit débuter par le symbole européen complété de la lettre « F » sur fond bleu.

Etant donné que j'ai mis un autocollant bleu blanc rouge sur le drapeau européen (et seulement sur cela), je suis donc en infraction ...

de **Cyril** le 01 Aoû 2015, 11:25

OK, j'avais mal lu ton message initial.

Bienvenue au club des hors la loi

de **Rainier** le 01 Aoû 2015, 14:12

J'ai posé cette question sur forum auto :

http://www.forum-auto.com/automobile-pr ... 25.htm#bas

Matez un peu l'avatar de la dernière personne qui m'a répondu :lol:

de **Waddle** le 03 Aoû 2015, 17:17

Marlaga a écrit:
Aiello a écrit:
Feyd a écrit:Elle est pas mal la nouvelle connerie de Taubira avec sa réforme sur le permis. Quelle saloperie celle-là...

Je me suis fait la même réflexion en entendant les gros titres. En rentrant un peu plus dans le détail, ça ne me semble finalement pas si idiot que ça (même si c'est très discutable !) : Le but est de désengorger les tribunaux et de rendre la sanction (amende) automatique et donc plus rapide. A noter que les peines en cas de récidive seraient doublées par rapport aux actuelles.
Pour moi, je crains en effet que certaines personnes qu'un délit dissuadait ne craignent pas une "simple" amende. En revanche, pour les récidivistes, potentiellement les plus dangereux (mais encore faut-il se faire gauler...), le durcissement des peines me parait une bonne chose.

Oui, le but de Taubira est de réduire le nombre de procédures judiciaires et de prisonniers. Pas de protéger les citoyens des délinquants, ça elle n'en a rien à foutre.

En même temps, pour protéger les citoyens de délinquants, il faut que la justice le fasse en un temps raisonnable. Et pour ça, il faut s'attaquer d'une façon ou d'une autre à l'engorgement des tribunaux.
La solution est peut-être discutable mais il ne faut pas caricaturer son idée. Car elle pars du principe que la majorité des jugements pour défaut de permis se terminent en effet par...une amende après parfois de très longs mois de procédures qui impliquent la police et la justice.

de **Marlaga** le 03 Aoû 2015, 18:41

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Aiello a écrit:
Feyd a écrit:Elle est pas mal la nouvelle connerie de Taubira avec sa réforme sur le permis. Quelle saloperie celle-là...

Je me suis fait la même réflexion en entendant les gros titres. En rentrant un peu plus dans le détail, ça ne me semble finalement pas si idiot que ça (même si c'est très discutable !) : Le but est de désengorger les tribunaux et de rendre la sanction (amende) automatique et donc plus rapide. A noter que les peines en cas de récidive seraient doublées par rapport aux actuelles.
Pour moi, je crains en effet que certaines personnes qu'un délit dissuadait ne craignent pas une "simple" amende. En revanche, pour les récidivistes, potentiellement les plus dangereux (mais encore faut-il se faire gauler...), le durcissement des peines me parait une bonne chose.

Oui, le but de Taubira est de réduire le nombre de procédures judiciaires et de prisonniers. Pas de protéger les citoyens des délinquants, ça elle n'en a rien à foutre.

En même temps, pour protéger les citoyens de délinquants, il faut que la justice le fasse en un temps raisonnable. Et pour ça, il faut s'attaquer d'une façon ou d'une autre à l'engorgement des tribunaux.
La solution est peut-être discutable mais il ne faut pas caricaturer son idée. Car elle pars du principe que la majorité des jugements pour défaut de permis se terminent en effet par...une amende après parfois de très longs mois de procédures qui impliquent la police et la justice.

Bien-sûr puisque les tribunaux ont pour ordre de désengorger les prisons en ne donnant que des amendes, mêmes pour des violeurs ou des délinquants multi-récidivistes. Et après, on va dire que c'est comme on ne donne que des amendes, on n'a qu'à les donner directement sans jugement.
Alors continuons ainsi et on a qu'à décréter qu'un viol, c'est une réprimande si c'est la première fois et une amende de 90€ si c'est une récidive. Pas la peine d'un juge pour ça, hein ? Et puis, un meurtrier, c'est pareil, il n'a pas besoin de la prison, il est tellement mieux en liberté. Voyons la vie en rose.

de **Aiello** le 04 Aoû 2015, 08:40

Marlaga a écrit:Bien-sûr puisque les tribunaux ont pour ordre de désengorger les prisons en ne donnant que des amendes, mêmes pour des violeurs ou des délinquants multi-récidivistes.

Tu t'appuies sur quoi pour affirmer ça ?

de **Rainier** le 04 Aoû 2015, 11:05

Aiello a écrit:
Marlaga a écrit:Bien-sûr puisque les tribunaux ont pour ordre de désengorger les prisons en ne donnant que des amendes, mêmes pour des violeurs ou des délinquants multi-récidivistes.

Tu t'appuies sur quoi pour affirmer ça ?

Sur les faits, par exemple :?:

Taubira serait prête à revenir sur sa "réforme du permis" si la population le demande ...
Reste plus qu'à attendre les actes.

de **Cyril** le 04 Aoû 2015, 11:55

Les faits, les faits... Allez faire un tour dans les tribunaux, vous verrez bien que les peines de prison tombent toujours aussi souvent.

de **Marlaga** le 04 Aoû 2015, 12:06

Cyril a écrit:Les faits, les faits... Allez faire un tour dans les tribunaux, vous verrez bien que les peines de prison tombent toujours aussi souvent.

Tu ferais mieux de la fermer au lieu d'avancer des idioties contredites par le premier article sur le sujet :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/04/17/01016-20140417ARTFIG00360-la-justice-prononce-de-moins-en-moins-de-peines-de-prison-ferme.php