F1 Express > Forums

de **Ouais_supère** le 22 Mai 2015, 12:55

Stéphane a écrit:
Stéphane a écrit:J'ai Sharknado (1 & 2 ) et Piranha dans ma liste de trucs à voir Netflix. Tu me conseille quoi ?

Je sais pas si je vais avoir le courage, Sharknado 2.

http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Asylum

de **Toma** le 22 Mai 2015, 14:19

Gaspard Noé sort un film de boule sous couverture pseudo intellectuelle ....... Télérama va lui mettre au moins 12 T

de **Cortese** le 22 Mai 2015, 14:49

avec éjaculation en 3D ! Vive le cinéma. #lapinou

de **Shoemaker** le 22 Mai 2015, 20:39

J'ai entendu l'interview du malfrat qui a fait ce porno sur France inter, ce matin. Un petit voyou cynique devant lequel le journaliste bobo de France Inter était en pâmoison vaporeuse.
(Sinon, pourquoi le message de Ouais_Super en bas de page 308 n'est pas en haut de la page 309 ? Tout se perd...)

de **Aym** le 23 Mai 2015, 07:11

Shoemaker a écrit:(Sinon, pourquoi le message de Ouais_Super en bas de page 308 n'est pas en haut de la page 309 ? Tout se perd...)

C'est une bonne question. J'ai remarqué ce phénomène de temps en temps, mais pas systématiquement.
Je ne comprends pas. Et j'aime pas ne pas comprendre.

En fait, j'ai l'impression que ça ne le fait que pour le topic cinéma

de **Ouais_supère** le 23 Mai 2015, 07:18

ces de la sensures !!!!!!

de **Stéphane** le 23 Mai 2015, 11:18

J'ai envie de dire que 300 pages, c'est un peu trop.

Très peu de forums laissent aller plus loin que 40 pages, ça doit pas être innocent.

de **Aym** le 23 Mai 2015, 12:50

Ouais, mais ça ne le fait pas pour le topic chat, qui a depuis très longtemps dépassé les 300 pages.

de **Hugues** le 24 Mai 2015, 20:03

Après un palmarès qui tenait en partie debout l'année dernière... (et pas du tout de l'autre, comme d'habitude, mais comme la Palme d'Or était à sa place, c'était pas grave... surtout qu'on avait "échappé au pire" pour citer quelqu'un..)

on retombe dans les travers de l'année d'avant...

... avec un palmarès d'aussi mauvais gout que la médiocrité de la sélection de cette année..

Mais en plus avec les rares bons films qui y étaient presque tous éjectés du palmarès... (enfin j'en sais rien, mais il me semble, quelqu'un pourrra nous le confirmer j'imagine :wink:

)

Hugues

de **Hugues** le 24 Mai 2015, 20:32

[édité par la modération] y va de sa propre couche..

C'est une bonne boussole, il faut (presque) toujours aller à l'opposé

Hugues

de **Rainier** le 24 Mai 2015, 22:42

Je ne sais pas ce que valent les récompensés du festival de Cannes, mais est ce vraiment le rôle d'un premier ministre de "twitter" son avis sur eux ?
Était ce aussi son rôle de répondre à E. Todd dans le journal le Monde, ou à Onfray et de polluer des débats philosophiques ?

Visiblement 'laisse tomber, c'est une ...." a son avis sur tous les acteurs, tous les films. Je suppose qu'il les a tous vus ...il a vraiment que ça à foutre en ce moment ?
En principe, cela aurait dû être le rôle de Fleur Pellerin, ministre de la culture, non ?
OK elle n'a pas lu un seul livre de Modiano mais peut être qu'elle est en train de faire ses valises, après la honte de l'affaire "Saal" (vraiment une sale affaire). Enfin si elle a un minimum d'honneur, c'est ce qu'elle doit faire.

de **Stéphane** le 24 Mai 2015, 23:04

C'est pas lui qui twitte, tu sais...

de **sheon** le 25 Mai 2015, 18:27

heow a écrit:Mad Max hier.
J'ai frôlé la crise d'epilepsie. Le concept d'un plan par seconde, c'est quand même éreintant.

J'ai pas du tout noté ça, alors que ça m'avait bien saoulé dans Hunger Games (bon, dans ce dernier, c'était pour combler le vide, j'imagine).

heow a écrit:Sinon, j'ai moyennement accroché. Bizarrement il y a quand même plus "d'histoire" que dans le 2, alors que c'est uniquement presque 2h de poursuite dans le désert. Mais je préfére le 2, les mecs qui rodent autours de la raffinerie, la tension...
On a pas l'impression d'avoir un héro dans ce nouveau Mad Max, juste un mec au pif qui se retrouve pris dans un bordel, tandis que Mel Gibson était le sauveur de la situation, un peu contre son gré certes. Du coup difficile de lui trouver quelconque charisme à Tom Hardy.

Le vrai héros du film est une héroïne, en fait.

Cyril a écrit:Surement pas. Ce sont d'excellents films pour se vider l'esprit, se détendre. Même si j'avoue que j'ai trouvé certains plutôt nuls (Dardevil, ou le Hulk de Ang Lee).

Non, ce ne sont pas d'excellents films du tout. Ce sont des films médiocres, écrits, réalisés et produits à la chaîne, qui peuvent peut-être divertir mais ça ne va pas plus loin. La même recette appliquée encore et encore tous les ans dans le seul but de se faire du blé, c'est scandaleux.
Il y a de bons films pour se "vider l'esprit", mais alors ce sont de bons films. Mais le pousse-boutons fan-service que Marvel nous sert à la truelle depuis dix ans, c'est de l'arnaque en barre.

de **heow** le 25 Mai 2015, 20:54

Vu La Loi du Marché.

Quel misérabilisme.
L'impression de regarder un épisode de Strip Tease pendant 1h30. Sans aucun côté marrant que l'on peut avoir dans un Strip Tease. Et que des plans serrés qui rendent clostrophobes rapidement.

Le pathos à l'état pur, je ne sais pas quel est le sens du film, j'avoue. Est-ce pour montrer que des gens galèrent financièrement et dans leur boulot ? Oui, et ?

Ce film est-il fait par "les gens du cinéma" pour qu'ils s'extasisent en coeur sur le côté pathétique du bas peuple ? Un voyeurisme assez malsain, où on se sent mal à l'aise tout le long. Au moins ça suscite une réaction, mais pffiiiiouuuu.

de **Sylphus** le 25 Mai 2015, 21:01

Je pense que c'est le but du film (nous rendre mal à l'aise), Lindon a l'habitude de jouer dans ce registre. Faut pas se leurrer, si on te donnait la possibilité de voir ta (sens général) propre vie comme un spectateur, tu aurais envie de gerber. C'est ce qu'essaie de retranscrire ce genre de films. Que chacun se reconnaisse à travers la laideur dénoncée.
J'ai bien envie d'aller voir ce film, Lindon ne me déçoit jamais dans ses choix.

de **heow** le 25 Mai 2015, 21:16

Je ne doute pas une seconde que ma vie retranscrite à l'écran est pathétique. C'est exactement le principe de Strip Tease, toutes les classes sociales y passent et personne n'en sort grandi en général.

Même s'il est uniquement question de morceaux choisis de la vie du personnage de Vincent Lindon (que des moments de lose, un seul petit moment de sourire), sur 1h30, c'est pesant. C'est le but, c'est efficace en soit, mais j'aime être ému au cinéma sans être complètement mal à l'aise. Donc pas pour moi, et pourtant j'adore Strip Tease, mais c'est un format complètement différent.

de **Sylphus** le 25 Mai 2015, 21:21

C'est vrai que parfois Lindon manie l'émotion mais c'est quand même un type qui incarne la plupart du temps la souffrance et la désillusion. A voir pour savoir si j'ai éprouvé la même chose que toi.

de **Ouais_supère** le 26 Mai 2015, 05:20

Alors là "+1", Sheon.

de **Maschum** le 26 Mai 2015, 18:38

Hugues a écrit:.... blablabla comme d'hab plein de vidéos et des photos et des textes que trois personnes maxi lisent (ou font semblant) ... [édité par la modération] ... blablabla

Hugues

Dernière édition par Aym le Hier, 08:05, édité 1 fois.
Raison: merci de ne pas insulter les personnalités politiques

POUAAAAHHHHHHH

LI-BE-REZ Marlaga !!!!

de **sheon** le 27 Mai 2015, 17:51

Ouais_supère a écrit:Alors là "+1", Sheon.

En fait, après réflexion, j'aurais limite pu poster ça dans le topic "Coup de gueule" :lol:

de **Ouais_supère** le 27 Mai 2015, 20:53

Non mais oui, y a un moment où il faut dire les choses.

Moi, je vais de déception en déception avec ces films-là.
A chaque fois je me dis "allez, un petit film de super héros, pour se détendre un peu", et chaque fois je me fais chier.

Franchement, des derniers que j'ai vus, Thor était l'un des moins mauvais, ça situe bien le niveau.

On m'avait tellement vanté le premier Avengers qu'il me tardait presque !
Résultat, j'ai failli m'endormir.

de **Ouais_supère** le 27 Mai 2015, 20:55

Et qu'on ne compte pas sur moi pour aller voir Mad Max.

de **sheon** le 27 Mai 2015, 21:34

Rien à voir avec les Marvel, c'est bien mieux. D'ailleurs, en relisant mon message le concernant, je me trouve assez dur finalement. C'est loin d'être un banal blockbuster : quelques choix scénaristiques m'ont agacé, mais globalement, c'est quand même un bon film. Alors que les Marvel, c'est le même film depuis dix ans (exception faite des Gardiens de la Galaxie, une lueur d'espoir).

de **Cortese** le 27 Mai 2015, 21:41

Moi je ne regarde plus que les films en replay sur TCM (3€ l'abonnement). Que des films en noir et blanc sortis avant 1955 ! Le rêve. Surtout les films des années 30. Qu'est ce que c'est bon de voir des acteurs jouer comme des acteurs, des situations un tant soit peu crédibles, au plus un petit baiser, pas de ces interminables léchages de figure et autres surfaces molles (comme dit ma belle-mère, de la France profonde: "mais qu'est ce qu'ils ont à se lécher comme ça tout le temps ?!"), on dirait des chats en train de faire leur toilette ; un scénario qui ressemble à un scénario, des dialogues sensés, un découpage lisible etc... De vrais films quoi, pas des démonstrations de techniciens supérieurs en audiovisuel (sans parler des thèses de doctorat en sociologie ratées). En ce moment en plus il y a tous les films d'Orson Welles ! Le pied ! Le problème c'est qu'il faut attendre que tout le monde soit couché pour accaparer la télé

de **zolthar** le 27 Mai 2015, 21:50

Ah, les films sans ailerons, c'était quand-même autre chose ...

de **Cortese** le 28 Mai 2015, 15:59

Et oui tu as raison de faire le lien. Les ailerons ou les films de la Marvel (ou le porno soft pleurnichard) c'est la meme merde.

de **Hugues** le 28 Mai 2015, 21:41

(C'est tout chaud... et en entier, une peu moins d'une semaine après sa présentation le 22 mai à Cannes à la QR)

Kung Fury (31:02) (sous-titrage en français disponible)

Hugues

de **Al Kasil** le 29 Mai 2015, 11:06

Le film du moment, et de loin. Un truc qui respire l'amour et les références au eighties (jusqu'au power glove de Nintendo!), et qui fait beaucoup penser au jeu vidéo Blood Dragon pour ceux qui ont eu le bonheur d'y jouer.

Et le thème par David Hasselhoff est absolument énorme...

de **Shoemaker** le 29 Mai 2015, 15:18

Hugues a écrit:(C'est tout chaud... et en entier, une peu moins d'une semaine après sa présentation le 22 mai à Cannes à la QR)

Kung Fury (31:02) (sous-titrage en français disponible)

Hugues

Géniallissime !!!!

de **sheon** le 30 Mai 2015, 00:24

Cortese a écrit:Moi je ne regarde plus que les films en replay sur TCM (3€ l'abonnement). Que des films en noir et blanc sortis avant 1955 ! Le rêve. Surtout les films des années 30. Qu'est ce que c'est bon de voir des acteurs jouer comme des acteurs, des situations un tant soit peu crédibles, au plus un petit baiser, pas de ces interminables léchages de figure et autres surfaces molles (comme dit ma belle-mère, de la France profonde: "mais qu'est ce qu'ils ont à se lécher comme ça tout le temps ?!"), on dirait des chats en train de faire leur toilette ; un scénario qui ressemble à un scénario, des dialogues sensés, un découpage lisible etc... De vrais films quoi, pas des démonstrations de techniciens supérieurs en audiovisuel (sans parler des thèses de doctorat en sociologie ratées). En ce moment en plus il y a tous les films d'Orson Welles ! Le pied ! Le problème c'est qu'il faut attendre que tout le monde soit couché pour accaparer la télé

Tu sais, il y avait aussi des mauvais films avant 1955 et il y a de bons films après. Le tout, c'est de faire le tri.

de **Kadoc** le 30 Mai 2015, 01:06

Al Kasil a écrit:Et le thème par David Hasselhoff est absolument énorme...

Hugues s'est foutu de ma gueule quand je l'ai poste ici-meme. :evil:

de **Cortese** le 30 Mai 2015, 10:10

sheon a écrit:
Cortese a écrit:Moi je ne regarde plus que les films en replay sur TCM (3€ l'abonnement). Que des films en noir et blanc sortis avant 1955 ! Le rêve. Surtout les films des années 30. Qu'est ce que c'est bon de voir des acteurs jouer comme des acteurs, des situations un tant soit peu crédibles, au plus un petit baiser, pas de ces interminables léchages de figure et autres surfaces molles (comme dit ma belle-mère, de la France profonde: "mais qu'est ce qu'ils ont à se lécher comme ça tout le temps ?!"), on dirait des chats en train de faire leur toilette ; un scénario qui ressemble à un scénario, des dialogues sensés, un découpage lisible etc... De vrais films quoi, pas des démonstrations de techniciens supérieurs en audiovisuel (sans parler des thèses de doctorat en sociologie ratées). En ce moment en plus il y a tous les films d'Orson Welles ! Le pied ! Le problème c'est qu'il faut attendre que tout le monde soit couché pour accaparer la télé

Tu sais, il y avait aussi des mauvais films avant 1955 et il y a de bons films après. Le tout, c'est de faire le tri.

Je m'en doutais un peu, merci de me tenir au courant.

de **sheon** le 04 Juin 2015, 22:14

Disons que la critique que tu fais des films actuels semble une généralité assez hasardeuse. D'autant que tu parles d'acteurs qui jouent comme des acteurs, alors que le surjeu des acteurs est justement l'un des gros défauts du cinéma pré-années 60. Ça ressemble parfois plus à du théâtre qu'à du cinéma.

de **Cyril** le 04 Juin 2015, 22:19

sheon a écrit:le surjeu des acteurs est justement l'un des gros défauts du cinéma pré-années 60.

C'est exactement la remarque je me suis fait, il y a quelques semaines, en voulant regarder je ne sais plus quel film de cette période. Ca m'a saoulé, j'ai zappé.

de **Ouais_supère** le 05 Juin 2015, 09:08

Je ne suis pas d'accord avec vous.

Être acteur, c'est pas simplement reproduire avec exactitude une situation de façon ultra réaliste.
C'est même pas ça du tout.

Le "réel", c'est autre chose.

Un acteur doit incarner, pas imiter.

Regarde Depardieu: selon tes critères, il joue super mal, Depardieu.

de **Stéphane** le 05 Juin 2015, 09:11

Ben, en fait, c'est à dire...

:jesors:

de **heow** le 05 Juin 2015, 09:14

La façon d'incarner à l'époque semble très désuète. Tout comme les voix utilisées dans les "actualités". C'est pas mieux ou moins bien que maintenant, mais ça marque une époque.

de **Ouais_supère** le 05 Juin 2015, 09:23

Alors pourquoi tout le monde trouve ça génial, The Artist ?

de **Stéphane** le 05 Juin 2015, 09:27

C'est juste le côté "est-ce qu'on peut encore le faire" qui a été apprécié. Mais il restera pas dans l'histoire.

de **Cortese** le 05 Juin 2015, 09:30

Eh bien je suis d'accord avec vous quand vous dites que ça ressemble à du théâtre classique, c'est évidemment la première qualité des films d'avant 1955, c'est un compliment en fait (en 60 on était déjà tombé dans le psychologisme de bazar généralisé ou presque, à la suite de l'influence de Actor's Studio), mais je suis absolument sidéré quand vous dites que c'était "surjoué" ! Mais c'est exactement l'inverse ! C'est le jeu "moderne" qui est exaspérant de sur-accentuation du "pathos", tout est "sentimentalisé" jusqu'au délire, l'humour est devenu totalement absent, ne parlons pas d'"understatement", de nuances ou de bon goût. Tout dans le cinéma moderne, dans les bons comme dans les mauvais films relève systématiquement du plus extrême mauvais goût, dans l'étalage obscène des sentiments sans le moindre souci de pudeur ou de richesse psychologique, dans l'exagération systématique de tout, tout et tout, du bruit d'une épingle tombant dans un cendrier à l'explosion thermonucléaire d'une banale Chevrolet heurtant un lampadaire, de la bande son littéralement hystérique, aux basses tellement gonflées que faute de pouvoir les baisser avec des réglages aux boutons, je mets de vieilles chaussetes de laine dans les hauts-parleurs, la moindre scène sentimentale devient une sorte de match de catch, etc... J'en passe, tant dans ce cinéma actuel l'accumulation répétée, répétée et encore répétée de "recettes" dignes de pâtissier de bazar d'Istanbul accumulant miel frelaté, chantilly de synthèse et sucres adoucissants cancérigènes, donne la nausée. Le cinéma est malade, rend malade et il est un business (il est évidemment peu indiqué de parler d'art) de grands malades.

de **Shoemaker** le 05 Juin 2015, 10:43

Et surtout les actrices, qui, pour un rien, se mettent à crier hystériquement comme un brontosaure qu'on émascule à vif !
Comme si ma meilleure actrice (en plus de dire des gros mots entre "passe moi le sel, tiens la cuillère") est celle qui vrille les tympans le plus, le plus longtemps, le plus méchamment ! Bande de harpies !... Me rappelle de la Marceau, elle en tenait un sacré grain, celle-là de son temps (le temps passe, oui...), à égalité avec Adjani ! Ouf !!!