F1 Express > Forums

de **DCP** le 12 Juil 2014, 12:55

Seb a écrit:Moi, je voulais investir dans de nouveaux cailloux. Mais faut choisir ses priorités.

J'ai changé mon 50D pour un 70D, et la bien meilleure gestion des isos te change la vie.

de **DCP** le 12 Juil 2014, 13:02

iceman46 a écrit:
DCP a écrit:
iceman46 a écrit:perso le 70D me fait les yeux doux.

J'en au un et j'en suis très content, et très sympa pour la vidéo.

ok tu as quoi comme carte memoire,

Des SanDisk ultra à 30 Mb/s...après, je ne sais pas si c'est optimal, j'utilise la vidéo seulement de temps en temps, par contre, par rapport à mon 50D, la mise au point est beaucoup plus rapide, ce qui est appréciable. Mais le vrai plus des nouveaux boîtiers, c'est la montée en isos bien mieux gérée, en tout cas par rapport à mon 50D. Je ne sais pas par rapport à un 60D.
L'écran orientable, c'est sympa aussi.

de **hubert** le 12 Juil 2014, 13:07

Pour répondre à Nuvo de manière assez fermée :
Pour 150 euros, je te conseille de regarder en occasion (voire en promo/solde/déstockage) les trois modèles suivants : Sony RX100, Canon S110 et Fuji XF1 (voire Olympus zx10). Ce sont des appareils de très grande qualité ; ils sont compacts donc toujours disponibles. Bien sûr, ils ne valent pas les reflex ni les "hybrides", qui sont eux beaucoup plus lourds/volumineux et/ou onéreux. En revanche, les optiques sont bonnes, la gestion des basses lumières est bien faite, et les options invitent à faire de la photo de qualité et pas simplement à shooter sans réfléchir.
Personnellement, j'ai un Fuji XF1, que l'on trouve régulièrement en promotions car la marque Fuji est moins prestigieuse que les concurrentes, mais l'appareil est excellent.
Regarde les benchmarks sur internet sur ces trois appareils pour te faire ton opinion.

de **iceman46** le 12 Juil 2014, 13:30

DCP a écrit:
iceman46 a écrit:
DCP a écrit:
iceman46 a écrit:perso le 70D me fait les yeux doux.

J'en au un et j'en suis très content, et très sympa pour la vidéo.

ok tu as quoi comme carte memoire,

Des SanDisk ultra à 30 Mb/s...après, je ne sais pas si c'est optimal, j'utilise la vidéo seulement de temps en temps, par contre, par rapport à mon 50D, la mise au point est beaucoup plus rapide, ce qui est appréciable. Mais le vrai plus des nouveaux boîtiers, c'est la montée en isos bien mieux gérée, en tout cas par rapport à mon 50D. Je ne sais pas par rapport à un 60D.
L'écran orientable, c'est sympa aussi.

ok ca me donne encore plus envie de l'acheter merci :wink:

de **Aiello** le 16 Juil 2014, 09:24

Je vais probablement être amené ce week-end à refaire des photos de freestyle moto comme il y a deux ans.
Pour les photos nocturnes (nuit noire mais lumière de gros projecteurs sur les sujets) je me demandais s'il valait mieux que j'utilise mon 50mm/1,8 (pour bénéficier de son ouverture) ou le 18-55 du kit de base (ou mon 70-300 USD pour son AF rapide).

de **zolthar** le 16 Juil 2014, 21:14

Si tu arrives à être assez près, le 50/1,8 devrait mieux convenir. Perso, l'objectif du kit de base (bon chez Sony, mais je crois savoir que c'est guère mieux chez les autres) ne sort plus jamais de l'armoire. Le 70-300 je ne connais pas (quelle(s) ouverture(s) ?) ... mais ça va pas mal dépendre des conditions de luminosité, AMHA

de **DCP** le 16 Juil 2014, 21:55

Je prendrais le 50 pour pouvoir bénéficier de la grande ouverture et le 70-300 pour bénéficier du zoom et de la plus longue focale.

Pour la mesure de la lumière, tu peux choisir la mesure 'sélective' ou la mesure 'spot', çela peut aider.
http://www.photoromandie.ch/viewtopic.php?f=50&t=8706

Pense aussi à prendre tes photos en RAW, bien mieux pour le traitement. L'autofocus en mode AI Servo, cela peut aider si tu suis une moto ou si tu shootes en rafale. Et si tu aimes choisir ton ou tes collimateurs manuellement, souviens-toi que le collimateur central est le plus efficace, cela peut aider dans les conditions de lumière difficiles.

Mais je pense que tu sais déjà tout cela. :wink:

de **Aiello** le 17 Juil 2014, 08:49

Disons que ça me fait une bonne révision. :-D

Mon 70-300 est un 4-5.6. Je pense que je m'en servirai de jour, mais je testerai quand même de nuit étant donné que les projecteurs sont assez puissants. La proximité n'est pas un problème, en général j'ai accès partout.
Pour le RAW, faut que je m'y mette. C'est juste que ça prend énormément de place, et du temps derrière pour les traiter.

de **DCP** le 17 Juil 2014, 09:38

La place, effectivement, on ne peut rien y faire. Ou alors faire un premier tri en ne gardant que les photos que l'on veut traiter en format RAW et supprimer les autres, mais on peut peut-être le regretter plus tard.

Sinon, il faut savoir que tu n'es pas obligé de traiter toutes les photos, suivant le programme que tu as: il existe le traitement par lot ou tout simplement transformer en JPG sans traiter les photos que tu veux montrer.

Ou alors, tu shootes en RAW+JPG, ça ralentit un peu la rafale (à tester sur place pour voir si c'est gênant), comme cela, tu as tes photos comme d'habitude et, en plus, tu peux traiter uniquement les 2,3 RAW qui t'intéressent.

La bonne nouvelle, c'est que les disques durs externes ne sont pas chers....

Sinon, pour utiliser ton 700-300 "de nuit", il y a aussi l'option de monter en isos si tu as un boîtier récent.

de **Aiello** le 17 Juil 2014, 09:59

Je pense que je vais tester le RAW+JPG, en espérant ne pas exploser ma carte-mémoire (au pire je changerai mon fusil d'épaule pendant le week-end).

Je n'ai pas encore testé le traitement des RAW sous Paint Shop Pro, ce sera l'occasion (mieux vaut tard que jamais !!!).
Mon boîtier est un 550D.

de **DCP** le 17 Juil 2014, 10:11

Un 550D, comment peux-tu travailler avec une telle antiquité ?

Je le connais pas, donc difficile de te conseiller, j'aurais tendance à ne pas dépasser les 800 isos, mais après, suivant les conditions,le sujet pris, le traitement appliqué après, ta tolérance au bruit sur l'image finale, ce que tu veux en faire (visionner sur écran, imprimer (quelle taille...?) ...etc...j'imagine que tu peux monter jusqu'à 1600 isos, mais à tester.

Et les cartes mémoires, ce n'est pas cher, et mieux vaut de toute façon en avoir plusieurs, en cas de soucis ou de carte pleine...etc..

de **Aiello** le 17 Juil 2014, 10:25

DCP a écrit:Un 550D, comment peux-tu travailler avec une telle antiquité ?

Je n'ai pas de compte dans une banque suisse. :oops:

DCP a écrit:Je le connais pas, donc difficile de te conseiller, j'aurais tendance à ne pas dépasser les 800 isos, mais après, suivant les conditions,le sujet pris, le traitement appliqué après, ta tolérance au bruit sur l'image finale, ce que tu veux en faire (visionner sur écran, imprimer (quelle taille...?) ...etc...j'imagine que tu peux monter jusqu'à 1600 isos, mais à tester.

Ça sera essentiellement pour diffuser sur FB, donc la qualité finale est relative. Je testerai plusieurs réglages, si j'ai un peu de temps.

DCP a écrit:Et les cartes mémoires, ce n'est pas cher, et mieux vaut de toute façon en avoir plusieurs, en cas de soucis ou de carte pleine...etc..

J'en ai plusieurs, mais je suis très en retard sur mes sauvegardes de disque dur, du coup je ne vide pas mes cartes tant que je n'ai pas fait mes sauvegardes (je tiens à avoir mes photos sur deux supports). Bref, il faut que j'achète un serveur NAS.

de **Kadoc** le 17 Juil 2014, 10:31

Ca depend, ca peut etre assez cher les cartes memoires quand on veut a la fois le stockage et la vitesse.

de **DCP** le 17 Juil 2014, 10:40

Kadoc a écrit:Ca depend, ca peut etre assez cher les cartes memoires quand on veut a la fois le stockage et la vitesse.

La vitesse, si tu ne fais pas de la vidéo.......et le stockage, si tu ne pars pas une ou deux semaines en vacances sans jamais les décharger ou si tu ne les utilises pas comme moyen de stocker tes photos, tu as rarement besoin de beaucoup de place.

de **Aiello** le 21 Juil 2014, 10:16

Bon finalement j'ai pas eu vraiment l'occasion de faire des photos nocturnes, et les rares que j'ai faites à l'arrache sont plutôt dégueulasses. Pas grave, sur la journée j'ai pu essayer pas mal de trucs.

de **Kadoc** le 21 Juil 2014, 10:18

T'es un gros nul.

de **DCP** le 21 Juil 2014, 10:29

Après toute la peine que l'on s'est donnée pour te prodiguer les meilleurs conseils, c'est très décevant de ta part....

de **Aiello** le 21 Juil 2014, 10:37

Ça sera pour l'année prochaine.
Ptêt que d'ici-là si j'ai trouvé une bonne occase j'aurai remplacé mon 50 1.8 défaillant par un 50 1.4. (toujours accuser le matériel, toujours)
Et puis c'est la faute de l'orage et du vent, y a eu moins de sessions que prévues dans la soirée

.

de **iceman46** le 21 Juil 2014, 21:00

DCP a écrit:Un 550D, comment peux-tu travailler avec une telle antiquité ?

Je le connais pas, donc difficile de te conseiller, j'aurais tendance à ne pas dépasser les 800 isos, mais après, suivant les conditions,le sujet pris, le traitement appliqué après, ta tolérance au bruit sur l'image finale, ce que tu veux en faire (visionner sur écran, imprimer (quelle taille...?) ...etc...j'imagine que tu peux monter jusqu'à 1600 isos, mais à tester.

Et les cartes mémoires, ce n'est pas cher, et mieux vaut de toute façon en avoir plusieurs, en cas de soucis ou de carte pleine...etc..

et si tu as des objectifs de merde ca sert a rien d'avoir un appareil au top.
la carte memoire c'est important surtout si tu veux prendre des tofos en rafale.

de **Bob Williams** le 25 Oct 2014, 10:49

DCP a écrit:
Cyril a écrit:Comme je viens de lui dire sur MSN, voilà ce que je propose à Gwen : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/caracteristiques.html

C'est mon dernier mot, Jean-Pierre.

C'est un bon choix pour un "tout en un", polyvalent, qu'il pourra prendre partout facilement avec lui et qui fera de bonnes photos. Après, je pense qu'un reflex, même entrée de gamme avec des objectifs peu chers, donnera de meilleurs résultats avec aussi plus de possibilités de post-traitement.

Oui, j'aurais préféré un reflex et tout l'attirail qui va bien, mais mon budget restreint (350€) m'a amené (seulement cette semaine, donc trèèèèès longtemps après vos messages) à me rabattre sur ce bridge, le Panasonic FZ200, recommandé par Cyril qui bien que sorti en 2012 reste bien noté par le site "les numériques". Me déplaçant à Saint Malo le WE prochain pour la Route du Rhum, il me fallait autre chose que mon petit compact pour ramener quelques souvenirs. Des sites/forums à me recommander pour apprendre les rudiments de la photo et ainsi sortir des réglages automatisés ?

de **sccc** le 25 Oct 2014, 13:51

Il me semble que pour 350 € tu as déjà accès à un reflex Canon avec un objectif standard.

de **Bob Williams** le 25 Oct 2014, 19:28

Standard oui. Excusez-moi de vous avoir dérangé.

de **sccc** le 25 Oct 2014, 20:02

Un peu sous pression ?

de **Bob Williams** le 26 Oct 2014, 11:59

Non, c'est juste que je pose une question et la réponse que j'ai en somme "pourquoi un bridge alors qu'il y a des reflex au même prix avec un objectif standard". Je sens comme un certain snobisme dans ce genre de réponse qui ainsi ne répond pas à la question que je pose. Je le regrette.
Mais pour répondre à ta question, c'est un achat dans l'urgence: j'avais besoin d'un truc avec un zoom pour un budget très contenu (même à 350€, je me saigne). Le bridge choisi semble répondre à ce cahier des charges. Je n'ai pas pris le 1er bridge venu mais un qui, malgré son "âge", semble toujours avoir bonne réputation auprès des médias spécialisés. Avec un reflex d'entrée de gamme et un objectif standard, il aurait fallu débourser un peu au bout pour avoir un objectif me permettant d'approcher les "sujets" que je vais shooter le WE prochain et je n'avais pas ce budget supplémentaire. En outre, je ne suis pas certain d'avoir les connaissances pour exploiter un reflex (d'où ma question quelques posts au-dessus). Ça serait comme proposer l'achat d'une Ferrari ou Lambo à un millionnaire qui vient d'avoir le permis.

de **Maverick** le 26 Oct 2014, 12:58

Pour la énième fois Bob, arrête de jouer la victime. C'est un conseil. Ça m'étonnerait fort que Sccc soit snob sur le coup...

de **DCP** le 26 Oct 2014, 20:52

A part sur les reflex pro (hors de prix), tu as toujours un (voir plusieurs) modes automatiques sur un reflex comme sur les bridges, donc le manque de connaissance est le même handicap quel que soit l'appareil, le reflex permet en plus de mieux profiter de ta progression photographique quand tu apprends à maîtriser la bête.

Après, ce n'est pas du snobisme de te recommander un reflex quand ton budget te le permet, on te conseille seulement vers le meilleur appareil.

Dans des conditions particulières d'utilisation (vu que tu as besoin d'un zoom important), à moins que tu puisses emprunter un objectif à un copain, le bridge me semble la meilleure option.

P.S: Sinon, j'ai répondu à ton message sur messenger.

de **DCP** le 26 Avr 2015, 22:59

Je viens de faire une petite folie, de me commander le dernier boîtier Canon, le 7D Mark II ainsi qu'un joli objectif, le Canon 500 MM f/4....j'ai hâte de l'essayer à l'Ascension dans les réserves ornithologiques de Catalogne et surtout en juillet en Kenya pour mon premier safari. Bon, il va falloir apprendre à en tirer le meilleur, c'est complexe ces trucs, mais quel plaisir ça va être.

de **iceman46** le 26 Avr 2015, 23:08

DCP a écrit:Je viens de faire une petite folie, de me commander le dernier boîtier Canon, le 7D Mark II ainsi qu'un joli objectif, le Canon 500 MM f/4....j'ai hâte de l'essayer à l'Ascension dans les réserves ornithologiques de Catalogne et surtout en juillet en Kenya pour mon premier safari. Bon, il va falloir apprendre à en tirer le meilleur, c'est complexe ces trucs, mais quel plaisir ça va être.

tu as gagné au loto?

de **Stéphane** le 26 Avr 2015, 23:12

Me suis acheté le 55-210 pour mon NEX, c'est un peu plus modeste, mais je suis déjà épaté par la puissance du truc.

Verrai ce que ça donne à Spa le week-end prochain.

de **DCP** le 26 Avr 2015, 23:18

iceman46 a écrit:
DCP a écrit:Je viens de faire une petite folie, de me commander le dernier boîtier Canon, le 7D Mark II ainsi qu'un joli objectif, le Canon 500 MM f/4....j'ai hâte de l'essayer à l'Ascension dans les réserves ornithologiques de Catalogne et surtout en juillet en Kenya pour mon premier safari. Bon, il va falloir apprendre à en tirer le meilleur, c'est complexe ces trucs, mais quel plaisir ça va être.

tu as gagné au loto?

Non, sinon, cela aurait été un autre choix de materiel....

les prix ont bien baissé en Suisse avec la baisse de l'euro....et bon, il faut bien dépenser une partie de ces économies de temps en temps, c'est fait pour cela, non...? :oops:

de **DCP** le 26 Avr 2015, 23:19

Stéphane a écrit:Me suis acheté le 55-210 pour mon NEX, c'est un peu plus modeste, mais je suis déjà épaté par la puissance du truc.

Verrai ce que ça donne à Spa le week-end prochain.

Et tu en es comtent de ton NEX ? Plus modeste, bon aussi, les voitures, c'est plus petit que les oiseaux.... :wink:

de **Stéphane** le 27 Avr 2015, 00:18

Pour ce que j'en fais, oui, très content. C'est déjà bien plus intéressant que le compact que j'avais avant.

de **DCP** le 27 Avr 2015, 00:32

Je dois dire que j'hésite à en acheter un ou un Fuji comme 'bloc-note', appareil que je prendrais chaque jour avec moi, pour shooter plus au quotidien.

de **Aiello** le 27 Mai 2015, 10:18

Arf, j'hésite...
Mon 50mm 1.8, que j'aime beaucoup, fonctionne, mais plutôt mal, suite à une chute (il bloque parfois lors de la mise au point manuelle, et l'AF dans les choux, mais pas de souci de qualité des photos).
Je m'en sers pas mal (en ce moment essentiellement pour des portraits en intérieur, mais ponctuellement pour des concerts ou autres événements nocturnes).
Du coup j'hésite à investir dans un 50mm 1.4, Mais c'est quand même un (petit) budget : Plus de 200 € d'occasion, et entre 285 et 325 € neuf, selon les sites (plus ou moins connus).

de **zolthar** le 27 Mai 2015, 10:52

Bah, en attendant que ton budget te le permette, un autre 1.8 d'occase ... au prix où ils sont (enfin je ne ne sais pas chez Canon, mais c'est un assez grand standard chez tous je pense).

de **Aiello** le 27 Mai 2015, 11:06

zolthar a écrit:Bah, en attendant que ton budget te le permette, un autre 1.8 d'occase ... au prix où ils sont (enfin je ne ne sais pas chez Canon, mais c'est un assez grand standard chez tous je pense).

J'y ai pensé, mais vu que mon 1.8 fonctionne (même s'il est parfois pénible à manipuler), à en racheter un je serais passé à un modèle au-dessus.

de **DCP** le 27 Mai 2015, 19:11

Le 1.4 est encore meilleur que le 1.8, d'après ce qu'on dit. Donc, si tu as le budget, fais-toi plaisir.

de **zolthar** le 27 Mai 2015, 19:57

Me rappelle plus si j'avais posé la question ici (ou bien je ne me rappelle plus la réponse, ce qui est aussi fort probable

) :

comment ce fait-ce que toute les marques ont un 50 1.x (chez Minolta/Sony, c'est 1.7) aussi "bon" et peu cher ?

Je soupçonne bien une histoire d'optique, mais je n'entrave pas grand chose ...

Sinon, en mode portrait pour une soirée / fête, il est redoutable (même si on n'est pas très discret du coup).

de **sccc** le 27 Mai 2015, 20:21

zolthar a écrit:Me rappelle plus si j'avais posé la question ici (ou bien je ne me rappelle plus la réponse, ce qui est aussi fort probable ) :

comment ce fait-ce que toute les marques ont un 50 1.x (chez Minolta/Sony, c'est 1.7) aussi "bon" et peu cher ?

Je soupçonne bien une histoire d'optique, mais je n'entrave pas grand chose ...

Sinon, en mode portrait pour une soirée / fête, il est redoutable (même si on n'est pas très discret du coup).

Plus c'est ouvert, plus c'est difficile à fabriquer avec une qualité d'image acceptable à pleine ouverture. Obtenir une bonne qualité à 1.7 ou 1.8, c'est "facile". En dessous ça ne l'est pas, faut des verres spéciaux (ED) ou des formules optiques compliquées. Donc ça se paie.

C'est vrai pour les lunettes astronomiques aussi.

de **zolthar** le 27 Mai 2015, 21:55

Mais justement, ces 50 1.x (pas tous) sont moins chers que des objectifs plus longs, plus fermés et moins bons

de **sccc** le 27 Mai 2015, 23:13

zolthar a écrit:Mais justement, ces 50 1.x (pas tous) sont moins chers que des objectifs plus longs, plus fermés et moins bons

Peut-être compares-tu ce qui n'est pas comparable?
Il n'y a pas que du verre dans un objectif. As-tu un exemple concret?