Modérateurs: Garion, Silverwitch
Cyril a écrit:La deuxième décision était une expulsion du territoire avec remise aux autorités polonaises. Décision appliquée, mais les autorités polonaises l'ont laissé repartir. Le problème vient de là bas, et non d'ici. La France (et son ministre de la justice) n'est pas responsable de la surveillance des criminels qu'elle a extradés à l'étranger, même ceux qui ont l'interdiction de revenir en France.
Mais par curiosité, qu'aurais-tu voulu que Taubira fasse pour éviter le retour de ce mec en France ? Fermer les frontières ? Pas possible, ce n'est pas de son ressort. L'emprisonner de manière définitive en France ? Ironique de la part de quelqu'un qui prône l'extradition des délinquants étrangers...
Feyd a écrit:Te fais pas de bile, maintenant les bateaux coulent avant même que les migrants arrivent, comme ça tout est résolu.
Marlaga a écrit:Moi, je souhaite de l'honnêteté et du courage politique. Si Taubira constate que la justice est incapable de faire respecter la peine d'interdiction du territoire prononcée, c'est à elle de prendre acte et de faire ce qu'il faut pour remettre les choses en ordre :
-soit demander un contrôle des frontières, c'est à dire la sortie de l'espace Shengen
-soit retirer la peine d'interdiction du territoire de l'arsenal judiciaire
Je ne l'ai entendu faire ni l'un ni l'autre.
Marlaga a écrit:Quant à ce que tu racontes, c'est absurde, ce n'est pas à la Pologne de surveiller si ses habitants vont en France ou pas.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ghinzani a écrit:Feyd a écrit:Te fais pas de bile, maintenant les bateaux coulent avant même que les migrants arrivent, comme ça tout est résolu.
Ecoute quand tu lis qu'ils jettent eux-mêle à l'eau les chrétiens ( ou tout ce qui n'est pas musulmans) cela fait réfléchir d'une part et d'autre part, la population ne cesse de s'appauvrir en Europe, inutile d'augmenter le nombre de problèmes.
DCP a écrit:Ghinzani a écrit:Feyd a écrit:Te fais pas de bile, maintenant les bateaux coulent avant même que les migrants arrivent, comme ça tout est résolu.
Ecoute quand tu lis qu'ils jettent eux-mêle à l'eau les chrétiens ( ou tout ce qui n'est pas musulmans) cela fait réfléchir d'une part et d'autre part, la population ne cesse de s'appauvrir en Europe, inutile d'augmenter le nombre de problèmes.
Ecoute, la tragédie qui vient de se passer, de ces chrétiens jetés à la mer, c'est ce qui s'est passé sur un bateau à destination de l'Europe, cela ne reflète en rien une pratique généralisée.
Pour le reste, l'urgence est d'empêcher des morts et d'accueillir les réfugiés avec humanité à leur arrivée, ce qui ne préjuge en rien d'une acceptation de toutes les demandes d'asile. Les procédures après suivent leur cours et peuvent aboutir à l'octroi de l'asile ou pas suivant les cas.
Cyril a écrit:Marlaga a écrit:Moi, je souhaite de l'honnêteté et du courage politique. Si Taubira constate que la justice est incapable de faire respecter la peine d'interdiction du territoire prononcée, c'est à elle de prendre acte et de faire ce qu'il faut pour remettre les choses en ordre :
-soit demander un contrôle des frontières, c'est à dire la sortie de l'espace Shengen
-soit retirer la peine d'interdiction du territoire de l'arsenal judiciaire
Je ne l'ai entendu faire ni l'un ni l'autre.
Elle ne peut rien faire pour le premier point, e n'est pas de son ressort, courage ou honnêteté. Le deuxième point, par contre, oui. Mais c'est en total contradiction avec ce que tu prônes depuis des années ici. Et surtout, ça serait absurde de supprimer une telle peine.
Marlaga a écrit:Quant à ce que tu racontes, c'est absurde, ce n'est pas à la Pologne de surveiller si ses habitants vont en France ou pas.
Quand ses habitants sont des criminels condamnés à des peines de prison fermes, et qui sortent du tribunal libre alors qu'ils devraient partir directement en prison, si.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cyril a écrit:Un supporter du FN qui lutte contre l’hypocrisie, quelle ironie...
L'interdiction de territoire est applicable, chaque personne interpelée est reconduite à la frontière dès qu'elle est interpelée. Ce qui ne va pas, selon toi, c'est la libre circulation des personnes. Ça ne dépend pas de Taubira (encore une fois), mais du Ministère des Affaires Etrangères. Ce mec aurait été chopé avant de commettre son crime, il ne serait pas resté longtemps en France.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Marlaga a écrit:Cyril a écrit:Un supporter du FN qui lutte contre l’hypocrisie, quelle ironie...
L'interdiction de territoire est applicable, chaque personne interpelée est reconduite à la frontière dès qu'elle est interpelée. Ce qui ne va pas, selon toi, c'est la libre circulation des personnes. Ça ne dépend pas de Taubira (encore une fois), mais du Ministère des Affaires Etrangères. Ce mec aurait été chopé avant de commettre son crime, il ne serait pas resté longtemps en France.
Tu confonds interdiction du territoire et expulsion. Si on prononce une interdiction de territoire, c'est pas pour le laisser rentrer dès qu'il est sorti. Ça ne sert strictement à rien et c'est hypocrite.
Sylphus a écrit:Napoléon 1er retiré des manuels d'histoire à l'école primaire à compter de la rentrée prochaine.
Sylphus a écrit:Napoléon 1er retiré des manuels d'histoire à l'école primaire à compter de la rentrée prochaine.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Sylphus a écrit:Napoléon 1er retiré des manuels d'histoire à l'école primaire à compter de la rentrée prochaine.
Marlaga a écrit:à la montée intégriste et antisémite dans les quartiers,
Shoemaker a écrit:Marlaga a écrit:à la montée intégriste et antisémite dans les quartiers,
C'est vrai. C'est tout aussi vrai qu'au FN, elle est au top depuis pas mal de temps ... que dis-je... depuis toujours.
Concernant le rapport de la femme avec les aliens, à quelle vérité cachée nous renvoie un film comme Alien Tampon ? Dans un texte intitulé «La Procréation dans les mythes contemporains», Marika Moisseeff explique : dans notre imaginaire occidental moderne, il est mal-vu d’enfanter. Plus une espèce est «évoluée» (avancée sur le plan technologique), moins elle procrée et plus elle devient dépendante d’espèces moins évoluées pour se reproduire. Elle délègue cette fonction à des machines ou à des créatures inférieures. Avant de devenir réalité, la PMA, l’IVG et le clonage étaient des topos récurrents de la science-fiction. De plus en plus nombreuses sont les femmes qui, à l’instar de Marcela Iacub (2), se montrent favorables à l’idée que le fœtus soit délocalisé hors du corps de la mère. On appelle cela l’ectogenèse. La plupart des futurologues prévoient d’ailleurs qu’il sera possible, d’ici quelques décennies, de confier le «fardeau» de la gestation à des utérus artificiels. Les biotechnologies, disent-ils, délivreront les femmes de ce qu’ils appellent une «charge» : l’accouchement. Pour ces adeptes du «progrès», il semble injuste que les femmes restent inféodées aux nécessités de la reproduction biologique. La femme aussi, tout comme l’homme, devrait avoir le droit de faire un enfant sans nécessairement le porter dans son ventre. Marcela Iacub va plus loin : elle accuse les hommes de vouloir maintenir les femmes sous leur joug, en les reléguant au rôle de génitrices, en les maintenant dans l’obligation d’assumer le devoir de survie biologique. Son discours est séduisant, car il repose sur une vision largement partagée aujourd’hui de la maternité. Tomber enceinte, c’est un peu comme devenir une grosse vache.
Nicklaus a écrit:Oh tu sais, pour mon petit Shoe, un jour le FN est à la botte des juifs, le lendemain se sont tous des antisémites. La grande majorité de l'électorat du FN actuel est derrière Marine qu'on ne peut accuser d'antisémitisme.
On ne peut pas en dire autant de l'extrême gauche de par son électorat.
Feyd a écrit:Je viens de tomber sur cet article au sujet d'un film qui a l'air hautement intellectuel
http://sexes.blogs.liberation.fr/2015/0 ... migration/
Et je tombe sur cet extrait :Concernant le rapport de la femme avec les aliens, à quelle vérité cachée nous renvoie un film comme Alien Tampon ? Dans un texte intitulé «La Procréation dans les mythes contemporains», Marika Moisseeff explique : dans notre imaginaire occidental moderne, il est mal-vu d’enfanter. Plus une espèce est «évoluée» (avancée sur le plan technologique), moins elle procrée et plus elle devient dépendante d’espèces moins évoluées pour se reproduire. Elle délègue cette fonction à des machines ou à des créatures inférieures. Avant de devenir réalité, la PMA, l’IVG et le clonage étaient des topos récurrents de la science-fiction. De plus en plus nombreuses sont les femmes qui, à l’instar de Marcela Iacub (2), se montrent favorables à l’idée que le fœtus soit délocalisé hors du corps de la mère. On appelle cela l’ectogenèse. La plupart des futurologues prévoient d’ailleurs qu’il sera possible, d’ici quelques décennies, de confier le «fardeau» de la gestation à des utérus artificiels. Les biotechnologies, disent-ils, délivreront les femmes de ce qu’ils appellent une «charge» : l’accouchement. Pour ces adeptes du «progrès», il semble injuste que les femmes restent inféodées aux nécessités de la reproduction biologique. La femme aussi, tout comme l’homme, devrait avoir le droit de faire un enfant sans nécessairement le porter dans son ventre. Marcela Iacub va plus loin : elle accuse les hommes de vouloir maintenir les femmes sous leur joug, en les reléguant au rôle de génitrices, en les maintenant dans l’obligation d’assumer le devoir de survie biologique. Son discours est séduisant, car il repose sur une vision largement partagée aujourd’hui de la maternité. Tomber enceinte, c’est un peu comme devenir une grosse vache.
Non mais, je... je rêve. C'est vraiment vers ce genre de société qu'on se dirigerait dans les décennies à venir ?!
Shoemaker a écrit:Oui bon, c'est Marcella, hein. Quand on est capable de se vautrer entre les bras et les cuisses de DSK, pour écrire ensuite un bouquin croustillant en vue de glaner quelques pépètes... faut s'attendre à tout, avec ce genre de bobo post moderne !
Shoemaker a écrit:Nicklaus a écrit:Oh tu sais, pour mon petit Shoe, un jour le FN est à la botte des juifs, le lendemain se sont tous des antisémites. La grande majorité de l'électorat du FN actuel est derrière Marine qu'on ne peut accuser d'antisémitisme.
On ne peut pas en dire autant de l'extrême gauche de par son électorat.
En fait, c'est une histoire très subtile. Disons, sauf votre respect à tous, que vous êtes "les idiots utiles", "les dindons d'une farce" qui passe légèrement au-dessus de vos têtes. Tant pire... Ainsi va le monde.
Quant à .... "l'esstrême gauche"... Autant en emporte le vent ! Tu dois bien être le seul mec en France à fantasmer encore dessus.
Feyd a écrit:Là je suis d'accord l'extrême gauche est un détail de l'histoire politique. On attend son grand soir.
Sinon Schoem, tu n'as pas une sensibilité un peu anar (par curiosité) ?
Nicklaus a écrit:Shoemaker a écrit:Nicklaus a écrit:Oh tu sais, pour mon petit Shoe, un jour le FN est à la botte des juifs, le lendemain se sont tous des antisémites. La grande majorité de l'électorat du FN actuel est derrière Marine qu'on ne peut accuser d'antisémitisme.
On ne peut pas en dire autant de l'extrême gauche de par son électorat.
En fait, c'est une histoire très subtile. Disons, sauf votre respect à tous, que vous êtes "les idiots utiles", "les dindons d'une farce" qui passe légèrement au-dessus de vos têtes. Tant pire... Ainsi va le monde.
Quant à .... "l'esstrême gauche"... Autant en emporte le vent ! Tu dois bien être le seul mec en France à fantasmer encore dessus.
Ah ouais ? Et les hordes d' anars et antifas ( les potes à mélenchon) qui régulièrement détruisent des centres ville, c'est du vent ?
Feyd a écrit:Je viens de tomber sur cet article au sujet d'un film qui a l'air hautement intellectuel
http://sexes.blogs.liberation.fr/2015/0 ... migration/
Et je tombe sur cet extrait :Concernant le rapport de la femme avec les aliens, à quelle vérité cachée nous renvoie un film comme Alien Tampon ? Dans un texte intitulé «La Procréation dans les mythes contemporains», Marika Moisseeff explique : dans notre imaginaire occidental moderne, il est mal-vu d’enfanter. Plus une espèce est «évoluée» (avancée sur le plan technologique), moins elle procrée et plus elle devient dépendante d’espèces moins évoluées pour se reproduire. Elle délègue cette fonction à des machines ou à des créatures inférieures. Avant de devenir réalité, la PMA, l’IVG et le clonage étaient des topos récurrents de la science-fiction. De plus en plus nombreuses sont les femmes qui, à l’instar de Marcela Iacub (2), se montrent favorables à l’idée que le fœtus soit délocalisé hors du corps de la mère. On appelle cela l’ectogenèse. La plupart des futurologues prévoient d’ailleurs qu’il sera possible, d’ici quelques décennies, de confier le «fardeau» de la gestation à des utérus artificiels. Les biotechnologies, disent-ils, délivreront les femmes de ce qu’ils appellent une «charge» : l’accouchement. Pour ces adeptes du «progrès», il semble injuste que les femmes restent inféodées aux nécessités de la reproduction biologique. La femme aussi, tout comme l’homme, devrait avoir le droit de faire un enfant sans nécessairement le porter dans son ventre. Marcela Iacub va plus loin : elle accuse les hommes de vouloir maintenir les femmes sous leur joug, en les reléguant au rôle de génitrices, en les maintenant dans l’obligation d’assumer le devoir de survie biologique. Son discours est séduisant, car il repose sur une vision largement partagée aujourd’hui de la maternité. Tomber enceinte, c’est un peu comme devenir une grosse vache.
Non mais, je... je rêve. C'est vraiment vers ce genre de société qu'on se dirigerait dans les décennies à venir ?!
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Stéphane et 32 invités