F1 Express > Forums

de **Shoemaker** le 08 Déc 2014, 12:30

Juste affaire de style.
L'un est une sorte d'électron frénétique agité du bocal, et l'autre joue la partition de la bonhomie pataude.
A la rigueur, Sarko a le mérite de se revendiquer de droite sans états d'âme, et applique exactement ce qu'on attend de lui. L'autre, il fait dans le "social-traître"...
Il serait intéressant, au-delà de ces considérations psychologisantes (de ma part), de dresser l'exact tableau des actes antisociaux de l'un et de l'autre. Il n'est pas dit que Hollande doive rougir quant à son bilan de vassalisation de la France au marché déchaîné.
Et ce n'est pas fini ! Il a lâché un dog affamé, sur la société Française : le cruel Macron, tenu en laisse par Valls dans le rôle du contre-maître "no-pitié" de la plantation.
Sarko et Hollande ? Poubelle les deux, à mon humble avis.

de **Silverwitch** le 08 Déc 2014, 12:39

Shoemaker a écrit:Juste affaire de style.
L'un est une sorte d'électron frénétique agité du bocal, et l'autre joue la partition de la bonhomie pataude.
A la rigueur, Sarko a le mérite de se revendiquer de droite sans états d'âme, et applique exactement ce qu'on attend de lui. L'autre, il fait dans le "social-traître"...
Il serait intéressant, au-delà de ces considérations psychologisantes (de ma part), de dresser l'exact tableau des actes antisociaux de l'un et de l'autre. Il n'est pas dit que Hollande doive rougir quant à son bilan de vassalisation de la France au marché déchaîné.
Et ce n'est pas fini ! Il a lâché un dog affamé, sur la société Française : le cruel Macron, tenu en laisse par Valls dans le rôle du contre-maître "no-pitié" de la plantation.
Sarko et Hollande ? Poubelle les deux, à mon humble avis.

D'accord, mais il faut finasser: la politique économique et sociale de Hollande est tout de même moins néfaste que celle menée par Sarkozy les premières années de son mandat. Et de même, il faut bien reconnaître à Sarkozy d'avoir très partiellement infléchi en cours de mandat l'inflexion brutale de son programme social et économique, au moins à la marge. Hollande a corrigé marginalement les dérives du précédent, et c'est bien pour ça que les critiques sont les plus virulentes. En gros, tous les médias ou presque agonisent ses gouvernements d'injures parce que trop socialistes, trop étatistes.

Je ne serai pas la dernière à critiquer vertement la politique menée par Hollande, mais gardons notre sang froid, discriminons, et ne mêlons pas nos cris de manière indifférenciée. Je ne ferai pas le jeu des néo-libéraux qui utilisent notre légitime indignation pour la retourner contre nous.

de **Shoemaker** le 08 Déc 2014, 12:42

Ok, finassons !

de **Shoemaker** le 08 Déc 2014, 12:43

Plus sérieusement, je suis totalement d'accord en ce qui concerne le piège mortel à éviter, qui consiste comme tu le dis, à retourner contre nous autres (gens de bien) nos légitimes révoltes.

de **Silverwitch** le 08 Déc 2014, 12:53

Shoemaker a écrit:Plus sérieusement, je suis totalement d'accord en ce qui concerne le piège mortel à éviter, qui consiste comme tu le dis, à retourner contre nous autres (gens de bien) nos légitimes révoltes.

Car on voit bien qu'il s'agit de jeter la République sociale avec Hollande: les dépenses publiques sont trop élevées, la dette publique est insurmontable, l'État impécunieux, les fonctionnaires privilégiés, paresseux assistés, immigrés parasitaires, Français écrasés d'impôts et de taxes, les entreprises croulent sous les "charges", gabegie hospitalière, ferroviaire, et j'en passe.

En miroir se lit le programme néo-libéral: affaiblissement de l'État, destruction de l'État Social, et mécanisme identitaire, avec l'encouragement du communautarisme sous toutes ses formes. Seuls les riches sont épargnés, en fin de compte, quand ils ne sont pas ouvertement désignés à notre pitié, malheureux riches, courageux "entrepreneurs" qui nous ressemblent finalement, eux aussi sont écrasés d'impôts et de charges, victimes expiatoires du ressentiment des assistés privilégiés, tenus en laisse par un État archaïque et contraints parfois de s'exiler, nous privant de leurs lumières. Tout est dit: la fortune des riches fera la fortune de tous, car nous sommes tous dans le même bateau, nos intérêts sont communs. Et crois-moi, je caricature à peine !

de **Shoemaker** le 08 Déc 2014, 12:57

Tu ne caricatures absolument pas.
Tous les matins, j'ai ma dose de catéchisme sur France Inter.
Le film-récit (dont tu fais un résumé parfait) se déploie sous nos yeux, sans même plus une once de pudeur.
Stupéfiant !

de **Cortese** le 08 Déc 2014, 13:03

Moi j'ai tendance à être plutôt compréhensif avec la politique socio-économique. J'avais dit que je (ferai) voter Hollande uniquement parce qu'il préserverait la protection des plus démunis, et il l'a fait. Pour ce qui est des grands choix, j'avoue que je ne sais pas ce qu'il faudrait faire, tout ça me parait bien dangereux, une alternative serait quasi révolutionnaire avec les incertitudes qui accompagnent toute révolution. Surtout si les gens n'en ont pas vraiment envie. Par contre je ne trouve aucune excuse à une politique internationale abominable, à la limite du racisme, de l'"occidentalisme" dirait Villepin.

de **Silverwitch** le 08 Déc 2014, 13:06

Shoemaker a écrit::o
Tu ne caricatures absolument pas.
Tous les matins, j'ai ma dose de catéchisme sur France Inter.
Le film-récit (dont tu fais un résumé parfait) se déploie sous nos yeux, sans même plus une once de pudeur.
Stupéfiant !

Rien d'étonnant: les Américains ont mis en place ce récit depuis des décennies, nous en déroulons un programme réactivé, avec quelques accidents liés à notre condition, l'histoire française, son propre principe politique.

Affaiblissement de l'État <> Guerre de tous contre tous <> Communautarisme individualiste

Principe d'espérance: les "entrepreneurs" (terme générique regroupant les riches et les grands patrons), modèle positif à l'image du sportif de haut niveau.
Anti-modèle (principe de ressentiment): les "assistés" (terme générique regroupant les pauvres, les exclus, les immigrés clandestins, les fonctionnaires bouc-émissaires, les syndicalistes).

de **Shoemaker** le 08 Déc 2014, 13:10

C'est ... douloureux.
La France dernier espoir de l'Europe, est presque à genou.
C'est un bon jour pour mourir.

de **Silverwitch** le 08 Déc 2014, 13:13

Shoemaker a écrit:C'est ... douloureux.
La France dernier espoir de l'Europe, est presque à genou.
C'est un bon jour pour mourir.

Le génie de la France se lira dans toutes les nations indépendantes qui défendent l'indépendances des nations contre l'impérialisme: la Russie ou l'Iran aujourd'hui, l'Inde ou le Brésil demain ! Il ne faut pas désespérer, le moule n'est pas brisé, la France souffre d'amnésie temporaire.

de **Feyd** le 08 Déc 2014, 17:53

http://www.liberation.fr/politiques/201 ... ee_1159356

de **denim** le 08 Déc 2014, 19:25

toute façon...avant je n'aimais pas la "Marseillaise" pour ses paroles.
mais maintenant,plus ça va dans le temps et plus je l'adore...la "Marseillaise".
je la trouve même un tantinet eau de rose envers certains pays...

QUI COMMENCENT SERIEUSEMENT A NOUS CASSER LES COUILLES !!!

de **Shoemaker** le 08 Déc 2014, 20:01

Libé trouve que Mélenchon est une horrible créature. Donc, il n'est pas entièrement mauvais. CQFD.

de **Shoemaker** le 08 Déc 2014, 20:05

Euh Denim... Cherche pas trop les Allemands. Ils sont pas cons. S'ils font leur pute, c'est qu'ils savent que si quelqu'un touche à un de leur cheveux, y a l'Oncle Sam qui arrive avec sa 6eme flotte au complet. Donc relax...
(t'as vu ce qui est arrivé à L'Irak qui a essayé de donner une fessée au Koweit, autre protégé de Sam Tomahawk Yankee Doodle !)

de **denim** le 08 Déc 2014, 21:44

m'en branle...j'ai téléphoné à gégé pour savoir comment il faut faire pour avoir le passeport Russe.

les américains et les boches je les prend,je les retourne et je les nique... :haha:

en tous cas,ce Depardieu,un sacré visionnaire...merci gégé.

de **denim** le 08 Déc 2014, 21:48

putain...y mache pas ses mots Khazin,économiste et consultant.
https://www.youtube.com/watch?v=GLmBqJtJqZo

de **Feyd** le 08 Déc 2014, 22:26

Y'a aussi son tweet caustique dans cet article :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... enchon.php

Il est devenu enragé. :lol:

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 08:25

Il fait "son lepéniste".
Il ferait mieux de clarifier son parti (on ne comprend plus rien sur les alliances et les composantes de cette gauche plus virtuelle que jamais), son programme (sur l'Euro et l'Europe justement), plutôt que de caricaturer cette sinistre députée Allemande. Elle n'est pas pire que Sarko, Hollande, Obama ou Cameron, et son accent, on s'en fout.
S'il existe une race, en l'occurrence, c'est la race des caniches du Marché, la mauvaise race des Néolibéraux fanatiques. Et cette race est totalement transnationale.
Il fallait bien entendu rappeler cette député Allemande à l'ordre, cela dit.

de **Silverwitch** le 09 Déc 2014, 15:04

Faut dire, l'Allemagne:

Angela Merkel rappelle à l'ordre l'Europe

Angela Merkel, la chancelière allemande, a appelé aujourd'hui l'Europe à respecter les règles budgétaires qu'elle s'est fixé.

"Si finalement, nous ne respections pas ce que nous avons décidé pendant la crise, alors nous sèmerions le doute, et ce serait mauvais pour l'Europe. C'est pourquoi nous (les Allemands) veillons au respect des règles", a-t-elle déclaré à Cologne (ouest), suscitant les applaudissements nourris de son auditoire.

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 15:39

Où se trouve la vérité ?
Que veut l'Allemagne ?
Quel est le jeu ambigu qu'elle entretient avec les USA ?
Est elle un simple relais de l'Amérique, ou bien joue t elle sa propre partition, quitte à considérer les USA comme une sorte de "garde du corps" ? (Comment les USA eux-même considèrent-ils l'Allemagne ?)
Quelle est la véritable position de l'Allemagne quant à l'avenir d'une éventuelle bonne coopération de l'UE avec la Russie ?
L'Allemagne veut-elle mettre la Russie sous sa botte unique, ou bien partager le butin avec les USA ? (en supposant que la Russie tombe).

Etc...

Ce qui semble clair, c'est que l'Allemagne joue un jeu tout simplement contraire aux intérêts de la France et de l'Europe, tout au moins celle du Sud.
Ce qui est clair, c'est que l'Allemagne joue sa propre partition : L'Europe n'est qu'un navire qu'elle emprunte provisoirement, et qu'elle coulera le moment venu.
Ce qui est clair, c'est que l'Allemagne, c'est dans sa culture, veut une revanche suite à sa défaite lors de la 2eme GM.
Cette revanche, elle se fera au détriment de l'Europe, nécessairement.

Etc

Ce qui est clair, c'est que la France doit quitter ce rafiot qu'est en train de devenir peu à peu l'UE dans sa forme actuelle.
Ce qui est clair, c'est que les forces politiques qui dirigent la France (Droite et Gauche), ne veulent pas quitter ce rafiot, sur ordre impératif et absolu des USA.
Ce qui est clair, c'est que tout cela risque fort de se "solutionner" dans une crise majeure. Un merdier géant !

de **denim** le 09 Déc 2014, 16:46

Silverwitch a écrit:Faut dire, l'Allemagne:

Angela Merkel rappelle à l'ordre l'Europe

Angela Merkel, la chancelière allemande, a appelé aujourd'hui l'Europe à respecter les règles budgétaires qu'elle s'est fixé.

"Si finalement, nous ne respections pas ce que nous avons décidé pendant la crise, alors nous sèmerions le doute, et ce serait mauvais pour l'Europe. C'est pourquoi nous (les Allemands) veillons au respect des règles", a-t-elle déclaré à Cologne (ouest), suscitant les applaudissements nourris de son auditoire.

y a une question que je me pose...vu l'ambiance festive et la parfaite harmonie et entente :roll:

qu'il y a au sein de l'UE et vu le superbe plan de relance économique :roll:

de monsieur Juncker et vu que mario Draghi est, je pense, prêt à faire un bon petit QE(Quantitatif Easing) début 2015 ou dans l'année 2015 et vu que madame Merkel et les teutons en général sont contre ce principe de QE...

ben qu'est ce qu'elle va faire ??? elle va "veiller au respect des règles" ou si elle va faire canard ???

putain s'ils pouvaient sortir de l'UE.... :roll:

de **Silverwitch** le 09 Déc 2014, 17:05

Shoemaker a écrit:Où se trouve la vérité ?
Que veut l'Allemagne ?
Quel est le jeu ambigu qu'elle entretient avec les USA ?
Est elle un simple relais de l'Amérique, ou bien joue t elle sa propre partition, quitte à considérer les USA comme une sorte de "garde du corps" ? (Comment les USA eux-même considèrent-ils l'Allemagne ?)
Quelle est la véritable position de l'Allemagne quant à l'avenir d'une éventuelle bonne coopération de l'UE avec la Russie ?
L'Allemagne veut-elle mettre la Russie sous sa botte unique, ou bien partager le butin avec les USA ? (en supposant que la Russie tombe).

Etc...

Ce qui semble clair, c'est que l'Allemagne joue un jeu tout simplement contraire aux intérêts de la France et de l'Europe, tout au moins celle du Sud.
Ce qui est clair, c'est que l'Allemagne joue sa propre partition : L'Europe n'est qu'un navire qu'elle emprunte provisoirement, et qu'elle coulera le moment venu.
Ce qui est clair, c'est que l'Allemagne, c'est dans sa culture, veut une revanche suite à sa défaite lors de la 2eme GM.
Cette revanche, elle se fera au détriment de l'Europe, nécessairement.

Etc

Ce qui est clair, c'est que la France doit quitter ce rafiot qu'est en train de devenir peu à peu l'UE dans sa forme actuelle.
Ce qui est clair, c'est que les forces politiques qui dirigent la France (Droite et Gauche), ne veulent pas quitter ce rafiot, sur ordre impératif et absolu des USA.
Ce qui est clair, c'est que tout cela risque fort de se "solutionner" dans une crise majeure. Un merdier géant !

Oui, certainement ! À mes yeux, l'Allemagne joue sa carte car sa main correspond aux intérêts de la ploutocratie et ne contrarie pas, sinon très marginalement l'américanisation du monde. Difficile de mesurer la longueur de la laisse tant qu'on ne tire pas dessus.

de **Silverwitch** le 09 Déc 2014, 17:06

denim a écrit:
putain s'ils pouvaient sortir de l'UE....

Faut pas trop rêver, Denim.

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 17:50

Silverwitch a écrit:
denim a écrit:
putain s'ils pouvaient sortir de l'UE....

Faut pas trop rêver, Denim.

Il parlait des Français ! :lol:

de **Sylex** le 09 Déc 2014, 17:54

J'étais très étonné ce matin, chronique "éco" de guetta qui tacle vigoureusement Merkel:
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1017991

de **DCP** le 09 Déc 2014, 17:54

Shoemaker a écrit:
Silverwitch a écrit:
denim a écrit:
putain s'ils pouvaient sortir de l'UE....

Faut pas trop rêver, Denim.

Il parlait des Français !

Ou des Ukrainiens, mais ils n'y sont pas encore rentrés, eux.... :-P

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 18:04

Sylex a écrit:J'étais très étonné ce matin, chronique "éco" de guetta qui tacle vigoureusement Merkel:
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1017991

J'ai dit à ma femme : Ah ! Le Getta aujourd'hui, je ne vais pas trop tirer dessus...
Mais relativisons. Le bestiau est un européaniste enragé.
Dans sa liste de "ceux et celles qui méritent la qualité de dirigeants charismatiques, il y a Thatcher (elle a fait le job, et Blair n'a fait que profiter), entre autre. Ce n'est pas un hasard. Dans sa chronique anti-Merkel, il a pris soin tout de même de rappeler dans quel camp il est, d'où il parle...
Et ne rêvons pas trop, sa diatribe contre Merkel sent le dépit. Il sent que son attitude (à elle) de plus en plus anti-France augmente l'antieuropéanisme de la "populace". Cela l'irrite, l'énerve, le désespère (Getta)... Il dit que Merkel fait du mal à l'Europe dont lui rêve, Europe qui au final, est la même que celle de ... Merkel. Une Europe où les travailleurs seront aux ordres des multinationales (Merkel, elle, de culture Germanique, espère, la folle, que l'Allemagne en tant que Nation de Sang et de Puissance Intrinsèque, tirera son épingle du jeu... bref...).
Oui donc, Getta, il a fulminé pour essayer de dire au bon peuple "Regardez ! Y a pas que Mélenchon qui dit du mal de Merkel ! Moi aussi, Européiste convaincu, je proteste ...".
Bon, n'empêche, c'était sympa de voir les chacals s'entre-déchirer !

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 18:05

DCP a écrit:Ou des Ukrainiens, mais ils n'y sont pas encore rentrés, eux....

Aussi...

de **Sylex** le 09 Déc 2014, 18:49

Shoemaker a écrit:
Sylex a écrit:J'étais très étonné ce matin, chronique "éco" de guetta qui tacle vigoureusement Merkel:
http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1017991

J'ai dit à ma femme : Ah ! Le Getta aujourd'hui, je ne vais pas trop tirer dessus...
Mais relativisons. Le bestiau est un européaniste enragé.
Dans sa liste de "ceux et celles qui méritent la qualité de dirigeants charismatiques, il y a Thatcher (elle a fait le job, et Blair n'a fait que profiter), entre autre. Ce n'est pas un hasard. Dans sa chronique anti-Merkel, il a pris soin tout de même de rappeler dans quel camp il est, d'où il parle...
Et ne rêvons pas trop, sa diatribe contre Merkel sent le dépit. Il sent que son attitude (à elle) de plus en plus anti-France augmente l'antieuropéanisme de la "populace". Cela l'irrite, l'énerve, le désespère (Getta)... Il dit que Merkel fait du mal à l'Europe dont lui rêve, Europe qui au final, est la même que celle de ... Merkel. Une Europe où les travailleurs seront aux ordres des multinationales (Merkel, elle, de culture Germanique, espère, la folle, que l'Allemagne en tant que Nation de Sang et de Puissance Intrinsèque, tirera son épingle du jeu... bref...).
Oui donc, Getta, il a fulminé pour essayer de dire au bon peuple "Regardez ! Y a pas que Mélenchon qui dit du mal de Merkel ! Moi aussi, Européiste convaincu, je proteste ...".
Bon, n'empêche, c'était sympa de voir les chacals s'entre-déchirer !

Bien d'accord avec ton analyse, reste que j'avais plutôt l'habitude d'entendre des critiques mollasses, à demi-mot, en parlant de Merkel.
En écoutant ça ce matin je me suis dit: "ok bon, ça sonne populiste, alors par quel côté vont-ils contourner pour nous la mettre un peu plus profond?".

de **DCP** le 09 Déc 2014, 18:50

Shoemaker a écrit:
DCP a écrit:Ou des Ukrainiens, mais ils n'y sont pas encore rentrés, eux....

Aussi...

Plus ça avance, plus je suis content que la Suisse ne fasse pas partie de l'UE...même si je en suis pas dupe, on adopte souvent les législations européennes, et le capitalisme, les néolibéraux sont bien implantés en Suisse, mais quand même...ne pas faire partie de ce machin, c'est déjà ça de pris...

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 18:58

DCP a écrit:
Shoemaker a écrit:
DCP a écrit:Ou des Ukrainiens, mais ils n'y sont pas encore rentrés, eux....

Aussi...

Plus ça avance, plus je suis content que la Suisse ne fasse pas partie de l'UE...même si je en suis pas dupe, on adopte souvent les législations européennes, et le capitalisme, les néolibéraux sont bien implantés en Suisse, mais quand même...ne pas faire partie de ce machin, c'est déjà ça de pris...

La Suisse a raison. Elle agit selon ses intérêts. Si ces intérêts passent par une collaboration avec l'UE, Amen ! Mais si ses intérêts divergent, elle garde l"entier contrôle de son destin (autant que possible, bien entendu). Tout simplement.
Quant à la France, si ses dirigeants avaient une claire conscience des intérêts nationaux, elle prendrait alors les choses en main, et demanderait une totale refonte de l'organisation Européenne. On sait maintenant ce qu'il faut faire, ce qu'il ne faut pas faire, et vogue la galère.
Celui qui veut suivre, ok. Celui qui veut pas, grand bien lui fasse. Faut faire vite : il y a actuellement une totale refonte des grands équilibres mondiaux. La Chine, la Russie, l'Inde, les USA, etc. Chacun est en train de disposer ses pions.
Et que fait l'UE ? Elle fait le con en Ukraine en attendant d'être avalée toute crue par leTraité Transatlantique, avec une Allemagne qui est en mode de surchauffe complotiste ! pfffff.......

de **denim** le 09 Déc 2014, 19:07

Shoemaker a écrit:
Silverwitch a écrit:
denim a écrit:
putain s'ils pouvaient sortir de l'UE....

Faut pas trop rêver, Denim.

Il parlait des Français !

non non...bien des allemands.
mais la réponse de Silverwitch marcherait aussi pour la France.

putain s'ils pouvaient sortir de l'UE...eux aussi. :roll:

de toute façon,l'Allemagne va se trouver au pied du mur,nous on y est déjà,on essaye de l'escalader...ils vont devoir arrondir les angles.

de **denim** le 09 Déc 2014, 19:15

Shoemaker a écrit:
DCP a écrit:
Shoemaker a écrit:
DCP a écrit:Ou des Ukrainiens, mais ils n'y sont pas encore rentrés, eux....

Aussi...

Plus ça avance, plus je suis content que la Suisse ne fasse pas partie de l'UE...même si je en suis pas dupe, on adopte souvent les législations européennes, et le capitalisme, les néolibéraux sont bien implantés en Suisse, mais quand même...ne pas faire partie de ce machin, c'est déjà ça de pris...

La Suisse a raison. Elle agit selon ses intérêts. Si ces intérêts passent par une collaboration avec l'UE, Amen ! Mais si ses intérêts divergent, elle garde l"entier contrôle de son destin (autant que possible, bien entendu). Tout simplement.
Quant à la France, si ses dirigeants avaient une claire conscience des intérêts nationaux, elle prendrait alors les choses en main, et demanderait une totale refonte de l'organisation Européenne. On sait maintenant ce qu'il faut faire, ce qu'il ne faut pas faire, et vogue la galère.
Celui qui veut suivre, ok. Celui qui veut pas, grand bien lui fasse. Faut faire vite : il y a actuellement une totale refonte des grands équilibres mondiaux. La Chine, la Russie, l'Inde, les USA, etc. Chacun est en train de disposer ses pions.
Et que fait l'UE ? Elle fait le con en Ukraine en attendant d'être avalée toute crue par leTraité Transatlantique, avec une Allemagne qui est en mode de surchauffe complotiste ! pfffff.......

non seulement ils font les cons en Ukraine, mais en plus de çà ils se sont tirés une balle dans le pied à force de faire chier à coups de sanctions les pays qui osent trop être "copains" avec la Russie.
là ils sont emmerdés car les Russes ont décidé de laisser tomber le projet "South Stream"...bon ben voilà,maintenant l'UE fera ses petites réunions à la con pour savoir comment ils vont remédier à çà,en plus de devoir donner des explications à certains pays de l'UE.
" De plus, Bruxelles refuse de rembourser aux participants européens de South Stream les pertes financières associées au dérapage du projet. Tout cela aurait pu être évité si, au lieu de raisonner en termes de leurs ambitions politiques, les bureaucrates de Bruxelles pensaient aussi au droit fondamental des millions d’européens à une vie digne".

franchement...voilà par quoi on est dirigé...hallucinant et encore,le mot est faible.

voilà l'Europe...PRIX NOBEL DE LA PAIX.

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 19:22

denim a écrit:[
non non...bien des allemands.

J'avais bien compris... Je plaisantais

(bon j'arrête de faire de l'humour, ici !)

de **denim** le 09 Déc 2014, 19:22

La Commission européenne a appelé de nouveau à chercher une alternative au projet de South Stream pour garantir l'approvisionnement de l'Europe en hydrocarbures, a annoncé mardi sur son compte Twitter Maroš Šefčovič, vice-président de la Commission chargé de l'union énergétique.
"Nous avons absolument besoin d'étudier des alternatives au gazoduc South Stream pour garantir notre approvisionnement en énergie", a écrit le fonctionnaire européen. :roll:

Bruxelles a accueilli mardi une rencontre des ministres de l'Energie des 28 membres de l'Union européenne. En outre, les ministres de huit pays associés à la construction de South Stream y tiennent une réunion à part. Il s'agit de la Bulgarie, de la Hongrie, de la Slovénie, de l'Autriche, de la Croatie, de l'Italie, de la Grèce et de la Roumanie. Cette réunion fera suite à l'abandon du projet South Stream par la Russie qui n'y participe pas.
Le 1er décembre, lors d'une visite d'Etat en Turquie, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que Moscou ne pouvait plus poursuivre la réalisation du projet South Stream en raison de la position non constructive de l'Union européenne.
En 2014, la Commission européenne a tenté de bloquer le projet au motif qu'il ne correspondait pas aux normes du Troisième paquet de libéralisation du marché de l'énergie. Communément appelé "troisième paquet énergie", ce document interdit aux sociétés de production de gaz de posséder les gazoducs de transport sur le territoire de l'Union européenne.
Par ailleurs, la Russie n'a toujours pas été autorisée par Sofia à construire le gazoduc dans la zone économique exclusive de la Bulgarie.
Selon le PDG du groupe public russe Gazprom Alexeï Miller, "le projet est clos".
Le ministre russe de l'Energie Alexandre Novak a réaffirmé que cette décision était définitive. Dans le même temps, la Russie construira un nouveau système de transport de gaz pour satisfaire aux besoins énergétiques de la Turquie.

Magnifique...

de **denim** le 09 Déc 2014, 19:28

Shoemaker a écrit:
denim a écrit:[
non non...bien des allemands.

J'avais bien compris... Je plaisantais

(bon j'arrête de faire de l'humour, ici !)

mais je m'en doutais bien...vieux brigand.

de **denim** le 09 Déc 2014, 19:58

allez...un petit "vomi" sur la tête d'Angéla...elle le vaut bien.

Angela Merkel ne fait pas dans la dentelle ! Quand elle parle de la Russie, les déclarations de la chancelière allemande sont dignes de la cage aux folles.

On dirait que cette méchante dame a retrouvé l’énergie primitive des plages nudistes qu’elle fréquentait toute jeune joliment encadrée par ses copines à poil. Depuis beaucoup d’eau a coulé sous le pont Mirabeau, mais l’ancienne komsomol de la RDA et fille de pasteur protestant sait toujours faire feu de tout bois pour s’obtenir une jolie promotion. Même à côté de ses camarades de classe de Bruxelles, le fiel qu’elle crache en parlant de la Russie est tout de même quelque chose d’extraordinaire qui frôle l’indécence. Selon elle, la Russie serait passible de toutes les sanctions possibles et impossibles pour soutenir le Sud-Est rebelle contre l’Ukraine et pressuriser la Géorgie et la Moldavie. Pays dangereux par excellence, la « Moscovie » serait l’ennemi juré des doux bisounours otaniens qui, pour se défendre, l’ont splendidement enguirlandée de bases militaires le long de son pourtour occidental.
Ah ! J’allais oublier : la Russie serait responsable des pots cassés des nazillons lithuaniens qui vendent les armes de destruction massive à leurs confrères des bataillons « Azov » pour pilonner les villes de Donetsk où les enfants meurent sans chauffage et médicaments sous les bombes.
Alors, aux yeux d’Angie, tout ça n’est rien comparé au bellicisme russe qui s’est arrogé le droit de faire l’Anschluss en Crimée et imposer manu militari aux Tatars la présence de la flotte russe à Sébastopol ! Il faudrait tout de même que l’on rectifie le tir à l’ancienne nudiste allemande : c’est en 1991 que les Criméens ont voté massivement pour leur réintégration en Russie. Qui plus est, personne n’a demandé leur avis lorsque l’Ukrainien et secrétaire général du PCUS par-dessus le marché Nikita Krouschtchev les a rattachés de force à son Kiev bien-aimé.
Les Moldaves, eux, se prononcent massivement en faveur de l’Union Douanière avec la Russie pour pouvoir écouler leur stock de pommes déjà à moitié pourries suite aux sanctions des têtes technocratiques de la Vieille Europe.
Quant aux Géorgiens, ils ont chassé « Michiko- Grand mangeur des cravates » (l’ancien président de Géorgie a mangé sa cravate lors d’un direct à la télévision nationale ; il s’est déclaré après « un peu nerveux »), pour re-signer les traités commerciaux avec la Russie. Leur vin et leurs agrumes ont retrouvé la voie des grands espaces russes.
Notre chère Angela se leurre à un tel point que même Mélenchon a dû la calmer un peu par l’entremise de son blog. A l’observer, on comprend mieux le cynisme des communistes qui régentèrent l’Europe de l’Est il y a 20 ans. C’est que Merkel a tout d’un leader communiste, à commencer par sa biographie : elle louvoie à tous les vents, mange à tous les râteliers, vend son âme aux Américains qui l’ont mise sur table d’écoute (au sens figuré du terme, bien entendu). Elle se permet d’ignorer royalement l’avis du grand capital allemand qui crie au désastre. Tout ça pour faire plaisir au Prix Nobel Obama,résidant à la Maison Blanche.
On peut, bien sûr, lécher… les bottes de son maître mais le faire avec grâce et élégance. La dame allemande s’y met vraiment à quatre pattes. Alors je me demande jusqu’à quel point on peut perdre la décence en politique ? Merkel est digne de se faire citer dans Le Livre des records absolus de Guiness : affectionner à un tel point un pays étranger, l’Amérique, dépasse l’entendement d’un Européen normal ! Ne vaudrait-il pas mieux qu’elle pense plutôt à la population de l’Alsace-Lorraine, victime du nouveau découpage territorial hollandiste ? Ou bien, selon elle, l’empiétement sur les droits nationaux des Moldaves est plus important que le limogeage des Germanophones de Strasbourg ? L’esclandre a bel et bien éclaté et la seule chose que l’on ignore : combien l’Europe va-t-elle durer sous le coup de boutoir du grand Frère Américain qui s’est payé les bonnes grâces d’une traîtresse de l’UE ?

de **Shoemaker** le 09 Déc 2014, 20:32

on a le droit d'illustrer cet article avec la belle image de la djeuns Komsomol fille de Pasteur nudiste ?

de **denim** le 09 Déc 2014, 21:32

mais bien sûr...

aurais tu quelques clichés...pardon Polaroïd. ??

de **Rainier** le 09 Déc 2014, 21:48

On s'en fout de Merkel à poil !

Pour ce qui concerne l'abandon du projet South Stream, ça commence à râler en Hongrie :

L'UE a délibérément saboté la construction du gazoduc South Stream, a déclaré le Premier ministre hongrois Viktor Orban.

« L'UE a travaillé sans relâche à saper ce programme », a-t-il noté.
Plus tôt, Orban a été soumis à une critique sévère de la part des gouvernements de plusieurs pays européens à établir des partenariats avec Gazprom.
Vladimir Poutine a annoncé le 1 décembre l'abandon de Moscou du projet.
Lire la suite: http://french.ruvr.ru/news/2014_12_06/L ... ream-3108/

de **a6gcs** le 09 Déc 2014, 21:58

Shoemaker a écrit:on a le droit d'illustrer cet article avec la belle image de la djeuns Komsomol fille de Pasteur nudiste ?

http://media-peoples.blogspot.fr/2013/0 ... l-nue.html