Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Nuvo]

Daniel Carton avait bien raconté comment un petit groupe de journalistes parisiens ont fait monter artificiellement la sauce autour de Ségo, juste au moment de la primaire PS de 2007.
Qu'après trois "unes" et deux sondages, les militants PS ont foncé sur ce pieu au curare.
Lors de la campagne, il était trop tard quand ils se sont rendus compte qu'elle n'avait rien à faire là. Elle a juste fait un score potable au premier tour par peur du souvenir de 2002.
Elle s'est faite démonter au 2e tour. Alors qu'avec le rejet de la majo sortante, Chirac à 15%, Villepin en loques, l'incendie des banlieues, le retrait du CPE et l'échec du referendum, 2007 était imperdable pour le PS.
Joli coup baronne !

Depuis, elle a tout raté... battue en 2008 au congrés PS, battue en 2011 à la primaire socialiste, battue en 2012 à la législative...

[DCP]

On est d'accord qu'elle n'est pas sur une bonne dynamique, d'un point de vue électoral....maintenant, qu'est-ce qui est le plus important pour une ministre, être compétente ou être populaire ?

[rozz]

Elle s'est faite démontée au 2e tour. Alors qu'avec le rejet de la majo sortante, Chirac à 15%, Villepin en loques, l'incendie des banlieues, le retrait du CPE et l'échec du referendum, 2007 était imperdable pour le PS....

Je te rappele que celui qui tenait alors la corde etait DSK....

[Waddle]

Je trouve juste marrant que quand j'émets l'hypothèse que le privé puisse faire quelque chose plus efficacement que le public, on me rit au nez en me demandant de le justifier à l'aide de chiffres là où le contraire est admis sans peine.

Le contraire admis sans peine? Alors que depuis des années, il est dans l'air du temps de réciter chez les politiques et dans les médias que l'Etat dépense trop, qu'il n'est pas efficace, que les services publics sont mauvais, qu'il y a trop de fonctionnaires, qu'ils coûtent cher et ont trop d'avantages, etc... et tu dis que c'est "admis sans peine" que l'Etat est meilleur que le privé en terme de gestion?

[Waddle]

Sauf que Hollande président avait dit en 2012 que tout ministre battu aux législatives ne participerait pas au gouvernement. Encore une promesse oubliée, à part celle faite aux pédés.

Il n'a jamais dit ça. Il a dit que les ministres battus quitteront le gouvernement, ce qui n'est pas la même chose.

[Waddle]

elle a telleemnt à apporté qu'elle a perdu la présidentielle en 2007, perdue la primaire PS en 2012, perdu les législatives (?) ou une autre élections en 2013 .... Elle a bien sa place dans le gouvernement, elle était tellement attendue

parce que perdre une election est signe d´incompetence ?
Cela voudrait dire par extrapolation que tous nos elus sont competents ?
C´te blague !!

Bien dit.

[Nuvo]

On est d'accord qu'elle n'est pas sur une bonne dynamique, d'un point de vue électoral....maintenant, qu'est-ce qui est le plus important pour une ministre, être compétente ou être populaire ?

Elle n'a pas laissé de grand souvenir là où elle est passée.
Ségolène Royal semble aussi incompétente qu'impopulaire. Celà dit, en effet, entre elle et DSK, choix difficile !

Aurait-on les candidats "qu'on nous impose" qu'on mérite ?

[DCP]

On est d'accord qu'elle n'est pas sur une bonne dynamique, d'un point de vue électoral....maintenant, qu'est-ce qui est le plus important pour une ministre, être compétente ou être populaire ?

Elle n'a pas laissé de grand souvenir là où elle est passée.
Ségolène Royal semble aussi incompétente qu'impopulaire. Celà dit, en effet, entre elle et DSK, choix difficile !

Aurait-on les candidats "qu'on nous impose" qu'on mérite ?

Il ne fallait pas voter contre la gauche aux municipales, si vous ne vouliez pas un changement de gouvernement....

[Shoemaker]

Allez, disons-le tout net : les peuples sont "Echec et mat".

[Cortese]

Elle s'est faite démontée au 2e tour. Alors qu'avec le rejet de la majo sortante, Chirac à 15%, Villepin en loques, l'incendie des banlieues, le retrait du CPE et l'échec du referendum, 2007 était imperdable pour le PS....

Je te rappele que celui qui tenait alors la corde etait DSK....

Tu appelles ça une corde toi ?

[von Rauffenstein]

Une corde à noeuds !

[Cortese]

Une corde à sauter !

[von Rauffenstein]

[Kadoc]

Il s'est cru a l'ecole et a voulu monter a la corde.

[Xave]

Elle s'est faite démonter au 2e tour. Alors qu'avec le rejet de la majo sortante, Chirac à 15%, Villepin en loques, l'incendie des banlieues, le retrait du CPE et l'échec du referendum, 2007 était imperdable pour le PS.
Joli coup baronne !

Chirac en 2007 ? Il n'était pas candidat...

Et puis tu oublies certains paramètres. D'abord Sarkozy qui, malgré l'impopularité du gouvernement de droite était resté très populaire et qui a ratissé très large à droite au point de mettre Le Pen à 10%. Elle avait tenté de rallier Bayrou, ça n'avait d'ailleurs pas été loin de marcher, mais restait le problème de rallier aussi ses électeurs qui, malgré la popularité toute relative de Sarkozy chez eux, étaient tout de même majoritairement de droite ; centre droit certes, mais avec quand même des réticences à aller jusqu'à voter socialo. Enfin, n'oublions pas un pourcentage non négligeable de misogynie.

Bref, je trouve au contraire que, dans un pays qui pour les présidentielles penche tout de même légèrement à droite, un 53-47 n'a rien de honteux. C'est une défaite, certes, mais on ne peut pas dire qu'elle se soit "faite démonter".

[Waddle]

Elle s'est faite démonter au 2e tour. Alors qu'avec le rejet de la majo sortante, Chirac à 15%, Villepin en loques, l'incendie des banlieues, le retrait du CPE et l'échec du referendum, 2007 était imperdable pour le PS.
Joli coup baronne !

Chirac en 2007 ? Il n'était pas candidat...

Et puis tu oublies certains paramètres. D'abord Sarkozy qui, malgré l'impopularité du gouvernement de droite était resté très populaire et qui a ratissé très large à droite au point de mettre Le Pen à 10%. Elle avait tenté de rallier Bayrou, ça n'avait d'ailleurs pas été loin de marcher, mais restait le problème de rallier aussi ses électeurs qui, malgré la popularité toute relative de Sarkozy chez eux, étaient tout de même majoritairement de droite ; centre droit certes, mais avec quand même des réticences à aller jusqu'à voter socialo. Enfin, n'oublions pas un pourcentage non négligeable de misogynie.

Bref, je trouve au contraire que, dans un pays qui pour les présidentielles penche tout de même légèrement à droite, un 53-47 n'a rien de honteux. C'est une défaite, certes, mais on ne peut pas dire qu'elle se soit "faite démonter".

[Sylphus]

HS : par curiosité, j'ai voulu me rendre sur la wiki de Asselineau. Sa page France a été supprimée car FA ne rentre pas dans les critères d'admissibilité.

Par contre lui a droit à une page bien fournie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_Gok%C3%BB_(Dragon_Ball)

[von Rauffenstein]

Elle s'est faite démonter au 2e tour. Alors qu'avec le rejet de la majo sortante, Chirac à 15%, Villepin en loques, l'incendie des banlieues, le retrait du CPE et l'échec du referendum, 2007 était imperdable pour le PS.
Joli coup baronne !

Chirac en 2007 ? Il n'était pas candidat...

Et puis tu oublies certains paramètres. D'abord Sarkozy qui, malgré l'impopularité du gouvernement de droite était resté très populaire et qui a ratissé très large à droite au point de mettre Le Pen à 10%. Elle avait tenté de rallier Bayrou, ça n'avait d'ailleurs pas été loin de marcher, mais restait le problème de rallier aussi ses électeurs qui, malgré la popularité toute relative de Sarkozy chez eux, étaient tout de même majoritairement de droite ; centre droit certes, mais avec quand même des réticences à aller jusqu'à voter socialo. Enfin, n'oublions pas un pourcentage non négligeable de misogynie.

Bref, je trouve au contraire que, dans un pays qui pour les présidentielles penche tout de même légèrement à droite, un 53-47 n'a rien de honteux. C'est une défaite, certes, mais on ne peut pas dire qu'elle se soit "faite démonter".

Il faut que tu comprennes un truc que t'as visiblement pas compris. Un centriste ne PEUT PAS voter à gauche. C'est pas possible.

Quan bien même Bayrou aurait-il fait le con, par haine de Sarkozy et certainement pas par conviction. Et d'ailleurs, les socialistes, qui le savent bien, ne lui ont fait aucun cadeau. Car l'électorat de base centriste, de fait, ne PEUT PAS voter socialiste.

Tu peux te définir si tu veux comme un centriste. Mais tu n'en n'es pas un. Tu un socialiste rose pâle, un social démocrate, si tu veux. ce n'est pas honteux.

[Xave]

Il faut que tu comprennes un truc que t'as visiblement pas compris. Un centriste ne PEUT PAS voter à gauche. C'est pas possible.

Quan bien même Bayrou aurait-il fait le con, par haine de Sarkozy et certainement pas par conviction. Et d'ailleurs, les socialistes, qui le savent bien, ne lui ont fait aucun cadeau. Car l'électorat de base centriste, de fait, ne PEUT PAS voter socialiste.

Tu peux te définir si tu veux comme un centriste. Mais tu n'en n'es pas un. Tu un socialiste rose pâle, un social démocrate, si tu veux. ce n'est pas honteux.

Mais je l'ai bien compris, Camarade. C'est d'ailleurs un peu ce que je dis. Il n'en reste pas moins que, haine de Sarkozy ou stratégie personnelle, ceux qui ont fait une part, minoritaire mais loin d'être négligeable, de ses 18% du premier tour ont plutôt mon profil. Et on a eu par conséquent la part de centristes "de droite" (ex-UDF) qui a finalement largement voté Sarko, et les autres qui ont, il me semble, voté Ségo pour partie, ou se sont abstenus parce que bon, élire un(e) socialiste, ils étaient déjà pas super chauds même en détestant Sarko, mais une gonzesse présidente, 'faut pas pousser !

[von Rauffenstein]

Il faut que tu comprennes un truc que t'as visiblement pas compris. Un centriste ne PEUT PAS voter à gauche. C'est pas possible.

Quan bien même Bayrou aurait-il fait le con, par haine de Sarkozy et certainement pas par conviction. Et d'ailleurs, les socialistes, qui le savent bien, ne lui ont fait aucun cadeau. Car l'électorat de base centriste, de fait, ne PEUT PAS voter socialiste.

Tu peux te définir si tu veux comme un centriste. Mais tu n'en n'es pas un. Tu un socialiste rose pâle, un social démocrate, si tu veux. ce n'est pas honteux.

Mais je l'ai bien compris, Camarade. C'est d'ailleurs un peu ce que je dis. Il n'en reste pas moins que, haine de Sarkozy ou stratégie personnelle, ceux qui ont fait une part, minoritaire mais loin d'être négligeable, de ses 18% du premier tour ont plutôt mon profil. Et on a eu par conséquent la part de centristes "de droite" (ex-UDF) qui a finalement largement voté Sarko, et les autres qui ont, il me semble, voté Ségo pour partie, ou se sont abstenus parce que bon, élire un(e) socialiste, ils étaient déjà pas super chauds même en détestant Sarko, mais une gonzesse présidente, 'faut pas pousser !

Si t'es bouché, c'est pas mon problème.

Par nature, par définition, le Centre ne peut pas être à gauche.

Après, qu'il y a des gens qui se ballandent, c'est leur problème. par natur,e le centre n'est pas à gauche et ne l'a jamais été.

Quand on s erapproche du centre depuis la gauche, on est radical ou social démocrate. Voilà. Bayrou n'est à ma connaissance, ni radical ni social démocrate.

[Xave]

Ce n'est pas parce qu'en France, il n'existe pas aujourd'hui de véritable structure du centre qu'un électorat réellement centriste n'existe pas. Si tu nommes "centre" un électorat qui n'est pas centriste mais de droite modérée, je n'y peux rien. Pas plus que si tu refuses de voir que dans l'électorat de Bayrou en 2007, il n'y a pas eu seulement des gens issus de cette droite modérée. Les partis de "centre gauche" dont tu parles n'ont d'ailleurs réuni que très peu de voix. Ce n'est pas seulement dû au positionnement de Royal ou à une crainte de 2002bis. C'est aussi parce que Bayrou avait réussi à mobiliser une part de cet électorat.

Je suis d'accord que généralement, ce que l'on nomme habituellement "centre" correspond à la droite modérée et donc ne votera jamais socialo. Mais 2007 est un cas particulier avec la tentative de création d'un vrai "centre" (au milieu comme disait sa marionette). La suite a démontré, peut-être aussi faute de leader(s), un retour aux clivages habituels. Néanmoins, en 2007, cela a existé.

Je suis peut-être bouché, mais peut-être que c'est de ton côté qu'il y a un blocage...

http://www.tns-sofres.com/etudes-et-poi ... ond-tour-0

[Sylphus]

"Le centre", c'est vraiment le courant du néant. Les ...molles qui n'osent pas se positionner clairement. Bayrou en est la plus belle incarnation. Une vraie serpillière, prêt à faire alliance un jour avec Royal puis le lendemain se faire élire maire en ayant offert sa croupe à Riester.

[Ponpondu]

Ah !!! L'autorité du valls : Fabius et Montebourg s'écharpent pour récupérer le Commerce extérieur !!
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... erieur.php

Plus facile de continuer à taper sur des veilleurs qu'on force à se regrouper pour ensuite les accuser d'attroupement...

Ils nous ont compris, disent-ils, et, en réponse à nos demandes, on a un nouveau gouvernement à l'occasion de la journée de l'autisme, hier...

[Tarod]

Il faut que tu comprennes un truc que t'as visiblement pas compris. Un centriste ne PEUT PAS voter à gauche. C'est pas possible.

Quan bien même Bayrou aurait-il fait le con, par haine de Sarkozy et certainement pas par conviction. Et d'ailleurs, les socialistes, qui le savent bien, ne lui ont fait aucun cadeau. Car l'électorat de base centriste, de fait, ne PEUT PAS voter socialiste.

Tu peux te définir si tu veux comme un centriste. Mais tu n'en n'es pas un. Tu un socialiste rose pâle, un social démocrate, si tu veux. ce n'est pas honteux.

Mais je l'ai bien compris, Camarade. C'est d'ailleurs un peu ce que je dis. Il n'en reste pas moins que, haine de Sarkozy ou stratégie personnelle, ceux qui ont fait une part, minoritaire mais loin d'être négligeable, de ses 18% du premier tour ont plutôt mon profil. Et on a eu par conséquent la part de centristes "de droite" (ex-UDF) qui a finalement largement voté Sarko, et les autres qui ont, il me semble, voté Ségo pour partie, ou se sont abstenus parce que bon, élire un(e) socialiste, ils étaient déjà pas super chauds même en détestant Sarko, mais une gonzesse présidente, 'faut pas pousser !

Si t'es bouché, c'est pas mon problème.

Par nature, par définition, le Centre ne peut pas être à gauche.

Après, qu'il y a des gens qui se ballandent, c'est leur problème. par natur,e le centre n'est pas à gauche et ne l'a jamais été.

Quand on s erapproche du centre depuis la gauche, on est radical ou social démocrate. Voilà. Bayrou n'est à ma connaissance, ni radical ni social démocrate.

En 2012 le centre à voté plus Hollande que Sarkozy. Et les instituts de sondages montraient bien après le 2nd tour que parmi l'électorat de Bayrou en 2007, une bonne partie avaient voté Hollande en 2012 dès le premier tour et une grande majorité au second tour.

[Tarod]

Sauf que Mou président avait dit en 2012 que tout ministre battu aux législatives ne participerait pas au gouvernement. Encore une promesse oubliée, à part celle faite aux pédés.

Il n'a jamais dit ça. Il a dit que les ministres battus quitteront le gouvernement, ce qui n'est pas la même chose.

Exactement d'ailleurs c'est un peu une "tradition" de présenter les ministres du premier gouvernement aux législatives. C'est un peu une connerie je trouve mais c'est comme ça, leur statut de nouveau ministre permet à la majorité de remporter facilement des circonscriptions en général.
Il faut rappeler que Ségolène Royal n'était pas ministre quand elle a perdu aux législatives et si elle avait été ministre peut être qu'elle aurait gagné ou qu'elle se serait présenté dans une autre circonscription.

elle a telleemnt à apporté qu'elle a perdu la présidentielle en 2007, perdue la primaire PS en 2012, perdu les législatives (?) ou une autre élections en 2013 .... Elle a bien sa place dans le gouvernement, elle était tellement attendue

parce que perdre une election est signe d´incompetence ?
Cela voudrait dire par extrapolation que tous nos elus sont competents ?
C´te blague !!

Bien dit.

Les qualités pour être élu et pour gouverner ne sont pas les mêmes, parfois on pourrait se demander si elles ne sont pas antagonistes!

On l'attendait à l'éducation. j'aurais bien aimé la voir confrontée aux histoires de genre, et autre "Tous à poil les enfants "!

Elle l'aurait écrabouillé le petit Copé, il a permit à un livre ultra confidentiel vendu à quelques centaines d'exemplaires à peine, de pointer en tête des ventes d'Amazon longtemps après sa sortie.
Et franchement le coup de "l'apologie de la lutte des classes" c'est de la parano
C'est quand même dommage qu'elle ait pas hérité du ministère de l'éducation car à mon avis c'est là que la droite va faire feu (vu qu'ils ont récupéré plein de municipalités).

[Ponpondu]

Royal n'est pas une fan des histoires de genre et du mariage homo.

[Tarod]

Royal n'est pas une fan des histoires de genre et du mariage homo.

Elle a supporté l'union civile avec des droits équivalents depuis longtemps pourtant...

[Ponpondu]

Royal n'est pas une fan des histoires de genre et du mariage homo.

Elle a supporté l'union civile avec des droits équivalents depuis longtemps pourtant...

J'ai dit "mariage" : elle estimait, comme certains à droite, qu'un contrat d'union civile ferait largement l'affaire.
Cela dit, j'ai eu l'un de ses cousins comme coloc, et il m'a volé ma bouffe !! Et il aimait aussi niquer son lit, on l'entendait bien parfois...

[von Rauffenstein]

Il faut que tu comprennes un truc que t'as visiblement pas compris. Un centriste ne PEUT PAS voter à gauche. C'est pas possible.

Quan bien même Bayrou aurait-il fait le con, par haine de Sarkozy et certainement pas par conviction. Et d'ailleurs, les socialistes, qui le savent bien, ne lui ont fait aucun cadeau. Car l'électorat de base centriste, de fait, ne PEUT PAS voter socialiste.

Tu peux te définir si tu veux comme un centriste. Mais tu n'en n'es pas un. Tu un socialiste rose pâle, un social démocrate, si tu veux. ce n'est pas honteux.

Mais je l'ai bien compris, Camarade. C'est d'ailleurs un peu ce que je dis. Il n'en reste pas moins que, haine de Sarkozy ou stratégie personnelle, ceux qui ont fait une part, minoritaire mais loin d'être négligeable, de ses 18% du premier tour ont plutôt mon profil. Et on a eu par conséquent la part de centristes "de droite" (ex-UDF) qui a finalement largement voté Sarko, et les autres qui ont, il me semble, voté Ségo pour partie, ou se sont abstenus parce que bon, élire un(e) socialiste, ils étaient déjà pas super chauds même en détestant Sarko, mais une gonzesse présidente, 'faut pas pousser !

Si t'es bouché, c'est pas mon problème.

Par nature, par définition, le Centre ne peut pas être à gauche.

Après, qu'il y a des gens qui se ballandent, c'est leur problème. par natur,e le centre n'est pas à gauche et ne l'a jamais été.

Quand on s erapproche du centre depuis la gauche, on est radical ou social démocrate. Voilà. Bayrou n'est à ma connaissance, ni radical ni social démocrate.

En 2012 le centre à voté plus Hollande que Sarkozy. Et les instituts de sondages montraient bien après le 2nd tour que parmi l'électorat de Bayrou en 2007, une bonne partie avaient voté Hollande en 2012 dès le premier tour et une grande majorité au second tour.

Et bin c'est pas des centristes.

Un centriste, entre un Hollande et un Sarkozy, ça s'abstient.

[Tarod]

Royal n'est pas une fan des histoires de genre et du mariage homo.

Elle a supporté l'union civile avec des droits équivalents depuis longtemps pourtant...

J'ai dit "mariage" : elle estimait, comme certains à droite, qu'un contrat d'union civile ferait largement l'affaire.

Bayrou aussi était pour l'égalité des droits sans le mot "mariage", c'était aussi ma position même si ça n'est pas essentiel. Par contre à droite ils affichent l'idée d'un contrat d'union civile pour ne pas paraitre trop radicaux mais au final ils n'ont rien fait quand ils étaient au pouvoir

Cela dit, j'ai eu l'un de ses cousins comme coloc, et il m'a volé ma bouffe !! Et il aimait aussi niquer son lit, on l'entendait bien parfois...

Cool pour toi et moi quand j'avais 5ans il parait que j'ai planté un arbre avec Ségolène à l'école

[Tarod]

Il faut que tu comprennes un truc que t'as visiblement pas compris. Un centriste ne PEUT PAS voter à gauche. C'est pas possible.

Quan bien même Bayrou aurait-il fait le con, par haine de Sarkozy et certainement pas par conviction. Et d'ailleurs, les socialistes, qui le savent bien, ne lui ont fait aucun cadeau. Car l'électorat de base centriste, de fait, ne PEUT PAS voter socialiste.

Tu peux te définir si tu veux comme un centriste. Mais tu n'en n'es pas un. Tu un socialiste rose pâle, un social démocrate, si tu veux. ce n'est pas honteux.

Mais je l'ai bien compris, Camarade. C'est d'ailleurs un peu ce que je dis. Il n'en reste pas moins que, haine de Sarkozy ou stratégie personnelle, ceux qui ont fait une part, minoritaire mais loin d'être négligeable, de ses 18% du premier tour ont plutôt mon profil. Et on a eu par conséquent la part de centristes "de droite" (ex-UDF) qui a finalement largement voté Sarko, et les autres qui ont, il me semble, voté Ségo pour partie, ou se sont abstenus parce que bon, élire un(e) socialiste, ils étaient déjà pas super chauds même en détestant Sarko, mais une gonzesse présidente, 'faut pas pousser !

Si t'es bouché, c'est pas mon problème.

Par nature, par définition, le Centre ne peut pas être à gauche.

Après, qu'il y a des gens qui se ballandent, c'est leur problème. par natur,e le centre n'est pas à gauche et ne l'a jamais été.

Quand on s erapproche du centre depuis la gauche, on est radical ou social démocrate. Voilà. Bayrou n'est à ma connaissance, ni radical ni social démocrate.

En 2012 le centre à voté plus Hollande que Sarkozy. Et les instituts de sondages montraient bien après le 2nd tour que parmi l'électorat de Bayrou en 2007, une bonne partie avaient voté Hollande en 2012 dès le premier tour et une grande majorité au second tour.

Et bin c'est pas des centristes.

Un centriste, entre un Hollande et un Sarkozy, ça s'abstient.

Je me considère plutôt comme centriste, mais certainement pas parce que je suis entre-deux sur beaucoup d'idées. On peut être assez radical sur des idées de droite comme de gauche. Aussi l'idée que pour travailler efficacement il faut réunir une sphère plus large de personnalités politiques est importante pour moi.

[Ponpondu]

Cela dit, j'ai eu l'un de ses cousins comme coloc, et il m'a volé ma bouffe !! Et il aimait aussi niquer son lit, on l'entendait bien parfois...

Cool pour toi et moi quand j'avais 5ans il parait que j'ai planté un arbre avec Ségolène à l'école

Ma remarque amusée appelle-t-elle ce genre de réaction de constipé ?

[sccc]

Les SA euh pardon, la police de Franco, euh Valls matraque des opposants politiques en ce moment place Vendôme. Vive la république.

Les SA?
Quand on utilise certains mots, on assume. Qu'est-ce que tu attends pour prendre les armes et descendre dans la rue espèce de planqué?

[Seb]

Le contraire admis sans peine? Alors que depuis des années, il est dans l'air du temps de réciter chez les politiques et dans les médias que l'Etat dépense trop, qu'il n'est pas efficace, que les services publics sont mauvais, qu'il y a trop de fonctionnaires, qu'ils coûtent cher et ont trop d'avantages, etc... et tu dis que c'est "admis sans peine" que l'Etat est meilleur que le privé en terme de gestion?

Je parlais des réactions que j'ai lues ici.

[Sylex]

[Feyd]

Les SA euh pardon, la police de Franco, euh Valls matraque des opposants politiques en ce moment place Vendôme. Vive la république.

Les SA?
Quand on utilise certains mots, on assume. Qu'est-ce que tu attends pour prendre les armes et descendre dans la rue espèce de planqué?

On est en démocratie Môssieur, on s'exprime par les urnes pas par les armes.

Puis de toute façon, la France n'est pas l'Amérique où chaque citoyen est sur-armé. Il n'y a guère de risque de révolution sanglante.



La plume est plus forte que l'épée !

[rozz]

Qu'est-ce que tu attends pour prendre les armes et descendre dans la rue espèce de planqué?

Déjà qu´il a du mal à sortir de chez lui pour aller acheter du pain !

Tu te rends compte que tu parles à un agoraphobe auto-declaré ?

[Nicklaus]

Je déteste les gens, je n'en ai pas peur.

[Hugues]

Nous on a peur de toi.. Mais on ne te déteste pas



Hugues (blagounette)

[Hugues]

On crée un géant (économie+industrie) pour mieux lui couper les bras et les mains:
- afin que Montebourg ne négocie pas le traité transatlantique, après beaucoup d'atermoiement, le commerce extérieur sera de la compétence du Quai d'Orsay (certes il faut que les ambassades assistent les exportation, notamment en assistant les entreprises à l'étranger, ce qui n'était pas toujours le cas.. mais ça aurait pu se faire même avec le commerce extérieur à Bercy, la justification pour retirer complètement le commerce extérieur de Bercy est donc bien le traité transatlantique)
- on savait déjà depuis mercredi qu'il n'aurait pas son mot à dire à l'échelle européenne les finances n'étant pas ses compétences..

Hugues

[Waddle]

Je me considère plutôt comme centriste, mais certainement pas parce que je suis entre-deux sur beaucoup d'idées. On peut être assez radical sur des idées de droite comme de gauche. Aussi l'idée que pour travailler efficacement il faut réunir une sphère plus large de personnalités politiques est importante pour moi.

Concrètement, ca veut dire quoi pour toi "centriste"?