Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Shoemaker]

Shoe, l'Europe ne peut pas se faire parce que l'Europe ne veut pas se faire.

C'était un rêve napoléonien. Ou bismarkien...

Raison de plus pour refonder complètement l'idée de l'Union Européenne.
En attendant, l'Europe actuelle est une réalité Teutonne. Et même l'Allemagne finira par se casser la gueule, à force de tirer sur la corde.

[Sylex]

L'enculade son discours, waoh!

[Shoemaker]

... à donf !

[Tarod]

En plus de mettre en place son pacte de responsabilité il veut baisser d'avantage les impôts... ça va plaire à la gauche

[Sylphus]

Les impôts baisseront d'ici 2017...
Donc ils vont encore augmenter en 2014/2015/2016...

Valls est une énorme erreur, quelle faute politique !!

[Sylex]

Il manquait les sous-titres, en boucle:
"j'ai bien compris votre message, mais en fait, allez vous faire foutre. On vous l'a mise bien profond, alors maintenant on va passer au diamètre supérieur."

[Shoemaker]

Il manquait les sous-titres, en boucle:
"j'ai bien compris votre message, mais en fait, allez vous faire foutre. On vous l'a mise bien profond, alors maintenant on va passer au diamètre supérieur."

Maintenant qu'on sait parler le Hollandais, je confirme !

[Nicklaus]

Gnéééé

[Nicklaus]

Mélenchon s'est suicidé.

[von Rauffenstein]

Non, Mélenchon continue le combat. Au contraire. Il va siphoner la gauche du PS. Et jamais le centre ne se ralliera au PS.

C'est un suicide politique. Mélenchon a raison.

[Shoemaker]

Le PS va crever ? BOn débarras !
J'aurais du écouter ma mère, gaulliste convaincue sans états d'âme, qui m'avait dit que c'est une catastrophe, lorsque Mitterand avait gagné en 81 ! grrrrrrr......

[Seb]

On peut le voir de plusieurs façons.
Par exemple, le fait d'exploiter ceux qui travaillent, pour enrichir une petite minorité qui captent le gros de la richesse du pays et du travail.
Et à mon avis, on est plus proche de la réalité qu'avec ta caricature.

Je gagne bien ma vie, je ne me considère pas comme riche, mais le fruit de mon travail m'a permis d'acheter un appartement à crédit sans l'apport de papa et maman. Il me permet aussi de me faire plaisir en achetant des choses qui ne relèvent pas de la stricte nécessité, comme une moto, d'aller fréquemment au resto ou de voyager là où j'en ai envie.

Pour autant, quand je vois à qui profitent les mesures reprises dans le programme socialiste, ce n'est jamais à moi qu'elles profitent. Pire, je suis celui qui va les financer. Petit à petit, de manière presqu'insidieuse, on augmente la taxation globale à l'égard de cette catégorie de la population.

[Stéphane]

Mais qu'est-ce qui t'emmerde le plus, que cet argent te soit pris à toi ? Ou c'est un problème de voir à qui il "profite" ?

[denim]

moi je pense que Hollande a laissé "dérouler"...ce n'est pas lui qui a les manettes.

et c'est ki ki les a ?

les marchés financiers...entres autres.
mais surtout ce putain de "système" européen et comme l'Europe est vassalisée par les américains,la boucle est bouclée...la France est prise dans la nasse et n'a plus aucune marge de manoeuvre.
et n'en parlons même pas le jour où ils vont mettre "le marché transatlantique" en place.
nos élus font parti de ce système ils en fréquentent les mêmes écoles"young leaders",sont mis aux postes clés pour le gardiennage des moutons et roule ma poule...on verra dans 5 ans.

moi j'dis,pour s'en sortir,y en a qu'un....

[Shoemaker]

Elève Denim, je vous colle 20/20 !

[Seb]

[denim]

Elève Denim, je vous colle 20/20 !

merci maitre !!!

[Seb]

Mais qu'est-ce qui t'emmerde le plus, que cet argent te soit pris à toi ? Ou c'est un problème de voir à qui il "profite" ?

Les deux.

D'abord, ça m'ennuie que ce soit systématiquement les mêmes qui doivent participer à un effort qu'on dit collectif. C'est d'autant plus inquiétant que l'on parle des personnes qui travaillent, pas de multi-milliardaires. Ca me pose aussi un problème de savoir qui en profite, parce que ça alimente clairement un "système".

Tu veux un exemple malheureux. Le jour où le PS annonce sa proposition de taxe kilométrique (qui forcément impactera en premier lieu les personnes qui vont travailler), un autre de leur communiqué annonce vouloir revenir sur la limitation des allocations de chômage dans le temps. Tu trouves cela normal, toi ? Mais je te rassure, je ne suis pas de facto contre la gauche. Je trouve par exemple le sp.a beaucoup plus proche de mes valeurs que ne l'est le PS. Tu savais qu'ils soutiennent toujours le plafonnement de ces allocations ?

[DCP]

Eh bien, à vous lire, la France n'a pas d'avenir...ou alors très sombre...

[denim]

et pourtant...

[Tarod]

Non, Mélenchon continue le combat. Au contraire. Il va siphoner la gauche du PS. Et jamais le centre ne se ralliera au PS.
C'est un suicide politique. Mélenchon a raison.

C'est quand même étonnant que Mélenchon avait une mine autant déconfite, il devrait au contraire annoncer que son mouvement prendra de l'ampleur et qu'il appelle les élus PS à le rejoindre etc...

[Tarod]

Eh bien, à vous lire, la France n'a pas d'avenir...ou alors très sombre...

On est le pays dépressif par excellence, on consomme le plus d'antidépresseurs et on voit l'avenir de manière terrible. Bien plus que dans d'autres pays où la population est moins bien lotie...

[Stéphane]

Mais qu'est-ce qui t'emmerde le plus, que cet argent te soit pris à toi ? Ou c'est un problème de voir à qui il "profite" ?

Les deux.

D'abord, ça m'ennuie que ce soit systématiquement les mêmes qui doivent participer à un effort qu'on dit collectif. C'est d'autant plus inquiétant que l'on parle des personnes qui travaillent, pas de multi-milliardaires. Ca me pose aussi un problème de savoir qui en profite, parce que ça alimente clairement un "système".

Tu veux un exemple malheureux. Le jour où le PS annonce sa proposition de taxe kilométrique (qui forcément impactera en premier lieu les personnes qui vont travailler), un autre de leur communiqué annonce vouloir revenir sur la limitation des allocations de chômage dans le temps. Tu trouves cela normal, toi ? Mais je te rassure, je ne suis pas de facto contre la gauche. Je trouve par exemple le sp.a beaucoup plus proche de mes valeurs que ne l'est le PS. Tu savais qu'ils soutiennent toujours le plafonnement de ces allocations ?

Tiens, ça ient du programme du PS, t'es pas vraiment visé :

Concrètement, le PS propose de :
• prendre toutes les mesures utiles pour mieux faire contribuer le capital et alléger la fiscalité sur le travail ; • introduire une cotisation de solidarité sur les plus grands patrimoines avec un barème progressif par tranches (au-delà d’1,25 million d’euros en dehors de l’immeuble d’habitation et des avoirs affectés à l’activité professionnelle) ; • mettre fin à l’exemption applicable aux plus-values réalisées sur des actions ou parts détenues par des particuliers ; • étendre le régime de taxation actuel à toutes les plus-values réalisées sur des actions ou des parts détenues par des sociétés ; • réformer le régime fiscal applicable aux stocks options en fiscalisant la plus-value réellement obtenue (au lieu de la taxation forfaitaire qui existe actuellement) ; • mettre fin au privilège existant pour la déduction des revenus définitivement taxés en impliquant le standard européen et limiter cet avantage aux seuils de participations d’au moins 10% ; • développer les outils permettant d’avoir une meilleure connaissance de tous les revenus ce qui permettra de mieux appréhender la progressivité/régressivité de notre système fiscal ; • poursuivre le combat pour instaurer une taxe sur les transactions financières (TTF) destinée à lutter contre la spéculation, dont le champ d’application couvre les transactions sur l’ensemble des actions, obligations, opérations de change et produits dérivés de toute sorte, en intégrant toutes les institutions financières qui interviennent dans une opération en rapport avec un titre émis dans un Etat membre et donc ne pas se limiter aux institutions situées sur le territoire de l’Union européenne ; • promouvoir l’instauration d’une taxe progressive sur les revenus du capital au niveau européen et d’un impôt sur les grands patrimoines (avec un socle défini au niveau européen).

[Sylex]

On peut le voir de plusieurs façons.
Par exemple, le fait d'exploiter ceux qui travaillent, pour enrichir une petite minorité qui captent le gros de la richesse du pays et du travail.
Et à mon avis, on est plus proche de la réalité qu'avec ta caricature.

Je gagne bien ma vie, je ne me considère pas comme riche, mais le fruit de mon travail m'a permis d'acheter un appartement à crédit sans l'apport de papa et maman. Il me permet aussi de me faire plaisir en achetant des choses qui ne relèvent pas de la stricte nécessité, comme une moto, d'aller fréquemment au resto ou de voyager là où j'en ai envie.

Pour autant, quand je vois à qui profitent les mesures reprises dans le programme socialiste, ce n'est jamais à moi qu'elles profitent. Pire, je suis celui qui va les financer. Petit à petit, de manière presqu'insidieuse, on augmente la taxation globale à l'égard de cette catégorie de la population.

Les boules, alors que normalement t'aurais déjà pu acheter cash une maison de maître et avoir des domestiques.
Putains de parasites.

[Tarod]

Mais qu'est-ce qui t'emmerde le plus, que cet argent te soit pris à toi ? Ou c'est un problème de voir à qui il "profite" ?

Les deux.

D'abord, ça m'ennuie que ce soit systématiquement les mêmes qui doivent participer à un effort qu'on dit collectif. C'est d'autant plus inquiétant que l'on parle des personnes qui travaillent, pas de multi-milliardaires. Ca me pose aussi un problème de savoir qui en profite, parce que ça alimente clairement un "système".

Tu veux un exemple malheureux. Le jour où le PS annonce sa proposition de taxe kilométrique (qui forcément impactera en premier lieu les personnes qui vont travailler), un autre de leur communiqué annonce vouloir revenir sur la limitation des allocations de chômage dans le temps. Tu trouves cela normal, toi ? Mais je te rassure, je ne suis pas de facto contre la gauche. Je trouve par exemple le sp.a beaucoup plus proche de mes valeurs que ne l'est le PS. Tu savais qu'ils soutiennent toujours le plafonnement de ces allocations ?

Tiens, ça ient du programme du PS, t'es pas vraiment visé :

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Concrètement, le PS propose de :
• prendre toutes les mesures utiles pour mieux faire contribuer le capital et alléger la fiscalité sur le travail ; • introduire une cotisation de solidarité sur les plus grands patrimoines avec un barème progressif par tranches (au-delà d’1,25 million d’euros en dehors de l’immeuble d’habitation et des avoirs affectés à l’activité professionnelle) ; • mettre fin à l’exemption applicable aux plus-values réalisées sur des actions ou parts détenues par des particuliers ; • étendre le régime de taxation actuel à toutes les plus-values réalisées sur des actions ou des parts détenues par des sociétés ; • réformer le régime fiscal applicable aux stocks options en fiscalisant la plus-value réellement obtenue (au lieu de la taxation forfaitaire qui existe actuellement) ; • mettre fin au privilège existant pour la déduction des revenus définitivement taxés en impliquant le standard européen et limiter cet avantage aux seuils de participations d’au moins 10% ; • développer les outils permettant d’avoir une meilleure connaissance de tous les revenus ce qui permettra de mieux appréhender la progressivité/régressivité de notre système fiscal ; • poursuivre le combat pour instaurer une taxe sur les transactions financières (TTF) destinée à lutter contre la spéculation, dont le champ d’application couvre les transactions sur l’ensemble des actions, obligations, opérations de change et produits dérivés de toute sorte, en intégrant toutes les institutions financières qui interviennent dans une opération en rapport avec un titre émis dans un Etat membre et donc ne pas se limiter aux institutions situées sur le territoire de l’Union européenne ; • promouvoir l’instauration d’une taxe progressive sur les revenus du capital au niveau européen et d’un impôt sur les grands patrimoines (avec un socle défini au niveau européen).

C'est toujours pareil avec les classes "supérieures", la plupart jouent le jeu des ultra riches en refusant de telles mesures. Résultat les gouvernements préfèrent taxer tout le monde même les classes moyennes (les vraies, pas les gens qui sont propriétaires et qui ont un salaire confortable) car il y a moins d'opposition.

Les boules, alors que normalement t'aurais déjà pu acheter cash une maison de maître et avoir des domestiques.

C'est un peu ce que je répond quand je vois des "camarades" qui me disent qu'ils sont surtaxés alors qu'ils gagnent très bien leur vie (plusieurs bagnoles, maison, piscine, vacances autour du monde, ils veulent quoi de plus sérieux ???)

[sccc]

On peut le voir de plusieurs façons.
Par exemple, le fait d'exploiter ceux qui travaillent, pour enrichir une petite minorité qui captent le gros de la richesse du pays et du travail.
Et à mon avis, on est plus proche de la réalité qu'avec ta caricature.

Je gagne bien ma vie, je ne me considère pas comme riche, mais le fruit de mon travail m'a permis d'acheter un appartement à crédit sans l'apport de papa et maman. Il me permet aussi de me faire plaisir en achetant des choses qui ne relèvent pas de la stricte nécessité, comme une moto, d'aller fréquemment au resto ou de voyager là où j'en ai envie.

Pour autant, quand je vois à qui profitent les mesures reprises dans le programme socialiste, ce n'est jamais à moi qu'elles profitent. Pire, je suis celui qui va les financer. Petit à petit, de manière presqu'insidieuse, on augmente la taxation globale à l'égard de cette catégorie de la population.

La prime de ton assurance auto c'est pas à toi qu'elle profite. Tes cotisations assurance maladie non plus.. Mais le jour où tu seras dans la merde, là tu comprendras.

[sccc]

Mais qu'est-ce qui t'emmerde le plus, que cet argent te soit pris à toi ? Ou c'est un problème de voir à qui il "profite" ?

Les deux.

D'abord, ça m'ennuie que ce soit systématiquement les mêmes qui doivent participer à un effort qu'on dit collectif. C'est d'autant plus inquiétant que l'on parle des personnes qui travaillent, pas de multi-milliardaires. Ca me pose aussi un problème de savoir qui en profite, parce que ça alimente clairement un "système".

Tu veux un exemple malheureux. Le jour où le PS annonce sa proposition de taxe kilométrique (qui forcément impactera en premier lieu les personnes qui vont travailler), un autre de leur communiqué annonce vouloir revenir sur la limitation des allocations de chômage dans le temps. Tu trouves cela normal, toi ? Mais je te rassure, je ne suis pas de facto contre la gauche. Je trouve par exemple le sp.a beaucoup plus proche de mes valeurs que ne l'est le PS. Tu savais qu'ils soutiennent toujours le plafonnement de ces allocations ?

Le MR il veut surtout pas que tous les types de revenus contribuent. Il veut juste qu'il n'y ait plus de sécurité sociale parce-que c'est mauvais pour les exportations. Il te fait croire que tu te mettras plus en poche, et c'est peut-être vrai, mais ce sera au détriment de l'Etat et donc des services qu'il offre. Le jour où tu seras dans la panade, tu maudiras le MR...si entretemps tu ne te seras pas fait étriper par les laissés pour compte qui n'auront plus rien à perdre. Parce-que ça, c'est ce que nous promet la droite à la MR et NVA...

[Seb]

La prime de ton assurance auto c'est pas à toi qu'elle profite. Tes cotisations assurance maladie non plus.. Mais le jour où tu seras dans la merde, là tu comprendras.

Un leasing ou une assurance groupe, c'est juste une forme de salaire déguisé.

[Seb]

Le MR il veut surtout pas que tous les types de revenus contribuent. Il veut juste qu'il n'y ait plus de sécurité sociale parce-que c'est mauvais pour les exportations. Il te fait croire que tu te mettras plus en poche, et c'est peut-être vrai, mais ce sera au détriment de l'Etat et donc des services qu'il offre. Le jour où tu seras dans la panade, tu maudiras le MR...si entretemps tu ne te seras pas fait étriper par les laissés pour compte qui n'auront plus rien à perdre. Parce-que ça, c'est ce que nous promet la droite à la MR et NVA...

Je te sais très sensible à la question de la sécurité sociale pour des raisons qui sont d'ailleurs assez particulières mais solidarité et sécurité social sont deux concepts différents. Qui ont un certain nombre de points de convergence mais différents.

[von Rauffenstein]

Non, Mélenchon continue le combat. Au contraire. Il va siphoner la gauche du PS. Et jamais le centre ne se ralliera au PS.
C'est un suicide politique. Mélenchon a raison.

C'est quand même étonnant que Mélenchon avait une mine autant déconfite, il devrait au contraire annoncer que son mouvement prendra de l'ampleur et qu'il appelle les élus PS à le rejoindre etc...

Parce que l'heure est grave. Tout simplement.

Le drame est en train de se jouer. Il n'y aura pas d'autre acte à la pièce.

[Seb]

Tiens, ça ient du programme du PS, t'es pas vraiment visé :

Concrètement, le PS propose de :
• prendre toutes les mesures utiles pour mieux faire contribuer le capital et alléger la fiscalité sur le travail ; • introduire une cotisation de solidarité sur les plus grands patrimoines avec un barème progressif par tranches (au-delà d’1,25 million d’euros en dehors de l’immeuble d’habitation et des avoirs affectés à l’activité professionnelle) ; • mettre fin à l’exemption applicable aux plus-values réalisées sur des actions ou parts détenues par des particuliers ; • étendre le régime de taxation actuel à toutes les plus-values réalisées sur des actions ou des parts détenues par des sociétés ; • réformer le régime fiscal applicable aux stocks options en fiscalisant la plus-value réellement obtenue (au lieu de la taxation forfaitaire qui existe actuellement) ; • mettre fin au privilège existant pour la déduction des revenus définitivement taxés en impliquant le standard européen et limiter cet avantage aux seuils de participations d’au moins 10% ; • développer les outils permettant d’avoir une meilleure connaissance de tous les revenus ce qui permettra de mieux appréhender la progressivité/régressivité de notre système fiscal ; • poursuivre le combat pour instaurer une taxe sur les transactions financières (TTF) destinée à lutter contre la spéculation, dont le champ d’application couvre les transactions sur l’ensemble des actions, obligations, opérations de change et produits dérivés de toute sorte, en intégrant toutes les institutions financières qui interviennent dans une opération en rapport avec un titre émis dans un Etat membre et donc ne pas se limiter aux institutions situées sur le territoire de l’Union européenne ; • promouvoir l’instauration d’une taxe progressive sur les revenus du capital au niveau européen et d’un impôt sur les grands patrimoines (avec un socle défini au niveau européen).

Heureusement qu'il y en a un peu aussi pour les autres.

[Tarod]

Non, Mélenchon continue le combat. Au contraire. Il va siphoner la gauche du PS. Et jamais le centre ne se ralliera au PS.
C'est un suicide politique. Mélenchon a raison.

C'est quand même étonnant que Mélenchon avait une mine autant déconfite, il devrait au contraire annoncer que son mouvement prendra de l'ampleur et qu'il appelle les élus PS à le rejoindre etc...

Parce que l'heure est grave. Tout simplement.

Le drame est en train de se jouer. Il n'y aura pas d'autre acte à la pièce.

Justement l'heure est grave et Mélenchon à une tronche à être à 2 doigts du suicide, pas terrible pour un leader politique.

[sccc]

La prime de ton assurance auto c'est pas à toi qu'elle profite. Tes cotisations assurance maladie non plus.. Mais le jour où tu seras dans la merde, là tu comprendras.

Un leasing ou une assurance groupe, c'est juste une forme de salaire déguisé.

A ma connaisance ton assurance groupe ne couvre que ce que tes cotisations sociales ne couvrent pas. En cas de pépin de santé, remercie cet ignominieux État et sa sécurité sociale pesante.
Et pour ton leasing, ben tout le monde n'en a pas et ceux qui ont leut propre vehicule acceptent la mutualisation des risques, sans cela fini la tuture.

[von Rauffenstein]

Quand j'y repense... Valls... C'est hallucinant !

Ce type n'appartient à aucun courant, aucun réseau, n'est représentatif de rien du tout ! Et ses camarades au PS l'estiment comme étant un lâche !

Sarkozy avait bâti un courant, avait des amis. Des relais. Bref, malgré l'aspect haricot sauteur, ne pouvait pas faire n'importe quoi, à part sur des détails comme un avion ou une balade sur un yacht de luxe ! Ne se serait jamais comporté avec une femme comme le dernier des goujats (c'était plutôt Cecilia la méchante dans l'affaire ! Il était attendrissant, le p'tit loup, avec ses "reviens et j'arrête tout !"), ne se serait jamais embarqué dans une démonstration d eforce militaire sans savoir par où il pourrait ressortir sain et sauf et malgré tout ce qu'on a pu dire, a bien agi en Géorgie, en intervenant auprès de Poutine (premier ministre alors) avec qui il buvait des coups, en évitant que les Ricains viennent faire les cons avec leurs gros pieds qui puent !

Merde les mecs !

[Tarod]

Tu oublies la guerre en Libye quand même...

Mais pour Valls j'ai la même réaction. Il aura des amis au gouvernement? Il a des amis tout court ???

[von Rauffenstein]

Tu oublies la guerre en Libye quand même...

Mais pour Valls j'ai la même réaction. Il aura des amis au gouvernement? Il a des amis tout court ???

La guerre en Lybie, il l'a voulu, il l'a décidé, il a entrainé les autres nations derrière lui et derrière sa volonté.

Après, le bien fondé, c'est autre chose. Et le résultat. On est d'accord. Mais d'un point de vue militaire, on ne s'est pas recouvert de grotesque comme Hollande qui voulait "punir" Bachar El Assad !

Quant à Valls, je lui donne 6 mois pour se rétamer et disparaître.

je ne suis pas un théoricien du complot. mais Holland evoudrait coule rla 5e avec ce choix, il ne s'y prendrait pas mieux...

[Seb]

A ma connaisance ton assurance groupe ne couvre que ce que tes cotisations sociales ne couvrent pas. En cas de pépin de santé, remercie cet ignominieux État et sa sécurité sociale pesante.

L'assurance groupe comble une partie de ce qui excède le remboursement de la sécurité sociale. Mais si celui-ci change, elles s'adapteront en conséquence. D'autre part, il ne faut pas croire que c'est gratuit, ça a un coût également. Pourquoi partir du principe que ce que le public organise, le privé ne serait pas capable de le faire aussi efficacement ?

Et pour ton leasing, ben tout le monde n'en a pas et ceux qui ont leut propre vehicule acceptent la mutualisation des risques, sans cela fini la tuture.

Oui, mais à nouveau, si tu essaies de faire un parallèle entre la mutualisation des risques d'une assurance et une redistribution telle qu'envisagée dans le programme socialiste, ta démonstration est biaisée au départ.

[Tarod]

Quant à Valls, je lui donne 6 mois pour se rétamer et disparaître.

je ne suis pas un théoricien du complot. mais Holland evoudrait coule rla 5e avec ce choix, il ne s'y prendrait pas mieux...

C'est un peu ce que je subodorait plus tôt, envoyer Valls au casse pipe pour mettre le bordel et mettre la droite au pouvoir en fin de mandat pour être réélu... ça pourrait en effet flinguer la Vème, mais ce ne serait pas un mal, malgré plein de bonnes idées à la base cette constitution est particulièrement mauvaise et met les responsables politiques dans la pire des situations pour gouverner.

[Stéphane]

A ma connaisance ton assurance groupe ne couvre que ce que tes cotisations sociales ne couvrent pas. En cas de pépin de santé, remercie cet ignominieux État et sa sécurité sociale pesante.

L'assurance groupe comble une partie de ce qui excède le remboursement de la sécurité sociale. Mais si celui-ci change, elles s'adapteront en conséquence. D'autre part, il ne faut pas croire que c'est gratuit, ça a un coût également. Pourquoi partir du principe que ce que le public organise, le privé ne serait pas capable de le faire aussi efficacement ?

Le privé en est capable, il a juste un objectif totalement différent.

[Feyd]

Quand j'y repense... Valls... C'est hallucinant !

Ce type n'appartient à aucun courant, aucun réseau, n'est représentatif de rien du tout ! Et ses camarades au PS l'estiment comme étant un lâche !

Sarkozy avait bâti un courant, avait des amis. Des relais. Bref, malgré l'aspect haricot sauteur, ne pouvait pas faire n'importe quoi, à part sur des détails comme un avion ou une balade sur un yacht de luxe ! Ne se serait jamais comporté avec une femme comme le dernier des goujats (c'était plutôt Cecilia la méchante dans l'affaire ! Il était attendrissant, le p'tit loup, avec ses "reviens et j'arrête tout !"), ne se serait jamais embarqué dans une démonstration d eforce militaire sans savoir par où il pourrait ressortir sain et sauf et malgré tout ce qu'on a pu dire, a bien agi en Géorgie, en intervenant auprès de Poutine (premier ministre alors) avec qui il buvait des coups, en évitant que les Ricains viennent faire les cons avec leurs gros pieds qui puent !

Merde les mecs !

Sarko revient parmi les tiens !

Ha, qu'est ce qu'on se marre avec cette bande de cons...

[sccc]

Les chemins de fer britanniques en savent quelque chose.
Et en ce qui concerne les assurances maladie privées, j'en sais aussi quelque chose...