F1 Express > Forums

de **denim** le 02 Mar 2014, 12:40

tiens regarde çà...

Le chauffeur qui transportait l'ex-première dame de France, Bernadette Chirac, était dans une rue à contresens de la circulation, à proximité de la place de la Concorde à Paris, rapporte Le Parisien aujourd'hui.

Jeudi en début de soirée, le véhicule de l'épouse de l'ancien président de la République a été stoppé par un gendarme affecté à la surveillance d'un bâtiment officie. Selon le quotidien, Bernadette Chirac "aurait alors exprimé son mécontentement à l'égard du militaire avant de lui signifier qu'elle allait poursuivre son chemin à pied". Son chauffeur aurait fini par faire demi-tour.

non mais hé oh la vieille !!! tu descends d'un ton oui ???
en plus de çà elle fait ou elle faisait parti,je ne sais plus,du CNSR...Conseil National de la Sécurité Routière.
et puis ton chauffeur hein, c'est avec tes pièces jaunes que tu le payes ??? hein ??? ...non avec MES impôts !!! alors hein du calme totoche.

putain je t'y enverrai dans les camps moi tout çà...illico presto...elle fera moins sa bourgeoise.

de **Rainier** le 02 Mar 2014, 14:50

denim a écrit:tiens regarde çà...

Le chauffeur qui transportait l'ex-première dame de France, Bernadette Chirac, était dans une rue à contresens de la circulation, à proximité de la place de la Concorde à Paris, rapporte Le Parisien aujourd'hui.

Jeudi en début de soirée, le véhicule de l'épouse de l'ancien président de la République a été stoppé par un gendarme affecté à la surveillance d'un bâtiment officie. Selon le quotidien, Bernadette Chirac "aurait alors exprimé son mécontentement à l'égard du militaire avant de lui signifier qu'elle allait poursuivre son chemin à pied". Son chauffeur aurait fini par faire demi-tour.

non mais hé oh la vieille !!! tu descends d'un ton oui ???
en plus de çà elle fait ou elle faisait parti,je ne sais plus,du CNSR...Conseil National de la Sécurité Routière.
et puis ton chauffeur hein, c'est avec tes pièces jaunes que tu le payes ??? hein ??? ...non avec MES impôts !!! alors hein du calme totoche.

putain je t'y enverrai dans les camps moi tout çà...illico presto...elle fera moins sa bourgeoise.

Je lui filerai plutôt un Pass Navigo à la Chodron de Courcel !

de **denim** le 02 Mar 2014, 14:56

Sylphus a écrit:
denim a écrit:la délinquance de l'EST est plus que pénible à supporter...il va falloir éradiquer tout çà.

pas loin de chez moi ils ont démantelé un réseau de prostitutions...version ROM.

Tu habites Grenoble ?

voai...ville jumelée avec la Roumanie.

de **denim** le 02 Mar 2014, 15:01

Rainier a écrit:
denim a écrit:tiens regarde çà...

Le chauffeur qui transportait l'ex-première dame de France, Bernadette Chirac, était dans une rue à contresens de la circulation, à proximité de la place de la Concorde à Paris, rapporte Le Parisien aujourd'hui.

Jeudi en début de soirée, le véhicule de l'épouse de l'ancien président de la République a été stoppé par un gendarme affecté à la surveillance d'un bâtiment officie. Selon le quotidien, Bernadette Chirac "aurait alors exprimé son mécontentement à l'égard du militaire avant de lui signifier qu'elle allait poursuivre son chemin à pied". Son chauffeur aurait fini par faire demi-tour.

non mais hé oh la vieille !!! tu descends d'un ton oui ???
en plus de çà elle fait ou elle faisait parti,je ne sais plus,du CNSR...Conseil National de la Sécurité Routière.
et puis ton chauffeur hein, c'est avec tes pièces jaunes que tu le payes ??? hein ??? ...non avec MES impôts !!! alors hein du calme totoche.

putain je t'y enverrai dans les camps moi tout çà...illico presto...elle fera moins sa bourgeoise.

Je lui filerai plutôt un Pass Navigo à la Chodron de Courcel !

putain tu m'étonnes qu'avec un blase pareil tu sois obligé d'enlever ton galure...

de **Sylphus** le 02 Mar 2014, 19:28

denim a écrit:
Sylphus a écrit:
denim a écrit:la délinquance de l'EST est plus que pénible à supporter...il va falloir éradiquer tout çà.

pas loin de chez moi ils ont démantelé un réseau de prostitutions...version ROM.

Tu habites Grenoble ?

voai...ville jumelée avec la Roumanie.

Quand je me baladais au Village Olympique et à la Villeneuve, ça ne me faisait pas penser à la Roumanie...

de **denim** le 02 Mar 2014, 19:35

j'habite au village Olympique...autant le village Olympique ça va,dépend dans quelle rue tu habites,autant la Villenneuve,pouaaaaah.
normalement ç'aurait dû être détruit le village olympique à la fin des JO de 68...mais vu l'immigration de l'époque,ils se sont dit que ça pourrait être utile ces logements.
y a quelques temps de çà,le Maire de Grenoble l'a inscrit au patrimoine Grenoblois...ben putain,tu parles d'un patrimoine.

y a longtemps qu'ils auraient dû y dynamiter tout çà...avec pour certaines "barres" les gens dedans.

de **Feyd** le 02 Mar 2014, 19:39

grofacho, racisse, nazillon.

de **Sylphus** le 02 Mar 2014, 19:44

Tout est à reconstruire à Grenoble. Tous les maires de gauche, pour se faire réélire, sont obligés d'appauvrir leur ville (les pauvres votent plutôt à gauche, les riches à droite) donc on met en avant la misère, les HLM, les transports publics, les sports de pauvres (le football dont le Stade des Alpes a coûté une fortune à la ville pour rien), on dégrade le Parc Paul Mistral... Grenoble est gérée de la même manière que la plupart des municipalités socialistes.

de **denim** le 02 Mar 2014, 19:48

Feyd a écrit:grofacho, racisse, nazillon.

putain...t'as oublié antisémite.

de **denim** le 02 Mar 2014, 19:51

Sylphus a écrit:Tout est à reconstruire à Grenoble. Tous les maires de gauche, pour se faire réélire, sont obligés d'appauvrir leur ville (les pauvres votent plutôt à gauche, les riches à droite) donc on met en avant la misère, les HLM, les transports publics, les sports de pauvres (le football dont le Stade des Alpes a coûté une fortune à la ville pour rien), on dégrade le Parc Paul Mistral... Grenoble est gérée de la même manière que la plupart des municipalités socialistes.

le stade des Alpes ?? oulalalala...à l'époque y en avait pour une vingtaine de millions d'euros et là,l'ardoise finale, ça se chiffre à plus de 80.

pour une équipe de brêles...

de **Feyd** le 02 Mar 2014, 20:33

denim a écrit:
Feyd a écrit:grofacho, racisse, nazillon.

putain...t'as oublié antisémite.

Si t'es nazillon, t'es antisémite. CQFD.

de **Dr Renard** le 03 Mar 2014, 13:26

Waddle a écrit:
Feyd a écrit:Le mariage homo ça m'est un peu égal en effet. Toi par contre, il m'a semblé que ça ne t'emballait guère bien que je n'aille jamais sur le topic idoine pour connaître à fond ton sentiment à ce sujet.

Ca ne m'a guère emballé, surtout à cause de la suite qui se dessinait et qui se dessine encore aujourd'hui. Tout ce qu'on veut mettre dans la tête des enfants, le spectre du genre qui rode autour de l'école, pour apprendre aux enfants dès le bas âge que le sexe ça se choisit, et que la sexualité aussi.

Ah, merci Waddle de nous expliquer, enfin, clairement ce qu'est la théorie du genre :roll:

de **DCP** le 03 Mar 2014, 13:32

Dr Renard a écrit:
Waddle a écrit:
Feyd a écrit:Le mariage homo ça m'est un peu égal en effet. Toi par contre, il m'a semblé que ça ne t'emballait guère bien que je n'aille jamais sur le topic idoine pour connaître à fond ton sentiment à ce sujet.

Ca ne m'a guère emballé, surtout à cause de la suite qui se dessinait et qui se dessine encore aujourd'hui. Tout ce qu'on veut mettre dans la tête des enfants, le spectre du genre qui rode autour de l'école, pour apprendre aux enfants dès le bas âge que le sexe ça se choisit, et que la sexualité aussi.

Ah, merci Waddle de nous expliquer, enfin, clairement ce qu'est la théorie du genre

Et attention, les garçons risquent de faire le mauvais choix si tu les habilles en rose ou si tu leurs offres des poupées...

de **Waddle** le 03 Mar 2014, 14:58

DCP a écrit:
Dr Renard a écrit:
Waddle a écrit:
Feyd a écrit:Le mariage homo ça m'est un peu égal en effet. Toi par contre, il m'a semblé que ça ne t'emballait guère bien que je n'aille jamais sur le topic idoine pour connaître à fond ton sentiment à ce sujet.

Ca ne m'a guère emballé, surtout à cause de la suite qui se dessinait et qui se dessine encore aujourd'hui. Tout ce qu'on veut mettre dans la tête des enfants, le spectre du genre qui rode autour de l'école, pour apprendre aux enfants dès le bas âge que le sexe ça se choisit, et que la sexualité aussi.

Ah, merci Waddle de nous expliquer, enfin, clairement ce qu'est la théorie du genre

Et attention, les garçons risquent de faire le mauvais choix si tu les habilles en rose ou si tu leurs offres des poupées...

Non, mais faire croire qu'en offrant des poupées aux garçons et des camions aux filles, ça fera un monde plus juste et plus égalitaire, c'est une belle connerie.

de **Waddle** le 03 Mar 2014, 14:59

Dr Renard a écrit:
Waddle a écrit:
Feyd a écrit:Le mariage homo ça m'est un peu égal en effet. Toi par contre, il m'a semblé que ça ne t'emballait guère bien que je n'aille jamais sur le topic idoine pour connaître à fond ton sentiment à ce sujet.

Ca ne m'a guère emballé, surtout à cause de la suite qui se dessinait et qui se dessine encore aujourd'hui. Tout ce qu'on veut mettre dans la tête des enfants, le spectre du genre qui rode autour de l'école, pour apprendre aux enfants dès le bas âge que le sexe ça se choisit, et que la sexualité aussi.

Ah, merci Waddle de nous expliquer, enfin, clairement ce qu'est la théorie du genre

Qu'est ce qui te chagrine cher Dr?

de **Dr Renard** le 03 Mar 2014, 19:32

Ce que tu écris, c'est à dire que la théorie du genre, c'est choisir son sexe ou sa sexualité.
Que tu critiques la théorie du genre, soit, mais fait le sérieusement, pas d'une manière aussi caricaturale, car là c'est toi-même que tu caricatures.

de **Shoemaker** le 03 Mar 2014, 19:42

La théorie du genre ?
Bah, super simple !
C'est quand un mec il dit qu'il se sent Lesbien, sous le regard méprisant des Lesbiennes qui enfin se vengent de 100 000 ans de domination musculaire mâle.

de **von Rauffenstein** le 03 Mar 2014, 20:22

Putain de décadence amerloque. Sauf que chez les amerloques, ça reste dans les campus où les zoos des grandes avenues.

de **Rainier** le 03 Mar 2014, 21:20

La chronique mensuelle de Michel Onfray | N° 106 – Mars 2014

MAUVAIS GENRE -

Je découvre avec stupéfaction les racines très concrètes de la fumeuse théorie du genre popularisée dans les années 90 aux Etats-Unis par la philosophe Judith Butler qui ne cache pas l’inscription de sa pensée dans la lignée déconstructiviste de Foucault, Deleuze-Guattari et Derrida.

En 1966, les époux Reimer consultent le docteur John Money (1921-2006), sexologue et psychologue néo-zélandais spécialiste de l’hermaphrodisme à l’université américaine Johns Hopkins. Cet homme affirme depuis 1955 que l’identité sexuelle biologique du mâle ou de la femelle ne suffit pas à constituer le genre sexuel du garçon ou de la fille – la thèse cardinale de la Théorie du Genre. Le problème des Reimer ? La circoncision de David pour des raisons médicales, un phimosis, l’un de leurs jumeaux, a raté : la cautérisation électrique a brûlé le pénis, la verge est calcinée.

Le Docteur Money saisit l’occasion pour prouver expérimentalement la validité de ses hypothèses théoriques. Il invite les parents à éduquer David comme une fille. David devient Brenda. Il subit un traitement hormonal. Quatorze mois plus tard, on lui retire les testicules. Elle est habillée en fille, traitée comme telle. A six ans, il semble devenu une fille. John Money publie des articles et des livres pour défendre la théorie du genre avec ce qui est devenu dans la littérature spécialisée « le cas John / Joan ».

Or David/Brenda grandit douloureusement. Sa voix mue à l’adolescence ; il est attiré par les filles. Le médecin veut lui imposer une vaginoplastie ; il refuse. Money contraint les deux jumeaux à simuler des relations sexuelles pour stimuler le désir de David. A treize ans, David menace de se suicider si ses parents continuent à lui imposer les visites à Money. A quinze ans, le jeune homme arrête son traitement hormonal et se fait prescrire de la testostérone. Il subit une mastectomie et deux opérations de phalloplastie. Ses problèmes identitaires le détruisent. Il boit. Il suit un traitement médical pour schizophrénie.

Devant sa détresse ses parents lui révèlent enfin la vérité. Brenda redevient ce qu’il était : David. Il épouse une femme. Mais ne trouve ni la paix, ni la sérénité. Il se suicide en 2002 par une overdose de médicaments. Son frère Brian met fin lui aussi à ses jours en 2004. Silence de Money qui avait publié Homme & Femme, Garçon & Fille en 1972 en racontant l’histoire qui prouvait selon lui la validité de ses hypothèses. Précisons qu’il défendait par ailleurs la pédophilie et stigmatisait l’hétérosexualité comme une convention à déconstruire…

En 1997, Milton Diamond, professeur d’anatomie et de biologie reproductrice de l’université de Hawaï, découvre la falsification et la dénonce. Money réplique et dénonce… une conspiration de l’extrême-droite et des mouvements anti-féministes ! Ses partisans épousent son délire : les vrais souvenirs de David sont présentés comme relevant du « syndrome des faux souvenirs »… Autrement dit : le menteur dit vrai ; l’homme qui dit vrai, ment – mais ne le sait pas ! Effet de l’inconscient… Dénégation du réel une fois de plus chez cet homme qui croyait plus juste ses délires que la réalité qui, si la raison ne l’avait pas déserté, lui prouvait pourtant la nature délirante de ses théories.

Judith Butler fait le tour du monde en défendant ces délires. La presse de la bienpensance française de gauche lui ouvre largement ses colonnes. De la même façon que le réel a montré les erreurs de Marx & de Lénine, de Freud & de Lacan, mais qu’il y a toujours des marxistes & des freudiens, le réel a montré en 2002 que la théorie du genre était une fiction dangereuse, mais quantité de gens souscrivent à cette nouvelle déraison – dont Najat Valaud-Belkacem. Un jour viendra où l’on fera le compte des ravages effectués par cette sidérante idéologie post-moderne. Quand ? Et après quels considérables dommages ?

de **DCP** le 03 Mar 2014, 21:49

Terrifiant comme histoire.... :eek:

de **Sylex** le 03 Mar 2014, 22:19

Celui qui s'intéresserait à se poser des questions sera bien convaincu de mettre cette article aux oubliettes en lisant le dernier paragraphe.

de **DCP** le 03 Mar 2014, 22:27

Le dernier paragraphe qui contient la conclusion de l'article est un peu curieux, mais cela ne veut pas forcément dire que l'histoire racontée plus haut est fausse. En fait, j'en sais rien.

de **von Rauffenstein** le 03 Mar 2014, 23:46

Le problème d'Onfray, c'est que je suis tombé sur un artivcle où il parlait de conduite moderne des conflits (armés). Et que c'était un monstrueux ramassis de conneries.

Et que donc, il a perdu toute crédibilité à mes yeux.

de **Toma** le 04 Mar 2014, 09:49

dans le même genre il y a ca :roll:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-sexe.php

pauvre gamin. difficile de se construire sans savoir ce que l'on est.

Fille ou garçon? On ne sait toujours pas. En 2009, un couple de Suédois déclenchait une polémique en indiquant qu'il ne voulait pas révéler le sexe de son enfant de 2 ans. «Nous voulons que Pop grandisse librement, et non dans un moule d'un genre spécifique, ont raconté ses parents au quotidien Svenska Dagbladet. C'est cruel de mettre au monde un enfant avec un timbre bleu ou rose sur le front. Aussi longtemps que le genre de Pop restera neutre, il ne sera pas influencé par la façon dont les gens traitent les garçons ou les filles.»

de **Alfa** le 04 Mar 2014, 10:08

Tant qu'a faire aussi il faut cacher aux enfants qu'ils sont des etre humains, faut absolument qu'ils se definissent par eux meme, au passage ils devraient choisir leur prenom également.

de **DCP** le 04 Mar 2014, 10:20

Y a vraiment des gens qui font n'importe quoi....pauvre gamin.......surtout que cela empêchera rien du tout, à part qu'il soit un objet de curiosité........

de **Waddle** le 04 Mar 2014, 12:01

Dr Renard a écrit:Ce que tu écris, c'est à dire que la théorie du genre, c'est choisir son sexe ou sa sexualité.
Que tu critiques la théorie du genre, soit, mais fait le sérieusement, pas d'une manière aussi caricaturale, car là c'est toi-même que tu caricatures.

Dr, parce que tu crois qu'au final, avec nos amis LGBT qui poussent, ce que je dis est si caricatural? Quand je parle de ce qu'on veut enseigner à l'école, c'est de la théorie du genre au sens large. A savoir qu'on a un sexe biologique mais que notre "genre" est différent du sexe biologique, mais AUSSI qu'il est même possible de changer son sexe biologique si on se sent vraiment mal dans sa peau, avec un sexe bio ne correspondant pas à notre "sexe ressenti".

Dans LGBT, il y a lesbiennes, gays, bi, mais aussi TRANS. Et les trans, ce sont ceux qui ont changé de sexe. Donc il n'y a rien de farfelu dans ce que je dis. Quand ils poussent pour lutter contre les stéréotypes, pour que les gays, bis, etc.. soient mieux acceptés dans la société, qu'est ce que ce sera sinon que d'essayer de "normaliser" tout ça?

de **Nicklaus** le 04 Mar 2014, 12:24

Toma a écrit:dans le même genre il y a ca
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-sexe.php

pauvre gamin. difficile de se construire sans savoir ce que l'on est.

Fille ou garçon? On ne sait toujours pas. En 2009, un couple de Suédois déclenchait une polémique en indiquant qu'il ne voulait pas révéler le sexe de son enfant de 2 ans. «Nous voulons que Pop grandisse librement, et non dans un moule d'un genre spécifique, ont raconté ses parents au quotidien Svenska Dagbladet. C'est cruel de mettre au monde un enfant avec un timbre bleu ou rose sur le front. Aussi longtemps que le genre de Pop restera neutre, il ne sera pas influencé par la façon dont les gens traitent les garçons ou les filles.»

J'ai un stock de cordes en réserve, il en aura besoin d'ici peu ce gosse.

de **Nicklaus** le 04 Mar 2014, 13:40

comment Gollnisch clou le bec au pédophile allemand !

#hello

de **Shoemaker** le 04 Mar 2014, 14:50

Pourtant avec ce qu'il (Cohn Bendit) a mis ce matin sur Mélenchon, sur Tel-Aviv-Inter, ça devrait te le faire moins détester ! :lol:

Cela dit, ils deviennent tous fous. Tous ! Un petit côté décadence de la Rome antique. Ca sent la fin de civilisation.

de **Nicklaus** le 04 Mar 2014, 15:17

Qu'est-ce qu'il a dit ?

de **Shoemaker** le 04 Mar 2014, 15:48

en gros que mélenchon est un fou, un trotskiste intégral et définitif (c'est une insulte dans sa bouche), un malade qui soutient la Chine contre Mr Dalai-Lama, qui soutient Chavez, etc etc... Bref, du miel, pour toi ! :lol:

Vous êtes clairement sur la même longueur d'onde, concernant tout un pan de la politique. C'est pas mal.

de **Nicklaus** le 04 Mar 2014, 16:08

ouais enfin cohn bendit bouffe à tous les rateliers, c'est pas un exemple.

de **porcaro77** le 04 Mar 2014, 20:53

Nicklaus a écrit:ouais enfin cohn bendit bouffe à tous les rateliers, c'est pas un exemple.

Si c'est un exemple , il a refusé tous les postes lucratifs justement ! Et il ne se représente pas aux européennes sans profiter des juteux salaires alors qu'il aurait été élu sans problème

de **Nicklaus** le 04 Mar 2014, 21:58

nan, il va juste toucher encore plus pour dégueuler sa haine de la france à la radio. :lol:

de **porcaro77** le 04 Mar 2014, 22:14

Faux il aime la France il est bi national

de **Sylex** le 05 Mar 2014, 18:13

C'est bizarre, ça parle pas des SarkoLeaks?
http://www.franceinfo.fr/politique/les- ... 2014-03-05

Ce qui est frustrant, c'est que seuls quelques minces extraits ont été rendus publics.
Du coup c'est un peu comme les listings des comptes en suisse, ça va être négocié à prix d'or pour censurer l'essentiel.

de **Tarod** le 05 Mar 2014, 19:26

Il y aura probablement d'autres extraits publiés plus tard...

Je suis quand même pas emballé par le traitement journalistique de cette histoire. Que les journalistes aient obtenus des enregistrements caché de Patrick Buisson c'est une chose, mais ils ne sont pas obligé tout. Or ils l'ont fait de manière ostensible avec 3 extraits complètement différents: un où Sarkozy discute du remaniement, un ou Patrick Buisson et son acolyte discutent en aparté du remaniement ainsi que du gouvernement façon comptoir de bistrot, et un autre où Carla et Sarko rigolent.
Je sais pas trop quoi penser des 2 premiers enregistrements qui traitent de politique, mais le 3ème n'apporte strictement rien sur le plan politique. A mon avis les journalistes n'auraient pas du révéler son contenu.

Après toutes les histoires que subit l'UMP actuellement, on risque pas de les entendre crier de sitôt à l'amateurisme en parlant du gouvernement.

de **Sylphus** le 05 Mar 2014, 19:52

Juste au lendemain du dîner du CRIF...

de **Tarod** le 05 Mar 2014, 19:53

Oui mais ça on a l'habitude , on va pas en parler chaque année :lol:

de **Xave** le 05 Mar 2014, 20:03

Cela n'a rien de leaks. Ce sont des discussions privées, enregistrées à l'insu des intervenants (sauf l'enregistreur) et aujourd'hui révélées.

Je trouve cela inintéressant au possible, et digne du niveau minable de cette vermine de Buisson.