Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[Né quelque part]

Voilà une décision de justice qui j'espère fera date !

«Lancer de chat» à Marseille: L'homme condamné à un an ferme

Créé le 03/02/2014 à 16h15 -- Mis à jour le 03/02/2014 à 16h17

JUSTICE - DERNIERe MINUTE - Il était jugé ce lundi en comlparution immédiate...

L'homme interpellé vendredi à Marseille après la difusion de vidéos sur Internet le montrant jeter un chat en l'air à plusieurs reprises, a été condamné ce lundi par le tribunal correctionnel à un an de prison ferme et maintenu en détention.

«Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai fait le con, je regrette», a déclaré à l'audience Farid Ghilas, 24 ans, jugé en comparution immédiate, alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

Un caïd ce Farid ! Il peut commander plusieurs kilos de vaseline.

[Feyd]

Ces zétrangers...

[Aiello]

alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

C'était pour achever le chat ?

[Waddle]

Voilà une décision de justice qui j'espère fera date !

«Lancer de chat» à Marseille: L'homme condamné à un an ferme

Créé le 03/02/2014 à 16h15 -- Mis à jour le 03/02/2014 à 16h17

JUSTICE - DERNIERe MINUTE - Il était jugé ce lundi en comlparution immédiate...

L'homme interpellé vendredi à Marseille après la difusion de vidéos sur Internet le montrant jeter un chat en l'air à plusieurs reprises, a été condamné ce lundi par le tribunal correctionnel à un an de prison ferme et maintenu en détention.

«Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai fait le con, je regrette», a déclaré à l'audience Farid Ghilas, 24 ans, jugé en comparution immédiate, alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

Un caïd ce Farid ! Il peut commander plusieurs kilos de vaseline.

Y a un truc qui m'échappe là. Condamné à 1 an ferme pour avoir jeté en l'air un chat???
C'est quoi le délire là?

Et tu sembles t'en réjouir?

[Ponpondu]

[Né quelque part]

Voilà une décision de justice qui j'espère fera date !

«Lancer de chat» à Marseille: L'homme condamné à un an ferme

Créé le 03/02/2014 à 16h15 -- Mis à jour le 03/02/2014 à 16h17

JUSTICE - DERNIERe MINUTE - Il était jugé ce lundi en comlparution immédiate...

L'homme interpellé vendredi à Marseille après la difusion de vidéos sur Internet le montrant jeter un chat en l'air à plusieurs reprises, a été condamné ce lundi par le tribunal correctionnel à un an de prison ferme et maintenu en détention.

«Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai fait le con, je regrette», a déclaré à l'audience Farid Ghilas, 24 ans, jugé en comparution immédiate, alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

Un caïd ce Farid ! Il peut commander plusieurs kilos de vaseline.

Y a un truc qui m'échappe là. Condamné à 1 an ferme pour avoir jeté en l'air un chat???
C'est quoi le délire là?

Et tu sembles t'en réjouir?

Oui je m'en réjouis !

Le mal c'est le mal, quelque soit la victime.

[denim]

Voilà une décision de justice qui j'espère fera date !

«Lancer de chat» à Marseille: L'homme condamné à un an ferme

Créé le 03/02/2014 à 16h15 -- Mis à jour le 03/02/2014 à 16h17

JUSTICE - DERNIERe MINUTE - Il était jugé ce lundi en comlparution immédiate...

L'homme interpellé vendredi à Marseille après la difusion de vidéos sur Internet le montrant jeter un chat en l'air à plusieurs reprises, a été condamné ce lundi par le tribunal correctionnel à un an de prison ferme et maintenu en détention.

«Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai fait le con, je regrette», a déclaré à l'audience Farid Ghilas, 24 ans, jugé en comparution immédiate, alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

Un caïd ce Farid ! Il peut commander plusieurs kilos de vaseline.

Y a un truc qui m'échappe là. Condamné à 1 an ferme pour avoir jeté en l'air un chat???
C'est quoi le délire là?

Et tu sembles t'en réjouir?

torture...sévèrement puni.

on ne fait pas çà...maintenant c'est sûr qu'un an ferme même avec de la vaseline,il a pas fini d'miauler.

personnellement je lui aurais collé un an ferme et un an de mise à l'épreuve à s'occuper des animaux dans une SPA.

[Né quelque part]

Voilà une décision de justice qui j'espère fera date !

«Lancer de chat» à Marseille: L'homme condamné à un an ferme

Créé le 03/02/2014 à 16h15 -- Mis à jour le 03/02/2014 à 16h17

JUSTICE - DERNIERe MINUTE - Il était jugé ce lundi en comlparution immédiate...

L'homme interpellé vendredi à Marseille après la difusion de vidéos sur Internet le montrant jeter un chat en l'air à plusieurs reprises, a été condamné ce lundi par le tribunal correctionnel à un an de prison ferme et maintenu en détention.

«Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai fait le con, je regrette», a déclaré à l'audience Farid Ghilas, 24 ans, jugé en comparution immédiate, alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

Un caïd ce Farid ! Il peut commander plusieurs kilos de vaseline.

Y a un truc qui m'échappe là. Condamné à 1 an ferme pour avoir jeté en l'air un chat???
C'est quoi le délire là?

Et tu sembles t'en réjouir?

torture...sévèrement puni.

on ne fait pas çà...maintenant c'est sûr qu'un an ferme même avec de la vaseline,il a pas fini d'miauler.

personnellement je lui aurais collé un an ferme et un an de mise à l'épreuve à s'occuper des animaux dans une SPA.

Effectivement, on ne fait pas ça, point barre. Et ça n'enlève rien au souffrance des enfants battus, des affamés, des femmes violées, et autres victimes des malheurs du monde, dont les bourreaux méritent également des peines exemplaires

On ne hiérarchise pas le mal en fonction de l'importance de la victime. C'est une des bases de la justice.

[Waddle]

On ne hiérarchise pas le mal en fonction de l'importance de la victime. C'est une des bases de la justice.

Indépendamment de la victime, y a t'il eu mort de ce chat? Mutilation ou autre? Je n'ai pas vu de vidéo, mais en me basant uniquement sur l'article, il semble que ce qui lui vaut 1 an de prison, c'est de s'être amusé à lancer un chat.

Si c'est bien cela, il semble que la peine soit vraiment disproportionnée.

Et pour ceux qui tue des animaux pour les bouffer ou pour s'en faire chaussures et manteaux, on leur donne quoi?

Sinon, ta phrase que j'ai quotée n'a aucun sens juridique, vu que les animaux ne sont pas considérés comme des êtres humains. A moins que je me trompe la loi punit très sévèrement les cannibales, mais pas ceux qui bouffent des animaux donc ce que tu dis fait partie des "bases de la justice" quand il ne s'agit que des humains.

[denim]

Le procureur de la République a dénoncé «une perversité sadique» et «l'absence de toute barrière morale». «Les animaux ne sont pas de vulgaires objets, ce sont des êtres vivants dotés de sensibilité»

et il a bien raison...si rien n'est fait et bien demain,vu qu'avec internet c'est le défouloir pour pas dire le bordel le plus total...et bien demain le moindre petit "connard" va faire de même.
là il faut taper d'entrée...le chat lui s'en est tiré avec quelques fractures et quelques peu perturbé,il s'appelle oscar,son propriétaire l'a récupéré.

[rozz]

et il a bien raison...si rien n'est fait et bien demain,vu qu'avec internet c'est le défouloir pour pas dire le bordel le plus total...et bien demain le moindre petit "connard" va faire de même.
là il faut taper d'entrée...

1 an de TIG ou autre ce serait pas plus malin non ?
En plus, nos prisons sont vides, c´est bien connu

[Né quelque part]

On ne hiérarchise pas le mal en fonction de l'importance de la victime. C'est une des bases de la justice.

Indépendamment de la victime, y a t'il eu mort de ce chat? Mutilation ou autre? Je n'ai pas vu de vidéo, mais en me basant uniquement sur l'article, il semble que ce qui lui vaut 1 an de prison, c'est de s'être amusé à lancer un chat.

Si c'est bien cela, il semble que la peine soit vraiment disproportionnée.

Et pour ceux qui tue des animaux pour les bouffer ou pour s'en faire chaussures et manteaux, on leur donne quoi?

Justement, on les tue pour les manger et pour en faire des chaussures, et non pour s'amuser, et encore moins pour le plaisir de les faire souffrir. Considérer un animal comme un bien de consommation me pose aussi problème, mais qu'on le veuille ou non, la vie est une chaîne alimentaire dont nous faisons tous partie, où les gros mangent les petits. Mais quand je mange mon bifteck, je le mange sans volonté de faire souffrir l'animal d'où il provient, mais je reconnais mon hypocrisie à oublier abattoir d'où il provient...

Pour en revenir à l'affaire, on entend à longueur d'année que la justice est trop laxiste. Voici pour une fois une peine juste et proportionnée (même si pour moi, 6 mois ferme m'aurait contenté). C'est peut-être juste pour un chat, mais ce n,est pas parce que c'est juste un chat que l'on doit laisser ce fou furieux en liberté.

[denim]

et il a bien raison...si rien n'est fait et bien demain,vu qu'avec internet c'est le défouloir pour pas dire le bordel le plus total...et bien demain le moindre petit "connard" va faire de même.
là il faut taper d'entrée...

1 an de TIG ou autre ce serait pas plus malin non ?
En plus, nos prisons sont vides, c´est bien connu

oui mais il ne va pas faire un an...il fera que 11 mois.

[Waddle]

On ne hiérarchise pas le mal en fonction de l'importance de la victime. C'est une des bases de la justice.

Indépendamment de la victime, y a t'il eu mort de ce chat? Mutilation ou autre? Je n'ai pas vu de vidéo, mais en me basant uniquement sur l'article, il semble que ce qui lui vaut 1 an de prison, c'est de s'être amusé à lancer un chat.

Si c'est bien cela, il semble que la peine soit vraiment disproportionnée.

Et pour ceux qui tue des animaux pour les bouffer ou pour s'en faire chaussures et manteaux, on leur donne quoi?

Justement, on les tue pour les manger et pour en faire des chaussures, et non pour s'amuser, et encore moins pour le plaisir de les faire souffrir. Considérer un animal comme un bien de consommation me pose aussi problème, mais qu'on le veuille ou non, la vie est une chaîne alimentaire dont nous faisons tous partie, où les gros mangent les petits. Mais quand je mange mon bifteck, je le mange sans volonté de faire souffrir l'animal d'où il provient, et je reconnais mon hypocrisie à oublier abattoir d'où il provient...

Pour en revenir à l'affaire, on entend à longueur d'année que la justice est trop laxiste. Voici pour une fois une peine juste et proportionnée (même si pour moi, 6 mois ferme m'aurait contenté). C'est peut-être juste pour un chat, mais ce n,est pas parce que c'est juste un chat que l'on doit laisser ce fou furieux en liberté.

En liberté je ne sais pas. Une peine avec sursis aurait suffit, surtout si ce n'est pas un récidiviste!

Bref j'imagine un proche à moi rester 1 an, 365 jours en taule pour avoir eu un moment de craquage (sans grave conséquence) sur un chat.

[Stéphane]

Il lui a cassé une patte en balançant contre mur, que j'ai lu.

[denim]

il s'en tire bien...

[Waddle]

il s'en tire bien...

Qui? Le chat ou l'accusé?

[denim]

le chat...

quoique...l'accusé aussi, car il aurait pû tomber sur un proprio qui pète un plomb et lui fasse la fête à Farid.
maintenant un an de taule c'est quoi,franchement...c'est comme s'il faisait son service militaire.

[Waddle]

Il lui a cassé une patte en balançant contre mur, que j'ai lu.

Je viens de lire qu'il l'avait lancé très fort vers le haut. C'est en tombant qu'il s'est cassé une patte.

[denim]

Il lui a cassé une patte en balançant contre mur, que j'ai lu.

Je viens de lire qu'il l'avait lancé très fort vers le haut. C'est en tombant qu'il s'est cassé une patte.

ah ben là de toute façon il allait bien retomber un jour ou l'autre...y a que dans les dessins animés que gros minet reste en l'air.

[Sylphus]

Voilà une décision de justice qui j'espère fera date !

«Lancer de chat» à Marseille: L'homme condamné à un an ferme

Créé le 03/02/2014 à 16h15 -- Mis à jour le 03/02/2014 à 16h17

JUSTICE - DERNIERe MINUTE - Il était jugé ce lundi en comlparution immédiate...

L'homme interpellé vendredi à Marseille après la difusion de vidéos sur Internet le montrant jeter un chat en l'air à plusieurs reprises, a été condamné ce lundi par le tribunal correctionnel à un an de prison ferme et maintenu en détention.

«Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai fait le con, je regrette», a déclaré à l'audience Farid Ghilas, 24 ans, jugé en comparution immédiate, alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

Un caïd ce Farid ! Il peut commander plusieurs kilos de vaseline.

Vraiment pas cher payé. En plus le mec s'évite une saillis car des gens l'attendaient chez lui en cas de clémence de la justice.

[Né quelque part]

Voilà une décision de justice qui j'espère fera date !

«Lancer de chat» à Marseille: L'homme condamné à un an ferme

Créé le 03/02/2014 à 16h15 -- Mis à jour le 03/02/2014 à 16h17

JUSTICE - DERNIERe MINUTE - Il était jugé ce lundi en comlparution immédiate...

L'homme interpellé vendredi à Marseille après la difusion de vidéos sur Internet le montrant jeter un chat en l'air à plusieurs reprises, a été condamné ce lundi par le tribunal correctionnel à un an de prison ferme et maintenu en détention.

«Je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai fait le con, je regrette», a déclaré à l'audience Farid Ghilas, 24 ans, jugé en comparution immédiate, alors que s'étaient rassemblés devant le tribunal près de 200 défenseurs des animaux, accompagnés d'une dizaine de chiens.

Un caïd ce Farid ! Il peut commander plusieurs kilos de vaseline.

Vraiment pas cher payé. En plus le mec s'évite une saillis car des gens l'attendaient chez lui en cas de clémence de la justice.

Je trouve ça cher payé, mais il l'a bien cherché, et c'est bien fait pour sa gueule. De toute façon, ce mec est cramé, que ce soit avec les caïds des Baumettes ou chez les petites frappes de Marseille, il va rester le minable des minables qui est allé en taule pour un chat... On fait pas de cadeau dans les bas-fonds...

[Né quelque part]

On ne hiérarchise pas le mal en fonction de l'importance de la victime. C'est une des bases de la justice.

Indépendamment de la victime, y a t'il eu mort de ce chat? Mutilation ou autre? Je n'ai pas vu de vidéo, mais en me basant uniquement sur l'article, il semble que ce qui lui vaut 1 an de prison, c'est de s'être amusé à lancer un chat.

Si c'est bien cela, il semble que la peine soit vraiment disproportionnée.

Et pour ceux qui tue des animaux pour les bouffer ou pour s'en faire chaussures et manteaux, on leur donne quoi?

Justement, on les tue pour les manger et pour en faire des chaussures, et non pour s'amuser, et encore moins pour le plaisir de les faire souffrir. Considérer un animal comme un bien de consommation me pose aussi problème, mais qu'on le veuille ou non, la vie est une chaîne alimentaire dont nous faisons tous partie, où les gros mangent les petits. Mais quand je mange mon bifteck, je le mange sans volonté de faire souffrir l'animal d'où il provient, et je reconnais mon hypocrisie à oublier abattoir d'où il provient...

Pour en revenir à l'affaire, on entend à longueur d'année que la justice est trop laxiste. Voici pour une fois une peine juste et proportionnée (même si pour moi, 6 mois ferme m'aurait contenté). C'est peut-être juste pour un chat, mais ce n,est pas parce que c'est juste un chat que l'on doit laisser ce fou furieux en liberté.

En liberté je ne sais pas. Une peine avec sursis aurait suffit, surtout si ce n'est pas un récidiviste!

Bref j'imagine un proche à moi rester 1 an, 365 jours en taule pour avoir eu un moment de craquage (sans grave conséquence) sur un chat.

Et ça t'en penses quoi ?

http://www.metronews.fr/info/apres-osca ... E7VcNbrWc/

Après tout, c'est juste un handicapé mental, et il n'y a pas mort d'homme...

[Stéphane]

Il lui a cassé une patte en balançant contre mur, que j'ai lu.

Je viens de lire qu'il l'avait lancé très fort vers le haut. C'est en tombant qu'il s'est cassé une patte.

D'après les images que je viens de voir, il a lancé le chat vers un mur.

[Rainier]

Je viens de lire qu'il l'avait lancé très fort vers le haut. C'est en tombant qu'il s'est cassé une patte.

ah ben là de toute façon il allait bien retomber un jour ou l'autre...y a que dans les dessins animés que gros minet reste en l'air.

[Waddle]

On ne hiérarchise pas le mal en fonction de l'importance de la victime. C'est une des bases de la justice.

Indépendamment de la victime, y a t'il eu mort de ce chat? Mutilation ou autre? Je n'ai pas vu de vidéo, mais en me basant uniquement sur l'article, il semble que ce qui lui vaut 1 an de prison, c'est de s'être amusé à lancer un chat.

Si c'est bien cela, il semble que la peine soit vraiment disproportionnée.

Et pour ceux qui tue des animaux pour les bouffer ou pour s'en faire chaussures et manteaux, on leur donne quoi?

Justement, on les tue pour les manger et pour en faire des chaussures, et non pour s'amuser, et encore moins pour le plaisir de les faire souffrir. Considérer un animal comme un bien de consommation me pose aussi problème, mais qu'on le veuille ou non, la vie est une chaîne alimentaire dont nous faisons tous partie, où les gros mangent les petits. Mais quand je mange mon bifteck, je le mange sans volonté de faire souffrir l'animal d'où il provient, et je reconnais mon hypocrisie à oublier abattoir d'où il provient...

Pour en revenir à l'affaire, on entend à longueur d'année que la justice est trop laxiste. Voici pour une fois une peine juste et proportionnée (même si pour moi, 6 mois ferme m'aurait contenté). C'est peut-être juste pour un chat, mais ce n,est pas parce que c'est juste un chat que l'on doit laisser ce fou furieux en liberté.

En liberté je ne sais pas. Une peine avec sursis aurait suffit, surtout si ce n'est pas un récidiviste!

Bref j'imagine un proche à moi rester 1 an, 365 jours en taule pour avoir eu un moment de craquage (sans grave conséquence) sur un chat.

Et ça t'en penses quoi ?

http://www.metronews.fr/info/apres-osca ... E7VcNbrWc/

Après tout, c'est juste un handicapé mental, et il n'y a pas mort d'homme...

La il s'agit d'un homme et je vais te révéler un scoop: l'animal n'a pas le même statut d'un point de vue moral et d'un point de vue juridique, par rapport à l'être humain. Ça ne veut pas dire que je cautionne la cruauté gratuite envers les animaux. Mais tu sembles faire semblant de considérer que l'homme et l'animal ne sont pas considéré par notre morale et notre justice de la même manière, donc tunes surpris que je trouve la peine sévère pour un animal.

[Kadoc]

et il a bien raison...si rien n'est fait et bien demain,vu qu'avec internet c'est le défouloir pour pas dire le bordel le plus total...et bien demain le moindre petit "connard" va faire de même.
là il faut taper d'entrée...

1 an de TIG ou autre ce serait pas plus malin non ?
En plus, nos prisons sont vides, c´est bien connu

Encore un qui va y entrer con et va en ressortir broye.

[Né quelque part]

On ne hiérarchise pas le mal en fonction de l'importance de la victime. C'est une des bases de la justice.

Indépendamment de la victime, y a t'il eu mort de ce chat? Mutilation ou autre? Je n'ai pas vu de vidéo, mais en me basant uniquement sur l'article, il semble que ce qui lui vaut 1 an de prison, c'est de s'être amusé à lancer un chat.

Si c'est bien cela, il semble que la peine soit vraiment disproportionnée.

Et pour ceux qui tue des animaux pour les bouffer ou pour s'en faire chaussures et manteaux, on leur donne quoi?

Justement, on les tue pour les manger et pour en faire des chaussures, et non pour s'amuser, et encore moins pour le plaisir de les faire souffrir. Considérer un animal comme un bien de consommation me pose aussi problème, mais qu'on le veuille ou non, la vie est une chaîne alimentaire dont nous faisons tous partie, où les gros mangent les petits. Mais quand je mange mon bifteck, je le mange sans volonté de faire souffrir l'animal d'où il provient, et je reconnais mon hypocrisie à oublier abattoir d'où il provient...

Pour en revenir à l'affaire, on entend à longueur d'année que la justice est trop laxiste. Voici pour une fois une peine juste et proportionnée (même si pour moi, 6 mois ferme m'aurait contenté). C'est peut-être juste pour un chat, mais ce n,est pas parce que c'est juste un chat que l'on doit laisser ce fou furieux en liberté.

En liberté je ne sais pas. Une peine avec sursis aurait suffit, surtout si ce n'est pas un récidiviste!

Bref j'imagine un proche à moi rester 1 an, 365 jours en taule pour avoir eu un moment de craquage (sans grave conséquence) sur un chat.

Et ça t'en penses quoi ?

http://www.metronews.fr/info/apres-osca ... E7VcNbrWc/

Après tout, c'est juste un handicapé mental, et il n'y a pas mort d'homme...

La il s'agit d'un homme et je vais te révéler un scoop: l'animal n'a pas le même statut d'un point de vue moral et d'un point de vue juridique, par rapport à l'être humain. Ça ne veut pas dire que je cautionne la cruauté gratuite envers les animaux. Mais tu sembles faire semblant de considérer que l'homme et l'animal ne sont pas considéré par notre morale et notre justice de la même manière, donc tunes surpris que je trouve la peine sévère pour un animal.

C'est peut être TA morale, mais c'est pas la mienne.

MA morale, elle respecte la vie dans son ensemble, sans distinction.

[porcaro77]

Il a pas volé son année de prison ! il peu prévoir un tube de vaseline à prendre dans sa valise , il va connaitre la vie sexuelle des prisons .

[Sylphus]

Quel est le dénominateur commun entre les deux vidéos ? Je laisse chacun juger.

[porcaro77]

Quel est le dénominateur commun entre les deux vidéos ? Je laisse chacun juger.

Je doutais que certains allaient le soutenir ! Consternante cette deuxième vidéo

[Feyd]

Je trouve ça cher payé, mais il l'a bien cherché, et c'est bien fait pour sa gueule. De toute façon, ce mec est cramé, que ce soit avec les caïds des Baumettes ou chez les petites frappes de Marseille, il va rester le minable des minables qui est allé en taule pour un chat... On fait pas de cadeau dans les bas-fonds...

la looooose en effet. Il y en a qui sont en taule pour avoir tiré sur des flices, lui fait vraiment petite frappe en effet.

[Waddle]

C'est peut être TA morale, mais c'est pas la mienne.

MA morale, elle respecte la vie dans son ensemble, sans distinction.

Oui mais il ne s'agit pas de toi, ni de moi, mais de ce que la justice et la société considère DANS SON ENSEMBLE.

La société ne considère pas (pas encore en tout cas) l'animal comme ayant un statut égal à celui de l'homme. Tu es d'accord avec ça ou il faut que j'argumente?
La justice ne considère pas (pas encore en tout cas) l'animal comme ayant un statut égal à celui de l'homme. Tu es d'accord avec ça ou il faut que j'argumente?

Partant de ces constats, je trouve donc étonnant qu'on donne une peine si sévère pour un animal ALORS QUE la société et la justice ne considèrent pas (pas encore en tout cas) l'animal comme un être humain.

Maintenant, c'est tout à ton honneur de défendre les animaux, de trouver que c'est une bonne chose qu'il y ait des peines sévères contre ceux qui les font souffrir inutilement, maintenant souffre qu'on puisse ne pas avoir exactement la même approche que toi.

[Ghinzani]

c'est pareil avec la Shoah, tu vois.

[DCP]

Ou avec le mariage pour tous....

[Waddle]

c'est pareil avec la Shoah, tu vois.

Essaye d'écrire des phrases qui ont du sens parfois.

[Ghinzani]

c'est pareil avec la Shoah, tu vois.

Essaye d'écrire des phrases qui ont du sens parfois.

Toi pas en ayant comprendre?

[Waddle]

c'est pareil avec la Shoah, tu vois.

Essaye d'écrire des phrases qui ont du sens parfois.

Toi pas en ayant comprendre?

J'écris un passage argumenté à NQP, et tu viens répondre un truc sans queue ni tête, sans rapport avec la choucroute.
Soit tu fais des phrases qui ont du sens, soit tu t'abstiens d'écrire des bêtises.

[Damien]

C'est peut être TA morale, mais c'est pas la mienne.

MA morale, elle respecte la vie dans son ensemble, sans distinction.

Oui mais il ne s'agit pas de toi, ni de moi, mais de ce que la justice et la société considère DANS SON ENSEMBLE.

La société ne considère pas (pas encore en tout cas) l'animal comme ayant un statut égal à celui de l'homme. Tu es d'accord avec ça ou il faut que j'argumente?
La justice ne considère pas (pas encore en tout cas) l'animal comme ayant un statut égal à celui de l'homme. Tu es d'accord avec ça ou il faut que j'argumente?

Partant de ces constats, je trouve donc étonnant qu'on donne une peine si sévère pour un animal ALORS QUE la société et la justice ne considèrent pas (pas encore en tout cas) l'animal comme un être humain.

Maintenant, c'est tout à ton honneur de défendre les animaux, de trouver que c'est une bonne chose qu'il y ait des peines sévères contre ceux qui les font souffrir inutilement, maintenant souffre qu'on puisse ne pas avoir exactement la même approche que toi.

La peine encourue pour cruauté envers les animaux est de 2 ans et 30000 euros d'amende (article 521-1 du code pénal). Donc un an n'a rien d'exceptionnel, d'autant plus que la publication des vidéos pour s'en vanter peut sans doute être considéré comme une circonstance aggravante.
Pour comparer, les violences avec ITT supérieure à huit jours, c'est 3 ans et 45000 euros d'amende. Voire même de 5 ans et 75000 euros sur une personne vulnérable. Ou quinze ans s'il s'agit de torture ou de barbarie.

[porcaro77]

Et pour celui qui a filmé il est prévu quelles sanctions ?

[Waddle]

La peine encourue pour cruauté envers les animaux est de 2 ans et 30000 euros d'amende (article 521-1 du code pénal). Donc un an n'a rien d'exceptionnel, d'autant plus que la publication des vidéos pour s'en vanter peut sans doute être considéré comme une circonstance aggravante.

C'est inscrit dans le code pénal (je crois que personne n'a dit ici que la justice a rendu un jugement illgégal...), mais en pratique y a très rarement (pour ne pas dire jamais) de peines appliquées qui soient autre chose que des amendes.