F1 Express > Forums

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 14:45

Les élections arrivent...
Et puis, Farida fait un trop bon travail pour qu'on se permette de ne pas faire de pause...

de **Waddle** le 03 Fév 2014, 15:11

Ponpondu a écrit:Les élections arrivent...
Et puis, Farida fait un trop bon travail pour qu'on se permette de ne pas faire de pause...

Au fait Ponpondu, qui est cette Farida? Depuis quelques jours, les médias ne parlent que d'elle avec des reportages stupides ("Proche de l'extrêmiste Alain Soral") et tellement énervants que j'ai zappé à chaque fois pour éviter l'énervement.
L'autre jour, sur Canal +, il y avait la présidente de la Manif pour Tous que j'écoutais, et les "journalistes" n"arrêtaient pas de lui demander: "Ca ne vous gêne pas que cette personne défende les mêmes idées que vous?" (le degré 0 absolu du journalisme mais qu'on entend de plus en plus). Et hier, sur la 2, y avait Manuel Valls sur le plateau. On l'a interrogé sur elle, et il a commencé par "Ce sont des prêcheurs de haine", du coup, énervement à l'horizon, j'ai encore zappé.

Qui est-elle est qu'est ce qui fait qu'elle est sur le "devant de la scène" maintenant?
J'ai entendu qu'elle serait à l'origine du SMS alertant les parents de ne pas emmener leurs enfants à l'école. C'est juste ça qui fait qu'on parle d'elle en ce moment?

de **DCP** le 03 Fév 2014, 15:14

A noter que la PMA et la GMA n'étaient à la base pas prévues dans le projet de loi sur la famille, donc l'exécutif n'a pas changé de position à ce sujet. Par contre, que le gouvernement interdise ou s'oppose à ce que des députés proposent des amendements à un projet de loi, cela en dit beaucoup, je trouve, sur le respect de leur part des institutions démocratiques, notamment la séparation des pouvoirs et le rôle du parlement ....

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 15:37

Waddle a écrit:
Ponpondu a écrit:Les élections arrivent...
Et puis, Farida fait un trop bon travail pour qu'on se permette de ne pas faire de pause...

Au fait Ponpondu, qui est cette Farida? Depuis quelques jours, les médias ne parlent que d'elle avec des reportages stupides ("Proche de l'extrêmiste Alain Soral") et tellement énervants que j'ai zappé à chaque fois pour éviter l'énervement.
L'autre jour, sur Canal +, il y avait la présidente de la Manif pour Tous que j'écoutais, et les "journalistes" n"arrêtaient pas de lui demander: "Ca ne vous gêne pas que cette personne défende les mêmes idées que vous?" (le degré 0 absolu du journalisme mais qu'on entend de plus en plus). Et hier, sur la 2, y avait Manuel Valls sur le plateau. On l'a interrogé sur elle, et il a commencé par "Ce sont des prêcheurs de haine", du coup, énervement à l'horizon, j'ai encore zappé.

Qui est-elle est qu'est ce qui fait qu'elle est sur le "devant de la scène" maintenant?
J'ai entendu qu'elle serait à l'origine du SMS alertant les parents de ne pas emmener leurs enfants à l'école. C'est juste ça qui fait qu'on parle d'elle en ce moment?

Elle donne une présentation d'elle-même ici en plus d'expliquer la problématique.

Je ne sais pas si elle est proche de Soral... De toute façon, même Soral ne dit pas que des conneries ; et quand bien même serait-elle proche d'un mec qui ne fait qu'en dire, je ne vois pas en quoi ça la décrédibiliserait : elle peut très bien reprendre des remarques de Soral tout en les nettoyant de leurs scories débiles.
Valls ne peut pas la qualifier de catho réac et dangereuse, alors il parle de prêcheur de haine en espérant peut-être que chacun fasse un lien implicite avec l'islamisme. Elle m'a l'air d'être républicaine, mais pour Valls seuls les partisans des idées du PS le sont (même la Ségo, très réservée sur la théorie du genre à l'école ou le mariage homo, doit être un facho...)...

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 15:43

DCP a écrit:A noter que la PMA et la GMA n'étaient à la base pas prévues dans le projet de loi sur la famille, donc l'exécutif n'a pas changé de position à ce sujet. Par contre, que le gouvernement interdise ou s'oppose à ce que des députés proposent des amendements à un projet de loi, cela en dit beaucoup, je trouve, sur le respect de leur part des institutions démocratiques, notamment la séparation des pouvoirs et le rôle du parlement ....

De la même façon, il était inconstitutionnel d'obliger les députés et sénateurs à voter le projet de loi Taubira...

de **Maverick** le 03 Fév 2014, 15:52

Ça doit les faire chier au PS que ce soit une Arabe ancienne de SOS racisme.

de **Hugues** le 04 Fév 2014, 15:29

Le totalitarisme de certaines idéologies au PS n'est pas un fantasme (et à ce titre je reconnais que la Manif pour Tous avait raison de manifester dimanche):
visiblement une partie des parlementaires PS annonce ce mardi qu'elle veut faire passer certains articles par des amendements à d'autres projets de loi (du gouvernement) ou des propositions de loi de parlementaire (qui n'ont normalement pas la priorité, dans l'examen, 'est pour ça qu'il y en a si peu chaque année.. mais si ils ont décidé de se mobiliser pour ça..)

Hugues

de **Nicklaus** le 04 Fév 2014, 15:56

Waddle a écrit:Comme quoi, ça sert quand même (un peu) de continuer à mettre la pression sur le gouvernement:

Le gouvernement ferme (provisoirement?) la porte à la PMA et GPA pour les couples homos

Au lendemain des deux défilés de la Manif pour tous, Manuel Valls a voulu jouer l'apaisement. Il a reçu le soutien de Matignon. Aux nombreux opposants à la politique familiale du gouvernement, inquiets notamment d'une possible légalisation de la gestation pour autrui (GPA) et d' une ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de lesbiennes, le ministre de l'Intérieur a voulu apporter une réponse claire. Ce lundi sur RTL, il a annoncé que le gouvernement «s'opposera à des amendements parlementaires» sur la GPA et la PMA lors de l'examen du projet de loi sur la famille. Ce projet de loi doit être présenté en avril devant le Conseil des ministres, pour être débattu devant le Parlement au second semestre. Cette déclaration a fait bondir Bruno Le Roux, chef de file des députés PS, qui a demandé au ministre de «respecter la règle du jeu». Désireux de ne renoncer «à aucune ouverture de nouveaux droits pour les enfants», il a martelé sur Radio-Classique: «Le groupe prendra les choses en main». Ce qui n'a pas empêché Matignon, lundi midi, de conforter le ministre de l'Intérieur.

Nouveau revirement en fin de matinée: le porte-parole du Parti socialiste, David Assouline a affirmé que le PS ne voulait finalement pas de «débat» ou de «proposition» sur la GPA ou la PMA. Le texte ne dispose pas de calendrier officiel, a précisé Matignon.

Plusieurs membres du gouvernement avaient répété avant le week-end que le projet de loi gouvernemental ne prévoyait pas d'ouvrir la PMA aux couples de lesbiennes ni d'autoriser les mères porteuses en France. Dernière en date, la ministre déléguée à la famille Dominique Bertinotti, vendredi, à la veille des manifestations. Mais aucun d'entre eux n'avait clairement fermé la porte à tout amendement des députés sur ces deux questions sensibles. .

A part pour se faire mousser, qu'est-ce qu'il a à voir là dedans ,valls ?

de **Waddle** le 04 Fév 2014, 15:58

Je ne comprends pas non plus pourquoi on parle de Valls dans cet article, comme si c'était lui qui était en charge de la politique de la famille...

de **Shoemaker** le 04 Fév 2014, 16:29

bah, il se prépare pour son futur nouveau job, dit on. 1er Vizir à la place du 1er Vizir en demi finale. Et Kalife à la place du Kalife en finale.

de **Rainier** le 04 Fév 2014, 16:38

Shoemaker a écrit:bah, il se prépare pour son futur nouveau job, dit on. 1er Vizir à la place du 1er Vizir en demi finale. Et Kalife à la place du Kalife en finale.

On a clairement aujourd'hui, au moins dans l'opinion publique, le clan des "mous ringards et incompétents" Hollande-Ayrault-Peillon et le clan des "fermes,dynamiques et modernes" mené par Valls avec un Montebourg qui a de plus en plus de mal à suivre. A noter l'absence médiatique totale d'un Benoit Hamon qui devrait appartenir à ce second clan.
A part, mais se tenant en réserve de la République, les deux veuves joyeuses Ségoléne et Martine.

Pour l'instant Valls tire toute la couverture à lui, mais n'est il pas parti trop tôt ?

de **Shoemaker** le 04 Fév 2014, 16:56

Rainier a écrit:
Shoemaker a écrit:bah, il se prépare pour son futur nouveau job, dit on. 1er Vizir à la place du 1er Vizir en demi finale. Et Kalife à la place du Kalife en finale.

On a clairement aujourd'hui, au moins dans l'opinion publique, le clan des "mous ringards et incompétents" Hollande-Ayrault-Peillon et le clan des "fermes,dynamiques et modernes" mené par Valls avec un Montebourg qui a de plus en plus de mal à suivre. A noter l'absence médiatique totale d'un Benoit Hamon qui devrait appartenir à ce second clan.
A part, mais se tenant en réserve de la République, les deux veuves joyeuses Ségoléne et Martine.

Pour l'instant Valls tire toute la couverture à lui, mais n'est il pas parti trop tôt ?

Peillon mou ?? Il est en train de transformer à lui tout seul toute la France en GayLand et tu le trouves mou ? :lol:

Benoit Hamon, c'est un artefact : un gars de gauche dans un parti total à Droite. Ca le fait pas.
Montebourg, trop pipole.
Valls sera écrasé comme une patate molle par Sarko.

Mais soyons sérieux un instant :
Ce matin, sur TelAviv-Inter, quelle ne fut ma bonne surprise de voir Pâââât interviewver un mec que je ne connaissais ni d'Eve ni d'Adam (homo par ailleurs, c'est lui qui a tenu à le dire, mais passons...), et qui, clairement, posément, pédagogiquement, a expliqué que la fin de l'Euro est une très bonne chose, pourquoi l'Euro dès le départ était une mauvaise chose, et comment ça se passerait, si on devait mettre fin à cette absurdité financière.
Et donc, on en arrive au FN.
Jusqu'ici, c'est le seul grand parti qui propose la fin de l'Euro.
Il est très possible que Marine compte, une fois au pouvoir (on ne sait jamais !), faire un référendum qui répondrait par NON à la question de l'Euro; du coup, elle en serait dédouanée.
Mais avec de la pédagogie comme celle de ce matin, sur une radio de référence, il n'est plus impossible que des hésitants, n'hésiteront pas, le jour où...
Bref, encore un truc où le FN est le seul des 3 grands partis bien positionné, et de plus en plus solidement.

de **Cortese** le 04 Fév 2014, 19:57

Shoemaker a écrit:Bref, encore un truc où le FN est le seul des 3 grands partis bien positionné, et de plus en plus solidement.

Il ne lui reste qu'à renoncer à sa volonté de venger l'humiliation de la perte de l'Algérie et de tendre la main aux arabes de France (en un mot de faire ce que dit Soral) pour devenir le premier parti de France. Mais comme cette volonté infantile de faire payer les arabes est fondatrice de ce mouvement...

de **Neoflo** le 04 Fév 2014, 21:36

Cortese a écrit:
Shoemaker a écrit:Bref, encore un truc où le FN est le seul des 3 grands partis bien positionné, et de plus en plus solidement.

Il ne lui reste qu'à renoncer à sa volonté de venger l'humiliation de la perte de l'Algérie et de tendre la main aux arabes de France (en un mot de faire ce que dit Soral) pour devenir le premier parti de France. Mais comme cette volonté infantile de faire payer les arabes est fondatrice de ce mouvement...

Soral ? Celui dont le "parti politique" est fondé à partir d'anciens du GUD, qui dit GUD dit Occident, qui dit Occident dit Algérie Française et donc ... OAS ?
Soral celui qui considère que vu l'état de délabrement de l'Algérie, la seule voie de sortie est que la France y revienne ?

Ce Soral là ?

de **Cortese** le 04 Fév 2014, 22:28

Neoflo a écrit:
Cortese a écrit:
Shoemaker a écrit:Bref, encore un truc où le FN est le seul des 3 grands partis bien positionné, et de plus en plus solidement.

Il ne lui reste qu'à renoncer à sa volonté de venger l'humiliation de la perte de l'Algérie et de tendre la main aux arabes de France (en un mot de faire ce que dit Soral) pour devenir le premier parti de France. Mais comme cette volonté infantile de faire payer les arabes est fondatrice de ce mouvement...

Soral ? Celui dont le "parti politique" est fondé à partir d'anciens du GUD, qui dit GUD dit Occident, qui dit Occident dit Algérie Française et donc ... OAS ?
Soral celui qui considère que vu l'état de délabrement de l'Algérie, la seule voie de sortie est que la France y revienne ?

Ce Soral là ?

Primo tu me fatigues avec tes conneries, secundo Soral comme beaucoup d'autres a du mal à comprendre la logique des Etats arabes (mais il a beaucoup évolué). Le plus ignorant c'est sans doute Onfray. La quantité de bêtises à la minute qu'il débite sur l'Algérie, c'est impressionnant. Ils devraient me demander de leur expliquer tous les intellectuels français de carnaval, ils dormiraient moins cons. Encore faudrait-il qu'ils aient envie de comprendre, vu que le racisme anti-arabe est de loin le racisme le plus profondément implanté dans les sociétés occidentales. Et tertio tu es hors-sujet.

de **von Rauffenstein** le 04 Fév 2014, 22:31

Neoflo, faut quand même que tu connaisses tes classiques. Occident a toujours été très pote avec ... le Bétar ! :lol:

de **Seb** le 05 Fév 2014, 00:39

de **von Rauffenstein** le 05 Fév 2014, 01:11

Ouais, celle là, faut la marier à Belkacem.

Sinon :

de **Ponpondu** le 05 Fév 2014, 01:17

Boutin vient de donner au régime le bâton pour se faire battre ! Dans le fond, elle n'a pas tort, il s'agit bien d'un repli stratégique le temps des votations, mais elle était trop pressée d'avoir une preuve qu'elle a sauté sur le texte sans vérifier la source.

de **von Rauffenstein** le 05 Fév 2014, 01:24

Elle est con !

de **Ponpondu** le 05 Fév 2014, 01:33

von Rauffenstein a écrit:Elle est con !

Tu changes son sexe ?

de **Kadoc** le 05 Fév 2014, 04:44

Surtout que le gorafi maintenant, faut vraiment ne pas vivre dans le monde reel pour pas savoir ce que c'est.

de **Stéphane** le 05 Fév 2014, 08:31

de **Sylphus** le 05 Fév 2014, 10:19

Quel sera le prochain combat après la PMA et la GPA ? Hâte d'y être.

de **B.Verkiler** le 05 Fév 2014, 10:24

Le clonage probablement.

de **Rainier** le 05 Fév 2014, 15:20

Sur l'évolution des mœurs concernant les pratiques sexuelles et la reproduction, et sur la dérive post soixante huitarde, je conseille vivement (c'est ma journée !) la lecture de "Les Particules Elementaires" de Houellebecq.
Je crois qu'il a bien anticipé ce qui est en train de se mettre en place progressivement !

Je sais que Shoemaker n'aime pas cet auteur ...qu'il n'a jamais lu ! C'est justement parce qu'il n'a pas lu au moins ce livre !

de **Shoemaker** le 05 Fév 2014, 15:25

Rainier a écrit:Sur l'évolution des mœurs concernant les pratiques sexuelles et la reproduction, et sur la dérive post soixante huitarde, je conseille vivement (c'est ma journée !) la lecture de "Les Particules Elementaires" de Houellebecq.
Je crois qu'il a bien anticipé ce qui est en train de se mettre en place progressivement !

Je sais que Shoemaker n'aime pas cet auteur ...qu'il n'a jamais lu ! C'est justement parce qu'il n'a pas lu au moins ce livre !

Faut pas exagérer quand même : l'effort de lire cet archi-nul est complètement inutile, pour s'en faire la moindre des idées. Y a des limites, à la rigueur critique.
Mais bon, j'y jetterai un coup d'œil négligent dès que possible.

de **Waddle** le 05 Fév 2014, 15:30

Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:Sur l'évolution des mœurs concernant les pratiques sexuelles et la reproduction, et sur la dérive post soixante huitarde, je conseille vivement (c'est ma journée !) la lecture de "Les Particules Elementaires" de Houellebecq.
Je crois qu'il a bien anticipé ce qui est en train de se mettre en place progressivement !

Je sais que Shoemaker n'aime pas cet auteur ...qu'il n'a jamais lu ! C'est justement parce qu'il n'a pas lu au moins ce livre !

Faut pas exagérer quand même : l'effort de lire cet archi-nul est complètement inutile, pour s'en faire la moindre des idées. Y a des limites, à la rigueur critique.
Mais bon, j'y jetterai un coup d'œil négligent dès que possible.

Tu as quoi contre lui Faiseur de Chaussures? (je ne le connais pas)

de **Rainier** le 05 Fév 2014, 15:33

Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:Sur l'évolution des mœurs concernant les pratiques sexuelles et la reproduction, et sur la dérive post soixante huitarde, je conseille vivement (c'est ma journée !) la lecture de "Les Particules Elementaires" de Houellebecq.
Je crois qu'il a bien anticipé ce qui est en train de se mettre en place progressivement !

Je sais que Shoemaker n'aime pas cet auteur ...qu'il n'a jamais lu ! C'est justement parce qu'il n'a pas lu au moins ce livre !

Faut pas exagérer quand même : l'effort de lire cet archi-nul est complètement inutile, pour s'en faire la moindre des idées. Y a des limites, à la rigueur critique.
Mais bon, j'y jetterai un coup d'œil négligent dès que possible.

archi-nul !
tu ne l'as jamais lu, comment peux tu dire cela ?
Je pense qu'il est beaucoup plus proches de tes idées que tu ne pourrais l'imaginer...

Tu me déçois un peu sur le coup avec tes a priori

C'est sa gueule qui ne te revient pas ? sa façon de s'exprimer oralement ... alors ne le regarde pas, ne l'écoute pas mais fais l'effort de lire au moins ce bouquin (ou "Extension du domaine de la lutte" que j'aime beaucoup ...le reste de son oeuvre est par contre un peu superflu !)

de **Shoemaker** le 05 Fév 2014, 15:37

Waddle a écrit:
Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:Sur l'évolution des mœurs concernant les pratiques sexuelles et la reproduction, et sur la dérive post soixante huitarde, je conseille vivement (c'est ma journée !) la lecture de "Les Particules Elementaires" de Houellebecq.
Je crois qu'il a bien anticipé ce qui est en train de se mettre en place progressivement !

Je sais que Shoemaker n'aime pas cet auteur ...qu'il n'a jamais lu ! C'est justement parce qu'il n'a pas lu au moins ce livre !

Faut pas exagérer quand même : l'effort de lire cet archi-nul est complètement inutile, pour s'en faire la moindre des idées. Y a des limites, à la rigueur critique.
Mais bon, j'y jetterai un coup d'œil négligent dès que possible.

Tu as quoi contre lui Faiseur de Chaussures? (je ne le connais pas)

Que Dieu t'en préserve !
C'est une sorte de pervers miteux, ultra méchant, et qui écrit des trucs aussi passionnants que le mode d'emploi d'un aspirateur chinois bisexuel.
Une sorte d'Angot mâle, ce qui est, je l'admets, une accusation fort grave de ma part, mais dont j'assume la portée (et ne me demande pas qui est Angot ! grrrrr....).
Tiens, si tu veux rire, lis quelques pages (pas trop, hein) de ses échanges .... powétiks avec... je te le donne en 1000... BHL !
C'est une sorte de Manifeste contre la belle œuvre, contre la poésie, contre la beauté de ce monde, ou ce qu'il en reste !

de **Shoemaker** le 05 Fév 2014, 15:39

Rainier a écrit:
archi-nul !
tu ne l'as jamais lu, comment peux tu dire cela ?
Je pense qu'il est beaucoup plus proches de tes idées que tu ne pourrais l'imaginer...

Tu me déçois un peu sur le coup avec tes a priori
C'est sa gueule qui ne te revient pas ? sa façon de s'exprimer oralement ... alors ne le regarde pas, ne l'écoute pas mais fais l'effort de lire au moins ce bouquin (ou "Extension du domaine de la lutte" que j'aime beaucoup ...le reste de son oeuvre est par contre un peu superflu !)

J'ai parcouru en diagonal !
Mais bon, pour toi, je ferai l'effort, je te l'ai dit.
Et tu me connais : si par malh... euh... miracle, il me plaît d'une manière ou d'une autre, je l'admettrai sans problème.

de **Rainier** le 05 Fév 2014, 15:49

Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:
archi-nul !
tu ne l'as jamais lu, comment peux tu dire cela ?
Je pense qu'il est beaucoup plus proches de tes idées que tu ne pourrais l'imaginer...

Tu me déçois un peu sur le coup avec tes a priori
C'est sa gueule qui ne te revient pas ? sa façon de s'exprimer oralement ... alors ne le regarde pas, ne l'écoute pas mais fais l'effort de lire au moins ce bouquin (ou "Extension du domaine de la lutte" que j'aime beaucoup ...le reste de son oeuvre est par contre un peu superflu !)

J'ai parcouru en diagonal !
Mais bon, pour toi, je ferai l'effort, je te l'ai dit.
Et tu me connais : si par malh... euh... miracle, il me plaît d'une manière ou d'une autre, je l'admettrai sans problème.

Je te fais confiance

Ouais, il a commis une oeuvre avec BHL ...je ne l'ai pas lue.
Tu le compares souvent avec Angot mais je pense que ça n'a rien à voir ...c'est un peu comme comparer Dieudonné avec Muriel Robin !

de **Shoemaker** le 05 Fév 2014, 15:56

Rainier a écrit:
Shoemaker a écrit:
Rainier a écrit:
archi-nul !
tu ne l'as jamais lu, comment peux tu dire cela ?
Je pense qu'il est beaucoup plus proches de tes idées que tu ne pourrais l'imaginer...

Tu me déçois un peu sur le coup avec tes a priori
C'est sa gueule qui ne te revient pas ? sa façon de s'exprimer oralement ... alors ne le regarde pas, ne l'écoute pas mais fais l'effort de lire au moins ce bouquin (ou "Extension du domaine de la lutte" que j'aime beaucoup ...le reste de son oeuvre est par contre un peu superflu !)

J'ai parcouru en diagonal !
Mais bon, pour toi, je ferai l'effort, je te l'ai dit.
Et tu me connais : si par malh... euh... miracle, il me plaît d'une manière ou d'une autre, je l'admettrai sans problème.

Je te fais confiance

Ouais, il a commis une oeuvre avec BHL ...je ne l'ai pas lue.
Tu le compares souvent avec Angot mais je pense que ça n'a rien à voir ...c'est un peu comme comparer Dieudonné avec Muriel Robin !

de **Sylphus** le 05 Fév 2014, 18:47

B.Verkiler a écrit:Le clonage probablement.

Visiblement le statut du beau-père en premier, mais ça viendra en effet. On parle même déjà d'utérus artificiel. C'est la fête !!

de **Neoflo** le 05 Fév 2014, 22:14

Cortese a écrit:
Neoflo a écrit:
Cortese a écrit:
Shoemaker a écrit:Bref, encore un truc où le FN est le seul des 3 grands partis bien positionné, et de plus en plus solidement.

Il ne lui reste qu'à renoncer à sa volonté de venger l'humiliation de la perte de l'Algérie et de tendre la main aux arabes de France (en un mot de faire ce que dit Soral) pour devenir le premier parti de France. Mais comme cette volonté infantile de faire payer les arabes est fondatrice de ce mouvement...

Soral ? Celui dont le "parti politique" est fondé à partir d'anciens du GUD, qui dit GUD dit Occident, qui dit Occident dit Algérie Française et donc ... OAS ?
Soral celui qui considère que vu l'état de délabrement de l'Algérie, la seule voie de sortie est que la France y revienne ?

Ce Soral là ?

Primo tu me fatigues avec tes conneries, secundo Soral comme beaucoup d'autres a du mal à comprendre la logique des Etats arabes (mais il a beaucoup évolué). Le plus ignorant c'est sans doute Onfray. La quantité de bêtises à la minute qu'il débite sur l'Algérie, c'est impressionnant. Ils devraient me demander de leur expliquer tous les intellectuels français de carnaval, ils dormiraient moins cons. Encore faudrait-il qu'ils aient envie de comprendre, vu que le racisme anti-arabe est de loin le racisme le plus profondément implanté dans les sociétés occidentales. Et tertio tu es hors-sujet.

Tu me sembles un petit peu agressif vis-à-vis d'une aussi simple remarque.
Pourtant toi l'extraordinaire expert politique, l'oeil perçant dans l'obscurité du monde, il me semble surprenant que tu ne t'interroges pas réellement sur la fondation de ce parti politique organisé par ce Soral dont tu te dis si proche.
Il me semble surprenant que toi qui est venu si souvent nous rappelé le passé OAS d'un VGE par exemple ne s'interroge pas plus sur la filiation historique "Algérie française" de ce groupe politique.

Parce que globalement, tout le corps historique de égalité et réconciliation c'est des anciens GUD, GUD allié de VGE en 74, issue d'Ordre Nouveau et d'Occident, en gros tous issus ou presque de la jeunesse "Algérie Française" du début des années 60.
Il me semble surprenant que cette histoire, cet ADN politique ne te dérange pas plus que cela, alors certes bien sûr il est facile d'expliquer que le virement politique de ces groupuscules vers un combat d'abord anti-sioniste à la fin des années 90 peut bien sûr te plaire, mais toi d'habitude si clairvoyant, m'étonne sur cet absence de recul. Je veux dire qu'une fois le 1er combat dépassé, que crois-tu qu'il restera ?

de **von Rauffenstein** le 05 Fév 2014, 22:39

Ponpondu a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Elle est con !

Tu changes son sexe ?

La connerie n'a pas de genre.

Quand à l'armée tu es une sentinelle, t'es un dragqueen en pareballe ?

de **Ponpondu** le 05 Fév 2014, 23:59

von Rauffenstein a écrit:
Ponpondu a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Elle est con !

Tu changes son sexe ?

La connerie n'a pas de genre.

Quand à l'armée tu es une sentinelle, t'es un dragqueen en pareballe ?

C'était une plaisanterie en lien avec le contexte. :wink:

de **Mufasa** le 09 Fév 2014, 19:51

Shoemaker a écrit:Si j'ai bien compris, la firme [Lockheed-Martin] proteste contre la difficulté qu'ont les gays adultes de draguer des petits garçons dans le milieu scout ? Effectivement, c'est intolérable. C'est écœurant et ignoble, cette Poutinisation du mouvement scout. Les valeurs du monde libre sont menacées. Moscou delenda est !

Draguer des petits garçons scouts ?

de **von Rauffenstein** le 09 Fév 2014, 20:37

On parle bien de Loockeed Martin, l'entreprise de bombes, missiles et autre saloperies du genre ? :lol:

Pathétique et grotesque... :roll:

de **Shoemaker** le 09 Fév 2014, 20:45

Mufasa a écrit:
Shoemaker a écrit:Si j'ai bien compris, la firme [Lockheed-Martin] proteste contre la difficulté qu'ont les gays adultes de draguer des petits garçons dans le milieu scout ? Effectivement, c'est intolérable. C'est écœurant et ignoble, cette Poutinisation du mouvement scout. Les valeurs du monde libre sont menacées. Moscou delenda est !

Draguer des petits garçons scouts ?

Une multi nationale retire son soutien à de pauvres boy scouts et soutient par contre les LGBT machin truc.
Une manière d'alimenter la cabale contre Moscou (voir toute l'ABSURDE et démentielle propagande anti Poutine, transformant ces jeux Olympiques, par exemple, en surnaturelle guerre pro Homosexualité).
Et par ricochet, on voit bien sous nos yeux, l"élaboration d'une société globalement et sinistrement homosexualisée (France Inter par exemple est littéralement une radio obsédée par l'homosexualité. Carrément étrange, surréaliste !).
Une société donc soumise et pusillanime.
D'un côté, la soldatesque professionnelle, mercenaire, ces fameuses armées du futur, ultra pro, guerrières, viriles, genre Techno-Rambo+++, et de l'autre, une société civile boboïsée, terrorisée, dé-virilisée, s'en remettant entièrement pour sa sauvegarde, à ses futurs maîtres (suppression du service national, est.).
Tout tend vers une ultime situation :
- des multinationales transnationales, détenant 3 pouvoirs suffisants et nécessaires pour dominer totalement, totalitairement le monde : l'économie, la techno-science, et les milices surarmées professionnelles et transnationales.
- des bobos larvaires
- et... C'est tout.
Les pauvres, je sais pas ce qu'on en fera. Je préfère pas savoir ! :lol:

C'est effarant de constater, pour un vieux comme moi, depuis les années 60, la tansformation des société Occidentales. Un véritable coup d'état constant, silencieux, destructeur, etc, contre TOUT ce qui peut d'une manière ou d'une autre, avoir un rapport avec les valeurs "anciennes", systématiquement ringardisées, et pouvant d'une manière ou d'une autre, de près ou de loin, gêner l'avènement de ce totalitarisme techno capitaliste absolu.
etc etc.........

de **von Rauffenstein** le 09 Fév 2014, 21:40

C'est vrai.

F1 Express > Forums

Pour ou contre le mariage homosexuel ?