F1 Express > Forums

de **BWT** le 18 Nov 2013, 19:52

Nicklaus a écrit:Sur la photo( de mauvaise qualité), il fait plus jeune que l'âge annoncé.

C'est d'ailleurs dingue qu'en 2013, on ne soit pas capable d'avoir des images de caméra de surveillance plus nettes...c'est dingue disais-je...

de **iceman46** le 18 Nov 2013, 21:05

un assasin qui a flingué un jeune gars au quotidien liberation :evil:

de **Nicklaus** le 18 Nov 2013, 21:10

Il est pas mort le gars. Si ?

de **Nicklaus** le 18 Nov 2013, 21:14

18h45. L'audition de l'automobiliste brièvement pris en otage par le tireur présumé se poursuit. Selon BFMTV, ce dernier aurait assuré qu'il était en possession d'une grenade et d'explosifs. Il aurait également déclaré qu'il sortait de prison.

de **BWT** le 18 Nov 2013, 21:44

Ils parlent d'un homme de type "européen". Dis-donc, ce serait pas un peu n'importe quoi ce genre de description, dites-moi ? D'une, les blancs européens, il y en a une palanquée (entre les blonds aux yeux bleus du nord de l'Europe, les teints bistres de mes ancêtres italiens etc.), et de deux, je connais plein de français dont les familles sont arrivées avant la mienne et qui ne sont en aucun cas blanc. De trois, ça suggère, QUAND MÊME, que les non-blancs d'Europe ne sont pas considérés comme des européens.

Avec leur frousse de ne plus dire "blancs" ou "noirs", on arrive a des situations encore plus folles sur le plan de la sémantique...

de **Ponpondu** le 18 Nov 2013, 21:54

Nicklaus a écrit:18h45. L'audition de l'automobiliste brièvement pris en otage par le tireur présumé se poursuit. Selon BFMTV, ce dernier aurait assuré qu'il était en possession d'une grenade et d'explosifs. Il aurait également déclaré qu'il sortait de prison.

Ah ! tout de même... Dommage, j'en voyais déjà se frotter les mains et venir dénoncer l'hydre borgne sur les plateaux de tv, comme ils savaient tous que Merah était de l'estrème drouate, s'en foutant plus des malheureuses victimes de ce trou du cul que de la récupération politique de ses meurtres.

de **iceman46** le 18 Nov 2013, 22:16

Nicklaus a écrit:Il est pas mort le gars. Si ?

non mais grievement blessé

de **Xave** le 18 Nov 2013, 23:11

BWT a écrit:Ils parlent d'un homme de type "européen". Dis-donc, ce serait pas un peu n'importe quoi ce genre de description, dites-moi ? D'une, les blancs européens, il y en a une palanquée (entre les blonds aux yeux bleus du nord de l'Europe, les teints bistres de mes ancêtres italiens etc.), et de deux, je connais plein de français dont les familles sont arrivées avant la mienne et qui ne sont en aucun cas blanc. De trois, ça suggère, QUAND MÊME, que les non-blancs d'Europe ne sont pas considérés comme des européens.

Avec leur frousse de ne plus dire "blancs" ou "noirs", on arrive a des situations encore plus folles sur le plan de la sémantique...

Là, pour le coup, ça n'a aucun rapport avec un quelconque politiquement correct. Cette histoire de "type européen" est entré dans les descriptifs policiers bien avant que le politiquement correct n'existe...

Quand j'avais été agressé cet été par un automobiliste et son passager juste parce que j'avais le toupet de leur reprocher leur conduite dangereuse et de leur signaler à quel point elle était inutile puisqu'on se retrouvait au même point 100 mètre plus loin, j'avais été bien emmerdé, et de prime abord très surpris, quand le flic m'avait demandé le "type" des mecs. Parce que comme tu le dis, il y a tellement de variantes que quand il s'agit de décrire quelqu'un, dire qu'il est "blanc" ou "de type européen" ne décrit pas grand'chose (à part qu'il n'est pas noir...).

de **BWT** le 18 Nov 2013, 23:15

Xave a écrit:
BWT a écrit:Ils parlent d'un homme de type "européen". Dis-donc, ce serait pas un peu n'importe quoi ce genre de description, dites-moi ? D'une, les blancs européens, il y en a une palanquée (entre les blonds aux yeux bleus du nord de l'Europe, les teints bistres de mes ancêtres italiens etc.), et de deux, je connais plein de français dont les familles sont arrivées avant la mienne et qui ne sont en aucun cas blanc. De trois, ça suggère, QUAND MÊME, que les non-blancs d'Europe ne sont pas considérés comme des européens.

Avec leur frousse de ne plus dire "blancs" ou "noirs", on arrive a des situations encore plus folles sur le plan de la sémantique...

Là, pour le coup, ça n'a aucun rapport avec un quelconque politiquement correct. Cette histoire de "type européen" est entré dans les descriptifs policiers bien avant que le politiquement correct n'existe...

Ah mais je dis pas...seulement l'Europe n'est plus exactement la même qu'à l'époque d'élaborations des standards de police, à mon avis.

de **Xave** le 18 Nov 2013, 23:16

Oui, d'où mon complément, à titre d'exemple.

de **BWT** le 19 Nov 2013, 00:34

Sinon, on n'a toujours pas le nom du mec qui est censé s'être fait plomber chez Libé. Je dis ça...

de **Nicklaus** le 19 Nov 2013, 09:05

Si ça avait été Froissart, on aurait pu me soupçonner.

de **porcaro77** le 19 Nov 2013, 09:24

Nouvelle phrase à la mode dans les médias : le pronostique vital est engagé ! Cette phrase a tourné toute la journée !!

de **porcaro77** le 19 Nov 2013, 09:25

Nicklaus a écrit:Si ça avait été Froissart, on aurait pu me soupçonner.

Plutot que Froissard , j'aurai préfré que ce fusse Demorand

de **Ghinzani** le 19 Nov 2013, 09:31

http://www.lepeuple.be/lettre-dune-iran ... -hollande/

de **Aiello** le 19 Nov 2013, 09:37

porcaro77 a écrit:Nouvelle phrase à la mode dans les médias : le pronostique vital est engagé ! Cette phrase a tourné toute la journée !!

Pronostic.

Sinon ça me fait moyennement rire cette histoire, ma sœur passe tous les jours dans le hall de Next Radio TV où a été filmée la vidéo du gars.

de **Nicklaus** le 19 Nov 2013, 09:53

Le mec a failli se casser la gueule à un moment. C'est sûrement pas un militaire.

de **Nicklaus** le 19 Nov 2013, 09:54

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-explique-la-reussite-de-vallaud-belkacem-par-ses-origines_1143677.html
Quand Le Pen le dit, c'est raciste. Mais là, personne n'a moufté.

de **Silverwitch** le 19 Nov 2013, 11:22

Ghinzani a écrit:http://www.lepeuple.be/lettre-dune-iranienne-a-hollande/

Fariboles.

de **Xave** le 19 Nov 2013, 11:26

porcaro77 a écrit:Nouvelle phrase à la mode dans les médias : le pronostique vital est engagé ! Cette phrase a tourné toute la journée !!

'Faut sortir un peu, ça fait des années que cette expression est utilisée pour qualifier l'état d'un blessé... :roll:

A troll, troll-et-demie...

de **porcaro77** le 19 Nov 2013, 13:42

Super fiables les témoignages d'hier ! Ils parlaient d'un grand manteau et d'une casquette gavroche et d'un crane rasé!!

de **Feyd** le 19 Nov 2013, 14:03

Aiello a écrit:
porcaro77 a écrit:Nouvelle phrase à la mode dans les médias : le pronostique vital est engagé ! Cette phrase a tourné toute la journée !!

Pronostic.

Sinon ça me fait moyennement rire cette histoire, ma sœur passe tous les jours dans le hall de Next Radio TV où a été filmée la vidéo du gars.

C'est sur Demorand qu'il fallait tirer. :0:

de **Feyd** le 19 Nov 2013, 14:04

Nicklaus a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-explique-la-reussite-de-vallaud-belkacem-par-ses-origines_1143677.html
Quand Le Pen le dit, c'est raciste. Mais là, personne n'a moufté.

Indignation à deux vitesses.

Comme pour Marion Le Pen qui se fait traiter de salope mais personne ne s'en émeut.

de **Ponpondu** le 19 Nov 2013, 14:15

Feyd a écrit:
Nicklaus a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-explique-la-reussite-de-vallaud-belkacem-par-ses-origines_1143677.html
Quand Le Pen le dit, c'est raciste. Mais là, personne n'a moufté.

Indignation à deux vitesses.

Comme pour Marion Le Pen qui se fait traiter de salope mais personne ne s'en émeut.

C'est la politique de l'autruche.

Chevènement aussi avait essuyé des propos haineux à sa sortie du coma, de la part des gentils "écolos", sans qu'aucune "belle voix" s'élève pour s'indigner.

de **Xave** le 19 Nov 2013, 14:50

C'est quand même de sacrées pleurnichards, les fans du FN... :lol:

"Ouiiin ! Lui il peut dire ça et nous on nous gronde ! C'est pô zuste !" :lol:

de **Feyd** le 19 Nov 2013, 15:08

Intervention guignolesque mais surtout réaction type qui conforte les électeurs FN de continuer à voter pour ce parti.

Ca te fait rire ce "deux poids, deux mesures", mais c'est justement ce que bon nombre de français ne supportent plus à l'heure actuelle. Le mépris du P$ et de l'UMP des électeurs qui les ont fuient et qui préfèrent se vautrer dans le caniveau plutôt que d'aller frontalement s'opposer à l'extrême droite.

Mais après, ce seront tous les gogos comme toi qui pleurnicheront qd on aura un scénario 2002 bis. :lol:

Et ce sera pas volé. :-D

de **Aiello** le 19 Nov 2013, 15:33

Feyd a écrit:
Nicklaus a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-explique-la-reussite-de-vallaud-belkacem-par-ses-origines_1143677.html
Quand Le Pen le dit, c'est raciste. Mais là, personne n'a moufté.

Indignation à deux vitesses.

Comme pour Marion Le Pen qui se fait traiter de salope mais personne ne s'en émeut.

Si. Najat Vallaud-Belkacem entre autres. Mais la stratégie de victimisation du FN fonctionne toujours aussi bien.

de **Nicklaus** le 19 Nov 2013, 15:34

Feyd a écrit:
Nicklaus a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-explique-la-reussite-de-vallaud-belkacem-par-ses-origines_1143677.html
Quand Le Pen le dit, c'est raciste. Mais là, personne n'a moufté.

Indignation à deux vitesses.

Comme pour Marion Le Pen qui se fait traiter de salope mais personne ne s'en émeut.

D'ailleurs, d'après ce que j'ai vu à la téloche, dans le numéro de minute avec Taubira en couverture, Marion Le Pen a aussi eu droit à un article où elle se faisait traiter de pute, de garce, sa mère ayant peut être couché avec un collabo en 1942.
C'est ce même magazine qui parlait d'un lobby gay au FN mais ça n'empêche pas la gôche de les lier.

de **Feyd** le 19 Nov 2013, 16:02

Aiello a écrit:
Feyd a écrit:
Nicklaus a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-explique-la-reussite-de-vallaud-belkacem-par-ses-origines_1143677.html
Quand Le Pen le dit, c'est raciste. Mais là, personne n'a moufté.

Indignation à deux vitesses.

Comme pour Marion Le Pen qui se fait traiter de salope mais personne ne s'en émeut.

Si. Najat Vallaud-Belkacem entre autres. Mais la stratégie de victimisation du FN fonctionne toujours aussi bien.

Wahouuuu... :lol:

Juste légèrement évoqué dans les médias voire pas du tout et vite mis aux oubliettes. Elle a bon dos "la stratégie de victimisation du FN".

de **Aiello** le 19 Nov 2013, 16:11

Feyd a écrit:
Aiello a écrit:
Feyd a écrit:
Nicklaus a écrit:http://www.lexpress.fr/actualite/politique/royal-explique-la-reussite-de-vallaud-belkacem-par-ses-origines_1143677.html
Quand Le Pen le dit, c'est raciste. Mais là, personne n'a moufté.

Indignation à deux vitesses.

Comme pour Marion Le Pen qui se fait traiter de salope mais personne ne s'en émeut.

Si. Najat Vallaud-Belkacem entre autres. Mais la stratégie de victimisation du FN fonctionne toujours aussi bien.

Wahouuuu...

Juste légèrement évoqué dans les médias voire pas du tout et vite mis aux oubliettes. Elle a bon dos "la stratégie de victimisation du FN".

Si tu le dis...

de **Xave** le 19 Nov 2013, 16:22

Nicklaus n'a certainement pas besoin de moi pour être "conforté" dans son vote.

Par contre, il est effectivement un chouineur dans le sens où il compare des choses extraites de leur contexte pour pleurnicher.

Je doute notamment que Le Pen (De quel membre de la famille parle-t-il, d'ailleurs, plus de la moitié des instances représentatives du FN sont issues ou ont un lien avec la-dite famille ?) puisse compléter une déclaration par "Elle doit assumer son identité et en être fière".

Je n'approuve pas nécessairement le principe de la discrimination positive, mais au moins est-elle positive. Et cela la distingue de la discrimination négative, basée sur le rejet quand ça n'est pas la haine, préconisée par le FN.

Je suppose d'ailleurs que Nicklaus n'est même pas allé jusque là dans l'article, il a dû, au mieux lire le titre, éventuellement le sous-titre, et mettre le lien.

Mais c'est tellement plus facile de mettre la "faute" de la poussée du FN sur ce genre de chambrage sur un forum...

de **Alzam** le 19 Nov 2013, 16:44

Aiello a écrit:
Alzam a écrit:
sheon a écrit:François Morel : « C’est pour qui la banane ? C’est pour toi, pauvre petite conne »

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Tu connais François Morel, Alzam, pour prendre ses propos au premier degré ?

*Il semblerait qu'il se soit excusé pour ses propos du ... second degré. Etonnant. :roll:

de **Aiello** le 19 Nov 2013, 16:51

Alzam a écrit:
Aiello a écrit:
Alzam a écrit:
sheon a écrit:François Morel : « C’est pour qui la banane ? C’est pour toi, pauvre petite conne »

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Tu connais François Morel, Alzam, pour prendre ses propos au premier degré ?

*Il semblerait qu'il se soit excusé pour ses propos du ... second degré. Etonnant.

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=771582
Et les parents, ils se sont excusés ?

de **Alzam** le 19 Nov 2013, 17:01

Aiello a écrit:
Alzam a écrit:
Aiello a écrit:
Alzam a écrit:
sheon a écrit:François Morel : « C’est pour qui la banane ? C’est pour toi, pauvre petite conne »

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Tu connais François Morel, Alzam, pour prendre ses propos au premier degré ?

*Il semblerait qu'il se soit excusé pour ses propos du ... second degré. Etonnant.

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=771582
Et les parents, ils se sont excusés ?

Le mec qui refuse obstinément d'avoir tort. :roll:

Mon message de départ, qui t'a fait réagir, c'était ça :

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des [Edité par la modération] qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Je ne m'attends évidemment pas à te voir reconnaître que t'es allé un peu vite en besogne. Les excuses du bonhomme sauront parfaitement me satisfaire. :roll:

de **Aiello** le 19 Nov 2013, 17:09

Alzam a écrit:Mon message de départ, qui t'a fait réagir, c'était ça :

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des [Edité par la modération] qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Je ne m'attends évidemment pas à te voir reconnaître que t'es allé un peu vite en besogne. Les excuses du bonhomme sauront parfaitement me satisfaire.

Parce que François Morel, comédien, humoriste, qui fait des chroniques sans prétention dont le second degré t'échappe visiblement, est sensé réagir sur tous les sujets d'actualités par lesquels tu te sens particulièrement concerné ?

de **Alzam** le 19 Nov 2013, 17:20

Aiello a écrit:
Alzam a écrit:Mon message de départ, qui t'a fait réagir, c'était ça :

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des [Edité par la modération] qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Je ne m'attends évidemment pas à te voir reconnaître que t'es allé un peu vite en besogne. Les excuses du bonhomme sauront parfaitement me satisfaire.

Parce que François Morel, comédien, humoriste, qui fait des chroniques sans prétention dont le second degré t'échappe visiblement, est sensé réagir sur tous les sujets d'actualités par lesquels tu te sens particulièrement concerné ?

Quel rapport ? T'es hors-sujet.
J'ai dit il y a 3 semaines que j'étais choqué de voir une gamine de 11:12 ans se faire insulter sur les ondes d'une radio nationale par un énergumène.
Tu me disais que je n'avais pas vu le second degré du bonhomme.
Il s'excuse en choisissant d'ailleurs à peu près les aguments de mon intervention d'alors.
Quelle galipette essaies-tu donc de faire ?
Bon bref... :roll:

de **Aiello** le 19 Nov 2013, 17:25

Alzam a écrit:
Aiello a écrit:
Alzam a écrit:Mon message de départ, qui t'a fait réagir, c'était ça :

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des [Edité par la modération] qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Je ne m'attends évidemment pas à te voir reconnaître que t'es allé un peu vite en besogne. Les excuses du bonhomme sauront parfaitement me satisfaire.

Parce que François Morel, comédien, humoriste, qui fait des chroniques sans prétention dont le second degré t'échappe visiblement, est sensé réagir sur tous les sujets d'actualités par lesquels tu te sens particulièrement concerné ?

Quel rapport ? T'es hors-sujet.
J'ai dit il y a 3 semaines que j'étais choqué de voir une gamine de 11:12 ans se faire insulter sur les ondes d'une radio nationale par un énergumène.
Tu me disais que je n'avais pas vu le second degré du bonhomme.
Il s'excuse en choisissant d'ailleurs à peu près les aguments de mon intervention d'alors.
Quelle galipette essaies-tu donc de faire ?
Bon bref...

Excuse-moi, c'est bien toi qui a parlé de la Libye et de la Syrie. Qu'est-ce que ça venait donc faire dans la conversation ?
Quant au fait que tu puisses être choqués par ses propos, si c'est sur la forme, vu la virulence des tiens sur le forum, ça me surprend un peu. Si c'est sur le fond, tu conviendras certainement que cette "petite conne" a avant tout servi dans cette chronique à symboliser la décomplexation actuelle de pensées particulièrement rances.

de **BWT** le 19 Nov 2013, 17:28

C'est quoi, une pensée rance ?

de **Capet** le 19 Nov 2013, 18:06

BWT a écrit:C'est quoi, une pensée rance ?

un truc vers le mont St Michel...

de **Ponpondu** le 19 Nov 2013, 19:43

Aiello a écrit:
Alzam a écrit:
Aiello a écrit:
Alzam a écrit:
sheon a écrit:François Morel : « C’est pour qui la banane ? C’est pour toi, pauvre petite conne »

Moi, j'avoue, un tribune d'insulte publique par un adulte, salarié, sur une radio à grande écoute contre une gamine... ça me choque profondément.

Les propos de cette gamine ne sont pas admissibles. L'instrumentalisation par ses parents qui l'a conduite ici non plus. Mais que des qui n'ont jamais ouvert leur gueule contre la guerre en Libye, en Syrie, les assassinats par des drônes ou ds hélicoptères pumas puissent se tailler une légitimité en insultant une gamine de 12 ans qui a bêtement répété une connerie qu'on lui avait soufflé... c'est de la "pédopornographie communicationnelle de masse" !

Tu connais François Morel, Alzam, pour prendre ses propos au premier degré ?

*Il semblerait qu'il se soit excusé pour ses propos du ... second degré. Etonnant.

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=771582
Et les parents, ils se sont excusés ?

"S'excuser", non ; présenter des excuses, oui, ils ont dit qu'ils le feraient.
Mais ce journaleux se permet quand même de se justifier en donnant des leçons aux parents. Or, quand on présente des excuses, elles se doivent d'être inconditionnelles.

de **Aiello** le 20 Nov 2013, 09:33

Ponpondu a écrit:"S'excuser", non ; présenter des excuses, oui, ils ont dit qu'ils le feraient.

Ils ont dit qu'ils le feraient ou ils l'ont fait ?

Ponpondu a écrit:Mais ce journaleux se permet quand même de se justifier en donnant des leçons aux parents. Or, quand on présente des excuses, elles se doivent d'être inconditionnelles.

Ce n'est pas un journaliste (mais tu dois pas le connaître, visiblement). Ça fait une différence de taille.