F1 Express > Forums

de **Alfa** le 06 Sep 2013, 23:15

Dans ce cas....
Mais bon c'est juste l'été qu'il fait ces températures ou au dessus.

de **sccc** le 06 Sep 2013, 23:59

J'ai suis allé en Afrique du Sud en janvier et en juin dans la région du Cap et je confirme que l'été est chaud mais pas caniculaire et que l'hiver est plutôt tempéré (10 degrés).

de **metomoll** le 07 Sep 2013, 01:36

Oui, il neige même à quelques rares occasions à Johannesburg.

de **Stéphane** le 07 Sep 2013, 10:01

Suffit de vivre six mois ici et six moi là-bas. Neige toute l'année.

de **metomoll** le 12 Sep 2013, 12:24

Non mais au secours là ...

http://www.terrafemina.com/societe/international/articles/30498-un-homme-accouche-dun-bebe-le-1er-europeen-sans-mere-est-ne.html?fb_action_ids=10151898403163708&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151898403163708%22%3A1376651049236271%7D&action_type_map=%7B%2210151898403163708%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

de **Stéphane** le 12 Sep 2013, 12:37

Ouais, un peu curieux de vouloir changer de sexe uniquement juridiquement, mais de quand-même faire un bébé "toute seule".

Enfin, soit, il est pas marié donc :

WRONG TOPIC.

de **sheon** le 12 Sep 2013, 13:54

C'est surtout le coup de "je décide que mon enfant est un garçon" qui est glauque, si le bébé en question est de sexe féminin : ça n'est pas à ses parents de décider de son orientation sexuelle.

de **Aym** le 12 Sep 2013, 14:23

sheon a écrit:C'est surtout le coup de "je décide que mon enfant est un garçon" qui est glauque, si le bébé en question est de sexe féminin : ça n'est pas à ses parents de décider de son orientation sexuelle.

de **Marlaga** le 12 Sep 2013, 15:31

Entre ça et les suédois qui sont en plein délire de théorie du genre, on nous prépare une belle société de dégénérés.

Ce qui est amusant, c'est que ceux qui poussent pour des principes aussi débiles que ça ne se rendent pas compte qu'ils raniment la flamme des réactionnaires et de l'intolérance. Gare au retour de bâton.

de **Stéphane** le 12 Sep 2013, 15:31

sheon a écrit:C'est surtout le coup de "je décide que mon enfant est un garçon" qui est glauque, si le bébé en question est de sexe féminin : ça n'est pas à ses parents de décider de son orientation sexuelle.

Ouais, mais ça a pas l'air compliqué à changer, par là.

de **Marlaga** le 12 Sep 2013, 15:36

Stéphane a écrit:
sheon a écrit:C'est surtout le coup de "je décide que mon enfant est un garçon" qui est glauque, si le bébé en question est de sexe féminin : ça n'est pas à ses parents de décider de son orientation sexuelle.

Ouais, mais ça a pas l'air compliqué à changer, par là.

D'ici à ce qu'il lui refile les mêmes hormones qu'il a pris pour que sa petite fille ait de la barbe avant ses 10 ans... :roll:

de **von Rauffenstein** le 12 Sep 2013, 16:31

Bienvenue chez les nazis du genre.

de **Tarod** le 12 Sep 2013, 19:04

Aym a écrit:
sheon a écrit:C'est surtout le coup de "je décide que mon enfant est un garçon" qui est glauque, si le bébé en question est de sexe féminin : ça n'est pas à ses parents de décider de son orientation sexuelle.

C'est même pas son orientation sexuelle, c'est son sexe :eek:

Mais bon le père risque d'être bien déçu quand son gamin va vouloir s'habiller et tout faire comme une fille :roll:

de **Ouais_supère** le 12 Sep 2013, 19:09

sheon a écrit:C'est surtout le coup de "je décide que mon enfant est un garçon" qui est glauque, si le bébé en question est de sexe féminin : ça n'est pas à ses parents de décider de son orientation sexuelle.

Attention à ne pas confondre (mais ça fait mille fois que je le dis ici sans qu'on me lise, comme quoi je suis têtu) sexe et sexualité...

Là, le... parent voulait décider de son sexe (garçon ou fille), pas de sa sexualité (homo ou hétérosexuelle).

Je sais que c'est chiant, mais c'est le fait qu'on ne prenne pas garde au sens des mots, qui ont un PUTAIN de sens, bordel de merde, qui fait qu'on arrive à lire des horreurs sur ce forum et partout ailleurs.

(ne le prends pas mal, hein Sheon, toi t'es gentil, mais voilà, je saisis ~~ta boule~~ la balle au bond)

Edit: doublé par Tarod

de **DCP** le 12 Sep 2013, 19:13

En fait, on ne sait pas, c'est peut-être vraiment un garçon....mais bref, espérons surtout que ce genre de cas ubuesque ne se multiplie pas, car bon, on atteint des niveaux de bizarretés rarement vu....et espérons que l'enfant se développe bien...
Et bon, est-ce qu'on est sûr que l'info est vraie ? ( je veux dire, cela me paraît quand même super bizarre)

de **Waddle** le 12 Sep 2013, 19:38

DCP a écrit:En fait, on ne sait pas, c'est peut-être vraiment un garçon....mais bref, espérons surtout que ce genre de cas ubuesque ne se multiplie pas, car bon, on atteint des niveaux de bizarretés rarement vu....et espérons que l'enfant se développe bien...
Et bon, est-ce qu'on est sûr que l'info est vraie ? ( je veux dire, cela me paraît quand même super bizarre)

Ceux qui soutiennent sans borne le mariage homo au nom de la "liberté" ne se rendent pas compte qu'en réalité, ils soutiennent ce type de phénomène qui tendent à ériger des exceptions en cas général.

de **Tarod** le 12 Sep 2013, 19:48

On peut aussi dire que ce genre de décisions portent préjudice à ceux qui soutiennent les droits des LGBT :roll:

de **DCP** le 12 Sep 2013, 19:57

Waddle a écrit:
DCP a écrit:En fait, on ne sait pas, c'est peut-être vraiment un garçon....mais bref, espérons surtout que ce genre de cas ubuesque ne se multiplie pas, car bon, on atteint des niveaux de bizarretés rarement vu....et espérons que l'enfant se développe bien...
Et bon, est-ce qu'on est sûr que l'info est vraie ? ( je veux dire, cela me paraît quand même super bizarre)

Ceux qui soutiennent sans borne le mariage homo au nom de la "liberté" ne se rendent pas compte qu'en réalité, ils soutiennent ce type de phénomène qui tendent à ériger des exceptions en cas général.

Il y a quand même beaucoup de chances que ce genre de cas reste exceptionnel, de même que le mariage gay ne va pas conduire à une augmentation importante du nombre d'homosexuel(le)s, il faut quand même raison garder...

de **Seb** le 12 Sep 2013, 20:03

Tarod a écrit:C'est même pas son orientation sexuelle, c'est son sexe
Mais bon le père risque d'être bien déçu quand son gamin va vouloir s'habiller et tout faire comme une fille

L'histoire est ahurissante. Même pour les accouchements à domicile, on devrait pouvoir imposer le passage d'un médecin pour confirmer le sexe réel de l'enfant.

de **Waddle** le 12 Sep 2013, 21:39

DCP a écrit:
Waddle a écrit:
DCP a écrit:En fait, on ne sait pas, c'est peut-être vraiment un garçon....mais bref, espérons surtout que ce genre de cas ubuesque ne se multiplie pas, car bon, on atteint des niveaux de bizarretés rarement vu....et espérons que l'enfant se développe bien...
Et bon, est-ce qu'on est sûr que l'info est vraie ? ( je veux dire, cela me paraît quand même super bizarre)

Ceux qui soutiennent sans borne le mariage homo au nom de la "liberté" ne se rendent pas compte qu'en réalité, ils soutiennent ce type de phénomène qui tendent à ériger des exceptions en cas général.

Il y a quand même beaucoup de chances que ce genre de cas reste exceptionnel, de même que le mariage gay ne va pas conduire à une augmentation importante du nombre d'homosexuel(le)s, il faut quand même raison garder...

Pourquoi parles-tu de l'augmentation du nombre d'homos?

Ce n'est absolument pas ça le sujet.

de **Stéphane** le 12 Sep 2013, 22:14

Seb a écrit:
Tarod a écrit:C'est même pas son orientation sexuelle, c'est son sexe
Mais bon le père risque d'être bien déçu quand son gamin va vouloir s'habiller et tout faire comme une fille

L'histoire est ahurissante. Même pour les accouchements à domicile, on devrait pouvoir imposer le passage d'un médecin pour confirmer le sexe réel de l'enfant.

J'crois que personne s'est jamais vraiment imaginé que le cas puisse se présenter, simplement.

de **Cyril** le 12 Sep 2013, 23:02

Waddle a écrit:
DCP a écrit:En fait, on ne sait pas, c'est peut-être vraiment un garçon....mais bref, espérons surtout que ce genre de cas ubuesque ne se multiplie pas, car bon, on atteint des niveaux de bizarretés rarement vu....et espérons que l'enfant se développe bien...
Et bon, est-ce qu'on est sûr que l'info est vraie ? ( je veux dire, cela me paraît quand même super bizarre)

Ceux qui soutiennent sans borne le mariage homo au nom de la "liberté" ne se rendent pas compte qu'en réalité, ils soutiennent ce type de phénomène qui tendent à ériger des exceptions en cas général.

Je me sens insulté par ce genre de message sans aucun sens de la mesure...

de **von Rauffenstein** le 12 Sep 2013, 23:56

Pourquoi ? C'est un droit comme les autres, d efaire n'importe quoi. Waddle ne fait que le lien entre le droit du "mariage" "pour tous" qui donnera lieu à d'autres revendications (après tout, c'est leur droit hein), théorie du genre en avant.

Pourquoi tu te sens insulté ?

de **Waddle** le 12 Sep 2013, 23:59

Cyril a écrit:
Waddle a écrit:
DCP a écrit:En fait, on ne sait pas, c'est peut-être vraiment un garçon....mais bref, espérons surtout que ce genre de cas ubuesque ne se multiplie pas, car bon, on atteint des niveaux de bizarretés rarement vu....et espérons que l'enfant se développe bien...
Et bon, est-ce qu'on est sûr que l'info est vraie ? ( je veux dire, cela me paraît quand même super bizarre)

Ceux qui soutiennent sans borne le mariage homo au nom de la "liberté" ne se rendent pas compte qu'en réalité, ils soutiennent ce type de phénomène qui tendent à ériger des exceptions en cas général.

Je me sens insulté par ce genre de message sans aucun sens de la mesure...

Je ne vois pas du tout ce qui est insultant dans ce que j'ai dit. Que je me trompe à la limite, pourquoi pas, mais il n'y a rien d'insultant dans ce que j'énonce.
Dire que ceux qui soutiennent le mariage vont INVOLONTAIREMENT dans le sens du soutien à ce genre de phénomène n'a rien d'insultant.

Et si c'est le cas, alors console toi en te disant que c'est toujours moins pire que de se faire traiter de réactionnaire, homophobe, nazi et j'en passe, pour être opposé au mariage gay.

Et pour argumenter, si jamais tu trouves que c'est normal et acceptable que 2 homos puissent se marier parce que c'est la liberté, l'égalité et tout ce qu'on chante, je ne vois pas pourquoi quelqu'un n'aurait pas le droit de changer de sexe, de devenir un homme au civil, mais vouloir accoucher quand même. Ca ne fait de mal à personne non?
Et pour ceux qui diront que ça fera du mal à l'enfant, l'essentiel c'est qu'il soit aimé et pas le sexe de celui qui l'a accouché, etc...

de **Cyril** le 13 Sep 2013, 08:17

C'est insultant dans le sens où tu as formulé ta phrase en nous faisant passer pour des inconscients prônant la liberté de faire tout et n'importe quoi.

C'est exactement la même chose que si je disais que tous les opposants au mariage pour tous ne se rendent pas compte qu'en réalité, ils soutiennent l'homophobie et la violence envers les homosexuels. C'est de l'exagération. A croire que l'on ne sait pas faire la part des choses, ni fixer certaines limites.

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 09:08

C'est pourtant ce qui est sous entendu régulièrement, que les opposants au "mariage pour tous" sont des gens de la pire espèce.

de **Stéphane** le 13 Sep 2013, 09:12

Et les sympathisants sont des dégénérés, oui, ça part dans les deux sens.

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 09:15

Guerre civile.

La France apaisée de hollande quoi.

de **Cyril** le 13 Sep 2013, 09:26

von Rauffenstein a écrit:C'est pourtant ce qui est sous entendu régulièrement, que les opposants au "mariage pour tous" sont des gens de la pire espèce.

Sous entendu idiot. Comme nombre sous entendus. Il y a des extrémistes, certes, mais ce n'est pas une généralité.

de **Alfa** le 13 Sep 2013, 09:58

von Rauffenstein a écrit:Guerre civile.

La France apaisée de hollande quoi.

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 10:04

Alfa a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Guerre civile.

La France apaisée de hollande quoi.

Hehayyyy ...

de **sheon** le 13 Sep 2013, 11:36

Waddle a écrit:
DCP a écrit:En fait, on ne sait pas, c'est peut-être vraiment un garçon....mais bref, espérons surtout que ce genre de cas ubuesque ne se multiplie pas, car bon, on atteint des niveaux de bizarretés rarement vu....et espérons que l'enfant se développe bien...
Et bon, est-ce qu'on est sûr que l'info est vraie ? ( je veux dire, cela me paraît quand même super bizarre)

Ceux qui soutiennent sans borne le mariage homo au nom de la "liberté" ne se rendent pas compte qu'en réalité, ils soutiennent ce type de phénomène qui tendent à ériger des exceptions en cas général.

Tout est bon pour taper sur le mariage gay, hein ? :lol:

Seulement, là, on parle d'une femme transsexuelle qui a eu un enfant. C'est permis en France, c'était déjà permis avant le mariage gay. Donc aucun rapport.
Bonne journée.

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 11:38

Oui, on parle bien du monstrueux, pas des homos.

Désolé hein ?

de **sheon** le 13 Sep 2013, 11:44

Donc aucun rapport, c'est bien ce que je disais

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 12:04

Comme l'est le "mariage homo". Cela relève du monstrueux.

Personne en France n'est contre le fait qu'un couple homosexuel établi accède au statut qui régit les droits et devoirs que se doivent mutuellement les époux.

Par contre, le mariage ouvre aussi des perspectives sur la procréation et l'adoption comme sur le droit de l'enfant.

C'est ce que les opposants à cette loi refusent. et personnellement est pour moi un point non négociable pour toutes les raisons que j'ai pu évoquer dans ce topic. C'est un vrai problème d'éthique et de philosphie même.

Donc, la caricature, on se demande vraiment d'où elle vient.

de **Stéphane** le 13 Sep 2013, 12:05

von Rauffenstein a écrit:Comme l'est le "mariage homo". Cela relève du monstrueux.

Personne en France n'est contre le fait qu'un couple homosexuel établi accède au statut qui régit les droits et devoirs que se doivent mutuellement les époux.

Par contre, le mariage ouvre aussi des perspectives sur la procréation et l'adoption comme sur le droit de l'enfant.

C'est ce que les opposants à cette loi refusent. et personnellement est pour moi un point non négociable pour toutes les raisons que j'ai pu évoquer dans ce topic. C'est un vrai problème d'éthique et de philosphie même.

Donc, la caricature, on se demande vraiment d'où elle vient.

Des extrêmistes des deux camps, comme d'hab. Et ce sont toujours les plus modérés qui se sentent le plus visés.

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 12:23

j'ignorais que tu étais contre.

de **Stéphane** le 13 Sep 2013, 12:27

Je ne suis pas contre. Globalement, je m'en fous un peu du mariage.

Pour ce qui est des "droits à l'enfant", à partir du moment où plein de trucs sont accessibles aux célibataires, je trouve ça un peu curieux de ne pas les rendre accessibles à des couples homos.

Après, les achats de bébé, quelque soit la manière, je trouve ça bien naze.
Je comprends déjà pas qu'on paie pour des animaux de compagnie.

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 12:46

le statut de célibataire adoptant n'a rien à voir à l'origine avec un droit "à l'enfant".

ce n'est pas parce que l'on dénature le droit que le droit dénaturé doit devenir la loi.

Et l'on confond encore ici le droit à avec la nature et la destination de la chose.

de **DCP** le 13 Sep 2013, 12:56

Dans le genre monstrueux, le trafic d'enfants adoptés via internet mérite aussi sa place...
http://www.20minutes.fr/monde/1221373-2 ... t-internet

de **von Rauffenstein** le 13 Sep 2013, 12:57

F1 Express > Forums

Pour ou contre le mariage homosexuel ?