F1 Express > Forums

de **Cyril** le 20 Aoû 2013, 11:20

Ce n'est pas ce que j'ai dit non plus. C'est un ton qui est utilisé par quasiment tout le monde (je suis même un petit joueur par rapport à certains), et pourtant, très peu de conversations tournent ainsi.

de **Nicklaus** le 20 Aoû 2013, 11:23

Non mais quel foutage de gueule : je parle d'un bruit de paddock, Cyril bondit en disant que c'est de la merde, je lui donne la source qui est souvent fiable, il répond avec cette histoire Vettel/Ferrari mais à part ça, c'est moi qui attaque le premier et qui refuse le dialogue.

Message modéré

de **Maverick** le 20 Aoû 2013, 11:28

Cyril a écrit:Ce n'est pas ce que j'ai dit non plus. C'est un ton qui est utilisé par quasiment tout le monde (je suis même un petit joueur par rapport à certains), et pourtant, très peu de conversations tournent ainsi.

Ben pas de chance alors parce que là, c'était le cas.

de **Cyril** le 20 Aoû 2013, 11:32

Nicklaus a écrit:Non mais quel foutage de gueule : je parle d'un bruit de paddock, Grosdodo bondit en disant que c'est de la merde, je lui donne la source qui est souvent fiable, il répond avec cette histoire Vettel/Ferrari mais à part ça, c'est moi qui attaque le premier et qui refuse le dialogue.

C'est bon, l'histoire Vettel / Ferrari, c'était juste une taquinerie. Mais tu es mal placé pour me reprocher cela, étant donné que tu ressors l'histoire Alonso/Ferrari à chaque fois qu'on discute ensemble.

Quant au reste, ce que je te reprochais justement, c'est de ne fournir comme argument que ta foi aveugle en ce site Internet. Sans rien d'autre. Alors que d'autres intervenants dans la discussion ont posé des arguments plus concrets (d'où venait la fuite, par exemple), ce que tu n'as pas fait. Et mes réponses envers eux à été différentes à celles que je te fournissais.

Et puis niveau provoc', par rapport à ce que tu m'envoies (je devrais compter le nombre d'images et vidéos de bisounours que tu répliques à mes messages), je suis un petit joueur. Donc, là aussi, ne viens pas te plaindre que parfois, je te rendre un peu dans le lard.

de **Feyd** le 20 Aoû 2013, 11:34

Bisounours caliméresque maintenant.

de **Silverwitch** le 20 Aoû 2013, 12:29

Feyd a écrit:Bisounours caliméresque maintenant.

Je pense qu'on a bien compris, on va peut-être pouvoir passer à autre chose ?

de **Feyd** le 20 Aoû 2013, 12:43

Autre chose ? Sur le topic chat ? Le topic poubelle par excellence.

de **Silverwitch** le 20 Aoû 2013, 13:23

Feyd a écrit:Autre chose ? Sur le topic chat ? Le topic poubelle par excellence.

On va arrêter ce genre de qualificatifs comme Bisounours. Une fois de temps, c'est une image amusante et claire. Quand on en abuse, ça devient désagréable.

de **Shoemaker** le 20 Aoû 2013, 14:52

Nicklaus a écrit:

Que signifient, en deux mots, cette image et son texte ? (c'est juste une question de curiosité).

de **Erat** le 20 Aoû 2013, 14:55

Difficile de se renseigner quand on a une connexion internet. :roll:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Facepalm

de **Nicklaus** le 20 Aoû 2013, 16:28

Shoemaker a écrit:
Nicklaus a écrit:

Que signifient, en deux mots, cette image et son texte ? (c'est juste une question de curiosité).

En gros : quel con !

de **Shoemaker** le 20 Aoû 2013, 16:31

Nicklaus a écrit:En gros : quel con !

Ok, merci.

de **DCP** le 20 Aoû 2013, 16:32

Bien résumé !

de **Seb** le 21 Aoû 2013, 00:07

Cyril a écrit:Sur cette conversation, tu ferais mieux de faire profil bas... Car à part venir poser une fois de plus ta petite crotte, tu t'es bien défendu.

Cyril, je pense que tu viens de battre ton propre record de mauvaise foi.

de **DCP** le 21 Aoû 2013, 00:10

Euh...on va parler de cette histoire pendant encore 10 ans ? :roll:

de **Seb** le 21 Aoû 2013, 00:13

Ca s'appelle un droit de réponse, Monsieur le Juge.

de **Kadoc** le 21 Aoû 2013, 00:19

A lire avec la bande son

de **Stéphane** le 21 Aoû 2013, 00:21

depuis que j'ai vu (un bout( de cette vidéo. J'me demande combien de personnes l'ont regardée en entier.

de **Kadoc** le 21 Aoû 2013, 00:24

J'étais bien sûr pas toujours dans la pièce, mais j'ai déjà laissé jusqu'à la fin. Quand il s'agit de trucs cons... saoul:

de **Ghinzani** le 21 Aoû 2013, 08:23

Cortese a écrit:
L’adage dit qu’il n’y a point de sot métier. En revanche, certaines professions exposent davantage que d’autres au suicide. Les voici.

Le top 10 a été révélé en 2010 par le webmagazine Business Insider qui s’est appuyé sur les travaux de Steven Stack, professeur en Sciences Sociales à la State University. Objectif : dresser le panorama des métiers non pas les plus stressants, mais ceux pour lesquels le taux de suicide est le plus élevé.

Il ressort de cette étude que dix métiers sont plus exposés que les autres aux suicides. La liste ne tient pas compte des données démographiques, comme le fait que les hommes se suicident quatre fois plus que les femmes.

Voici la liste des métiers kamikazes. Vous remarquerez que les professions culturelles et manuelles sont davantage représentées que les scientifiques.

1/ Les dentistes : 5,45 fois plus de suicides que la moyenne

2/ Les musiciens : 3,6 fois plus

3/ Les acteurs : 2,8 fois plus

4/ Les danseurs de ballet : 2,67 fois plus

5/ Les écrivains : 2,6 fois plus

6/ Les photographes : 2,5 fois plus

7/ Les artistes, sculpteurs et peintres : 2,12 fois plus

8/ Les ébénistes : 2 fois plus

9/ Les docteurs : 1,94 fois plus

10/ Les animateurs et comédiens : 1,90 fois plus.

Notez tout de même que les mathématiciens et scientifiques arrivent 11e, avec un taux 1,85 fois supérieur à la normale. Viennent ensuite les ouvriers qualifiés et les machinistes (1,63 fois), puis les ouvriers non qualifiés (1,46 fois).

Qu’en pensez-vous ? Voyez-vous une logique à ce classement ?
- See more at: http://www.algerie-focus.com/blog/2013/ ... GZtBe.dpuf

Bon on est trois dentistes sur le forum, mais il n'y en a qu'un en activité. Message modéré

Il y a des raisons( plus intélligentes que ton manque de respect) que tu peux sans doute connaitre. Bien que ne jugeant personne, j'aime trop la vie pour me l'ôter. :-D

de **Ghinzani** le 21 Aoû 2013, 08:25

Avec bon sens et intelligence, je pense qu'on ne peut pas dire le contraire.

de **Nicklaus** le 21 Aoû 2013, 09:50

Qui a mis un contrat sur ma tête ? Ca tire sans arrêt autour de chez moi depuis ce matin.

de **Maverick** le 21 Aoû 2013, 09:51

Ghinzani a écrit:

Avec bon sens et intelligence, je pense qu'on ne peut pas dire le contraire.

Tu remplaces Islam par une autre religion et ça peut marcher aussi. Donc son affirmation est fausse.

de **Feyd** le 21 Aoû 2013, 10:09

Seb a écrit:Ca s'appelle un droit de réponse, Monsieur le Juge.

Excellente émission des années 80 dont jamais on oserait diffuser son équivalent de nos jours.

de **Ghinzani** le 21 Aoû 2013, 10:57

Maverick a écrit:
Ghinzani a écrit:

Avec bon sens et intelligence, je pense qu'on ne peut pas dire le contraire.
Tu remplaces Islam par une autre religion et ça peut marcher aussi. Donc son affirmation est fausse.

Je pense qu'au jour d'aujourd'hui, cela concerne surtout l'islam. Donc elle a raison.

de **Cyril** le 21 Aoû 2013, 11:02

Non. Ca concerne seulement les mouvements extrémistes. Et il y en a dans tous les courants religieux, ce n'est donc pas propre à l'Islam.

Et la crainte d'offenser les musulmans n'existe pas vraiment, voir pas du tout, vu ce qu'ils se prennent dans la figure.

de **Maverick** le 21 Aoû 2013, 11:19

Ghinzani a écrit:
Maverick a écrit:
Ghinzani a écrit:

Avec bon sens et intelligence, je pense qu'on ne peut pas dire le contraire.
Tu remplaces Islam par une autre religion et ça peut marcher aussi. Donc son affirmation est fausse.

Je pense qu'au jour d'aujourd'hui, cela concerne surtout l'islam. Donc elle a raison.

Si tu utilises "surtout", c'est que tu es d'accord avec moi et pas avec elle.

de **Ghinzani** le 21 Aoû 2013, 11:59

Cyril a écrit:Non. Ca concerne seulement les mouvements extrémistes. Et il y en a dans tous les courants religieux, ce n'est donc pas propre à l'Islam.

Et la crainte d'offenser les musulmans n'existe pas vraiment, voir pas du tout, vu ce qu'ils se prennent dans la figure.

Que se prennent-ils sur la figure de notre part?

Detrompes-toi Cyril, le blâme va à nos dirigeants qui ont crées cette situation. Et si la majorité des musulmans sont modérés pourquoi donc par la voie de leurs hauts représentants ne condamnent-ils pas les actes des extrémistes?

de **Ghinzani** le 21 Aoû 2013, 12:01

Maverick a écrit:
Ghinzani a écrit:
Maverick a écrit:
Ghinzani a écrit:

Avec bon sens et intelligence, je pense qu'on ne peut pas dire le contraire.
Tu remplaces Islam par une autre religion et ça peut marcher aussi. Donc son affirmation est fausse.

Je pense qu'au jour d'aujourd'hui, cela concerne surtout l'islam. Donc elle a raison.
Si tu utilises "surtout", c'est que tu es d'accord avec moi et pas avec elle.

relis sa phrase mot par mot..( tu peux mettre ton doigt pour suivre, cela ne se voit pas sur le forum, t'inquiète).

de **Aiello** le 21 Aoû 2013, 12:16

Ghinzani a écrit: Et si la majorité des musulmans sont modérés pourquoi donc par la voie de leurs hauts représentants ne condamnent-ils pas les actes des extrémistes?

Une simple recherche Google devrait répondre à ta question.

de **Ghinzani** le 21 Aoû 2013, 12:18

Il dommage voire dommageable alors surtout pour les musulmans modérés que la manifestation de ce désaccord ne se fasse pas d'avantage dans les médias.

de **DCP** le 21 Aoû 2013, 12:20

Aiello a écrit:
Ghinzani a écrit: Et si la majorité des musulmans sont modérés pourquoi donc par la voie de leurs hauts représentants ne condamnent-ils pas les actes des extrémistes?

Une simple recherche Google devrait répondre à ta question.

Suis-je artisan de la théorie du complot si je dis que les médias occidentaux en général ne relaient que très peu ces condamnations du terrorisme par des représentants musulmans ?

de **Cyril** le 21 Aoû 2013, 12:24

Ghinzani a écrit:
Cyril a écrit:Non. Ca concerne seulement les mouvements extrémistes. Et il y en a dans tous les courants religieux, ce n'est donc pas propre à l'Islam.

Et la crainte d'offenser les musulmans n'existe pas vraiment, voir pas du tout, vu ce qu'ils se prennent dans la figure.

Que se prennent-ils sur la figure de notre part?

Ce sont juste actuellement les boucs-émissaires de nombreux problèmes...

Ghinzani a écrit:Detrompes-toi Cyril, le blâme va à nos dirigeants qui ont crées cette situation. Et si la majorité des musulmans sont modérés pourquoi donc par la voie de leurs hauts représentants ne condamnent-ils pas les actes des extrémistes?

C'est une blague ? Marlaga ou toi ressortez cet argument régulièrement. Et A CHAQUE FOIS, sans exception, on vous montre que ce n'est pas le cas, que les représentants des musulmans condamnent les actes des extrémistes, par de nombreux exemples. Et tu oses ENCORE ressortir cette remarque ? Attends, c'est désespérant, là... Désolé, mais là, soit c'est un problème de mémoire, soit tu te fous de nous.

de **Nicklaus** le 21 Aoû 2013, 12:42

Bon Cyril, je crois que le moment est venu pour toi d'expliquer au bon Docteur Nicklaus cette espèce d'obsession que tu présentes à vouloir sans cesse défendre les musulmans ? Je vais voir ce que je peux faire pour toi.

de **Cyril** le 21 Aoû 2013, 13:14

Ecoutez, mon cher Docteur, on vit dans une monde de merde.

Aujourd'hui, on tape de plus en plus sur les musulmans sans raison, par simple racisme. Ca aurait été les juifs, les orthodoxes, les bouddhistes, les chrétiens, les roux, les grands, les gros, les les policiers, les profs, les dentistes, les chômeurs, ça reviendrait au même. Voilà mon obsession, et je l'assume sans souci : ras le bol de ces condamnations injustifiées qui foutent notre monde en l'air. Car ce ne sont pas les accusés, le problème, mais les accusateurs, qui ne se rendent pas compte qu'en déversant leur bile, ils instaurent un climat de haine. Et forcément, ça se braque du côté des accusés (normal, quand on n'est pas responsable de ce qu'on nous accuse) et on a une escalade de la violence. Et au final, on a une société pourrie où tout le monde se méfie de tout le monde. Et les seuls vainqueurs de cette situation, ce sont qui ont et vivent que par les préjugés. On est mal, vraiment.

Je fais le chèque à quel ordre ? Vous voulez ma carte vitale ? Et non, je ne veux pas que vous me fassiez un toucher rectal.

de **Erat** le 21 Aoû 2013, 13:22

de **Hugues** le 21 Aoû 2013, 13:39

Schumi29 a écrit:

Réponse aisée, car dénuée d'argument.
Mais tu ne vas pas t'en sortir ainsi.

Je te défie d'argumenter ton point de vue. C'est à dire d'argumenter l'antithèse de ce que Cyril affirme.
Il affirme que c'est sans raison. Démontre-moi donc maintenant que c'est avec raison.

Bien sûr, tu risques le ridicule, mais c'est ton problème.

Quelles sont-elles qu'on crève l'abscès et qu'une fois qu'elles seront une fois pour tout dites, on cesse cette monomanie (sans déconner vous ne pensez qu'à cela tous les jours ?), et que cela cesse d'envahir le moindre échange..

Hugues

de **Erat** le 21 Aoû 2013, 14:00

Parfois, les images sont plus fortes que des paroles. Sur ce, bien-sûr que je refuse ton défi.

de **Aym** le 21 Aoû 2013, 14:02

Plus simplement, il ne voudrait pas se re-casser encore une fois, ce fat ? Et définitivement, si possible. On peut lui trouver des forums bien accueillants avec que des personnes comme ça.

de **Nicklaus** le 21 Aoû 2013, 14:04

Cyril, suppositoires à la lavande 3 fois par jour. Pas de chèque, des billets suffiront et c'est pas remboursé.

de **Aiello** le 21 Aoû 2013, 14:10

Schumi29 a écrit:Parfois, les images sont plus fortes que des paroles. Sur ce, bien-sûr que je refuse ton défi.

Si c'est un défi, c'est que ça te semble difficile.
René, tu nous remets une tournée de Ricard ? Tu la mets sur ma note. Et oublie pas les cahuètes.