Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

[Cortese]

En tout cas, on peut constater qu'être accro aux feuilletons américains ne rend pas intelligent, avec ces Kevin, Steven, Jordan, Dylan. Ni au foot d'ailleurs pour les malheureux petits Enzo (Francescoli).

[Cyril]

Je connais quelques Enzo, mais c'est uniquement dans des familles d'origine italienne.

[Cortese]

Je connais quelques Enzo, mais c'est uniquement dans des familles d'origine italienne.

Le fils de Zidane porte ce prénom en hommage au joueur urugayen Enzo Francescoli, c'est pour ça qu'il y a eu un boom de garçons portant ce prénom dans les familles d'origine algérienne (et sans doute peu islamisées, vu que c'est un prénom chrétien (Enzio, fils de l'empereur philo-arabe Frédéric II Hohenstaufen, traduit par "Henri").

[von Rauffenstein]

Je connais un autre enzo d'origine nord africaine aussi. Père fana de l'Italie.

[Ponpondu]

Si, c'est tout à fait animal de baiser la première venue pour assouvir une pulsion, un désir.

Mais ma remarque portait surtout sur le fait de se vanter d'avoir eu recours à la force physique.

Je ne m'en suis pas vanté, j'ai expliqué. Sans honte.
Ces jeunes l'avaient cherché, et moi j'avais du temps à leur accorder. Et j'ai une attitude paternelle, il fallait leur expliquer la vie.
Mais, quand tu connaîtras ce genre de situation, tu changeras peut-être de discours...

Me battre ? Oui, j'aime et j'assume, et il n'y a rien de mal là-dedans.

Tu devrais aller vivre aux USA, là-bas, tu aurais le droit de porter une arme, ça serait encore mieux pour jouer au cow-boy.

Sous prétexte que le port d'armes est autorisé aux USA, je devrais avoir honte de me battre... On n'est pas loin de la reductio ad hitlerum...

[DCP]

Ça serait bien de ne pas interpréter n'importe comment les messages.

[Ponpondu]

Je ne m'en suis pas vanté, j'ai expliqué. Sans honte.
Ces jeunes l'avaient cherché, et moi j'avais du temps à leur accorder. Et j'ai une attitude paternelle, il fallait leur expliquer la vie.
Mais, quand tu connaîtras ce genre de situation, tu changeras peut-être de discours...

Ca m'est déjà arrivé. J'ai pu m'en sortir sans fuir ni me battre. La violence n'est pas la seule solution.

OK, puisque tu rapportes ta contradiction à un fait concret, que sais-tu des situations concrètes dans lesquelles j'étais pour devoir torcher les jeunes ? Peux-tu m'expliquer concrètement comment j'aurais dû procéder (au besoin en me rappelant les lieux exacts de ces bastons) ?

Me battre ? Oui, j'aime et j'assume, et il n'y a rien de mal là-dedans.

Ca, c'est tout à fait "animal" comme comportement... Mais bon, si tu assumes, ce n'est pas un souci.

Non seulement j'assume, mais je revendique.
J'aimerais juste dire que c'est facile de donner des leçons d'éducation depuis un fauteuil, parce que c'est bien de nos jours que l'homme s'épile, soit coquet, pleurniche devant les caméras, et dise : "La violence, c'est mal !", mais je crois que, au fond d'elles, les femmes aiment les hommes qui savent se battre. J'en connais un tas qui condamneraient la violence, parce que la société et les médias ont dit que c'est le grand Satan, mais qui sont intéressées dès que je raconte mes séances de baston. Aussi éduquées soient-elles... Leurs maris si raffinés (je peux l'être davantage) finissent par les ennuyer, ne plus les satisfaire...

Enfin, si un jour, tu te retrouves coincé par un policier dans un coin, que tu peux lui péter la figure, crois-moi que tu auras envie de le faire... Car la violence la plus insupportable, c'est quand l'Etat la dévoie pour les bas instincts des gouvernants qui n'acceptent pas la divergence ou l'opposition, quand l'Etat fait tabasser des manifestants pacifiques, embastiller un pauvre garçon en refusant les preuves de son innocence. C'est alors que ceux qui aspirent à la liberté, ce qu'ils ont de plus cher après le souffle, sont capables de se révolter et utiliser la force.

[Ponpondu]

Ça serait bien de ne pas interpréter n'importe comment les messages.

Ce serait bien de ne pas faire de raccourci intellectuel.

[Ponpondu]

Et voilà que le régime interdit de ravitailler les Veilleurs debout, ces citoyens qui se tiennent devant des tribunaux, préfectures, etc., pour interpeller sur l'incarcération de ce jeune homme embastillé pour délit d'opposition à Moi-Je-Président-fais-mon-caprice-des-dieux. En toute illégalité.

[Xave]

Il y a juste des lois qui interdisent de satisfaire ton instinct de mâle pseudo-dominant, a fortiori à l'encontre de représentants de l'ordre, et qui sont a priori là pour que la vie en société soit possible autrement que par une loi de la jungle...

[Rainier]

Je note que les Marine ne font que 8% de TB, les Nicolas 9%, les Carla 12% ...et les François près de 14%.
Encore une enquête orientée

[Ponpondu]

Il y a juste des lois qui interdisent de satisfaire ton instinct de mâle pseudo-dominant, a fortiori à l'encontre de représentants de l'ordre, et qui sont a priori là pour que la vie en société soit possible autrement que par une loi de la jungle...

Sauf que l'Etat n'a pas à utiliser illégalement la force. Donc parlons des lois... surtout quand la loi fondamentale autorise la rébellion.
Et s'il légalise l'emploi illégitime de la force, on est également en droit de dire non.
Et il ne s'agit pas de domination pseudo-masculine, il s'agit de liberté, du droit de vivre en paix.
Mais on peut ouvrir un topic pour en discuter...

[Xave]

ça n'est pas parce que d'autre personnes y compris des flics roulent bourrés que ça t'en donne le droit. CQFD.

Quant à ton soi-disant "droit à la baston", y a des clubs pour ça.

[Ponpondu]

ça n'est pas parce que d'autre personnes y compris des flics roulent bourrés que ça t'en donne le droit. CQFD.

Je parle de légitime défense, tu le comprendrais si tu n'essayais pas d'avoir coûte que coûte raison sans me lire.

Quant à ton soi-disant "droit à la baston", y a des clubs pour ça.

Alors, encore une fois, tu es trop occupé à lire ce que tu veux lire pour répondre ce que tu as déjà en tête avant ta lecture : j'ai dit trouver beaux les sports de combat, et si j'ai parlé des bastons les plus appréciées, celles avec des jeunes, cela veut dire qu'il y en a d'autres ailleurs. Que ce soit légal, clandestin (oh ! j'ai rien dit, mais on sait jamais, ça pourrait être intéressant...) ou pour cause de légitime correction.

Les sports de combats, je trouve ça beau...
Ceux que j'ai le plus appréciés, c'était quand je tabassais des jeunes : on a beau être un vieux, on a encore de quoi leur défoncer la gueule !!

[Tarod]

Je note que les Marine ne font que 8% de TB, les Nicolas 9%, les Carla 12% ...et les François près de 14%.
Encore une enquête orientée

[Cyril]

OK, puisque tu rapportes ta contradiction à un fait concret, que sais-tu des situations concrètes dans lesquelles j'étais pour devoir torcher les jeunes ? Peux-tu m'expliquer concrètement comment j'aurais dû procéder (au besoin en me rappelant les lieux exacts de ces bastons) ?

Ce n'était pas le but de mon message. Tu m'as rétorqué précédemment que j'agirai peut être comme toi dans une situation où la violence pouvait être une solution, je t'ai dit que c'était déjà arrivé et que je n'avais pas eu recours à la violence. JE n'ai en aucun cas voulu te dire comment réagir.

Non seulement j'assume, mais je revendique.
J'aimerais juste dire que c'est facile de donner des leçons d'éducation depuis un fauteuil, parce que c'est bien de nos jours que l'homme s'épile, soit coquet, pleurniche devant les caméras, et dise : "La violence, c'est mal !", mais je crois que, au fond d'elles, les femmes aiment les hommes qui savent se battre. J'en connais un tas qui condamneraient la violence, parce que la société et les médias ont dit que c'est le grand Satan, mais qui sont intéressées dès que je raconte mes séances de baston. Aussi éduquées soient-elles... Leurs maris si raffinés (je peux l'être davantage) finissent par les ennuyer, ne plus les satisfaire...

Caractériser une situation, ce n'est pas juger le comportement d'autrui lors de cette situation,. Je n'ai donc en aucun cas voulu donner une leçon.
Par contre, si je te dis que tu as l'air très sûr de toi, voir imbu de toi-même, là, c'est un jugement.

Enfin, si un jour, tu te retrouves coincé par un policier dans un coin, que tu peux lui péter la figure, crois-moi que tu auras envie de le faire... Car la violence la plus insupportable, c'est quand l'Etat la dévoie pour les bas instincts des gouvernants qui n'acceptent pas la divergence ou l'opposition, quand l'Etat fait tabasser des manifestants pacifiques, embastiller un pauvre garçon en refusant les preuves de son innocence. C'est alors que ceux qui aspirent à la liberté, ce qu'ils ont de plus cher après le souffle, sont capables de se révolter et utiliser la force.

J'ai déjà eu envie d’avoir recours à la violence. Mais je ne l'ai pas fait, et, comme toi, je l'assume et le revendique. Et j'en suis fier. Chacun son truc.

[von Rauffenstein]

Vas y Cyril. Fais nous une démo.

[Cyril]

2 ans de karaté, méfie toi !

[Alfa]

La tronche de Lhermitte comment il se foutait de sa gueule dans le film.

[von Rauffenstein]

2 ans de karaté, méfie toi !

Le planter de bâton

[Hugues]

Nicolas Buss, militant de la Manif pour tous, voit sa peine réduite à 3 000 euros d'amende et ressort libre

Le jeune homme avait été interpellé après un rassemblement des opposants au mariage des homos devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine, où ils attendaient François Hollande.

Par Francetv info

Mis à jour le 09/07/2013 | 17:50 , publié le 09/07/2013 | 17:42

Après 21 jours à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne), Nicolas Buss, jeune militant de la Manif pour tous, opposé au mariage des homosexuels, a vu sa peine réduite à 3 000 euros d'amende, dont 1 500 euros avec sursis, par la cour d'appel de Paris, mardi 9 juillet. Il ressort libre.

La cour devait se prononcer sur deux principaux points. D'une part, l'appel du parquet de la condamnation du jeune homme, le 28 mai, à 200 euros d'amende avec sursis. D'autre part, l'appel de Nicolas Buss et du parquet concernant sa condamnation à quatre mois de prison dont deux ferme, après son interpellation, le 18 juin, lors d'un rassemblement devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine. Il avait également écopé de 1 000 euros d'amende pour "rébellion" et "refus de prélèvement de ses empreintes".

Une première condamnation

Comme le rappelle Le Monde, l'étudiant de 23 ans avait déjà comparu "le 28 mai, à la suite d'une manifestation non autorisée sur les Champs-Elysées". Il avait été condamné à 200 euros d'amende pour "non dispersion d'un rassemblement non autorisé", "entrave à la circulation" et "fourniture d'identité imaginaire". Le parquet avait fait appel de cette condamnation jugée trop faible.

Alors que ses parents avaient demandé qu'on ne fasse de lui "ni un héros ni un martyr", de nombreux militants de La Manif pour tous avaient défilé pour demander sa libération, dénonçant un "emprisonnement politique". Ils étaient à nouveau présent, mardi, devant le palais de justice de Paris.

Hugues

[Ponpondu]

OK, puisque tu rapportes ta contradiction à un fait concret, que sais-tu des situations concrètes dans lesquelles j'étais pour devoir torcher les jeunes ? Peux-tu m'expliquer concrètement comment j'aurais dû procéder (au besoin en me rappelant les lieux exacts de ces bastons) ?

Ce n'était pas le but de mon message. Tu m'as rétorqué précédemment que j'agirai peut être comme toi dans une situation où la violence pouvait être une solution, je t'ai dit que c'était déjà arrivé et que je n'avais pas eu recours à la violence. JE n'ai en aucun cas voulu te dire comment réagir.

Si la première partie du propos que j'ai commenté pouvait m'en convaincre, car purement casuistique, rapportée à ta situation, la seconde non : elle est de portée générale, tu affirmes que la violence n'est pas toujours la solution en réponse à ma solution, comme si je pouvais en avoir eu une alternative dans l'absolu.

Non seulement j'assume, mais je revendique.
J'aimerais juste dire que c'est facile de donner des leçons d'éducation depuis un fauteuil, parce que c'est bien de nos jours que l'homme s'épile, soit coquet, pleurniche devant les caméras, et dise : "La violence, c'est mal !", mais je crois que, au fond d'elles, les femmes aiment les hommes qui savent se battre. J'en connais un tas qui condamneraient la violence, parce que la société et les médias ont dit que c'est le grand Satan, mais qui sont intéressées dès que je raconte mes séances de baston. Aussi éduquées soient-elles... Leurs maris si raffinés (je peux l'être davantage) finissent par les ennuyer, ne plus les satisfaire...

Caractériser une situation, ce n'est pas juger le comportement d'autrui lors de cette situation,. Je n'ai donc en aucun cas voulu donner une leçon.

Par contre, si je te dis que tu as l'air très sûr de toi, voir imbu de toi-même, là, c'est un jugement.

Je connais la distinction entre qualification des faits et jugement des faits, la première précédant la seconde quand elles se côtoient (normalement...) En l'occurrence, vu ton appréciation de l'animalité, que tu sembles opposer à la rationalité pour la rabaisser, j'aurais tendance à voir un jugement moral. Pour moi, nous sommes aussi des êtres incarnés, et les joutes oratoires ne sont pas le seul plaisir que l'on peut s'offrir. Certains s'offrent des frissons en regardant Rocky Balboa, mais je m'en accorde quand je bats le bitume en y éclatant des jeunes. Certains pleurent quand ils ont mal, j'aime sentir mon corps endolori (et non, agnostique, je ne pratique pas le dolorisme ! )

Quant à mon opinion sur moi-même, ton appréciation n'est qu'une appréciation parmi d'autres. On me trouve aussi très humble : je peux apprécier de défoncer des gars et être tout à fait modeste le reste du temps. J'en parle parfois à titre anecdotique ou le fais ici pour conforter mon propos.

Enfin, si un jour, tu te retrouves coincé par un policier dans un coin, que tu peux lui péter la figure, crois-moi que tu auras envie de le faire... Car la violence la plus insupportable, c'est quand l'Etat la dévoie pour les bas instincts des gouvernants qui n'acceptent pas la divergence ou l'opposition, quand l'Etat fait tabasser des manifestants pacifiques, embastiller un pauvre garçon en refusant les preuves de son innocence. C'est alors que ceux qui aspirent à la liberté, ce qu'ils ont de plus cher après le souffle, sont capables de se révolter et utiliser la force.

J'ai déjà eu envie d’avoir recours à la violence. Mais je ne l'ai pas fait, et, comme toi, je l'assume et le revendique. Et j'en suis fier. Chacun son truc.

Voilà, mais tu n'as probablement pas été dans les situations par moi mentionnées.
Que ferais-tu dans ces situations ?
Mon fils s'est un jour pris un coup de matraque d'un flic en faisant tranquillement du vélo. Parce qu'il est métis ? Le flic se serait retrouvé avec moi dans un coin sombre, ça aurait été un coup de genou dans la tête...

[Ponpondu]

Nicolas Buss, militant de la Manif pour tous, voit sa peine réduite à 3 000 euros d'amende et ressort libre

Le jeune homme avait été interpellé après un rassemblement des opposants au mariage des homos devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine, où ils attendaient François Hollande.

Par Francetv info

Mis à jour le 09/07/2013 | 17:50 , publié le 09/07/2013 | 17:42

Après 21 jours à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne), Nicolas Buss, jeune militant de la Manif pour tous, opposé au mariage des homosexuels, a vu sa peine réduite à 3 000 euros d'amende, dont 1 500 euros avec sursis, par la cour d'appel de Paris, mardi 9 juillet. Il ressort libre.

La cour devait se prononcer sur deux principaux points. D'une part, l'appel du parquet de la condamnation du jeune homme, le 28 mai, à 200 euros d'amende avec sursis. D'autre part, l'appel de Nicolas Buss et du parquet concernant sa condamnation à quatre mois de prison dont deux ferme, après son interpellation, le 18 juin, lors d'un rassemblement devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine. Il avait également écopé de 1 000 euros d'amende pour "rébellion" et "refus de prélèvement de ses empreintes".

Une première condamnation

Comme le rappelle Le Monde, l'étudiant de 23 ans avait déjà comparu "le 28 mai, à la suite d'une manifestation non autorisée sur les Champs-Elysées". Il avait été condamné à 200 euros d'amende pour "non dispersion d'un rassemblement non autorisé", "entrave à la circulation" et "fourniture d'identité imaginaire". Le parquet avait fait appel de cette condamnation jugée trop faible.
Alors que ses parents avaient demandé qu'on ne fasse de lui "ni un héros ni un martyr", de nombreux militants de La Manif pour tous avaient défilé pour demander sa libération, dénonçant un "emprisonnement politique". Ils étaient à nouveau présent, mardi, devant le palais de justice de Paris.

Hugues

C'est bien Le Monde, ça... Partisan jusqu'à déformer le droit : il n'est besoin d'autorisation que s'il y a interdiction. Sinon, les manifestations doivent juste être déclarées. S'agissait-il d'une manif ? Peut-être... Mais y a-t-il eu sommation pour la disperser ? Non. Et cela rend toute l'arrestation et l'incarcération illégales.

Mais bon... peut-être que Le Monde croit qu'il s'agissait d'une manifestation sportive, avec autorisation nécessaire, vu qu'il y avait course devant la police...

Pour le reste, une décision que je préfère ne pas commenter...

[Ponpondu]

Après la soi-disant agression zomophobe de Nouchet, la fameuse dernière qui a fait pleurer Chazal et consorts :

Agression homophobe : parlons-en!

L’attentif lecteur se rappellera certainement que dans la nuit du 8 avril dernier, un drame se nouait dans le XIXème arrondissement de la capitale : Wilfried et son camarade Olivier, jeunes hommes aux relations homosexuelles, qui se tenaient par le bras dans une ruelle à la sortie d’une soirée, se faisaient agresser lâchement et sauvagement aux cris de « Ah ! les pédés ».

Wilfried, à peine remis de ses émotions et sorti de l’hôpital, diffusait sur tous les réseaux sociaux la photo de sa face tuméfiée, brisée, ravagée, aussitôt qualifiée par tous les médias de « nouveau visage de l’homophobie ».

Or, nous sommes en mesure d’affirmer aujourd’hui que la police judiciaire parisienne, après un long travail d’enquête, a identifié avec une grande certitude les agresseurs présumés. Et que de manière extrêmement étrange, ils ressembleraient plus à des fans de Sexion d’Assaut qu’à des groupies de Glorious.

La suite : http://www.causeur.fr/homophobie-manif-tous,23370#

[DCP]

Nicolas Buss, militant de la Manif pour tous, voit sa peine réduite à 3 000 euros d'amende et ressort libre

Le jeune homme avait été interpellé après un rassemblement des opposants au mariage des homos devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine, où ils attendaient François Hollande.

Par Francetv info

Mis à jour le 09/07/2013 | 17:50 , publié le 09/07/2013 | 17:42

Après 21 jours à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne), Nicolas Buss, jeune militant de la Manif pour tous, opposé au mariage des homosexuels, a vu sa peine réduite à 3 000 euros d'amende, dont 1 500 euros avec sursis, par la cour d'appel de Paris, mardi 9 juillet. Il ressort libre.

La cour devait se prononcer sur deux principaux points. D'une part, l'appel du parquet de la condamnation du jeune homme, le 28 mai, à 200 euros d'amende avec sursis. D'autre part, l'appel de Nicolas Buss et du parquet concernant sa condamnation à quatre mois de prison dont deux ferme, après son interpellation, le 18 juin, lors d'un rassemblement devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine. Il avait également écopé de 1 000 euros d'amende pour "rébellion" et "refus de prélèvement de ses empreintes".

Une première condamnation

Comme le rappelle Le Monde, l'étudiant de 23 ans avait déjà comparu "le 28 mai, à la suite d'une manifestation non autorisée sur les Champs-Elysées". Il avait été condamné à 200 euros d'amende pour "non dispersion d'un rassemblement non autorisé", "entrave à la circulation" et "fourniture d'identité imaginaire". Le parquet avait fait appel de cette condamnation jugée trop faible.

Alors que ses parents avaient demandé qu'on ne fasse de lui "ni un héros ni un martyr", de nombreux militants de La Manif pour tous avaient défilé pour demander sa libération, dénonçant un "emprisonnement politique". Ils étaient à nouveau présent, mardi, devant le palais de justice de Paris.

Hugues

Eh bien, une bonne chose que la cour d'appel ait pris cette décision et qu'il soit libre. Tiens, d'ailleurs, tous les horrifiés ici qui gueulaient contre la première décision, personne pour commenter et se réjouir de ce jugement ?

[Alzam]

Nicolas Buss, militant de la Manif pour tous, voit sa peine réduite à 3 000 euros d'amende et ressort libre

Le jeune homme avait été interpellé après un rassemblement des opposants au mariage des homos devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine, où ils attendaient François Hollande.

Par Francetv info

Mis à jour le 09/07/2013 | 17:50 , publié le 09/07/2013 | 17:42

Après 21 jours à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne), Nicolas Buss, jeune militant de la Manif pour tous, opposé au mariage des homosexuels, a vu sa peine réduite à 3 000 euros d'amende, dont 1 500 euros avec sursis, par la cour d'appel de Paris, mardi 9 juillet. Il ressort libre.

La cour devait se prononcer sur deux principaux points. D'une part, l'appel du parquet de la condamnation du jeune homme, le 28 mai, à 200 euros d'amende avec sursis. D'autre part, l'appel de Nicolas Buss et du parquet concernant sa condamnation à quatre mois de prison dont deux ferme, après son interpellation, le 18 juin, lors d'un rassemblement devant le siège de M6, à Neuilly-sur-Seine. Il avait également écopé de 1 000 euros d'amende pour "rébellion" et "refus de prélèvement de ses empreintes".

Une première condamnation

Comme le rappelle Le Monde, l'étudiant de 23 ans avait déjà comparu "le 28 mai, à la suite d'une manifestation non autorisée sur les Champs-Elysées". Il avait été condamné à 200 euros d'amende pour "non dispersion d'un rassemblement non autorisé", "entrave à la circulation" et "fourniture d'identité imaginaire". Le parquet avait fait appel de cette condamnation jugée trop faible.

Alors que ses parents avaient demandé qu'on ne fasse de lui "ni un héros ni un martyr", de nombreux militants de La Manif pour tous avaient défilé pour demander sa libération, dénonçant un "emprisonnement politique". Ils étaient à nouveau présent, mardi, devant le palais de justice de Paris.

Hugues

Eh bien, une bonne chose que la cour d'appel ait pris cette décision et qu'il soit libre. Tiens, d'ailleurs, tous les horrifiés ici qui gueulaient contre la première décision, personne pour commenter et se réjouir de ce jugement ?

De quoi faut-il se réjouir... qu'un jeune étudiant sans histoire ait pu faire 19 jours de prison comme ça pour l'exemple ?
C'est un scandale et ça le restera... Ce deuxième jugement n'en corrige qu'une partie, on a eu la confirmation dans cette histoire que le délit d'opinion a été rétabli par les socalistes pour soutenir leur loi de merde.

[Marlaga]

Après la soi-disant agression zomophobe de Nouchet, la fameuse dernière qui a fait pleurer Chazal et consorts :

Agression homophobe : parlons-en!

L’attentif lecteur se rappellera certainement que dans la nuit du 8 avril dernier, un drame se nouait dans le XIXème arrondissement de la capitale : Wilfried et son camarade Olivier, jeunes hommes aux relations homosexuelles, qui se tenaient par le bras dans une ruelle à la sortie d’une soirée, se faisaient agresser lâchement et sauvagement aux cris de « Ah ! les pédés ».

Wilfried, à peine remis de ses émotions et sorti de l’hôpital, diffusait sur tous les réseaux sociaux la photo de sa face tuméfiée, brisée, ravagée, aussitôt qualifiée par tous les médias de « nouveau visage de l’homophobie ».

Or, nous sommes en mesure d’affirmer aujourd’hui que la police judiciaire parisienne, après un long travail d’enquête, a identifié avec une grande certitude les agresseurs présumés. Et que de manière extrêmement étrange, ils ressembleraient plus à des fans de Sexion d’Assaut qu’à des groupies de Glorious.

La suite : http://www.causeur.fr/homophobie-manif-tous,23370#

C'est clair qu'il ne va pas être facile pour les socialistes de faire le grand écart. Vouloir plaire à tout prix à la fois aux homosexuels et aux musulmans, c'est une position qui sera difficile à tenir à terme.

[Aiello]

C'est clair qu'il ne va pas être facile pour les socialistes de faire le grand écart. Vouloir plaire à tout prix à la fois aux homosexuels et aux musulmans, c'est une position qui sera difficile à tenir à terme.

Bah oui, c'est connu, les musulmans sont majoritairement homophobes. Du coup soit on fait plaisir aux uns, soit aux autres.

[Ponpondu]

Eh bien, une bonne chose que la cour d'appel ait pris cette décision et qu'il soit libre. Tiens, d'ailleurs, tous les horrifiés ici qui gueulaient contre la première décision, personne pour commenter et se réjouir de ce jugement ?

Je trouve, déjà, que ton "Tous les horrifiés ici" est quelque peu condescendant.
Ensuite, non, je suis soulagé de voir ce garçon dehors, mais je ne me réjouis pas d'une décision injuste. Une décision qui ne fait que couvrir une précédente injustice, simplement en modifiant la sanction parce que c'est de plus en plus gênant la médiatisation de l'affaire Nicolas (Veilleurs debout qui interpellent les gens par leur station silencieuse, sauf quand ils répondent aux questions). Donc, Nicolas libéré, mais sanctionné, c'est tellement mieux pour le régime.

http://laplumedaliocha.wordpress.com/20 ... ediatique/ (blogueur pas suspect d'être partisan).

Enfin, ou il est innocent ou il est coupable : infirmer le jugement de première instance tout en faisant comme si tout était normal, c'est incohérent. Mais il est évident que la justice ne pouvait pas s'être trompée (au mieux, si l'on ne soupçonne pas la malignité)...

Quant au juge Dutartre qui a eu la main lourde, écartant les preuves vidéos allant dans le sens du jeune manifestant, n'exigeant pas des policiers soi-disant agressés qu'ils viennent au tribunal, c'est le même défenseur des flics qui a été très relax avec M. Youn déféré dans son tribunal pour avoir agressé des policiers.

[Ponpondu]

C'est clair qu'il ne va pas être facile pour les socialistes de faire le grand écart. Vouloir plaire à tout prix à la fois aux homosexuels et aux musulmans, c'est une position qui sera difficile à tenir à terme.

Pour l'instant, les électeurs musulmans se font enc... Le régime essaie de concilier sa proximité avec le lobby LGBT-Bergé et ses caresses aux musulmans dans le sens du poil...

[Ponpondu]

C'est clair qu'il ne va pas être facile pour les socialistes de faire le grand écart. Vouloir plaire à tout prix à la fois aux homosexuels et aux musulmans, c'est une position qui sera difficile à tenir à terme.

Bah oui, c'est connu, les musulmans sont majoritairement homophobes. Du coup soit on fait plaisir aux uns, soit aux autres.

Oui, mais Valls-les-gros-bras-dhidalgo veut nous faire croire que les manifestants sont catholiques, en les définissant moqueusement '(jupes plissées, souliers plats et serre-terre), alors qu'il sait que nombreux sont les athées, les agnostiques, les musulmans, les juifs, les protestants, etc., opposés à la loi Taubira. Par ailleurs, pour un ministre en charge des cultes, c'est vraiment intelligent...

Pour en revenir à l'info, cela, Chazal et autres s'en foutent, ce qu'ils veulent, c'est que ça aille dans leur sens, quitte à toujours tordre la vérité. Mais voilà, on trouve beaucoup de gens qui disent ne pas croire les journalistes et gobent pourtant leurs démonstrations faites de raccourcis intellectuels. Ou ne s'étonne pas du silence de TF1 quand elle ne sait pas comment contourner une info (par exemple sur le meurtrier de ce Méric)...

[Rainier]

Bah oui, c'est connu, les musulmans sont majoritairement homophobes.

Pas homophobes, enfin ils ne vont pas l'avouer, mais majoritairement opposés au mariage par tous (comme les membres des autres cultes, mais de façon plus marquée).
Ce n'est même pas de l'opposition mais de l'incomprehension.

Enfin c'est ce que j'ai pu ressentir sur mon lieu de travail ou il y a un grand nombre de musulmans (40 à 50%).

[Cyril]

Tu peux me dire ce qui te fait penser que les musulmans ont une opposition "plus marquée" au mariage pour tous que les membres des autres cultes ?

[Marlaga]

Bah oui, c'est connu, les musulmans sont majoritairement homophobes.

Pas homophobes, enfin ils ne vont pas l'avouer, mais majoritairement opposés au mariage par tous (comme les membres des autres cultes, mais de façon plus marquée).
Ce n'est même pas de l'opposition mais de l'incomprehension.

Enfin c'est ce que j'ai pu ressentir sur mon lieu de travail ou il y a un grand nombre de musulmans (40 à 50%).

On peut clairement parler d'homophobie, n'ayons pas peur des mots quand ils sont justes.

[Capet]

Bah oui, c'est connu, les musulmans sont majoritairement homophobes.

Pas homophobes, enfin ils ne vont pas l'avouer, mais majoritairement opposés au mariage par tous (comme les membres des autres cultes, mais de façon plus marquée).
Ce n'est même pas de l'opposition mais de l'incomprehension.

Enfin c'est ce que j'ai pu ressentir sur mon lieu de travail ou il y a un grand nombre de musulmans (40 à 50%).

On peut clairement parler d'homophobie, n'ayons pas peur des homos quand ils sont justes.

[von Rauffenstein]

HOLLANDE T'ES FOUTU ! LES CATHOS SONT DANS LA RUE ! AVEC LES MUSULMANS !

[Cortese]

L'homosexualité chez les musulmans n'est pas plus rejetée que chez les cathos (du moins avant l'arrivée des épouvantables wahabites). J'ai eu des amis homos en Algérie et j'ai découvert par leur biais qu'il y avait même une filière homo au sein même du FIS ! Ces copains étaient très inquiets au sujet d'un de leurs amis qui avait été enfermé dans un camp par les militaires en 1992. Il y a une tradition sensuelle dans l'islam qui n'existe pas dans le christianisme qui fait que finalement les choses sont moins tranchées. Par exemple qui sait que la trans-sexualité est reconnue dans la république islamique d'Iran et bénéficie d'un statut légal de changement de sexe ?

[von Rauffenstein]

Vous êtes vraiment une bande de satrapes décadents.

[Capet]

Oui tout le monde connaît le FIST

[Aiello]

L'homosexualité chez les musulmans n'est pas plus rejetée que chez les cathos (du moins avant l'arrivée des épouvantables wahabites). J'ai eu des amis homos en Algérie et j'ai découvert par leur biais qu'il y avait même une filière homo au sein même du FIS ! Ces copains étaient très inquiets au sujet d'un de leurs amis qui avait été enfermé dans un camp par les militaires en 1992. Il y a une tradition sensuelle dans l'islam qui n'existe pas dans le christianisme qui fait que finalement les choses sont moins tranchées. Par exemple qui sait que la trans-sexualité est reconnue dans la république islamique d'Iran et bénéficie d'un statut légal de changement de sexe ?

Non mais puisque Rainier et Marlaga disent le contraire, c'est que ça doit être vrai.

[Xave]

Vous êtes vraiment une bande de satrapes décadents.

Ouais, quant tout le monde s'attrape, c'est la décadence.