Le mariage homosexuel ( "Silex and the City" page 189)

[Madcad]

S'il est belge j'achète.
Non mais ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé, marcher en sifflotant dans les rue d'Express, demander mon chemin et recevoir un coup de batte de baseball comme réponse.
Ça fait du bien.

[metomoll]

Je suis tombé par hasard sur ce montage pourri sur facebook, je l'avoue j'ai éclaté de rire tellement c'est con

[Waddle]

http://www.lexpress.fr/actualite/sport/ ... 56027.html

[DCP]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

[Waddle]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

[Cyril]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

C'est clair, c'est ridicule.

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

Ça aurait été les Femen qui auraient fait la même chose durant la même durée, tu les aurais poussées au bûcher au lieu d’applaudir à deux mains.

[Rainier]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

Reprendre les méthodes débiles des personnes que l'on prétend combattre (ils se font appeler "Homen") ...si, c'est vraiment très con

[Waddle]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

C'est clair, c'est ridicule.

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

Ça aurait été les Femen qui auraient fait la même chose durant la même durée, tu les aurais poussées au bûcher au lieu d’applaudir à deux mains.

Bah voilà. Tu es tombé en plein dans le piège comme une mouche. Tu trouves leur action ridicule, alors qu'ils n'ont violenté personne, n'ont pas été indécents, et d'un autre côté, tu expliques que les FEMEN sont intelligentes parce qu'elles arrivent à faire parler d'elles (avec beaucoup moins de délicatesse, des insultes et autres).

Donc là, moi j'approuve leur geste parce qu'une perturbation de 2min30 pour un match de Tennis, ça n'a rien de dramatique, et que c'est infiniment moins grave que d'aller profaner des lieux de culte sacrés pour beaucoup, de se ballader nue devant des enfants en profanant des pancartes insultantes ("Fuck church", "Fuck God"), et en aspergeant les manifestants de je ne sais pas quoi.

Ce n'est donc absolument pas la même chose.

Enfin, je suis surpris que tu les trouves ridicules, alors que tu expliquais la perspicacité et l'intelligence des FEMEN qui réussissent à faire parler d'elles, et que tu trouves ces gars ridicules.

Quelques gars qui perturbent un match de tennis avec des pancartes, c'est plus ridicule que des femmes à poil qui se balladent avec des pancartes d'insultes et qui ne font que dans l'outrance?

[Waddle]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

Reprendre les méthodes débiles des personnes que l'on prétend combattre (ils se font appeler "Homen") ...si, c'est vraiment très con

Sauf qu'ils ne reprennent pas leurs méthodes débiles, puisqu'ils n'insultent personne, ne perturbent pas des manifestations autorisées, et ne font pas dans l'outrance.

[Cyril]

Bah voilà. Tu es tombé en plein dans le piège comme une mouche. Tu trouves leur action ridicule, alors qu'ils n'ont violenté personne, n'ont pas été indécents, et d'un autre côté, tu expliques que les FEMEN sont intelligentes parce qu'elles arrivent à faire parler d'elles (avec beaucoup moins de délicatesse, des insultes et autres).

Donc là, moi j'approuve leur geste parce qu'une perturbation de 2min30 pour un match de Tennis, ça n'a rien de dramatique, et que c'est infiniment moins grave que d'aller profaner des lieux de culte sacrés pour beaucoup, de se ballader nue devant des enfants en profanant des pancartes insultantes ("Fuck church", "Fuck God"), et en aspergeant les manifestants de je ne sais pas quoi.

Ce n'est donc absolument pas la même chose.

Enfin, je suis surpris que tu les trouves ridicules, alors que tu expliquais la perspicacité et l'intelligence des FEMEN qui réussissent à faire parler d'elles, et que tu trouves ces gars ridicules.

Quelques gars qui perturbent un match de tennis avec des pancartes, c'est plus ridicule que des femmes à poil qui se balladent avec des pancartes d'insultes et qui ne font que dans l'outrance?

Non, mais sans rire, tu le fais exprès ou quoi ? Franchement, tu ne sais VRAIMENT pas faire la part des choses ? Depuis le début des débats sur le mariage pour tous, j'ai l'impression que tu as perdu tout le bon sens que tu pouvais avoir, c'est dingue

Je n'ai jamais dit vanter l'intelligence des Femen, j'ai juste dit que leurs méthodes étaient plus efficaces que les Antigones. Et les faits me donnent entièrement raison. Et tu verras que ça sera la même chose que pour ton guignol, dont on aura oublié l’existence dans un mois.

Franchement, déconnecte toi de l'actualité, du mariage pour tous, des Femen durant quelques temps, ça te fera du bien. Parce que là, tu deviens ridicule.

[Waddle]

Non, mais sans rire, tu le fais exprès ou quoi ? Franchement, tu ne sais VRAIMENT pas faire la part des choses ? Depuis le début des débats sur le mariage pour tous, j'ai l'impression que tu as perdu tout le bon sens que tu pouvais avoir, c'est dingue

Je n'ai jamais dit vanter l'intelligence des Femen, j'ai juste dit que leurs méthodes étaient plus efficaces que les Antigones. Et les faits me donnent entièrement raison. Et tu verras que ça sera la même chose que pour ton guignol, dont on aura oublié l’existence dans un mois.

Franchement, déconnecte toi de l'actualité, du mariage pour tous, des Femen durant quelques temps, ça te fera du bien. Parce que là, tu deviens ridicule.

Des gens qui perturbent un évènement pour faire parler d'eux, on en a vu, on en verra encore, et je ne trouve pas ça particulièrement choquant, tant qu'il n'y a pas d'insultes, pas de violence, que l'évènement n'est perturbé que brièvement, et simplement l'envie de profiter d'un évènement médiatique pour passer un message.

Et tu parles de faire la part des choses, mais tu te fous de qui? Il y a quelques jours, tu écrivais:

Désolé de le dire, mais niveau communication, les Femen ont tout compris, elles marquent les esprits. Il faut choquer pour marquer, pas etre lisse.

Et aujourd'hui, tu fais le choqué parce que ces gars appliquent exactement les recettes dont tu parles, avec moins d'outrance que les FEMEN?
Essaye d'avoir un peu de constance dans tes raisonnements.

Bref, trouver que "Les Femen ont tout compris, elles marquent les esprits", et trouver ridicule des gars parce qu'ils ont l'indécende de perturber 2min30 un match de tennis, tu as vraiment le sens de la mesure.
Je ne savais pas qu'un match de tennis était considéré quelque chose de plus sacré qu'une église ou une chapelle.

[Cyril]

Des gens qui perturbent un évènement pour faire parler d'eux, on en a vu, on en verra encore, et je ne trouve pas ça particulièrement choquant, tant qu'il n'y a pas d'insultes, pas de violence, que l'évènement n'est perturbé que brièvement, et simplement l'envie de profiter d'un évènement médiatique pour passer un message.

Et tu parles de faire la part des choses, mais tu te fous de qui? Il y a quelques jours, tu écrivais:

Désolé de le dire, mais niveau communication, les Femen ont tout compris, elles marquent les esprits. Il faut choquer pour marquer, pas etre lisse.

Et aujourd'hui, tu fais le choqué parce que ces gars appliquent exactement les recettes dont tu parles, avec moins d'outrance que les FEMEN?
Essaye d'avoir un peu de constance dans tes raisonnements.

Bref, trouver que "Les Femen ont tout compris, elles marquent les esprits", et trouver ridicule des gars parce qu'ils ont l'indécende de perturber 2min30 un match de tennis, tu as vraiment le sens de la mesure.
Je ne savais pas qu'un match de tennis était considéré quelque chose de plus sacré qu'une église ou une chapelle.

Rien à voir, encore une fois. Je ne suis pas choqué par le gars, je le trouve juste ridicule.

Et mon message que tu as cité, c'est exactement ce que je disais avant : elles ont compris comment marquer les esprits. Et ça marche, la preuve. Ton gars, il ne marquera pas grand monde sur le moyen terme (et encore moins sur le long terme).

Bref, ça n'a rien à voir avec faire la part des choses ou non. Tu peux toujours continuer d'essayer de me piéger sur mon raisonnement, mais tu ne fais que t'enfoncer un peu plus à chaque fois.

[Waddle]

Rien à voir, encore une fois. Je ne suis pas choqué par le gars, je le trouve juste ridicule.

En quoi est-il plus ridicule que les FEMEN par exemple?

Et mon message que tu as cité, c'est exactement ce que je disais avant : elles ont compris comment marquer les esprits. Et ça marche, la preuve. Ton gars, il ne marquera pas grand monde sur le moyen terme (et encore moins sur le long terme).

C'est absurde ce que tu dis. Evidemment, s'il fait une seule action, il ne marquera pas sur la durée. Les FEMEN si elles avaient fait une seule action, ça aurait été pareil. Mais si ce gars (ils sont plusieurs en fait) font la même chose plusieurs fois, bien sûr qu'on parlera d'eux.

Certes, moins que les FEMEN parce que les médias les utilisent comme bras armée de leur propagande, mais ça aura de l'effet.
Bref, tu ne peux pas d'un côté dire que ce qui est efficace, c'est de faire des actions coup de poing qui marquent les esprits et qui choquent, et d'un autre, dire que l'action de ces gars n'est pas efficace

Il faut savoir. Faire une action en pleine finale de RG, donc avec une grosse audience, on peut difficilement faire plus visible. Bon, peut-être tu les aurais trouvé plus efficaces s'ils avaient la bite à l'air, où s'lls avaient des pancartes "Fuck gays" mais il est vrai que tout le monde ne verse pas dans l'outrance.

Bref, ça n'a rien à voir avec faire la part des choses ou non. Tu peux toujours continuer d'essayer de me piéger sur mon raisonnement, mais tu ne fais que t'enfoncer un peu plus à chaque fois.

M'enfoncer face à toi, sur du raisonnement, aucun risque.

[Cyril]

En quoi est-il plus ridicule que les FEMEN par exemple?

Il n'a aucune chance d'avoir un impact sur la durée.

C'est absurde ce que tu dis. Evidemment, s'il fait une seule action, il ne marquera pas sur la durée. Les FEMEN si elles avaient fait une seule action, ça aurait été pareil. Mais si ce gars (ils sont plusieurs en fait) font la même chose plusieurs fois, bien sûr qu'on parlera d'eux.

Certes, moins que les FEMEN parce que les médias les utilisent comme bras armée de leur propagande, mais ça aura de l'effet.
Bref, tu ne peux pas d'un côté dire que ce qui est efficace, c'est de faire des actions coup de poing qui marquent les esprits et qui choquent, et d'un autre, dire que l'action de ces gars n'est pas efficace

Il faut savoir. Faire une action en pleine finale de RG, donc avec une grosse audience, on peut difficilement faire plus visible. Bon, peut-être tu les aurais trouvé plus efficaces s'ils avaient la bite à l'air, où s'lls avaient des pancartes "Fuck gays" mais il est vrai que tout le monde ne verse pas dans l'outrance.

Et oui, ils auraient été plus efficaces. Ca choque peut être ton esprit puritain, mais c'est le cas, tu ne peux pas le nier.

Et l'action du gars de Roland Garros ne choque pas, désolé. Donc, non, ça n'a rien à voir avec les Femen, qui, elles, choquent.

M'enfoncer face à toi, sur du raisonnement, aucun risque.

Je te trouve bien prétentieux. Surtout quand je vois tes arguments juste au dessus.

[Waddle]

Il n'a aucune chance d'avoir un impact sur la durée.

Ok, donc ta définition de "ridicule", c'est quelque chose qui n'a aucune chance d'avoir un impact dans la durée. Je note. On apprend tous les jours.

Et oui, ils auraient été plus efficaces. Ca choque peut être ton esprit puritain, mais c'est le cas, tu ne peux pas le nier.

Mais je n'ai pas nié que faire des actions choquantes ont plus d'impact. La question n'est pas là, mais de savoir ce qui est tolérable ou pas.
Si je fais une manif avec des pancartes "Les pédés dehors", ça choquera et ça aura de l'impact. Sera-ce pour autant acceptable?
Donc je n'ai jamais dit que faire des actions spectaculaires étaient mauvaises en soi. Mais le faire en insultant, ou en provoquant avec violence, je ne trouve pas cela acceptable. Et tu ne devrais pas non plus mais comme tu n'es pas chrétien, et que tu es pour le mariage, tu trouves cela efficace et intelligent, pendant que les HOmen sont "ridicules" (selon ta définition originale de ce mot)

Et l'action du gars de Roland Garros ne choque pas, désolé. Donc, non, ça n'a rien à voir avec les Femen, qui, elles, choquent.

Bah si. Il y a des gens qui sont choqués qu'on puisse stopper un évènement sportif qui n'a rien à voir, pour une revendication politique.

Je te trouve bien prétentieux. Surtout quand je vois tes arguments juste au dessus.

Ce n'est pas de la prétention. Je sais quand même quand en face de moi quelqu'un sait tenir des raisonnements solides et logiques (même si on ne partage pas le même point de vue) et quand quelqu'un sait juste tenir des raisonnements glissants et mouvants, qui n'ont aucun fondement logique et qui reposent simplement sur le besoin du moment de justifier une conviction.

[Cyril]

Ok, donc ta définition de "ridicule", c'est quelque chose qui n'a aucune chance d'avoir un impact dans la durée. Je note. On apprend tous les jours.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, tu réduis mon discours à un message, ça n'a aucune valeur. Passons.

Mais je n'ai pas nié que faire des actions choquantes ont plus d'impact. La question n'est pas là, mais de savoir ce qui est tolérable ou pas.
Si je fais une manif avec des pancartes "Les pédés dehors", ça choquera et ça aura de l'impact. Sera-ce pour autant acceptable?
Donc je n'ai jamais dit que faire des actions spectaculaires étaient mauvaises en soi. Mais le faire en insultant, ou en provoquant avec violence, je ne trouve pas cela acceptable. Et tu ne devrais pas non plus mais comme tu n'es pas chrétien, et que tu es pour le mariage, tu trouves cela efficace et intelligent, pendant que les HOmen sont "ridicules" (selon ta définition originale de ce mot)

Je n'ai jamais jugé le fait que ça soit acceptable ou non, seulement sur le fait que ça soit efficace ou non. Ne cherche pas à faire dévier un débat qui t'échappe. Et je ne vois pas comment tu peux savoir si je trouve acceptable ou non les actions des Femen puisque je ne me suis pas exprimé là dessus.

Bah si. Il y a des gens qui sont choqués qu'on puisse stopper un évènement sportif qui n'a rien à voir, pour une revendication politique.

Alors là, je serai curieux de comparer le nombre de personnes choquées par ce type avec le nombre de personnes choquées par les Femen

Ce n'est pas de la prétention. Je sais quand même quand en face de moi quelqu'un sait tenir des raisonnements solides et logiques (même si on ne partage pas le même point de vue) et quand quelqu'un sait juste tenir des raisonnements glissants et mouvants, qui n'ont aucun fondement logique et qui reposent simplement sur le besoin du moment de justifier une conviction.

Mais je n'ai rien à justifier, c'est ça que tu ne comprends pas (pour les Femen, en tout cas). A l'inverse de toi, qui fait tout pour avilir les Femen et le mariage pour tous depuis le début des débats sur ces sujets.

[von Rauffenstein]

[Alfa]

Non mais lol quoi.

[Cyril]

Bizarrement, je vois plus Waddle ainsi, quand il parle des Femen (et du mariage pour tous, d'ailleurs) :

[Waddle]

Je n'ai jamais jugé le fait que ça soit acceptable ou non, seulement sur le fait que ça soit efficace ou non. Ne cherche pas à faire dévier un débat qui t'échappe. Et je ne vois pas comment tu peux savoir si je trouve acceptable ou non les actions des Femen puisque je ne me suis pas exprimé là dessus.

Si tu avais trouvé leur attitude inacceptable, tu n'aurais jamais écrit placidement "Elles ont tout compris, elles sont efficaces".
Ce ne sont pas vraiment les propos de quelqu'un qui trouve ces attitudes inacceptable.

Pas besoin d'avoir un diplôme en psychologie pour ça.

Mais je n'ai rien à justifier, c'est ça que tu ne comprends pas (pour les Femen, en tout cas). A l'inverse de toi, qui fait tout pour avilir les Femen et le mariage pour tous depuis le début des débats sur ces sujets.

Je ne cherche à avilir rien du tout, je discute comme toi tu discutes c'est tout.

[Cyril]

Si tu avais trouvé leur attitude inacceptable, tu n'aurais jamais écrit placidement "Elles ont tout compris, elles sont efficaces".
Ce ne sont pas vraiment les propos de quelqu'un qui trouve ces attitudes inacceptable.

Il faut juste savoir faire la part des choses. Je n'ai jamais cautionné ce qu'elles faisaient, et je ne le ferai pas. Ce n'est pas parce que je trouve leur méthode efficace que je trouve que c'est une méthode acceptable.

Pas besoin d'avoir un diplôme en psychologie pour ça.

Bon, je t'inscris à la fac de psycho à la rentrée prochaine

Je ne cherche à avilir rien du tout, je discute comme toi tu discutes c'est tout.

Oui, tu discutes de Femen comme Marlaga discute de l'Islam. Juste pour discuter.

[heow]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

Reprendre les méthodes débiles des personnes que l'on prétend combattre (ils se font appeler "Homen") ...si, c'est vraiment très con

Sauf qu'ils ne reprennent pas leurs méthodes débiles, puisqu'ils n'insultent personne, ne perturbent pas des manifestations autorisées, et ne font pas dans l'outrance.

[DCP]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

Je trouve cela con, le sport n'a rien à voir là-dedans et il y d'autres moyens dans une démocratie, tels que les manifestations autorisées, écrire à des députés, des courriers dans les journaux ...etc..prévus pour faire entendre sa voix sur des sujets politiques. C'est tout ce que je dis, indépendamment de la cause qu'ils défendent et des agissements de leurs adversaires, et je ne réclame pas pour eux la prison, des châtiments corporels ou que sais-je encore, je trouve juste leur attitude conne.

[Waddle]

Complètement cons ces gens, le sport n'a rien à voir dans cette histoire...

Bon ça va hein, ils ont perturbé le truc pendant 2 min 40 hein, n'ont attaqué personne, et ils n'ont pas remis en cause l'intégrité du "Sport".

Je trouve cela con, le sport n'a rien à voir là-dedans et il y d'autres moyens dans une démocratie, tels que les manifestations autorisées, écrire à des députés, des courriers dans les journaux ...etc..prévus pour faire entendre sa voix sur des sujets politiques. C'est tout ce que je dis, indépendamment de la cause qu'ils défendent et des agissements de leurs adversaires, et je ne réclame pas pour eux la prison, des châtiments corporels ou que sais-je encore, je trouve juste leur attitude conne.

D'accord. Mais il faut juste prendre garde à ne pas trop déifier le sport non plus hein...

[Alzam]

Et toujours dans la provoc, l'affiche faite pour le film "L'inconnu du Lac" jeté à la face de nos gamins en pleine rue, pour que leurs parents puissent selon le journaliste boboïsant en profiter pour faire de la pédagogie active.

L'Inconnu du Lac : l'affiche qui fâche Saint-Cloud et Versailles
Le Figaro

Le visuel du nouveau film d'Alain Guiraudie a été retiré des rues des deux communes d'Île-de-France. En cause, un baiser homosexuel et deux hommes qui s'affairent en arrière plan.


Le visuel crayonné par l'illustrateur Tom de Pékin n'a sans doute pas été retiré pour ses couleurs vives et enfantines. L'objet du scandale: un baiser entre deux hommes, et les ébats d'un couple homosexuel au second plan. Trop c'est trop pour la mairie de Saint-Cloud, où la décision a été prise suite «aux plaintes d'une vingtaine de Clodoaldiens (Les habitants de Saint-Cloud, ndlr)», d'après les propos d'un membre du personnel de l‘Hôtel de Ville rapportés par le site Rue 89. «On a été harcelés de coup de fils, de mails depuis jeudi dernier. Certains Clodoaldiens se sont déplacés en personne à la mairie», a ainsi confié cet employé municipal.

À Versailles, la mairie dément avoir demandé à Decaux (groupe spécialisé dans la publicité urbaine) le retrait de l'affiche, même si on comprend bien le sentiment «d'un père de famille qui se promène avec ses enfants et qui aurait sant doute aimé faire de la pédagogie ailleurs que dans la rue.» De son côté, Decaux, affirme bien avoir retiré l'objet du scandale «à la demande des municipalités de Versailles et de Saint-Cloud», toujours dans Rue 89. Si Decaux et la mairie de Versailles se renvoient la balle, tous deux évitent soigneusement d'employer le mot censure. Reste que les affiches ont bien été retirées.

Dès ce week end, des sympathisants de la manif pour tous s'insurgeaient contre le visuel - apparement sciemment provocateur- sur Twitter. L'affiche aurait, selon eux, le sens du timing, vingt jours après la promulgation de la loi sur le mariage pour tous. Et ce serait même vécu par certains comme une habile provocation.

[Stéphane]

T'en fais pas, on la verra pas beaucoup, cette affiche.

[Alzam]

T'en fais pas, on la verra pas beaucoup, cette affiche.

Je sais... elle a été retirée... du fait sans doute des plaintes des nombreux "homophobes de service" qui se sont émus d'une pareille saloperie dans les rues où passent leurs gamins entre autres.

[Stéphane]

J'pensais plus au fait que le film serait pas très longtemps à l'affiche.

[Alfa]

Y a pas que le baiser et la pipe dans le fond: y a aussi un gars musclé qui se touche le braquemard, ce dernier doit bien faire 30 centimètres en proportion.


C'est chic tous ca et rudement bien dessiné.

[Ouais_supère]

Elles nous font vraiment chier, là, maintenant, les [Édité par la modération].

[Alfa]

Elles nous font vraiment chier, là, maintenant, les [édité par la modération].

Ont leur dirait bien qu'elles aillent se faire enc.... mais non, même pas. C'est désespérant.

[Ouais_supère]

Oh mon dieu, Kadoc a été choqué par le mot [Édité par la modération] !

Par contre l'affiche dégeulasse, là, elle est restée (ce n'est pas contre toi Alzam).

Attends, j'édite, je vais en mettre un autre de mot.

[horatio]

C'est vrai que ça commence à faire beaucoup tout ça, je ne sais pas si c'est un phénomène de mode et que ça va se tasser petit à petit, mais là y'en a un peu ras le bol.

[Ouais_supère]

On arrête les qualificatifs offensants.

[Waddle]

On arrête les qualificatifs offensants.

Calme-toi Ouais_supère.

[Thrawn]

Et toujours dans la provoc, l'affiche faite pour le film "L'inconnu du Lac" jeté à la face de nos gamins en pleine rue, pour que leurs parents puissent selon le journaliste boboïsant en profiter pour faire de la pédagogie active.

L'Inconnu du Lac : l'affiche qui fâche Saint-Cloud et Versailles
Le Figaro

Le visuel du nouveau film d'Alain Guiraudie a été retiré des rues des deux communes d'Île-de-France. En cause, un baiser homosexuel et deux hommes qui s'affairent en arrière plan.


Le visuel crayonné par l'illustrateur Tom de Pékin n'a sans doute pas été retiré pour ses couleurs vives et enfantines. L'objet du scandale: un baiser entre deux hommes, et les ébats d'un couple homosexuel au second plan. Trop c'est trop pour la mairie de Saint-Cloud, où la décision a été prise suite «aux plaintes d'une vingtaine de Clodoaldiens (Les habitants de Saint-Cloud, ndlr)», d'après les propos d'un membre du personnel de l‘Hôtel de Ville rapportés par le site Rue 89. «On a été harcelés de coup de fils, de mails depuis jeudi dernier. Certains Clodoaldiens se sont déplacés en personne à la mairie», a ainsi confié cet employé municipal.

À Versailles, la mairie dément avoir demandé à Decaux (groupe spécialisé dans la publicité urbaine) le retrait de l'affiche, même si on comprend bien le sentiment «d'un père de famille qui se promène avec ses enfants et qui aurait sant doute aimé faire de la pédagogie ailleurs que dans la rue.» De son côté, Decaux, affirme bien avoir retiré l'objet du scandale «à la demande des municipalités de Versailles et de Saint-Cloud», toujours dans Rue 89. Si Decaux et la mairie de Versailles se renvoient la balle, tous deux évitent soigneusement d'employer le mot censure. Reste que les affiches ont bien été retirées.

Dès ce week end, des sympathisants de la manif pour tous s'insurgeaient contre le visuel - apparement sciemment provocateur- sur Twitter. L'affiche aurait, selon eux, le sens du timing, vingt jours après la promulgation de la loi sur le mariage pour tous. Et ce serait même vécu par certains comme une habile provocation.

Le représentation d'actes sexuels évidents n'est-elle pas interdite sur la voie publique ?

Le baiser, passe encore.. Mais l'acte au fond, clairement visible, est contraire à la loi interdisant la diffusion de certaines images au moins de 18 ans.

[Sylex]

J'hallucine, comment on peut s'indigner devant cette affiche.
1 Journée de télé s'apparente en comparaison à orange mécanique.

[Xave]

Ah ? Tu vois souvent des pipes à la télé ? On doit pas avoir le même abonnement ...

[metomoll]

Le plus choquant pour moi c'est que ça a été dessiné et colorisé à la manière d'un marmot de 7-8 ans : fait exprès pour transmettre mieux le message aux enfants, ou provocation supplémentaire tout à fait volontaire ?

[Neoflo]

Et encore une fois, les amalgames les plus douteux sont faits.

Cette affiche doit être interdite bien sûr mais pas car elle représente des homosexuels mais bien car elle présente des actes sexuels en arrière plan !

[Rainier]

Bon, ça ne s'est pas fait attendre ...



Appel à manifester après le retrait d'une affiche de film abordant l'homosexualité

Un appel à manifester mercredi devant la mairie de Saint-Cloud (Hauts-de-Seine) a été diffusé sur les réseaux sociaux pour protester contre le retrait dans cette ville des affiches d'un film abordant l'homosexualité, a-t-on appris lundi de sources concordantes.

Les supports publicitaires du long métrage intitulé "L'inconnu du Lac", qui sort en salles mercredi, ont aussi été retirés à Versailles (Yvelines), selon la mairie et le distributeur du film confirmant une information du site internet Rue89.

Le dessin de l'affiche représente au premier plan deux hommes en train de s'embrasser. A l'arrière plan, une autre scène évoque une fellation.

Un "kiss-in", forme de manifestation consistant à s'embrasser sur la voie publique, est prévu mercredi à 19H00 devant l'hôtel de ville de Saint-Cloud. Une source policière a confirmé ce projet de manifestation, qui n'a toutefois pour l'heure pas été déclaré en préfecture.

"Je soutiens cette initiative mais je n'en suis pas l'initiatrice", a déclaré la présidente du festival de cinéma gay Chéries-Chéris, Pascale Ourbih.

Le festival prévoit de rendre hommage au réalisateur de "L'inconnu du lac", Alain Guiraudie, lors de sa prochaine édition en octobre, selon Mme Ourbih.

Contactés, ni le maire (UMP) de Saint-Cloud Eric Berdoati ni son service communication n'étaient joignables lundi. La mairie a expliqué à Rue89 avoir retiré les affiches en raison d'une vingtaine de plaintes d'habitants choqués.

Contacté par l'AFP, le cabinet du maire (DVD) de Versailles François de Mazières, particulièrement engagé contre le mariage pour tous, a assuré pour sa part que le publicitaire JCDecaux était à l'origine des mesures de retrait.

De son côté, le groupe français spécialisé dans la publicité urbaine a nié, soutenant avoir enlevé les affiches "à la demande des mairies", selon une porte-parole.

Régine Vial, responsable du distributeur du long métrage, Les films du Losange, s'est quant à elle dite "surprise" et "déçue".

"L'affiche est très travaillée, très belle (...), elle se trouve sur 350 autres panneaux publicitaires et ça ne pose pas de problème", a-t-elle estimé.

Interdit aux moins de 16 ans, "L'inconnu du Lac" aborde frontalement l'amour physique gay. Son action se déroule autour d'un lac, lieu de drague homosexuelle où les hommes se retrouvent dans les sous-bois.

Récompensé par le prix de la mise en scène dans la section "Un certain regard" au 66e festival de Cannes, le long métrage réalisé par Alain Guiraudie a également reçu la "Queer Palm", prix indépendant qui distingue un film des sélections du festival pour son traitement des questions homosexuelles.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C'est vrai que l'affiche est très travaillée et très bell e