Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[echoes]

Intéressant, Cahuzac ministre d'un gouvernement socialiste et ministre du budget tombe pour fraude fiscale et ici on parle de quoi...encore et toujours de la bête immonde.

C'est vrai qu'on pourrait aussi parler de Sarkozy qui a laissé Cahuzac devenir président de la commission des Finances. Alors il était au courant ou pas ?

[Al Kasil]

Intéressant, Cahuzac ministre d'un gouvernement socialiste et ministre du budget tombe pour fraude fiscale et ici on parle de quoi...encore et toujours de la bête immonde.

C'est vrai qu'on pourrait aussi parler de Sarkozy qui a laissé Cahuzac devenir président de la commission des Finances. Alors il était au courant ou pas ?

Même logique que d'envoyer DSK aux Etats-Unis, un pays qui a du mal avec les libertins.
Sous prétexte d'ouverture, on place des mines contre l'adversaire.

[B.Verkiler]

Je suis bien content d'avoir voté Bayrou.
Continuez a voter pour vos crapules droite/gauche ou vos coco.

T'es un vrai rebelle, toi, dis-donc.

[Feyd]

Intéressant, Cahuzac ministre d'un gouvernement socialiste et ministre du budget tombe pour fraude fiscale et ici on parle de quoi...encore et toujours de la bête immonde.

C'est vrai qu'on pourrait aussi parler de Sarkozy qui a laissé Cahuzac devenir président de la commission des Finances. Alors il était au courant ou pas ?

Même logique que d'envoyer DSK aux Etats-Unis, un pays qui a du mal avec les libertins.
Sous prétexte d'ouverture, on place des mines contre l'adversaire.

Ha célafotasarko.

Ok.

et allez ça continue, un vrai carnage cette histoire.

http://www.lefigaro.fr/impots/2013/04/0 ... caiman.php

[Alfa]

Je suis bien content d'avoir voté Bayrou.
Continuez a voter pour vos crapules droite/gauche ou vos coco.

T'es un vrai rebelle, toi, dis-donc.

Vu le score qu'il a fait, t'es en droit de le penser.

[Kadoc]

Pas vraiment, c'est du vote protestataire...
Mais bon dans la plupart des cas les électeurs réfléchissent pas beaucoup afin de choisir pour qui ils voteront, en général un seul critère suffira à faire la différence.

Le vote FN protestataire, perso je n'y crois pas trop. Il y a d'autres partis qui permettent de protester, sans pour autant devoir se taper le discours xénophobe.

[Al Kasil]

Pas vraiment, c'est du vote protestataire...
Mais bon dans la plupart des cas les électeurs réfléchissent pas beaucoup afin de choisir pour qui ils voteront, en général un seul critère suffira à faire la différence.

Le vote FN protestataire, perso je n'y crois pas trop. Il y a d'autres partis qui permettent de protester, sans pour autant devoir se taper le discours xénophobe.

Tout dépend ce que tu entends par vote protestataire.
Il faut faire la différence entre ceux qui ont une défiance envers la politique en général et qui, eux, s'abstiendront. Ce sont à mon avis les plus nombreux.
Et il y a ceux qui ont une véritable envie de faire exploser le système. Et eux iront vers le FN qui est, à leur sens, le moyen le plus rapide de faire table rase. J'en connais énormément, y compris chez des collègues profs, ce qui est assez aberrant.
Ce ne sont pas forcément des xénophobes, même si on ne peut pas nier le potentiel de violence - verbale déjà - qu'ils ont en eux et qui ne demande qu'à s'exprimer concrètement.
Par contre je ne crois pas du tout que d'autres partis protestataires puissent bénéficier de cet éclatement politique. Mélenchon a quand même un énorme souci de posture idéologique et d'image. Et les autres partis d'extrême gauche n'ont aucune visibilité, quand ils ne cultivent pas eux-mêmes leur marginalité.
Reste le MoDem et Debout la République. Mais là, le principal problème est déjà d'ordre financier. Et pour avoir cotoyé le MoDem de prés, je peux dire à quel point c'est vraiment un parti exsangue financièrement, et depuis le départ. Pour moi ça explique une bonne part de l'échec de Bayrou.
Peut-être que Borloo va tirer le bénéfice de tout ça. Rien d'enthousiasmant donc.

[Nuvo]

Je suis bien content d'avoir voté Bayrou.
Continuez a voter pour vos crapules droite/gauche ou vos coco.

T'es un vrai rebelle, toi, dis-donc.

[Capet]

Le barême TNS du mois d'avril (avant les aveux de JC)

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/TNSSo ... il2013.pdf

Incroyable comme ça baisse : 27% d'op favorables pour le pdt

Et à la fin regardez bien a qui profite tout ce qui se passe actuellement

[Marlaga]

Alors Garion, réfléchis une minute à ce qu'implique ton argument sur la condamnation de Le Pen pour fraude fiscale et la complicité dont bénéficie Hollande au su de tous. C'est un très bel exemple de "UMPS tous pourri", non?

Pour l'instant, seul l'un des deux a été redressé fiscalement.

Seul l'un des 2 est protégé en ayant toute la machine judiciaire et fiscale à sa botte. On te dit justement qu'Hollande triche sur la valeur de ses biens en toute impunité et tu vas cracher sur ceux qui ont été punis par cette justice aveugle ? C'est assez dingue comme façon de voir les choses.

[Tarod]

Pas vraiment, c'est du vote protestataire...
Mais bon dans la plupart des cas les électeurs réfléchissent pas beaucoup afin de choisir pour qui ils voteront, en général un seul critère suffira à faire la différence.

Le vote FN protestataire, perso je n'y crois pas trop. Il y a d'autres partis qui permettent de protester, sans pour autant devoir se taper le discours xénophobe.

En saucissonnant mon post tu as oublié la phrase suivante "dans la plupart des cas les électeurs réfléchissent pas beaucoup afin de choisir pour qui ils voteront, en général un seul critère suffira à faire la différence".
C'est exactement ce qui arrive, les électeurs se fichent complètement du discours xénophobe et votent sur un seul critère

[Tarod]

Je suis bien content d'avoir voté Bayrou.
Continuez a voter pour vos crapules droite/gauche ou vos coco.

Moi aussi je suis bien content d'avoir voté pour lui, c'est la personnalité politique qui a accordé le plus d'importance à l'idée d'un changement de mode de gouvernance et entre la mise en examen de Sarkozy et l'affaire Cahuzac ça lui donne bien raison...

[Tarod]

Le barême TNS du mois d'avril (avant les aveux de JC)
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/TNSSo ... il2013.pdf
Incroyable comme ça baisse : 27% d'op favorables pour le pdt
Et à la fin regardez bien a qui profite tout ce qui se passe actuellement

En lisant ça je vois surtout que les politiques quels qu'ils soient n'ont pas la côte en ce moment.

[Feyd]

Pas vraiment, c'est du vote protestataire...
Mais bon dans la plupart des cas les électeurs réfléchissent pas beaucoup afin de choisir pour qui ils voteront, en général un seul critère suffira à faire la différence.

Le vote FN protestataire, perso je n'y crois pas trop. Il y a d'autres partis qui permettent de protester, sans pour autant devoir se taper le discours xénophobe.

En saucissonnant mon post tu as oublié la phrase suivante "dans la plupart des cas les électeurs réfléchissent pas beaucoup afin de choisir pour qui ils voteront, en général un seul critère suffira à faire la différence".
C'est exactement ce qui arrive, les électeurs se fichent complètement du discours xénophobe et votent sur un seul critère

Je ne compte même plus le nombre de personnes qui votent désormais FN après avoir voté PS ou RPR/UMP auparavant. Et jamais il ne m'a été donné d'entendre de leur part qq propos racistes que ce soit. Après entre ce qu'on dit et ce qu'on pense... Mais justement ils ont le bénéfice du doute.

Le barême TNS du mois d'avril (avant les aveux de JC)
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/TNSSo ... il2013.pdf
Incroyable comme ça baisse : 27% d'op favorables pour le pdt
Et à la fin regardez bien a qui profite tout ce qui se passe actuellement

En lisant ça je vois surtout que les politiques quels qu'ils soient n'ont pas la côte en ce moment.

En extrapolant, je dirais que ça va faire un tout petit peu moins d'un siècle que les français ont commencé à perdre confiance en leurs hommes politiques.

[Al Kasil]

Je suis bien content d'avoir voté Bayrou.
Continuez a voter pour vos crapules droite/gauche ou vos coco.

Moi aussi je suis bien content d'avoir voté pour lui, c'est la personnalité politique qui a accordé le plus d'importance à l'idée d'un changement de mode de gouvernance et entre la mise en examen de Sarkozy et l'affaire Cahuzac ça lui donne bien raison...

Il avait déjà raison au niveau de la dette et ça ne l'a pas empêché de prendre une branlée en 2012.
Alors évidemment, on peut se questionner sur la moralité de notre personnel politique, mais on peut aussi se poser des questions sur l'électorat et sur nos propres attentes. Quand on préfère un énième joueur de pipot et une énième louche de promesses non tenues au lieu de voter pour celui qui dit la vérité, et qu'ensuite on se plaint , qu'est-ce que ça dit du peuple français?
Depuis 2007 j'ai l'impression qu'on élit non pas le meilleur candidat, mais plutôt le parfait coupable sur qui on va se défouler.
Déjà avec Sarkozy, le scénario était TRES prévisible avant même son élection.
On élisait le maire de Neuilly pour s'étonner ensuite qu'il mène une politique clientéliste uniquement tournée vers une population aisée, en divisant le reste du pays par de grosses ficelles pour mieux régner. Contradictoire non?
Et avec Hollande, même chose. On élit un type dont on a vu pendant toute la campagne et pendant toute la primaire les slaloms et les errements au niveau de la ligne politique. Et j'ai l'impression qu'avant même sa prise de fonction effective, dés le mois de mai en gros, la défiance était déjà là et il était impopulaire. Pourquoi l'avoir élu alors?
La vérité c'est que les Français sont devenus une foule de haters compulsifs qui préfèrent élire un politique pour mieux le détester, mais qui en même temps restent bien dans les clous de l'alternance entre droite et gauche sans jamais remettre en question ce système du moindre mal. Des grandes gueules pantouflardes en gros.
Jusqu'au jour où ce système du moindre mal va se casser complétement la gueule et là ils éliront le Pen, où n'importe quel populiste qui proposera une solution facile. Comme si ça existait.
On a ce qu'on mérite, ni plus ni moins.

[Xave]

Il avait déjà raison au niveau de la dette et ça ne l'a pas empêché de prendre une branlée en 2012.
Alors évidemment, on peut se questionner sur la moralité de notre personnel politique, mais on peut aussi se poser des questions sur l'électorat et sur nos propres attentes. Quand on préfère un énième joueur de pipot et une énième louche de promesses non tenues au lieu de voter pour celui qui dit la vérité, et qu'ensuite on se plaint , qu'est-ce que ça dit du peuple français?
Depuis 2007 j'ai l'impression qu'on élit non pas le meilleur candidat, mais plutôt le parfait coupable sur qui on va se défouler.
Déjà avec Sarkozy, le scénario était TRES prévisible avant même son élection.
On élisait le maire de Neuilly pour s'étonner ensuite qu'il mène une politique clientéliste uniquement tournée vers une population aisée, en divisant le reste de la population par de grosses ficelles pour mieux régner. Contradictoire non?
Et avec Hollande, même chose. On élit un type dont on a vu pendant toute la campagne et pendant toute la primaire les slaloms et les errements au niveau de la ligne politique. Et j'ai l'impression qu'avant même sa prise de fonction effective, dés le mois de mai en gros, la défiance était déjà là et il était impopulaire. Pourquoi l'avoir élu alors?
La vérité c'est que les Français sont devenus une foule de haters compulsifs qui préfèrent élire un politique pour mieux le détester, mais qui en même temps restent bien dans les clous de l'alternance entre droite et gauche sans jamais remettre en question ce système du moindre mal. Des grandes gueules pantouflardes en gros.
Jusqu'au jour où ce système du moindre mal va se casser complétement la gueule et là ils éliront le Pen, où n'importe quelle grande gueule populiste.
On a ce qu'on mérite, ni plus ni moins.

C'est triste à dire (et à lire), mais

[Tarod]

Le barême TNS du mois d'avril (avant les aveux de JC)
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/TNSSo ... il2013.pdf
Incroyable comme ça baisse : 27% d'op favorables pour le pdt
Et à la fin regardez bien a qui profite tout ce qui se passe actuellement

En lisant ça je vois surtout que les politiques quels qu'ils soient n'ont pas la côte en ce moment.

En extrapolant, je dirais que ça va faire un tout petit peu moins d'un siècle que les français ont commencé à perdre confiance en leurs hommes politiques.

Même aux pires moment de la IVème ou de la IIIème république je ne suis pas sur que la défiance envers la classe politique était telle.

Je suis bien content d'avoir voté Bayrou.
Continuez a voter pour vos crapules droite/gauche ou vos coco.

Moi aussi je suis bien content d'avoir voté pour lui, c'est la personnalité politique qui a accordé le plus d'importance à l'idée d'un changement de mode de gouvernance et entre la mise en examen de Sarkozy et l'affaire Cahuzac ça lui donne bien raison...

Il avait déjà raison au niveau de la dette et ça ne l'a pas empêché de prendre une branlée en 2012.
Alors évidemment, on peut se questionner sur la moralité de notre personnel politique, mais on peut aussi se poser des questions sur l'électorat et sur nos propres attentes. Quand on préfère un énième joueur de pipot et une énième louche de promesses non tenues au lieu de voter pour celui qui dit la vérité, et qu'ensuite on se plaint , qu'est-ce que ça dit du peuple français?
Depuis 2007 j'ai l'impression qu'on élit non pas le meilleur candidat, mais plutôt le parfait coupable sur qui on va se défouler.
Déjà avec Sarkozy, le scénario était TRES prévisible avant même son élection.
On élisait le maire de Neuilly pour s'étonner ensuite qu'il mène une politique clientéliste uniquement tournée vers une population aisée, en divisant le reste du pays par de grosses ficelles pour mieux régner. Contradictoire non?
Et avec Hollande, même chose. On élit un type dont on a vu pendant toute la campagne et pendant toute la primaire les slaloms et les errements au niveau de la ligne politique. Et j'ai l'impression qu'avant même sa prise de fonction effective, dés le mois de mai en gros, la défiance était déjà là et il était impopulaire. Pourquoi l'avoir élu alors?
La vérité c'est que les Français sont devenus une foule de haters compulsifs qui préfèrent élire un politique pour mieux le détester, mais qui en même temps restent bien dans les clous de l'alternance entre droite et gauche sans jamais remettre en question ce système du moindre mal. Des grandes gueules pantouflardes en gros.
Jusqu'au jour où ce système du moindre mal va se casser complétement la gueule et là ils éliront le Pen, où n'importe quel populiste qui proposera une solution facile. Comme si ça existait.
On a ce qu'on mérite, ni plus ni moins.

C'est bien simple le système électoral favorise les batailles gauche-droite stériles, les candidats qui sont en phase avec ce système finissent par passer les autres par coincer.

[porcaro77]

les socialos et l'argent c'est vieux comme le monde Ils sont bien corrompus et pi c'est tout

[Capet]

Le président innove, il parle d'affaires intérieures depuis l'étranger...

Il dit qu'il ne savait pas, etc, ça va encore l'affaiblir tout ça

[porcaro77]

Holande le dit : il ne sait rien , il n'est au courant de rien Son icompétence dans toute sa splendeur
Dehors pépère

[Nicklaus]

Le barême TNS du mois d'avril (avant les aveux de JC)

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/TNSSo ... il2013.pdf

Incroyable comme ça baisse : 27% d'op favorables pour le pdt

Et à la fin regardez bien a qui profite tout ce qui se passe actuellement

Par contre, Bayrou et Besancenot, je ne comprends pas ce qu'il font à ce niveau.

[Feyd]

les socialos et l'argent c'est vieux comme le monde Ils sont bien corrompus et pi c'est tout

Carrément.

[Capet]

Le barême TNS du mois d'avril (avant les aveux de JC)

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/TNSSo ... il2013.pdf

Incroyable comme ça baisse : 27% d'op favorables pour le pdt

Et à la fin regardez bien a qui profite tout ce qui se passe actuellement

Par contre, Bayrou et Besancenot, je ne comprends pas ce qu'il font à ce niveau.

C'est bien connu, quand on est moins présent on prend de la popularité.

[rossa27]

Remarque, ses électeurs l'ont très courte, de même que la vue et la capacité d'analyse, donc ça peut marcher...

Le discours bobo supérieur de Xave ne passe vraiment plus auprès du bas peuple qui se sent trahi par ces élites autoproclamées, il me semble inutile d'insister là-dessus tellement c'est énorme et décalé.

Wah ! Il a dit "bobo" ! Comment il m'a cassé !

Quand tu auras démontré que ce que j'affirme est faux, on reparlera de ce terme plus ridicule encore chez ceux qui l'utilisent pour tout et n'importe quoi du moment qu'ils le méprisent que ceux qu'ils qualifient.

Démontre-moi donc que le vote FN est issu d'une intense réflexion sur la société, avec une vision critique de l'histoire, j'attends...

Ta réponse est complètement à côté de la plaque.

Tu nies les capacités intellectuelles de millions de personnes, on attend donc de ta part une rigueur dans le raisonnement.
C'est toi qui affirmes connaître le niveau intellectuel de tous les électeurs du FN, sur un ton particulièrement méprisant, et c'est ce ton et cette généralisation que je te reproche car ils font très exactement le jeu de ce parti.

Si tu veux le combattre, combat ses idées et évite les généralisations douteuses sur les capacités intellectuelles de personnes dont tu es manifestement très loin de partager les difficultés.

Ou si tu veux continue comme ça, mais ne viens pas faire semblant d'être triste après les prochaines élections si les discours comme celui que j'ai quoté en haut portent leur fruit.

[rossa27]

Alors Garion, réfléchis une minute à ce qu'implique ton argument sur la condamnation de Le Pen pour fraude fiscale et la complicité dont bénéficie Hollande au su de tous. C'est un très bel exemple de "UMPS tous pourri", non?

Pour l'instant, seul l'un des deux a été redressé fiscalement.

C'est bien ça le problème, justement.
C'est un argument solide à la stratégie de victimisation du FN.

[Feyd]

Et oui...

[Xave]

Ta réponse est complètement à côté de la plaque.

Tu nies les capacités intellectuelles de millions de personnes, on attend donc de ta part une rigueur dans le raisonnement.
C'est toi qui affirmes connaître le niveau intellectuel de tous les électeurs du FN, sur un ton particulièrement méprisant, et c'est ce ton et cette généralisation que je te reproche car ils font très exactement le jeu de ce parti.

Si tu veux le combattre, combat ses idées et évite les généralisations douteuses sur les capacités intellectuelles de personnes dont tu es manifestement très loin de partager les difficultés.

Ou si tu veux continue comme ça, mais ne viens pas faire semblant d'être triste après les prochaines élections si les discours comme celui que j'ai quoté en haut portent leur fruit.

Un peu facile de botter en touche. Quant au fait de prendre un ton méprisant et péremptoire quand c'est ce que l'on reproche à l'autre... Surtout quand on est en plus incapable de discerner les degrés de discours.

Nombreux sont les électeurs du FN qui refusent de reconnaitre qu'ils votent pour un parti xénophobe qui a fait son nid sur le racisme et le rejet de ce qui n'est, à leurs yeux, "pas français". Tu appelles ça faire preuve de conviction, d'une grande capacité d'analyse ? Pas moi.

Ces électeurs qui prétendent que leur parti est immaculé de vertu, alors même que plusieurs affaires de fraude fiscale et de détournement de fonds, notamment de financement à des fins personnelles ont émaillé l'histoire de ses dirigeants ? Tu n'appelles pas ça avoir la mémoire courte ? Moi si.

Quant à leur vision de la démocratie, eux que cela ne gêne pas que la majeure partie des dirigeants du parti, et les renouvellements de ces mêmes dirigeants se passent quasi exclusivement entre membres ou proches de la famille n'ont vraiment de leçon à donner à personne.


Et sinon, c'est qui "le bas peuple" à qui je serais censé m'adresser ? Ah, oui, des braves gens "dont [je suis] manifestement très loin de partager les difficultés". Parce que tu crois qu'il n'y a que des pauvres gens dans le besoin qui se tournent vers le FN ? Tu me reproches de cataloguer ces électeurs, mais tu n'en fais pas moins, en fait. Et que connais-tu de moi pour être, toi le donneur de leçons, si péremptoire ? Sais-tu vraiment qui je suis, d'où je viens, combien je gagne, combien gagnaient mes parents lorsqu'ils m'ont éduqué, et inculqué certaines valeurs qui font que quelle que soit mon sentiment sur les autres partis politiques et le niveau de réflexion que j'ai envie de mettre dans mon choix, je ne ferai jamais le choix de la haine et du rejet ? Ou tu as décidé, toi qui me trouve péremptoire et méprisant, de l'être encore plus juste à la lecture de quelques messages sur internet ?

Ma réponse t'a peut-être semblé à côté de la plaque, mais la tienne, à part agresser, elle a apporté quoi ?

[Xave]

Alors Garion, réfléchis une minute à ce qu'implique ton argument sur la condamnation de Le Pen pour fraude fiscale et la complicité dont bénéficie Hollande au su de tous. C'est un très bel exemple de "UMPS tous pourri", non?

Pour l'instant, seul l'un des deux a été redressé fiscalement.

C'est bien ça le problème, justement.
C'est un argument solide à la stratégie de victimisation du FN.

Ah ? Parce que quand on est au FN, on a plus de chances d'être contrôlé ? Des personnalités politiques redressées fiscalement ou condamnées pour des affaires d'abus de biens sociaux, par exemple, il y en a eu de tous bords. L'argument ne tient pas juste parce que le Président actuel aurait allégé la valeur de son patrimoine.

[Capet]

Bof parler des magouilles du père Le Pen aujourd'hui c'est comme si on parlait de Chirac ou de Mitterrand... dans tous les cas c'est pas reluisant pour aucun des partis qu'ils ont présidé !

Moi ce qui m'inquiète c'est ce qui se passe maintenant quoi... Et je comprends les électeurs qui veulent mettre un bulletin dans l'urne. Ils veulent exprimer leur voix et que ça porte au lieu de s'abstenir. Et là souvent le vote sert à vouloir renverser la table et à bousculer une logique trop bien huilée depuis des décennies.

[Xave]

Renverser la table, ok, mais ceux qui le font par ce biais ont-ils vraiment conscience du prix ? Dans l'Histoire, justement, on constate qu'un certain nombre de "renversements de table" n'ont pas donné des choses toujours très enviables ni profitables au peuple. ça vaut peut-être le coup d'y réfléchir un moment.

Quant aux magouilles, à partir du moment où il est toujours le patriarche du parti et que les instances sont bouclés par la famille et donc des gens qui ont été éduqués selon ses préceptes, ça n'est pas totalement inutile de les évoquer. D'autant que l'actuelle dirigeante se targe d'être immaculée mais n'a jamais affirmé la moindre rupture avec le système précédent. Au contraire en a-t-elle reproduit la plupart des méthodes, en les dépoussiérant.

[von Rauffenstein]

Moi, je prépare des bulletins "Napoléon, Empereur des Français" pour les prochaines élections.

[Shoemaker]

mais sans la Berezina, si possible
(Je ne dirais pas non pour un duché du côté de la Reunion, si possible)

[Garion]

Seul l'un des 2 est protégé en ayant toute la machine judiciaire et fiscale à sa botte. On te dit justement qu'Hollande triche sur la valeur de ses biens en toute impunité et tu vas cracher sur ceux qui ont été punis par cette justice aveugle ? C'est assez dingue comme façon de voir les choses.

Hollande protégé ? C'était la droite qui était au pouvoir je te signale. Est-ce que Chirac a été protégé une fois qu'il n'a plus été président ? Est-ce que Sarko est protégé maintenant qu'il ne l'est plus ?
Tu n'as peur de rien.
En revanche, Le Pen après avoir été condamné par le conseil d'état, a vu sa dette partiellement effacée par le médiateur de Bercy (personnage politique) suite à des tractations avec Sarko et Hortefeux...
Ca, c'est de la protection.

C'est bien ça le problème, justement.
C'est un argument solide à la stratégie de victimisation du FN.

Alors, les gens condamnés sont des victimes ? Non, ce sont des coupables.
Ceux qui veulent victimiser Le Pen sont juste des gens de mauvaise foi qui font comme s'ils ne voyaient toutes les malversations qu'il a pu faire.

Par ailleurs l'ex-femme de Lepen avait dévoilé que ce dernier avait des comptes en Suisse qu'il alimentait en liquide. Déclarations confirmés par un gérant de fortune en Suisse puis par des journalistes Suisse qui ont retrouvé un compte à son nom.
Si certains veulent y voir une victimisation, ils sont aveugles.

[Nicklaus]

C'est vrai que l'ex de Le Pen qui s'est barrée sans un rond, c'est vachement crédible.

[porcaro77]

Hollande l'homme qui n'aimait pas les financiers qui prend un titulaire d'un compte aux iles caiman et qui dit ne rien savoir
Menteur ou incompétent ? L'un comme l'autre c'est grave , c'est lui qui devrait démissionner

[Garion]

C'est vrai que l'ex de Le Pen qui s'est barrée sans un rond, c'est vachement crédible.

Et les banquiers et les journalistes Suisse qui confirment, ils ne sont pas crédibles ? Tu confirmes ce que je dis. Certains ne veulent voir que ce qui les arrange.

[Marlaga]

Alors Garion, réfléchis une minute à ce qu'implique ton argument sur la condamnation de Le Pen pour fraude fiscale et la complicité dont bénéficie Hollande au su de tous. C'est un très bel exemple de "UMPS tous pourri", non?

Pour l'instant, seul l'un des deux a été redressé fiscalement.

C'est bien ça le problème, justement.
C'est un argument solide à la stratégie de victimisation du FN.

Ah ? Parce que quand on est au FN, on a plus de chances d'être contrôlé ? Des personnalités politiques redressées fiscalement ou condamnées pour des affaires d'abus de biens sociaux, par exemple, il y en a eu de tous bords. L'argument ne tient pas juste parce que le Président actuel aurait allégé la valeur de son patrimoine.

Cahuzac : zéro contrôle fiscal
Jean-Marie Le Pen : 17 contrôles fiscaux

Tu peux tirer la conclusion qui s'impose.

[Aym]

Genre les mêmes conclusions que toi quand tu nous expliques que si les jeunes à casquette et bronzés se font contrôler plus souvent, c'est qu'il y a de bonnes raisons derrière ?

[Shoemaker]

Alors Garion, réfléchis une minute à ce qu'implique ton argument sur la condamnation de Le Pen pour fraude fiscale et la complicité dont bénéficie Hollande au su de tous. C'est un très bel exemple de "UMPS tous pourri", non?

Pour l'instant, seul l'un des deux a été redressé fiscalement.

C'est bien ça le problème, justement.
C'est un argument solide à la stratégie de victimisation du FN.

Ah ? Parce que quand on est au FN, on a plus de chances d'être contrôlé ? Des personnalités politiques redressées fiscalement ou condamnées pour des affaires d'abus de biens sociaux, par exemple, il y en a eu de tous bords. L'argument ne tient pas juste parce que le Président actuel aurait allégé la valeur de son patrimoine.

Cahuzac : zéro contrôle fiscal
Jean-Marie Le Pen : 17 contrôles fiscaux

Tu peux tirer la conclusion qui s'impose.

On peut aussi dire :
-Lepen : 17 coups francs
-Cahuzac : Un but éliminatoire dans la tronche.
Fais ton choix, Camarade.

Non, le vrai coup de Lepen dont sa fille profite nécessairement (les Lepen sont bel et bien dans le trip dynastique), c'est l'héritage qu'il a reçu de la plus "belle des manière" et qui a fait de lui un rentier parasitaire, en toute légalité. Chapeau bas !

[Sylex]

Genre les mêmes conclusions que toi quand tu nous expliques que si les jeunes à casquette et bronzés se font contrôler plus souvent, c'est qu'il y a de bonnes raisons derrière ?

[Shoemaker]

Genre les mêmes conclusions que toi quand tu nous expliques que si les jeunes à casquette et bronzés se font contrôler plus souvent, c'est qu'il y a de bonnes raisons derrière ?

re -