F1 Express > Forums

de **Hugues** le 14 Fév 2013, 19:10

lovecraft a écrit:Bon, pas de GP en direct sur Direct 8 déjà,

Normal ça n'existe plus :jesors:

(ne pas taper)

Hugues

de **lovecraft** le 14 Fév 2013, 19:14

Hugues a écrit:
lovecraft a écrit:Bon, pas de GP en direct sur Direct 8 déjà,

Normal ça n'existe plus

(ne pas taper)

Hugues

Oui D8 et pas Direct 8, comme ce sont des chaines que je regarde pas, j'ai pas fais gaffe.

de Xp le 14 Fév 2013, 19:22

Il ne restera que le streaming car pas question de payer Canalplus. Juste lamentable de diffuser la F1 en crypté, les sponsors vont apprécier.

de **calouhrf1** le 14 Fév 2013, 20:15

pour moi aussi c'est mort, je vais pas raquer pour canal+, j'ai déjà été abonné j'ai résilier et franchement ça ne me manque pas du tout, manquerait plus que la radio devienne payante...

de **Dd'** le 14 Fév 2013, 20:20

Les mauvaises langues disent Gégé va en Belgique pour ne pas payer d’impôts, pas du tout, c'est pour voir la F1 gratos.

de **DCP** le 14 Fév 2013, 20:21

de **redmatt17** le 14 Fév 2013, 23:00

Lionel parlait d'une possibilité de capter la RTS. En plus, si c'est le cas, peut-être que vous aurez même le choix avec la RTBF ?

de **Seb** le 15 Fév 2013, 01:39

Va aussi falloir établir un sucession plan pour le forum.

de **Bak broa** le 15 Fév 2013, 05:22

plus de brankignole et de lafoot donc quid de moncet ?

de **Nicklaus** le 15 Fév 2013, 08:31

redmatt17 a écrit:Lionel parlait d'une possibilité de capter la RTS. En plus, si c'est le cas, peut-être que vous aurez même le choix avec la RTBF ?

La RTBF je la capte quand je reste sur le signal analogique mais pas quand je mets le décodeur. Et encore, c'est juste la 1, pas la 2.

de **Aiello** le 15 Fév 2013, 09:27

Seb a écrit:Va aussi falloir établir un sucession plan pour le forum.

Un what ?

de **Nuvo** le 15 Fév 2013, 16:08

Sérieusement, on en est tous à calculer notre conso d'eau, d'éléctricité, de téléphone, cherchant souvent les meilleures offres pour gagner par là ce que l'on perd sur la note de gaz qui grimpe en fléche, les impots locaux qui explosent... et l'essence.

Et des mecs s'imaginent qu'on va aller claquer 25 à 30 euros par mois juste pour regarder des Grand-Prix de F1 ???

de **Ouais_supère** le 15 Fév 2013, 16:16

Le processus psychologique est simple: si on doit payer pour la F1, on va inconsciemment se dire que le service est de qualité (si c'est cher c'est que c'est bon), donc on va être tenté.

Moi je ne perds pas de vu que les GP resteront les mêmes, et que la F1, généralement, c'est chiant.

de **Nuvo** le 15 Fév 2013, 16:23

Au moins en regardant le stream je ne monopoliserai pas la télé du salon

Et comme je les regarde d'un oeil et regardant les temps sur F1 Express de l'autre, tout sur un seul écran sans les commentaires à la con, c'est peut-etre mieux.

de **Xave** le 15 Fév 2013, 16:24

Aiello a écrit:
Seb a écrit:Va aussi falloir établir un sucession plan pour le forum.

Un what ?

Un anglicisme barbare assorti d'une faute d'orthographe ! Joli !

de **Marlaga** le 15 Fév 2013, 19:15

Xave a écrit:
Aiello a écrit:
Seb a écrit:Va aussi falloir établir un sucession plan pour le forum.

Un what ?

Un anglicisme barbare assorti d'une faute d'orthographe ! Joli !

Oui, joli combo surtout que c'est un anglicisme assez rare que je n'avais jamais entendu et que je comprends à peine. Là Seb, tu vas difficilement nous faire avaler que tu n'avais pas un mot ou une expression française pour exprimer ça.

de **Phil** le 15 Fév 2013, 21:48

Jcomprends que ca vous fasse chier devoir payer, mais jpigerais difficilement comment certains ici passeraient plusieurs heures par semaine sur des forums et sites consacres a la F1, en ne regardant plus les courses.

Enfin perso je ne regarde plus la rtbf que quand la BBC ne diffuse pas.

de **Feyd** le 15 Fév 2013, 22:00

Bah moi perso je parle de pas mal de choses ici mais finalement la F1 c'est que j'évoque presque le moins.

de **Seb** le 16 Fév 2013, 01:04

Marlaga a écrit:Oui, joli combo surtout que c'est un anglicisme assez rare que je n'avais jamais entendu et que je comprends à peine. Là Seb, tu vas difficilement nous faire avaler que tu n'avais pas un mot ou une expression française pour exprimer ça.

Ben c'est une expression fréquemment utilisée en entreprise. Mais pour tout dire, j'ai été voir sur Wikipédia s'il y avait un équivalent français (je me doutais que j'aurais l'un ou l'autre chieur derrière moi) et la page n'existe pas !

Après, c'est bêtement une faute de frappe : http://communaute.f1-express.net/search.php?keywords=succession&terms=all&author=Seb

de **DCP** le 16 Fév 2013, 01:17

Et ça veut dire quoi ?

de **Seb** le 16 Fév 2013, 01:21

C'est un exercice permettant d'identifier les personnes clé visant à pouvoir remplacer le management d'une équipe en place, soit par départs naturels soit en cas de départs massifs. Ca existe dans toute grosse boite de plus de quelques centaines de personnes.

de **DCP** le 16 Fév 2013, 01:23

Ah, okay, merci, pas utile ici.

de **Seb** le 16 Fév 2013, 01:25

Bien sûr que non, c'était juste une boutade en référence au fait que certains se désintéresseraient de la F1 à court terme.

de **Xave** le 16 Fév 2013, 01:52

Seb a écrit:Ben c'est une expression fréquemment utilisée en entreprise. Mais pour tout dire, j'ai été voir sur Wikipédia s'il y avait un équivalent français (je me doutais que j'aurais l'un ou l'autre chieur derrière moi) et la page n'existe pas !

Après, c'est bêtement une faute de frappe : http://communaute.f1-express.net/search.php?keywords=succession&terms=all&author=Seb

Oui, bien sûr. Mais comme nous travaillons tous dans les champs à la campagne, nous ne le savions pas... :lol:

de **Seb** le 16 Fév 2013, 02:01

Tu ne travailles peut-être simplement pas dans le même domaine que moi. C'est un thème extrêmement utilisé dans le mien. Ca fait d'ailleurs l'objet de tas d'études, la plupart, c'est vrai, anglo-saxonnes et américaines.

de **DCP** le 16 Fév 2013, 08:07

Seb a écrit:Bien sûr que non, c'était juste une boutade en référence au fait que certains se désintéresseraient de la F1 à court terme.

J'avais compris, mais je pense qu'avec les possibilités techniques actuelles, la plupart des fans, même s'ils ne veulent pas se payer un abonnement à Canal+, continueront à regarder la formule1 d'une manière ou d'une autre.

de **calouhrf1** le 16 Fév 2013, 19:12

ce que je ne comprend pas, ce sont les sponsors, car la f1 va devenir un sport diffusé pour une partie de la population qui a les moyens de se payer un abonnement, et niveau pub pour eux c'est loin d’être top... comparé a tf1 qui arrosait a tous va.

alors je comprend que certains sont heureux car les journalistes vont être plus pointus ect, mais moi perso je m'en foutait des commentaires des tf1 boys, car eux parlaient a un public lambda qui ne savent même pas faire les niveaux de leur voiture et moi perso pour le côtés techniques il y a assez de site internet aujourd'hui qui en parle.

maintenant je vais essayer de suivre la f1 sur le net et sur rmc, et c'est pas parce que je ne verrais pas les voitures rouler que je vais décrocher.

bernie va le payer cher, car a part remplir son porte feuille déjà plein, ça n'a aucun intérêt pour lui et le petit monde de la f1 d'arroser un public select...

de **porcaro77** le 16 Fév 2013, 20:20

Et ce sera Delperrier le nouveau présentateur ??

de **bibi** le 16 Fév 2013, 20:38

calouhrf1 a écrit:ce que je ne comprend pas, ce sont les sponsors, car la f1 va devenir un sport diffusé pour une partie de la population qui a les moyens de se payer un abonnement, et niveau pub pour eux c'est loin d’être top... comparé a tf1 qui arrosait a tous va.

alors je comprend que certains sont heureux car les journalistes vont être plus pointus ect, mais moi perso je m'en foutait des commentaires des tf1 boys, car eux parlaient a un public lambda qui ne savent même pas faire les niveaux de leur voiture et moi perso pour le côtés techniques il y a assez de site internet aujourd'hui qui en parle.

maintenant je vais essayer de suivre la f1 sur le net et sur rmc, et c'est pas parce que je ne verrais pas les voitures rouler que je vais décrocher.

bernie va le payer cher, car a part remplir son porte feuille déjà plein, ça n'a aucun intérêt pour lui et le petit monde de la f1 d'arroser un public select...

Il y a plus de 5 millions d'abonnés à Canal, tu parles d'un public select..........!!!

de **calouhrf1** le 16 Fév 2013, 21:55

c est pas parce que tu es abonnés canal que tu es forcement fan de f1, je veux dire par la que je ne pense pas qu'il va y avoir masse de nouveaux abonnés juste pour la f1, après ce n'est que mon avis...

a 40 euros par mois, ça fait juste 480 euros par an juste pour regarder la f1, je trouve que ça pique, a ce prix la je préfère encore me déplacer sur un weekend de GP ou je pense les sensations seront autre que derrière une télé...

et je répète ce que j'ai déjà dit, les sponsors on beaucoup plus a perdre avec ce système!!!

de **maola** le 16 Fév 2013, 22:11

Il n'y aura qu'a attendre que pvat34 mette en ligne le gp tous les dimanches soirs....

ca marchait pour les essais, on fera pareil pour la course....
:roll:

de **denim** le 16 Fév 2013, 22:16

à 450 euros par an,vaut mieux les mettre ne serait ce que dans l'assurance de la voiture...faut arrêter le délire avec ces abonnements à la con.
surtout pour de la F1... :roll:

de LS le 17 Fév 2013, 19:00

calouhrf1 a écrit:ce que je ne comprend pas, ce sont les sponsors, car la f1 va devenir un sport diffusé pour une partie de la population qui a les moyens de se payer un abonnement, et niveau pub pour eux c'est loin d’être top... comparé a tf1 qui arrosait a tous va.

alors je comprend que certains sont heureux car les journalistes vont être plus pointus ect, il y a assez de site internet aujourd'hui qui en parle.
maintenant je vais essayer de suivre la f1 sur le net et sur rmc, et c'est pas parce que je ne verrais pas les voitures rouler que je vais décrocher.

bernie va le payer cher, car a part remplir son porte feuille déjà plein, ça n'a aucun intérêt pour lui et le petit monde de la f1 d'arroser un public select...

Bernie va le payer cher
C'est tout le contraire sauf d'avoir perdu 40 millions dans son "pot de vin" à Grachoskilanpoche qui pourrait lui coûter encore plus , mais c'est une autre histoire

Cela ne se compte pas ainsi
La visibilité c'est la TV , mais pas seulement, et pas que le direct.
Sur ce plan TF1 ne représentait pas non plus un must. Faible audience pour un diffuseur de cette importance.

- Primo: le deal est supposé à hauteur de 31 millions c'est plus que l'enveloppe de TF1 anciennement 29 que le groupe audiovisuel ne voulait pas remettre au pot ( 25 à 28 ?) donc plus pour Bernie et surtout la FOM

- Secondo, l'exploitation de l'image c'est un tout > les images revendues et/ou cédées (fournies) selon les accord ( information ou magazine liées à la durée révisées très récemment pas le CSA)
Il y aura un mag ( résume ou analyse ou présentation , nous ne savons pas encore la forme..) non crypté, et des relais d'opinion, donc le sponsor titre s'en sort toujours, puisque c'est lui qui est associé ( Inscrit au championnat) au nom d'originel de chaque écurie. (Lotus-Renault ...Renault n'étant plus que le nom du motoriste )
> Puis tous les autres médias. Presse. Dérivés . Dont le choc des photos
Notons que la FOM est au courant de l'expansion internet comme diffuseur, puisqu'il a été question d'instituer également des droits comme pour les radios !

- Tertio, l'investissement est un engagement exploité en interne
exemple, Tous les teams (sauf Marussia ) ont maintenant des journaux, clubs, tournée vip, etc. et travaillent sur le retour de com donc retour d'investissement pas forcement dans la débauche de moyens comme Red Bull mais largement mieux exploitée depuis ces dernières années. Les teams revendent aussi des droits d'exploitation de merchandising et de droits d'exploitation de nom et/ou image etc dans le domaine publicitaire notamment.

de **Tarod** le 17 Fév 2013, 22:46

Je suis d'accord avec toi LS, à mon avis la diffusion de la F1 sur Canal va pas avoir trop d'impact sur les sponsors, déjà je pense que Canal fera de bonnes audiences (par rapport aux habitudes de la chaines et par rapport aux audiences très faibles de TF1) et surtout le temps d'antenne de la F1 sera plus important que sur TF1: tous les GP, les qualifs et les essais seront diffusés (pas d'excuses du 20h, ou d'élection) et pas de pub, l'avant course et l'après course seront probablement bien plus long, et un magazine en clair...

de **echoes** le 18 Fév 2013, 10:32

On pourra comparer avec les chiffres de 2012.

Formule 1 : les audiences de la saison 2012 – 26 novembre 2012

Les audiences, actualisées après chaque Grand Prix, de la Formule 1 sur TF1 :

18 mars 2012 (Australie) : 1 500 000 téléspectateurs, soit 36 % de pda :sol: (le matin à 7h)

25 mars 2012 (Malaisie) : 2 963 000 ; 30,1% pda

15 avril 2012 (Chine) : 2 243 000 ; 29% pda

22 avril 2012 (Bahreïn) : 3 645 000 ; 23.1% pda

13 mai 2012 (Espagne) : 3 400 000 ; 26 % pda

27 mai 2012 (Monaco) : 3 200 000 ; 29 % de pda

10 juin 2012 (Canada) : 520 000 abonnés de moyenne, avec un pic à 639 000 (sur Eurosport)

24 juin 2012 (Europe – Valence) : 3 200 000 ; 25 % pda

8 juillet 2012 (Grande-Bretagne) : 2 600 000 ; 19% pda

22 juillet 2012 (Allemagne) : 2 400 000 ;21% pda

29 juillet 2012 (Hongrie) : 2 400 000; 17% pda.

2 septembre 2012 (Belgique) : 2 959 000 ; 23,8% pda

9 septembre 2012 (Italie) : 2 799 000 ; 23,3% de pda.

23 septembre 2012 (Singapour) : 2 936 000 ; 21,4% pda

7 octobre 2012 (Japon) : 1 400 000 ; 25% pda (le matin à 8h)

14 octobre 2012 (Corée du Sud) : 1 500 000 ; 28% (le matin, à 8h)

28 octobre 2012 (Inde) : 2 869 000 ; 26.5% pda (le matin à 10h)

4 novembre 2012 (Abu Dhabi) : 3 835 000 ; 24.8 % pda

25 novembre 2012 (Brésil) : 3 743 000 ; 22,3% pda

Je mise autour d'1 million de téléspectateurs de moyenne sur Canal+. Ca correspond aux audiences d'un gros match de rugby ou d'une affiche moyenne de L1. Ca fait 1 abonné sur 5 et ce sera déjà pas mal.

Mais quand on voit la gadin des audiences en Angleterre après le passage sur Sky, il n'y a pas de raison que ce soit différent en France.

de **Hugues** le 18 Fév 2013, 14:46

echoes a écrit:Je mise autour d'1 million de téléspectateurs de moyenne sur Canal+. Ca correspond aux audiences d'un gros match de rugby ou d'une affiche moyenne de L1. Ca fait 1 abonné sur 5 et ce sera déjà pas mal.

Mais quand on voit la gadin des audiences en Angleterre après le passage sur Sky, il n'y a pas de raison que ce soit différent en France.

Enfin ça ne sera pas de la même ampleur que le gadin sur Sky où il fallait acheter une option supplémentaire en plus de l'abonnement au bouquet Sky.
Là il y a déjà plusieurs millions de personnes à avoir Canal+..

Hugues

de **Feyd** le 18 Fév 2013, 14:54

Des chances qu'un stream de Canal+ existe?

de **Hugues** le 18 Fév 2013, 14:58

À propos, ils ont commencé leurs bandes-annonce pour la F1 sur Canal+.

Hugues

de **Hugues** le 18 Fév 2013, 15:04

Feyd a écrit:Des chances qu'un stream de Canal+ existe?

Parfois des streams TF1 et Eurosport existaient, me semble-t-il. J'imagine que des gens mettront à disposition celui de Canal+.

Hugues

de **Toma** le 18 Fév 2013, 15:40

le seul point positif est qu'on aura le droit peut-être au GP2 sur sport + ...

de **heow** le 18 Fév 2013, 16:26

Il y a toujours 3 millions (oui, TROIS MILLIONS !) de streams pour le foot sur Canal, même pour les matchs obscures, donc aucun doute qu'il y en aura pour la F1.
Mais tant qu'à regarder en streaming, autant le faire sur Sky ou la BBC...