Modérateurs: Garion, Silverwitch
Tarod a écrit:http://www.rue89.com/2013/01/30/mesdames-contre-les-agressions-rien-ne-vaut-la-baston-238912
On nous explique que se défendre en cas d'agression donne de meilleurs résultats que se laisser faire. C'est dingue !
Feyd a écrit:Rien de mieux que le Hokuto Shinken :
WATATATATATATATATATATA
Tarod a écrit:C'est très bien! Je sais que ma copine n'hésiterait pas non plus un seul instant faut dire qu'on pratique les arts martiaux et elle depuis bien plus longtemps que moi.
D'ailleurs je pense que c'est pas juste valable pour les femmes qui se font agresser mais pour tout le monde, c'est bien trop souvent qu'on entend que quelqu'un s'est fait agressé sans que qui que ce soit réagisse (et même certains filment avec leurs portables). Il y a plusieurs années j'ai défendu un clodo qui se faisait quasiment agresser par une bande de connards et tout le monde regardait alors que physiquement les mecs étaient des gringalets, finalement ils ont déguerpi en moins de deux.
C'est sûr que plus les gens s'en foutent de ce qui se passe autour d'eux plus les agressions sont courantes...
Waddle a écrit:Bien la preuve que notre société part en couilles![]()
http://lci.tf1.fr/france/societe/parisi ... 09369.html
Feyd a écrit:Peux plus les encadrer ces socialios
Xave a écrit:Feyd a écrit:Peux plus les encadrer ces socialios
Les UMPos non plus, donc, puisque la demande émane d'un sénateur UMP...
Xave a écrit:Feyd a écrit:Peux plus les encadrer ces socialios
Les UMPos non plus, donc, puisque la demande émane d'un sénateur UMP...
Feyd a écrit:Xave a écrit:Feyd a écrit:Peux plus les encadrer ces socialios
Les UMPos non plus, donc, puisque la demande émane d'un sénateur UMP...
Et ? Parce qu'un gusse s'émeut de ce truc oublié, un ministère - dont on se pose encore la question de son utilité - se voit dans l'obligation de perdre du temps à abroger un décret qui de toute façon ne gênait personne ?
Ca ne méritait qu'un haussement d'épaule, je croyais qu'il y avait des choses plus importantes à régler en ce moment. Mais bon, il fallait caser tout le monde alors on a crée plein de ministères bidons pour faire plaisir aux copains. Il faut croire en effet qu'ils n'ont pas grand chose à y faire et s'inventent du travail pour justifier leur fonction et les émoluments qui vont avec.
Aiello a écrit:Pour ceux qui ont tendance à penser que les Imams sont tous d'horribles terroristes assoiffés de sang :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/04/01016-20130204ARTFIG00708-des-imams-se-recueillent-au-memorial-de-la-shoah.php
Aiello a écrit:Pour ceux qui ont tendance à penser que les Imams sont tous d'horribles terroristes assoiffés de sang :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/04/01016-20130204ARTFIG00708-des-imams-se-recueillent-au-memorial-de-la-shoah.php
Aiello a écrit:Pour ceux qui ont tendance à penser que les Imams sont tous d'horribles terroristes assoiffés de sang :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/04/01016-20130204ARTFIG00708-des-imams-se-recueillent-au-memorial-de-la-shoah.php
Marlaga a écrit:4 interpellations en Ile de France pour des personnes en lien avec l'islamisme radical et le terrorisme qui va avec.
Ça me fait penser qu'on a arrêté des copains de Mohamed Merah récemment, dont un qui vivait dans une communauté salafiste dans un village du coin. Je ne comprends pas qu'on laisse ce genre de communautés s'établir et exister en toute impunité en sachant qu'ils ne cherchent que la haine et la destruction du pays et de ses valeurs.
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:4 interpellations en Ile de France pour des personnes en lien avec l'islamisme radical et le terrorisme qui va avec.
Ça me fait penser qu'on a arrêté des copains de Mohamed Merah récemment, dont un qui vivait dans une communauté salafiste dans un village du coin. Je ne comprends pas qu'on laisse ce genre de communautés s'établir et exister en toute impunité en sachant qu'ils ne cherchent que la haine et la destruction du pays et de ses valeurs.
Comment tu sais qu'ils vivaient dans une "communauté salafiste"? Ca a été dit dans les médias?
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:4 interpellations en Ile de France pour des personnes en lien avec l'islamisme radical et le terrorisme qui va avec.
Ça me fait penser qu'on a arrêté des copains de Mohamed Merah récemment, dont un qui vivait dans une communauté salafiste dans un village du coin. Je ne comprends pas qu'on laisse ce genre de communautés s'établir et exister en toute impunité en sachant qu'ils ne cherchent que la haine et la destruction du pays et de ses valeurs.
Comment tu sais qu'ils vivaient dans une "communauté salafiste"? Ca a été dit dans les médias?
Tarod a écrit:Une première salle de shoot ouvre à Paris:
http://www.leparisien.fr/societe/drogue-matignon-donne-son-feu-vert-a-une-salle-de-consommation-a-paris-05-02-2013-2541835.php
Garion a écrit:Tarod a écrit:Une première salle de shoot ouvre à Paris:
http://www.leparisien.fr/societe/drogue-matignon-donne-son-feu-vert-a-une-salle-de-consommation-a-paris-05-02-2013-2541835.php
C'est bien. C'est pragmatique comme décision.
Garion a écrit:Tarod a écrit:Une première salle de shoot ouvre à Paris:
http://www.leparisien.fr/societe/drogue-matignon-donne-son-feu-vert-a-une-salle-de-consommation-a-paris-05-02-2013-2541835.php
C'est bien. C'est pragmatique comme décision.
Waddle a écrit:Garion a écrit:Tarod a écrit:Une première salle de shoot ouvre à Paris:
http://www.leparisien.fr/societe/drogue-matignon-donne-son-feu-vert-a-une-salle-de-consommation-a-paris-05-02-2013-2541835.php
C'est bien. C'est pragmatique comme décision.
Ou pas.
Waddle a écrit:Indéboulonnable notre bon vieux Berlusconi
Il promet de rembourser 8 milliards d'euros de taxes foncières "injustes" qui ont été payées sous l'austérité. Et en cash d'après le journal de France 2
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
Feyd a écrit:Il me semble que ça existe en Suisse depuis qq années non ?
Garion a écrit:On peut penser ce qu'on veut, c'est quand même pragmatique
On n'arrive pas à les empêcher de se shooter, donc on leur offre un endroit où ils pourront se shooter en meilleure sécurité (des seringues stérilisées), et où ils ne gêneront pas la population.
Cette mesure n'incite en rien. Ce ne sont pas les conditions de shoot qui dissuadent les dépendants.
Waddle a écrit:Garion a écrit:On peut penser ce qu'on veut, c'est quand même pragmatique
Ou pas.On n'arrive pas à les empêcher de se shooter, donc on leur offre un endroit où ils pourront se shooter en meilleure sécurité (des seringues stérilisées), et où ils ne gêneront pas la population.
Cette mesure n'incite en rien. Ce ne sont pas les conditions de shoot qui dissuadent les dépendants.
C'est peut-être efficace dans les faits, mais sur le principe et le raisonnement, on peut s'interroger.
Car avec ce type de raisonnement, la prochaine étape est de légaliser les drogues, même dures, puisque de toute façon, quoi qu'on fasse, les gens se droguent. Alors autant mieux que l'Etat rende ça légal, tout en étant exigeant sur la qualité...
Waddle a écrit:On n'arrive pas à les empêcher de se shooter, donc on leur offre un endroit où ils pourront se shooter en meilleure sécurité (des seringues stérilisées), et où ils ne gêneront pas la population.
Cette mesure n'incite en rien. Ce ne sont pas les conditions de shoot qui dissuadent les dépendants.
C'est peut-être efficace dans les faits, mais sur le principe et le raisonnement, on peut s'interroger.
Car avec ce type de raisonnement, la prochaine étape est de légaliser les drogues, même dures, puisque de toute façon, quoi qu'on fasse, les gens se droguent. Alors autant mieux que l'Etat rende ça légal, tout en étant exigeant sur la qualité...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités